jueves, 23 de abril de 2009
De acuerdo a lo que se sabe, en las elecciones municipales recién pasadas, 8.110.265 ciudadanos estaban inscritos y fueron a votar solamente 6.354.085. Sin embargo, de ellos, 784.086 votaron en blanco o nulo, de manera que los votos válidamente emitidos, alcanzaron a 5.569.999. Los ciudadanos inscritos de 18 a 29 años, es decir, los jóvenes inscritos, representan el 8.07% del universo de inscritos, es decir son 655.089 potenciales votantes.
Se estima que la abstención de los jóvenes aproximadamente es de un 20%, de modo que la participación de jóvenes hasta la última elección, es de (655.089: 5) x 4, es decir, aproximadamente 524.712 electores jóvenes.
No sabemos a ciencia cierta, cuantos jóvenes votaron en blanco o anularon su voto, pero estimamos que lo hicieron en porcentaje superior al resto, con todo, si los votos inválidamente emitidos alcanzaron a un 14% general, se infiere que en lo particular, manteniendo la misma tendencia para toda edad, aproximadamente 73.460 de jóvenes - o mucho más- invalidaron su voto.
Así las cosas, podríamos establecer que solamente 451.252 jóvenes o menos aún, dieron válidamente emitida su opción del total de 5.569.999 votos válidamente emitidos, lo que constituye un 8,1%, o menos aún, de estos.
Se podría decir que los jóvenes inscritos de 18 a 29 años, están equiparados en número con los ancianos de más de 75 años inscritos. Y a nadie se le ha ocurrido que estas elecciones se podrían decidir por los ancianos a pesar del ultimo affaire monopólico de las farmacias, que perjudica directamente a este segmento etáreo.
Más claro es echarle agua. Los jóvenes son irrelevantes en esta contienda, aunque exista el amago de darles bola.
Todo lo dicho se entiende que es válido, si es que no se aprueba la ley de inscripción automática y voto voluntario. Esta vendría a trastocar todas estas tendencias y haría imprevisible cualquier resultado posible.
Y como nadie quiere pisar sobre arenas movedizas, es obvio que no se va a aprobar ninguna ley. Sin embargo será aprobada para el tiempo que sigue a las próximas elecciones.
Es así como la próxima contienda tiene prácticamente las mismas piezas en juego que las del plebiscito del NO, con anónimos veteranos combatientes que aún sienten añoranza por esa gesta victoriosa y la de otros que no se reponen tampoco de la derrota.
La Concertación a pesar del desgaste, tiene maña para cambiar de candidato. Proclamó finalmente a Frei con algunos incidentes, pasando por una larga lista que incluyó nada menos que a La Alvear, al presidente Lagos, al secretario general de la OEA J.M. Insulza y al vapuleado Gómez.
Nadie puede poner en duda la capacidad de este conglomerado político para inventar fórmulas de último minuto que les lleven siempre a la victoria.
De modo que existe un Frei muy posicionado, influyendo a buena parte del electorado que había ganado Piñera en la última elección presidencial, y con gran simpatía dentro del empresariado que es siempre proclive a la Derecha.
Fijando nuestra atención en la oferta de candidatos alternativos a la clásica disputa entre Derecha vs Concertación, la promesa del bicentenario, es decir, Marco Enríquez- Ominami, quien apuesta su crecimiento en los votos juveniles, estaría sumamente acotado por la cruda realidad. A no ser, ciertamente, que su empeño consista en inscribir a parte relevante de los más de 2.000.000 de jóvenes que no se han inscrito todavía. No hay más.
Sin embargo, no ha quedado claro si es que Enriquez- Ominami es realmente una alternativa, puesto que no ha renegado de la Concertación, ni del Partido Socialista. Tampoco ha sido expulsado del PS ni menos de la Concertación.
Se podría decir que hasta el momento la Concertación está llevando 2 candidatos ya que todos se hacen los lesos con esta situación, al parecer a nadie le incomoda esta actitud rebelde.
Se ha dicho que Marco Enríquez-Ominami pretende re-fundar la Concertación, es decir renovar o mantener el esquema de alianza de Centro-Izquierda, que es ciertamente probadamente funcional al sistema binominal.
Tal empresa, me parece un despropósito desde una visión de Izquierda, ya que es este esquema precisamente el que ha descuartizado a la Izquierda. Atomizando a unos al margen y manteniendo cautivos a los otros del centro.
La única alianza que me parece concebible entre la Izquierda y el Centro, es la de un pacto instrumental con el único propósito de cambiar el sistema binominal, que realice lo que está pendiente desde el plebiscito en que ganó abrumadoramente la opción NO, que NO quería claramente ese sistema.
De lo que estamos hablando, es de hacer un pacto para eliminar el sistema binominal, un pacto amplio que esté por sobre las próximas elecciones triples de Presidente de la República, diputados y mitad del Senado.
Queremos dibujar un lazo vinculante entre la elección de Presidente en segunda vuelta, y la voluntad mayoritaria del pueblo que mediante esta, decida simultáneamente convocar a un plebiscito.
Si Frei quiere ser elegido con los votos de la Izquierda, debe comprometerse desde ahora a convocar a plebiscito como primer acto de su gobierno, un plebiscito para eliminar el binominal.
Y si Marco Enríquez-Ominami pretende ser una alternativa de Izquierda, y no un camino más para acceder al poder por el poder, me parece que él es el candidato indicado, no solamente por su juventud, también por su inteligencia, su carisma y su capacidad de seducción.
La Izquierda debería saber evaluarlo, debería dar lugar a esta expresión inédita que la misteriosa y esquiva casualidad da a la propia Izquierda.
Un líder de Izquierda debe estar con los trabajadores, con los desposeídos, los ofendidos. Debe estar con el pueblo, y debe tener la capacidad para convocarlo, para articular con las fuerzas sociales y políticas de este, la unidad para un proyecto común. Es eso lo que se debe facilitar.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
jueves, abril 30, 2009
miércoles, abril 22, 2009
El pueblo unido jamás será vencido
jueves, 16 de abril de 2009
Al parecer la Política no es moral ni inmoral, así lo demuestran al menos los porfiados hechos. Los protagonistas de estos actos quisieran que sus negocios políticos estuvieran investidos de un aura moral o ética, pero la cruda realidad demuestra que cada decisión política está marcada por el fin que se persigue, y no por los medios para conseguirlo. Sólo que existe el detalle, que los medios han devenido en fines, o bien que los fines verdaderamente eran otros.
Esta verdad no justifica por cierto a sus mortales actores. Son los hombres de carne y hueso los que tienen que acreditar su envergadura moral, la coherencia entre lo que dicen y lo que hacen. Son ellos los que tienen que dar la cara y responder al pueblo que dicen representar.
La Historia reciente nos ha enseñado por ejemplo, que una Derecha chilena tradicional, democrática y burguesa, imbuida de los preceptos emanados de la revolución francesa, que defendía a rajatabla la palabra libertad y democracia, y que sin embargo, apenas explotaron los roquets lanzados desde de los hooker hunter, propiedad del Estado de Chile, hacia el corazón de nuestra querida ciudad, capital de la República; ella actuó fríamente, su coherencia eran los actos políticos por los cuales tomó partido, y no los principios políticos que decía sostener.
El partido que la representaba, a saber, el Partido Nacional, declaró impúdicamente que sus fines se habían cumplido al instaurarse la Junta Militar. Así se sumaron a esa impresentable carnicería, que por entonces tenían el desatino de mostrarla por la tele.
No menos espectacular ha sido el cambio radical de la Concertación de Partidos Por la Democracia, que siendo elegida por el pueblo, niega de inmediato sus principios, y gobierna derechamente en contra de él.
Pruebas al canto, el “perfeccionamiento” de la Constitución de Pinochet que en la primera modificación plebiscitada, sube el quórum calificado de un 60% a un 66%. De ese singular modo, la Constitución Política quedó en la práctica inmodificable, por los siglos de los siglos.
Lo que le siguió después es historia conocida. La adhesión irrestricta al neoliberalismo, los resultados que después de 2 décadas tiene al pueblo de Chile con altos niveles de pobreza, exhibiendo uno de los lugares más altos de inequidad en la distribución de la riqueza.
Jorge Arrate dice que no es ético desacreditar la competencia democrática del sistema binominal y servirse simultáneamente de él para obtener una sobre representación. Tiene razón, y en buena hora lo dice.
El Sistema binominal no es inmoral, como tampoco lo es el sistema métrico decimal, ni el sistema de eliminatorias para el mundial de fútbol en Sudáfrica. La obscenidad radica en los hombres que diciendo que es injusto para establecer una proporcionada representación popular, lo acepten y hacen usufructo de él porque les es ventajoso.
Así es como se atenta en contra del pudor de los excluidos cuyos votos se reparten los incluidos, y contra el pudor de los chilenos auténticamente democráticos que se ven burlados.
El sistema electoral contemplado en la Carta fundamental hay que enfrentarlo agotando todas las formas. El negociar con la Concertación una lista única es la máxima optimización a que podrían llegar todos los que están en contra del sistema electoral en cuestión y que desean modificarlo. Se apuesta a doblar, y en esta formula no se pierden votos. Por la misma razón, todos los que están en contra de este sistema deberían unirse para cambiarlo, porque su vigencia es la causa de su exclusión.
De manera que todos deberían estar contemplados en una lista que bien podría ser llamada: Concertación para una Asamblea Constituyente, y esta debería abarcar desde los: Por un Chile Limpio hasta el Juntos Podemos, pasando por la Concertación.
Sin embargo esto es casi imposible lograrlo, puesto que solamente se pueden llevar 2 candidatos por lista de acuerdo a la ley, ¡Y es muy difícil poner de acuerdo tantos partidos y movimientos para lograr ceder o asignar uno de esos 2 cupos!
Es por eso que no creo que pueda llevarse a cabo el pacto de lista única del Juntos Podemos con la Concertación, ni tampoco un pacto por omisión. En la puerta del horno se va a quemar el pan.
Me inclino por una lista única de todos los sectores de la Izquierda, aún cuando mantengan hasta el final a sus candidatos a la presidencia puesto que no es relevante su elección sino que el porcentaje de votos que alcancen puesto que ninguno saldrá elegido. Y creo que sería sensato invitar a constituir esta lista a los del Chile Limpio, lista que tendría como objetivo fundamental, un mecanismo eficaz para democratizar el país, terminando con el binominal y promoviendo una Asamblea Constituyente.
Si sumamos el 9% del Juntos podemos, el 7% del Chile limpio, y un 5% de los socialistas que han desertado, se suma aproximadamente un 21%. Porcentaje variable en cada circunscripción y distrito, suficiente para dar muchas sorpresas, mucho más productivas me parece, que las derivadas por un pacto por omisión.
Hoy, en unas horas más, comienza a movilizarse el pueblo, caminará por las calles para manifestar su descontento y tratará de llegar al lugar indicado para ser escuchado por quienes administran el Estado. Estado que seguramente tratará de impedirlo mediante la represión policial, puesto que se volverá a comprobar en los hechos, que es el Estado el que está por someter a los ciudadanos, no es el personal que administra el poder ejecutivo, ni siquiera lo son sus más altas envestiduras, incluida la mismísima presidenta de la República.
En estos actos legítimos el pueblo se convoca para hacerse escuchar. Son estos actos, tan válidos como los actos electorales. En ellos el pueblo puede ensayar el mecanismo óptimo para conseguir futuros resultados. En ambos casos el pueblo debe lograr la unidad.
Atte. René Dintrans A.
erredintrans@yahoo.es
Al parecer la Política no es moral ni inmoral, así lo demuestran al menos los porfiados hechos. Los protagonistas de estos actos quisieran que sus negocios políticos estuvieran investidos de un aura moral o ética, pero la cruda realidad demuestra que cada decisión política está marcada por el fin que se persigue, y no por los medios para conseguirlo. Sólo que existe el detalle, que los medios han devenido en fines, o bien que los fines verdaderamente eran otros.
Esta verdad no justifica por cierto a sus mortales actores. Son los hombres de carne y hueso los que tienen que acreditar su envergadura moral, la coherencia entre lo que dicen y lo que hacen. Son ellos los que tienen que dar la cara y responder al pueblo que dicen representar.
La Historia reciente nos ha enseñado por ejemplo, que una Derecha chilena tradicional, democrática y burguesa, imbuida de los preceptos emanados de la revolución francesa, que defendía a rajatabla la palabra libertad y democracia, y que sin embargo, apenas explotaron los roquets lanzados desde de los hooker hunter, propiedad del Estado de Chile, hacia el corazón de nuestra querida ciudad, capital de la República; ella actuó fríamente, su coherencia eran los actos políticos por los cuales tomó partido, y no los principios políticos que decía sostener.
El partido que la representaba, a saber, el Partido Nacional, declaró impúdicamente que sus fines se habían cumplido al instaurarse la Junta Militar. Así se sumaron a esa impresentable carnicería, que por entonces tenían el desatino de mostrarla por la tele.
No menos espectacular ha sido el cambio radical de la Concertación de Partidos Por la Democracia, que siendo elegida por el pueblo, niega de inmediato sus principios, y gobierna derechamente en contra de él.
Pruebas al canto, el “perfeccionamiento” de la Constitución de Pinochet que en la primera modificación plebiscitada, sube el quórum calificado de un 60% a un 66%. De ese singular modo, la Constitución Política quedó en la práctica inmodificable, por los siglos de los siglos.
Lo que le siguió después es historia conocida. La adhesión irrestricta al neoliberalismo, los resultados que después de 2 décadas tiene al pueblo de Chile con altos niveles de pobreza, exhibiendo uno de los lugares más altos de inequidad en la distribución de la riqueza.
Jorge Arrate dice que no es ético desacreditar la competencia democrática del sistema binominal y servirse simultáneamente de él para obtener una sobre representación. Tiene razón, y en buena hora lo dice.
El Sistema binominal no es inmoral, como tampoco lo es el sistema métrico decimal, ni el sistema de eliminatorias para el mundial de fútbol en Sudáfrica. La obscenidad radica en los hombres que diciendo que es injusto para establecer una proporcionada representación popular, lo acepten y hacen usufructo de él porque les es ventajoso.
Así es como se atenta en contra del pudor de los excluidos cuyos votos se reparten los incluidos, y contra el pudor de los chilenos auténticamente democráticos que se ven burlados.
El sistema electoral contemplado en la Carta fundamental hay que enfrentarlo agotando todas las formas. El negociar con la Concertación una lista única es la máxima optimización a que podrían llegar todos los que están en contra del sistema electoral en cuestión y que desean modificarlo. Se apuesta a doblar, y en esta formula no se pierden votos. Por la misma razón, todos los que están en contra de este sistema deberían unirse para cambiarlo, porque su vigencia es la causa de su exclusión.
De manera que todos deberían estar contemplados en una lista que bien podría ser llamada: Concertación para una Asamblea Constituyente, y esta debería abarcar desde los: Por un Chile Limpio hasta el Juntos Podemos, pasando por la Concertación.
Sin embargo esto es casi imposible lograrlo, puesto que solamente se pueden llevar 2 candidatos por lista de acuerdo a la ley, ¡Y es muy difícil poner de acuerdo tantos partidos y movimientos para lograr ceder o asignar uno de esos 2 cupos!
Es por eso que no creo que pueda llevarse a cabo el pacto de lista única del Juntos Podemos con la Concertación, ni tampoco un pacto por omisión. En la puerta del horno se va a quemar el pan.
Me inclino por una lista única de todos los sectores de la Izquierda, aún cuando mantengan hasta el final a sus candidatos a la presidencia puesto que no es relevante su elección sino que el porcentaje de votos que alcancen puesto que ninguno saldrá elegido. Y creo que sería sensato invitar a constituir esta lista a los del Chile Limpio, lista que tendría como objetivo fundamental, un mecanismo eficaz para democratizar el país, terminando con el binominal y promoviendo una Asamblea Constituyente.
Si sumamos el 9% del Juntos podemos, el 7% del Chile limpio, y un 5% de los socialistas que han desertado, se suma aproximadamente un 21%. Porcentaje variable en cada circunscripción y distrito, suficiente para dar muchas sorpresas, mucho más productivas me parece, que las derivadas por un pacto por omisión.
Hoy, en unas horas más, comienza a movilizarse el pueblo, caminará por las calles para manifestar su descontento y tratará de llegar al lugar indicado para ser escuchado por quienes administran el Estado. Estado que seguramente tratará de impedirlo mediante la represión policial, puesto que se volverá a comprobar en los hechos, que es el Estado el que está por someter a los ciudadanos, no es el personal que administra el poder ejecutivo, ni siquiera lo son sus más altas envestiduras, incluida la mismísima presidenta de la República.
En estos actos legítimos el pueblo se convoca para hacerse escuchar. Son estos actos, tan válidos como los actos electorales. En ellos el pueblo puede ensayar el mecanismo óptimo para conseguir futuros resultados. En ambos casos el pueblo debe lograr la unidad.
Atte. René Dintrans A.
erredintrans@yahoo.es
viernes, abril 17, 2009
Lo rescatable de votar por el mal menor en 2ª vuelta
viernes, 10 de abril de 2009
Por muy iluminados que estén los que deciden su participación en los hechos políticos que suceden, por muy inteligentes e ilustrados que ellos sean, por muy jefes de partidos o movimientos políticos que ostenten ser, jamás podrán engendrar fuerzas de la nada. Esas fuerzas ya están presentes, están potencialmente en los hombres que conforman el pueblo, en este caso, en los súbditos del Estado burgués, que es la calidad en que nos encontramos transitoriamente – por largos 20 años- los resignados chilenos.
De manera que si alguien desea cambiar la correlación de fuerzas actual, medida en el padrón binominal, aparte de escribir, hablar, seducir o vociferar, jamás podrá crear nueva fuerza. Solamente le está asignado por la lógica de la verdad de las cosas, el ejercicio de unir, desunir, orientar, desorientar, encauzar, o dirigir las fuerzas ya existentes.
La Constitución vigente, la del 80, la del dictador, la parchada, zurcida y firmada por el presidente Lagos, es como todo chileno bien informado sabe, el efecto primero de la fuerza de las armas, y después, como una prolongación bastarda de ese efecto,“perfeccionada” o pulida por la felonía concertacionista.
Ni la fuerza de las armas ni la traición puede engendrar una carta magna moralmente aceptable, de modo que la aceptación de las normas que emanan de ella, es solamente convencional. Desaparecida la causa que le dio origen, desaparece la obligación formal de aceptarla.
Las preguntas que entonces corresponde hacer son las siguientes:
i) ¿Está el pueblo de Chile preparado para desconocer la Constitución vigente y exigir una nueva Constitución que dé cuenta de esta nueva realidad post dictatorial, post transitoria?
ii) ¿ La Derecha cuenta con la fuerza del Estado para impedir el procedimiento de constituir o pactar un nuevo orden?
.
La Soberanía radica en el pueblo, como quedó establecido después de la revolución francesa, de modo que ninguna Constitución puede cerrar el paso al pueblo para modificar o darse otra carta fundamental. La actual Constitución jamás ha sido sometida a la aprobación del pueblo, de modo que nadie está obligado moralmente a reconocerla. Sólo se sustenta en la fuerza, si es que ella aún subsistiera.
Así las cosas, la elección del próximo presidente con seguridad se va a dirimir en segunda vuelta, y es nuestro propósito que así sea, de modo que si alguna importancia tiene esta próxima elección, será la de llegar a un acuerdo antes de que ocurra, de cambiar sí o sí la actual Constitución.
Está claro que la Concertación tiene a un candidato con mucha fuerza, con llegada incluso en el terreno de la Derecha, además de una lista parlamentaria que seguramente arrasará en las elecciones próximas obteniendo la mayoría de las bancas de diputados y senadores. Sin embargo existe un gran descontento que se ha desplazado hacia la Izquierda, pero que no encuentra un cauce idóneo de expresión.
No es el momento ni el lugar para las quejas, somos lo que somos, es lo que hay, a saber, 3 candidatos a la Presidencia de la República de Chile provenientes del sector conocido como La Izquierda, 3 posibles cauces de 3 tímidos riachuelos para recibir ese descontento desbordante: Jorge Arrate, Alejandro Navarro y Marco Enríquez-Ominami.
No es el momento de estigmatizarlos, ni de criticarlos. Nada sacamos con decir que uno no calienta a nadie, que el otro tiene humos de Mesías y que el último es un farandulero. Pero es lo que se escucha cuando uno pregunta quien es el mejor de los tres.
Ninguno de ellos pasará a la segunda vuelta si es que se da la lógica, sin embargo, la suma de sus votaciones, que ojalá al final se vierta en una sola candidatura, será muy relevante a la hora de los quiubos.
Esta conocida hora, será a la hora de ejecutarse la segunda vuelta, ahí será necesario el voto llamado “el mal menor”. Entonces cobrará valor el compromiso de llamar a plebiscito o Asamblea Constituyente.
Con un acuerdo firmado solemnemente de convocar a un nuevo pacto que implique plebiscito para una nueva Constitución o Asamblea Constituyente si es que se elige al candidato en cuestión, se estará legitimando el procedimiento para realizarlo(a).
Nadie en su sano juicio podrá impedir el procedimiento elegido por la mayoría del pueblo vinculado implícitamente a la elección del presidente de la República en segunda vuelta.
La mayoría es la mayoría, en todas partes del mundo.
¡Nuevo presidente, nueva Constitución!.
Por muy iluminados que estén los que deciden su participación en los hechos políticos que suceden, por muy inteligentes e ilustrados que ellos sean, por muy jefes de partidos o movimientos políticos que ostenten ser, jamás podrán engendrar fuerzas de la nada. Esas fuerzas ya están presentes, están potencialmente en los hombres que conforman el pueblo, en este caso, en los súbditos del Estado burgués, que es la calidad en que nos encontramos transitoriamente – por largos 20 años- los resignados chilenos.
De manera que si alguien desea cambiar la correlación de fuerzas actual, medida en el padrón binominal, aparte de escribir, hablar, seducir o vociferar, jamás podrá crear nueva fuerza. Solamente le está asignado por la lógica de la verdad de las cosas, el ejercicio de unir, desunir, orientar, desorientar, encauzar, o dirigir las fuerzas ya existentes.
La Constitución vigente, la del 80, la del dictador, la parchada, zurcida y firmada por el presidente Lagos, es como todo chileno bien informado sabe, el efecto primero de la fuerza de las armas, y después, como una prolongación bastarda de ese efecto,“perfeccionada” o pulida por la felonía concertacionista.
Ni la fuerza de las armas ni la traición puede engendrar una carta magna moralmente aceptable, de modo que la aceptación de las normas que emanan de ella, es solamente convencional. Desaparecida la causa que le dio origen, desaparece la obligación formal de aceptarla.
Las preguntas que entonces corresponde hacer son las siguientes:
i) ¿Está el pueblo de Chile preparado para desconocer la Constitución vigente y exigir una nueva Constitución que dé cuenta de esta nueva realidad post dictatorial, post transitoria?
ii) ¿ La Derecha cuenta con la fuerza del Estado para impedir el procedimiento de constituir o pactar un nuevo orden?
.
La Soberanía radica en el pueblo, como quedó establecido después de la revolución francesa, de modo que ninguna Constitución puede cerrar el paso al pueblo para modificar o darse otra carta fundamental. La actual Constitución jamás ha sido sometida a la aprobación del pueblo, de modo que nadie está obligado moralmente a reconocerla. Sólo se sustenta en la fuerza, si es que ella aún subsistiera.
Así las cosas, la elección del próximo presidente con seguridad se va a dirimir en segunda vuelta, y es nuestro propósito que así sea, de modo que si alguna importancia tiene esta próxima elección, será la de llegar a un acuerdo antes de que ocurra, de cambiar sí o sí la actual Constitución.
Está claro que la Concertación tiene a un candidato con mucha fuerza, con llegada incluso en el terreno de la Derecha, además de una lista parlamentaria que seguramente arrasará en las elecciones próximas obteniendo la mayoría de las bancas de diputados y senadores. Sin embargo existe un gran descontento que se ha desplazado hacia la Izquierda, pero que no encuentra un cauce idóneo de expresión.
No es el momento ni el lugar para las quejas, somos lo que somos, es lo que hay, a saber, 3 candidatos a la Presidencia de la República de Chile provenientes del sector conocido como La Izquierda, 3 posibles cauces de 3 tímidos riachuelos para recibir ese descontento desbordante: Jorge Arrate, Alejandro Navarro y Marco Enríquez-Ominami.
No es el momento de estigmatizarlos, ni de criticarlos. Nada sacamos con decir que uno no calienta a nadie, que el otro tiene humos de Mesías y que el último es un farandulero. Pero es lo que se escucha cuando uno pregunta quien es el mejor de los tres.
Ninguno de ellos pasará a la segunda vuelta si es que se da la lógica, sin embargo, la suma de sus votaciones, que ojalá al final se vierta en una sola candidatura, será muy relevante a la hora de los quiubos.
Esta conocida hora, será a la hora de ejecutarse la segunda vuelta, ahí será necesario el voto llamado “el mal menor”. Entonces cobrará valor el compromiso de llamar a plebiscito o Asamblea Constituyente.
Con un acuerdo firmado solemnemente de convocar a un nuevo pacto que implique plebiscito para una nueva Constitución o Asamblea Constituyente si es que se elige al candidato en cuestión, se estará legitimando el procedimiento para realizarlo(a).
Nadie en su sano juicio podrá impedir el procedimiento elegido por la mayoría del pueblo vinculado implícitamente a la elección del presidente de la República en segunda vuelta.
La mayoría es la mayoría, en todas partes del mundo.
¡Nuevo presidente, nueva Constitución!.
martes, abril 14, 2009
Al Marco hay que tomarlo en serio
12 Abril 2009
No hay que ser clarividente ni tener un poderoso olfato político para afirmar que la candidatura de Marco Enríquez-Ominami tiene un amplio campo de desarrollo por delante. La alarma la hizo sonar Pablo Longueira, dejando ver que se abría un flanco en potenciales votantes de la Derecha, particularmente de la juventud, la cual Piñera no estaba trabajando.
En efecto, así como La Bachelet le mató el punto del "cambio" a Lavín, puesto que no existía nada más novedoso que una mujer fuera candidata a presidenta, perfectamente un joven puede repetir la historia con el abanderado de la Derecha, matando nuevamente el punto del "cambio".
No sé si en la UDI consideren que es demasiado tarde para presentar un candidato de las características de Enríquez (juventud), pero de que lo están pensando, me parece evidente.
Soy de los que leyó la elección pasada, en que la Derecha llevó 2 candidatos, como una potenciación de esa opción, cubriendo un sector más amplio, que finalmente capitalizó el invitado de piedra, sin lograr ganar la elección, pero obteniendo una votación histórica.
La consolidación del ex-presidente Frei como candidato indiscutido de la Concertación, acotó al máximo los límites hacia la Derecha, dejando a Piñera estrecho margen de movimiento.
De manera que veo en las declaraciones de Longueira un nuevo cálculo. No olvidemos que fue el joven Longueira el que hizo crecer a la UDI en las poblaciones, y que sabe bien que el actual candidato no es querido en los barrios pobres, a lo menos como querían a Lavín.
A Lavín le compraban su sonrisa permanente, la mueca o el tic de Piñera no entra.
Se despejó la duda en la Concertación, sólo falta claridad en la acorralada Izquierda extra-parlamentaria. El PC aún no ha dicho la última palabra.
Los 2 últimos presidentes han sido elegidos en 2ª vuelta con los votos de la Izquierda marginal, si embargo ese gesto nunca fue tomado en cuenta. La opción marginal ha crecido considerablemente, el mayor descontento de la Concertación se traslada hacia la Izquierda. El "cambio" es hacia la Izquierda, de manera tal, que al dirimir una 2ª vuelta, un porcentaje de 2 dígitos tiene un peso muchísimo mayor.
La Izquierda tiene la difícil unidad de su sector como el único camino para ser nuevamente un actor de la política. Los pactos por omisión me parecen una buena idea, sobre todo, porque se vota en segunda vuelta con las cartas descubiertas sobre la mesa, el resultado de las parlamentarias es anterior a la 2ª vuelta y no simultáneo como fue en las municipales.
Las leyes que nos obligan se hacen en el parlamento, no es despreciable tener representación aunque sea mínima, no veo por ningún lado que se pague un costo.
Un candidato potente que represente al sector, potenciará sin lugar a dudas los resultados de la lista marginal. Del mismo modo, ese candidato potente acumulará fuerza de la potenciada lista marginal.
Solo falta proclamarlo.
No hay que ser clarividente ni tener un poderoso olfato político para afirmar que la candidatura de Marco Enríquez-Ominami tiene un amplio campo de desarrollo por delante. La alarma la hizo sonar Pablo Longueira, dejando ver que se abría un flanco en potenciales votantes de la Derecha, particularmente de la juventud, la cual Piñera no estaba trabajando.
En efecto, así como La Bachelet le mató el punto del "cambio" a Lavín, puesto que no existía nada más novedoso que una mujer fuera candidata a presidenta, perfectamente un joven puede repetir la historia con el abanderado de la Derecha, matando nuevamente el punto del "cambio".
No sé si en la UDI consideren que es demasiado tarde para presentar un candidato de las características de Enríquez (juventud), pero de que lo están pensando, me parece evidente.
Soy de los que leyó la elección pasada, en que la Derecha llevó 2 candidatos, como una potenciación de esa opción, cubriendo un sector más amplio, que finalmente capitalizó el invitado de piedra, sin lograr ganar la elección, pero obteniendo una votación histórica.
La consolidación del ex-presidente Frei como candidato indiscutido de la Concertación, acotó al máximo los límites hacia la Derecha, dejando a Piñera estrecho margen de movimiento.
De manera que veo en las declaraciones de Longueira un nuevo cálculo. No olvidemos que fue el joven Longueira el que hizo crecer a la UDI en las poblaciones, y que sabe bien que el actual candidato no es querido en los barrios pobres, a lo menos como querían a Lavín.
A Lavín le compraban su sonrisa permanente, la mueca o el tic de Piñera no entra.
Se despejó la duda en la Concertación, sólo falta claridad en la acorralada Izquierda extra-parlamentaria. El PC aún no ha dicho la última palabra.
Los 2 últimos presidentes han sido elegidos en 2ª vuelta con los votos de la Izquierda marginal, si embargo ese gesto nunca fue tomado en cuenta. La opción marginal ha crecido considerablemente, el mayor descontento de la Concertación se traslada hacia la Izquierda. El "cambio" es hacia la Izquierda, de manera tal, que al dirimir una 2ª vuelta, un porcentaje de 2 dígitos tiene un peso muchísimo mayor.
La Izquierda tiene la difícil unidad de su sector como el único camino para ser nuevamente un actor de la política. Los pactos por omisión me parecen una buena idea, sobre todo, porque se vota en segunda vuelta con las cartas descubiertas sobre la mesa, el resultado de las parlamentarias es anterior a la 2ª vuelta y no simultáneo como fue en las municipales.
Las leyes que nos obligan se hacen en el parlamento, no es despreciable tener representación aunque sea mínima, no veo por ningún lado que se pague un costo.
Un candidato potente que represente al sector, potenciará sin lugar a dudas los resultados de la lista marginal. Del mismo modo, ese candidato potente acumulará fuerza de la potenciada lista marginal.
Solo falta proclamarlo.
viernes, abril 10, 2009
Crónica de un hecho entrañable
Gonzalo:
Tu hermana, la Marianela Campos, volaba sobre la quebrada de Cochiguaz, descendía como ninguna otra novia ha experimentado jamás el camino hacia el altar de la histórica iglesia de Montegrande, que a la primera vista de su portada, se revela que fue construida hace muchos años, y que trabajaron para ello con la esencia de ese lugar lleno de vida que brota en medio de la aridez de cerros magníficos.
Tantos años calculo que han pasado por la plaza que la contiene, tantos miles de días que esa iglesia se ha vestido de flores para recibir a innumerables novias, que me ha sido completamente natural entrar en su acogedor espacio.
Ese templo habló, ese sábado habló te lo aseguro.
El canto que viajaba desde lejanas tierras, era el canto que brotaba desde las quebradas. Desde los pedernales magnéticos que el tiempo ha cortado como hábil joyero, abundantes cactus alineados como un coro de almas desérticas, han comenzado temprano afinando sus voces, enseñando al viajero lo incomprensible del paisaje en sus espinosas partituras.
Ella iba escoltada de palomas cordilleranas, pintadas del inconfundible color de esa tierra arcillosa.
Mientras bajaba por el serpentín del camino, la música del viento suave, que se colaba por los orificios de quenas y sampoñas, leía en los surcos de los cerros áridos el sonido entrañable de ese misterioso lugar, leía las palabras que recogía La Mistral adolescente.
Iba feliz al encuentro de la felicidad, de la sinceridad, de la purísima verdad que habla con su inconfundible sonido.
Entonces se escuchó la primera nota. El templo se estremeció en profunda calidez, y aquellas voces, familiares voces, no eran las voces que tu bien conoces, ni siquiera eran las voces del cristal ni de la madera ancestral de aquel lugar que nos reunía, era el rumor de las voces de la tierra, de los cerros desnudos, del agua que estallaba entre las piedras, de las semillas que se encaramaban buscando el lugar propicio para existir siquiera por un día. Era la voz del paisaje.
Era el sol, Dios de los diaguitas de finos rostros, de suaves y morenas pieles y lisos cabellos. Eran también las sombras que formaba con las aristas de esos cerros pedregosos que cantaban abriendo nuestros pechos con el filo de sus cuarzos.
Llegaban al lugar como los pétalos de las flores del cactus, de sus impensados colores cayendo como plumas desde un vuelo migratorio de aves sabias.
Entraban por sus amplias puertas de madera anciana, entraban por la luz del postigo principal.
Así colaban sus hilos de luz en esas finas voces infantiles, cada rayo era un sonido del xilófono. Cada nota, un pedazo del lugar.
Cada décima, un golpe de cincel sobre esas piedras que quedaron marcadas.
El templo quedó cantando largamente después que el último invitado se retiró. El valle se nutrió de esa música y la hizo propia.
Asistir a ese fenómeno natural, a la unión formal de dos jóvenes que se quieren arraigando su amor en ese indescriptible paisaje, es un hecho que debía traducirse en esta breve crónica.
Espero haber copiado fielmente las imágenes de lo que ocurrió tan lejos de Iowa donde te encuentras. Es un regalo.
Tío René
Noviembre de 2008
Tu hermana, la Marianela Campos, volaba sobre la quebrada de Cochiguaz, descendía como ninguna otra novia ha experimentado jamás el camino hacia el altar de la histórica iglesia de Montegrande, que a la primera vista de su portada, se revela que fue construida hace muchos años, y que trabajaron para ello con la esencia de ese lugar lleno de vida que brota en medio de la aridez de cerros magníficos.
Tantos años calculo que han pasado por la plaza que la contiene, tantos miles de días que esa iglesia se ha vestido de flores para recibir a innumerables novias, que me ha sido completamente natural entrar en su acogedor espacio.
Ese templo habló, ese sábado habló te lo aseguro.
El canto que viajaba desde lejanas tierras, era el canto que brotaba desde las quebradas. Desde los pedernales magnéticos que el tiempo ha cortado como hábil joyero, abundantes cactus alineados como un coro de almas desérticas, han comenzado temprano afinando sus voces, enseñando al viajero lo incomprensible del paisaje en sus espinosas partituras.
Ella iba escoltada de palomas cordilleranas, pintadas del inconfundible color de esa tierra arcillosa.
Mientras bajaba por el serpentín del camino, la música del viento suave, que se colaba por los orificios de quenas y sampoñas, leía en los surcos de los cerros áridos el sonido entrañable de ese misterioso lugar, leía las palabras que recogía La Mistral adolescente.
Iba feliz al encuentro de la felicidad, de la sinceridad, de la purísima verdad que habla con su inconfundible sonido.
Entonces se escuchó la primera nota. El templo se estremeció en profunda calidez, y aquellas voces, familiares voces, no eran las voces que tu bien conoces, ni siquiera eran las voces del cristal ni de la madera ancestral de aquel lugar que nos reunía, era el rumor de las voces de la tierra, de los cerros desnudos, del agua que estallaba entre las piedras, de las semillas que se encaramaban buscando el lugar propicio para existir siquiera por un día. Era la voz del paisaje.
Era el sol, Dios de los diaguitas de finos rostros, de suaves y morenas pieles y lisos cabellos. Eran también las sombras que formaba con las aristas de esos cerros pedregosos que cantaban abriendo nuestros pechos con el filo de sus cuarzos.
Llegaban al lugar como los pétalos de las flores del cactus, de sus impensados colores cayendo como plumas desde un vuelo migratorio de aves sabias.
Entraban por sus amplias puertas de madera anciana, entraban por la luz del postigo principal.
Así colaban sus hilos de luz en esas finas voces infantiles, cada rayo era un sonido del xilófono. Cada nota, un pedazo del lugar.
Cada décima, un golpe de cincel sobre esas piedras que quedaron marcadas.
El templo quedó cantando largamente después que el último invitado se retiró. El valle se nutrió de esa música y la hizo propia.
Asistir a ese fenómeno natural, a la unión formal de dos jóvenes que se quieren arraigando su amor en ese indescriptible paisaje, es un hecho que debía traducirse en esta breve crónica.
Espero haber copiado fielmente las imágenes de lo que ocurrió tan lejos de Iowa donde te encuentras. Es un regalo.
Tío René
Noviembre de 2008
lunes, abril 06, 2009
La jugada tiene nombre: “gambito Piñera”
jueves, 02 de abril de 2009
En el mundo del ajedrez se denomina gambito a una jugada del inicio del juego en que se sacrifica generalmente un peón para ganar una mejor posición en el tablero. En el mundo de los negocios, en rigor, en el de los negocios especulativos, es ya es una práctica cada vez más recurrente transgredir la norma ( de honor o jurídica) y después poner la cara de palo o pagar la multa.
Esta especie de gambito, si bien no la inventó Sebastián Piñera, por lo menos la consagró de la misma manera en que Maradona consagró la “mano de Dios” metiendo un gol con la mano a los ingleses.
En efecto, el “gambito Piñera” fue estrenado en Chile. El candidato de la Derecha fue sancionado por el Tribunal de la Libre Competencia por hacer uso indebido de información privilegiada, todo eso fue por ganarse unos milloncitos en una pasada. Él no apeló como todos saben, pagó calladito y su cuantiosa fortuna volvió a crecer.
Con posterioridad hizo lo mismo, se coludió para subir unos precios con otros especuladores y fue sancionado por un tribunal similar de EEUU, pagó con facilidades una cifra cercana a los 80 millones de dólares, y se quedó piolita.
A pesar de este elocuente prontuario, fue designado por los pro-hombres de la Derecha para ser su abanderado presidencial en las próximas elecciones presidenciales con el único argumento de liderar en las encuestas, sin sopesar la sustancia moral del candidato. Ahora están pagando la cuenta, la indignación popular por la colusión de los empresarios para subir los precios de los medicamentos ciertamente que está tocando a su candidato y a su sector:
Sebastián nuevamente aparece haciendo el gambito, sólo que en la política, los costos se pagan caros, muy caros. Seguramente será repudiado en las próximas elecciones.
La mano de Piñera se metió en este lío que tiene a la población indignada, están sus huellas digitales marcadas en todo este drama.
Las virtudes personales en los negocios, la mayoría de las veces son vicios en la política.
Sin embargo es plenamente compatible ser candidato a la presidencia y un porfiado especulador a la vez, se puede ser un payaso y un candidato, no hay drama.
Yo no veo ninguna necesidad que este señor separe sus negocios de la política. No podría hacerlo por lo demás, sería como quitarle un caramelo a un niño. No sería sano para la convivencia política que tuviéramos haciendo pucheritos al candidato de la Derecha.
¿ Y qué me tengo que meter yo a darle consejos a la Derecha?
Nada que meterme, solamente lo siento como un imperativo, la Derecha tiene fama de hacer las cosas bien, y al parecer en este caso no ha hecho el seguimiento pertinente, no lo pueden dejar sólo, mete la pata a cada rato.
A mí me llamó la atención que repartiera billetes de 10 lucas en una plaza en Valparaíso frente a las cámaras de su canal. ¿ Qué necesidad tenía de imitar al empresario payaso que lo caricaturizaba a él? ¿Por qué lo hizo? ¿Por qué insultó de esa manera tan vulgar a un trabajador callejero, por qué se rió así de la pobreza, porqué insultó a todos los trabajadores del país que madrugan para ganarse el pan con su trabajo?
Después solidarizó con mucho bombo con Jovino, el no veía nada reprochable en que presidiera la testera del Senado de la República.
Es más, él consideraba que este hecho constituía un desagravio por el intento de vincularlo al famoso caso Spiniak. Trajo sin ninguna necesidad el infamante recuerdo de la efectiva estrecha amistad que existía entre el sodomita y el senador al momento de ser los hechos denunciados. ¿Qué razón tuvo para hacerlo?
Ninguna, sólo que la compulsión de franqueza es pelotudez en la política y tal vez por el contrario, esa actitud, es osadía ganadora en los negocios. La política requiere ciertamente de delicadeza y estilo. El más humilde habitante de nuestro pueblo exige a las autoridades de cierta elegancia de expresión, de figuras refinadas para ilustrar las ideas, de la debida prudencia.
No es posible que después de la visita al Ministro del interior en la pieza de post operado, hiciera declaraciones a la prensa haciendo analogías entre el nuevo riñón transplantado y la función purificadora de éste aplicado a las políticas públicas emanadas de Interior.
A nadie le gusta que se festine con su operación, que se comente sobre las presas que le sacaron o que le pusieron. Por suerte a Edmundo Pérez no lo operaron de la próstata un de un testículo.
Ahora último acusa a Frei de haber comprado empresas estatales que se vendieron a precio de huevo entre ciertos escogidos de Pinochet.
Ciertamente que nos deleita escuchar esos secretos guardados durante años, pero eso le hace más daño a él que a Frei. El voto duro de la Derecha está viendo a Frei como más consistente que Piñera, muchos empresarios derechistas que hicieron lo mismo que Frei sienten más confianza en un diablo conocido de presidente, que diablo presidente por conocer.
Frei fue un presidente de Derecha, lo mismo que Lagos, siento que existe más respeto en el empresariado por estos 2 últimos nombrados que por La Locomotora.
¿ Y qué me tengo que meter yo con Frei y con Lagos?
Nada tengo que decir, sólo que estos son los candidatos indicados para mantener el status quo. Piñera presenta una desventaja con estos 2, y esa desventaja consiste en que Piñera no es de la Concertación. Yo creo que a la Derecha de ganar, le va a salir muy caro ese gustito.
Yo escribo solamente para el pueblo, nada tengo que aconsejarles a los que están en contra de él, tengo la esperanza de llegar a ser considerado algún día, una voz autorizada de la tribu, un vocero del pueblo de Chile.
Las palabras que conforman mis notas llegan por si solas a mis manos, yo me limito a ordenarlas, lo que comprueba que es sólo el amor a mi pueblo lo que me inspira. Yo no sería capaz de escribir nada sobre el acontecer político fuera de ese contexto.
Frei y Piñera son las cabezas visibles de la gran colusión que se llevó a cabo para aumentar el control sobre el pueblo, estas fuerzas del status quo, pactaron a espaldas del pueblo, modificando la Constitución de Pinochet para hacerla más intocable, más rígida.
Ellos han transado con los derechos de los trabajadores, con los derechos de los ciudadanos, han derogado muchos derechos que habían sobrevivido a la dictadura. Este binominalismo aceptado y consagrado ha sido una etapa superior de desarrollo del poder del Estado, del Estado burgués.
El Estado actual es más poderoso que el Estado que dirigía el dictador. El actual Estado tiene mayor control sobre el pueblo que nunca antes. Este Estado representado por el co-gobierno entre la Concertación y la Alianza, fueron los que despenalizaron la conducta monopólica de las empresas farmacéuticas que les facilitó subir unilateralmente los precios de los remedios sin ninguna consideración a la ética ni a la costumbre respetuosa que se tiene hacia los necesitados de remedios, los enfermos.
Esta gran colusión pactó sobre otros temas, hay otros elementos que considerar, que conocer, que discutir. Hay mucho que leer, que hablar, que escribir.
Esa es nuestra misión, alumbrar con los reflejos luminosos de las ideas y golpear con el relámpago deslumbrante de las palabras si fuera necesario, convirtiéndolas en acción, en movilización, en recuperación de espacios, en lucha decidida en contra la negación sistemática de la que el pueblo es objeto.
Atte. René Dintrans A.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
En el mundo del ajedrez se denomina gambito a una jugada del inicio del juego en que se sacrifica generalmente un peón para ganar una mejor posición en el tablero. En el mundo de los negocios, en rigor, en el de los negocios especulativos, es ya es una práctica cada vez más recurrente transgredir la norma ( de honor o jurídica) y después poner la cara de palo o pagar la multa.
Esta especie de gambito, si bien no la inventó Sebastián Piñera, por lo menos la consagró de la misma manera en que Maradona consagró la “mano de Dios” metiendo un gol con la mano a los ingleses.
En efecto, el “gambito Piñera” fue estrenado en Chile. El candidato de la Derecha fue sancionado por el Tribunal de la Libre Competencia por hacer uso indebido de información privilegiada, todo eso fue por ganarse unos milloncitos en una pasada. Él no apeló como todos saben, pagó calladito y su cuantiosa fortuna volvió a crecer.
Con posterioridad hizo lo mismo, se coludió para subir unos precios con otros especuladores y fue sancionado por un tribunal similar de EEUU, pagó con facilidades una cifra cercana a los 80 millones de dólares, y se quedó piolita.
A pesar de este elocuente prontuario, fue designado por los pro-hombres de la Derecha para ser su abanderado presidencial en las próximas elecciones presidenciales con el único argumento de liderar en las encuestas, sin sopesar la sustancia moral del candidato. Ahora están pagando la cuenta, la indignación popular por la colusión de los empresarios para subir los precios de los medicamentos ciertamente que está tocando a su candidato y a su sector:
Sebastián nuevamente aparece haciendo el gambito, sólo que en la política, los costos se pagan caros, muy caros. Seguramente será repudiado en las próximas elecciones.
La mano de Piñera se metió en este lío que tiene a la población indignada, están sus huellas digitales marcadas en todo este drama.
Las virtudes personales en los negocios, la mayoría de las veces son vicios en la política.
Sin embargo es plenamente compatible ser candidato a la presidencia y un porfiado especulador a la vez, se puede ser un payaso y un candidato, no hay drama.
Yo no veo ninguna necesidad que este señor separe sus negocios de la política. No podría hacerlo por lo demás, sería como quitarle un caramelo a un niño. No sería sano para la convivencia política que tuviéramos haciendo pucheritos al candidato de la Derecha.
¿ Y qué me tengo que meter yo a darle consejos a la Derecha?
Nada que meterme, solamente lo siento como un imperativo, la Derecha tiene fama de hacer las cosas bien, y al parecer en este caso no ha hecho el seguimiento pertinente, no lo pueden dejar sólo, mete la pata a cada rato.
A mí me llamó la atención que repartiera billetes de 10 lucas en una plaza en Valparaíso frente a las cámaras de su canal. ¿ Qué necesidad tenía de imitar al empresario payaso que lo caricaturizaba a él? ¿Por qué lo hizo? ¿Por qué insultó de esa manera tan vulgar a un trabajador callejero, por qué se rió así de la pobreza, porqué insultó a todos los trabajadores del país que madrugan para ganarse el pan con su trabajo?
Después solidarizó con mucho bombo con Jovino, el no veía nada reprochable en que presidiera la testera del Senado de la República.
Es más, él consideraba que este hecho constituía un desagravio por el intento de vincularlo al famoso caso Spiniak. Trajo sin ninguna necesidad el infamante recuerdo de la efectiva estrecha amistad que existía entre el sodomita y el senador al momento de ser los hechos denunciados. ¿Qué razón tuvo para hacerlo?
Ninguna, sólo que la compulsión de franqueza es pelotudez en la política y tal vez por el contrario, esa actitud, es osadía ganadora en los negocios. La política requiere ciertamente de delicadeza y estilo. El más humilde habitante de nuestro pueblo exige a las autoridades de cierta elegancia de expresión, de figuras refinadas para ilustrar las ideas, de la debida prudencia.
No es posible que después de la visita al Ministro del interior en la pieza de post operado, hiciera declaraciones a la prensa haciendo analogías entre el nuevo riñón transplantado y la función purificadora de éste aplicado a las políticas públicas emanadas de Interior.
A nadie le gusta que se festine con su operación, que se comente sobre las presas que le sacaron o que le pusieron. Por suerte a Edmundo Pérez no lo operaron de la próstata un de un testículo.
Ahora último acusa a Frei de haber comprado empresas estatales que se vendieron a precio de huevo entre ciertos escogidos de Pinochet.
Ciertamente que nos deleita escuchar esos secretos guardados durante años, pero eso le hace más daño a él que a Frei. El voto duro de la Derecha está viendo a Frei como más consistente que Piñera, muchos empresarios derechistas que hicieron lo mismo que Frei sienten más confianza en un diablo conocido de presidente, que diablo presidente por conocer.
Frei fue un presidente de Derecha, lo mismo que Lagos, siento que existe más respeto en el empresariado por estos 2 últimos nombrados que por La Locomotora.
¿ Y qué me tengo que meter yo con Frei y con Lagos?
Nada tengo que decir, sólo que estos son los candidatos indicados para mantener el status quo. Piñera presenta una desventaja con estos 2, y esa desventaja consiste en que Piñera no es de la Concertación. Yo creo que a la Derecha de ganar, le va a salir muy caro ese gustito.
Yo escribo solamente para el pueblo, nada tengo que aconsejarles a los que están en contra de él, tengo la esperanza de llegar a ser considerado algún día, una voz autorizada de la tribu, un vocero del pueblo de Chile.
Las palabras que conforman mis notas llegan por si solas a mis manos, yo me limito a ordenarlas, lo que comprueba que es sólo el amor a mi pueblo lo que me inspira. Yo no sería capaz de escribir nada sobre el acontecer político fuera de ese contexto.
Frei y Piñera son las cabezas visibles de la gran colusión que se llevó a cabo para aumentar el control sobre el pueblo, estas fuerzas del status quo, pactaron a espaldas del pueblo, modificando la Constitución de Pinochet para hacerla más intocable, más rígida.
Ellos han transado con los derechos de los trabajadores, con los derechos de los ciudadanos, han derogado muchos derechos que habían sobrevivido a la dictadura. Este binominalismo aceptado y consagrado ha sido una etapa superior de desarrollo del poder del Estado, del Estado burgués.
El Estado actual es más poderoso que el Estado que dirigía el dictador. El actual Estado tiene mayor control sobre el pueblo que nunca antes. Este Estado representado por el co-gobierno entre la Concertación y la Alianza, fueron los que despenalizaron la conducta monopólica de las empresas farmacéuticas que les facilitó subir unilateralmente los precios de los remedios sin ninguna consideración a la ética ni a la costumbre respetuosa que se tiene hacia los necesitados de remedios, los enfermos.
Esta gran colusión pactó sobre otros temas, hay otros elementos que considerar, que conocer, que discutir. Hay mucho que leer, que hablar, que escribir.
Esa es nuestra misión, alumbrar con los reflejos luminosos de las ideas y golpear con el relámpago deslumbrante de las palabras si fuera necesario, convirtiéndolas en acción, en movilización, en recuperación de espacios, en lucha decidida en contra la negación sistemática de la que el pueblo es objeto.
Atte. René Dintrans A.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)