La frustración de los pobres de Chile, que cada vez son más pobres y más débiles con relación a los ricos que cada vez son más ricos y más poderosos, ha transformado en borrosa la visión que el pueblo tiene de sí mismo. Tal es el campo visual del pueblo de Chile que debe ir en diciembre con la cadencia propia de un rebaño a emitir su voto bajo la ya acostumbrada fórmula binominal ( 2 listas, 2 candidatos por lista, para elegir 1 diputado para 2 cupos y 1 senador para 2 cupos) que provoca la distorsión de la voluntad popular que finalmente termina favoreciendo a la clase alta instalada transversalmente en el control de los poderes del Estado.
Se ha escrito demasiado sobre el tema, y no se ha hecho nada relevante para cambiarlo. Queda claro que no es prioridad para las elites cambiar el sistema electoral, cerrojo que impide al pueblo ejercer la soberanía y vivir auténticamente la democracia.
Últimamente se ha abordado el tema con la frase “no a la exclusión”, como si se tratase de reparar con “algo de justicia” una situación anómala para todos evidente. Ciertamente que quienes facilitan ese camino pretenden además de obtener algunos dividendos electorales, rodearse con una aureola de generosidad y de altura de miras que llega sospechosamente con 20 años de retraso.
Aquí no hay un problema de “justicia versus injusticia”, no es que el sistema binominal sea injusto, el asunto es que tal sistema electoral es ajeno a la democracia, independientemente de que sea injusto o no.
La exclusión es una de las varias consecuencias del sistema electoral imperante, diseñado por la materia gris de Pinochet materializada en los colaboradores civiles que disponía, devenidos con el tiempo en “Alianza por Chile”, en la Derecha de siempre.
De manera que es un falso dilema: exclusión versus inclusión. El dilema es democracia versus control de las elites. Corresponde reflexionar sobre este probadamente auténtico dilema si queremos alcanzar un poco de claridad.
Se trata de la representatividad de los cargos públicos elegidos por votación popular, ésta, en un sistema democrático genuino, debe corresponder fielmente a las preferencias proporcionales de los electores. No quisiera ahondar en el tema, el sistema binominal es para todos conocido, especialmente por sus impulsores; se trata de una quemante burla al pueblo que se acepta casi con naturalidad.
Para peor, los excluidos levantan proyectos rimbombantes tales como Asambleas Constituyentes, Constituciones singulares, con diversos tópicos ideológicos que incluyen además cuestiones morales llamadas valóricas. Todos estos impracticables por cierto, virtuales, puesto que no hay posibilidad alguna de que tengan existencia en la realidad. Es imposible convocarlas, realizarlas. Es ocioso discutirlas.
Con tales propuestas, sólo se consigue desviar la atención popular hacia unas ideas que parecen dignas, bien estructuradas. Ideas que simulan hacerse cargo del problema planteado ante la sociedad, y que desde el inicio de la transición aún no se han resuelto, alejando del entendimiento el problema principal.
El sistema electoral vigente debiera estar en tela de juicio permanentemente, su peculiar forma antidemocrática debiera denunciarse en todos los foros, en todas las elecciones, por todos los candidatos que tengan claridad y vocación democrática. Aquí está la llave que inexplicablemente se esconde al pueblo.
Aquí es donde deben centrarse las energías disponibles, el resto vendrá, si es que viene, como consecuencia de obtener lo primero. Lo demás es bruma, fuegos de artificio, justificaciones.
Todo cambio hacia un Chile mejor, más armónico, más desarrollado en su cultura y tolerancia, pasa por el cambio de sistema para elegir a sus representantes. El país es de todos, y todos debemos estar aquí representados.
Existe otro dilema planteado, que también emerge en medio de la confusión, y es el siguiente: “mercado versus Estado”. Nada más falso que contraponer dos ideas de distinta índole, de distinta naturaleza. El mercado es un instrumento que se interviene introduciendo algunas regulaciones o se deja a su libre albedrío que es otra manera de intervención. El Estado en cambio es una institución que monopoliza la fuerza, es una condición, un mecanismo político que puede intervenir o no los instrumentos que dispone. El Estado tiene una dirección y un sentido.
Es así como quienes consideran estar más a la Izquierda, y de acuerdo a los últimos fracasos del capitalismo que nos tenía a las puertas del paraíso del consumo, a un paso de gozar de la opulencia tal como lo hacen los ricos, consideran de buen tono exigir más Estado. Como si el todopoderoso Estado hubiera andado de paseo en las últimas décadas.
Decir que se necesita más Estado en el Chile actual es un contrasentido para el que es de Izquierda, puesto que el Estado está íntimamente comprometido con el poder de quienes se sirven de él, con los poderosos señores dueños del capital financiero entre otros.
El Estado oprime a los débiles limitando sus mecanismos de respuesta, en este caso, sus formas naturales de organización, sus sindicatos. Reprimiendo brutalmente sus manifestaciones de rebeldía y protesta. Reduciendo drásticamente su representación política con sistemas electorales abyectos.
El mantenimiento del vergonzoso sistema electoral que nos obliga, es consecuencia de la bestial usurpación de las instituciones del Estado, de su absoluta toma de control por las fuerzas armadas, que se pusieron al servicio de los poderosos que se sentían amenazados por los avances alcanzados por el pueblo que les disputaba peligrosamente el poder, poder que desde siempre han sentido como de su exclusivo usufructo. He ahí su natural gratitud con quienes se los restituyeron.
Destruyeron para conseguirlo la sede del Poder Ejecutivo de donde salió muerto el Presidente de la República, clausuraron el Congreso Nacional, sede del Poder Legislativo, y solamente mantuvieron el Poder Judicial controlando las decisiones de sus jueces bajo amenaza. Recuperaron el control de los tres clásicos poderes del Estado y logran su control hasta nuestros días, ahora con un rostro más civilizado, el de la elite culta e impecable que maneja sin contrapeso el Estado, el Estado burgués.
La usurpación de los fondos previsionales de los trabajadores, de los pensionados, sólo es posible por medio de la fuerza del Estado. La ley ha sido hecha en contra de los trabajadores, no se les permite defenderse, los han debilitado, los han humillado. La ley es el Estado.
Y esa ley es la que no permite modificar la forma de elegir a diputados y senadores, puesto que senadores y diputados elegidos mediante un sistema que distorsiona los porcentajes de los votos obtenidos en las urnas serán diputados y senadores distorsionados en su conjunto, que jamás van a concurrir con los 2/3 que se necesita para modificarlo aunque durante 20 años el pueblo mayoritariamente a través de sus votos ha manifestado la voluntad de modificar el sistema en cuestión.
Aquí es donde está instalado el vicio de la ley, que hace inmodificable el sistema diseñado para mantenerla. La ley está por sobre la voluntad del pueblo siendo que la soberanía radica en el pueblo.
A todo esto, por volvernos críticos por unos momentos, no hemos considerado un comentario sobre la próxima elección del presidente de la República de Chile. Damos por hecho que se va a definir en una segunda vuelta, y de ésta elección doble, fijamos nuestra atención en el Senado y la Cámara de Diputados.
Lo novedoso de las elecciones parlamentarias de diciembre próximo, es que se va a poner a prueba el sistema electoral enfrentado a tres bandas, y no con el diseño tradicional de la Concertación que se enfrentaba con la Derecha a 2 bandas.
La fuerza de los hechos obliga a poner atención en como se organiza la disidencia al oficialismo, incluyendo al PC que a pesar de ser disidente, subsiste extrañamente en un pacto instrumental con la Concertación.
El líder no proclamado de esta tercera fuerza emergente es Marco Enríquez-Ominami, que recluta adherentes principalmente en la Concertación y últimamente en el campo de la Derecha.
Resulta evidente que los pasos que ha dado el joven candidato para seducir a ese sector al dar a conocer sus pretensiones de enajenar el 5% de la propiedad de Codelco ha sido una forma de tomar distancia con la Izquierda para ganar terreno en la Derecha. Y ha logrado las 2 cosas, para la Izquierda es intragable ese propósito, Codelco es propiedad del pueblo de Chile, el Estado solamente lo administra, no está a la venta.
Lo que mantiene entonces el entusiasmo en este fenómeno disidente, no es la ilusión de que Enríquez- Ominami llegue a disputar la 2ª vuelta, sino que inequívocamente, es en su capacidad política para estructurar en torno a su figura una lista amplia que dé cabida a la elección de diputados y senadores díscolos principalmente del PS y DC, y posiblemente de la Izquierda más radical si es que los integran en la lista.
A simple vista se puede concluir que va a ser muy difícil con este esquema que la Concertación o la Derecha doble llevándose la canasta completa, y que en ciertos distritos o circunscripciones, en algunos más que en los antiguos doblajes de la Concertación, la Derecha llegará tercera.
Seguramente no habrá grandes cambios en la correlación de fuerzas entre Derecha versus Concertación + Disidentes. Las elites seguirán teniendo el control puesto que no hay un cambio en el sistema electoral que asegura su predominio. Pero algo habrá cambiado.
Será más entretenida la elección parlamentaria, habrá una reasignación de fuerzas de centro y progresistas, unos tendrán que tener humildad, otros grandeza, puesto que díscolos y Concertación momentáneamente separados, tendrán necesariamente que re-unirse, juntarse, porque sigue siendo cierto que juntos se puede más, sobre todo, si es que logran elegir al Presidente.
Atentamente René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
martes, mayo 26, 2009
sábado, mayo 23, 2009
Crítica literaria
Están güenas güeón
pero sabís que más gueón
pa serte franco güeón
esta güeá no es poesía güeón
es cualquier güeá menos poesía güeón
aquí no hay lírica güeón
no es buena ni es mala
porque no es ninguna güeá güeón
es que a mí esto no me llega gueón
no me dice ná güeón
estas güeás no son poemas güeón
ni siquiera hay musiquilla güeón
no me las imagino impresas güeón
en un libro de poemas güeón
y no es por ser mala leche güeón
pero igual dale güeón
¿como sabís güeón
si con el paso del tiempo güeón
la crónica deviene en poesía
y estas güeás güeón
sean consideradas güeón
dignas de ser tomadas en cuenta güeón?
Un saludo cordial
desde Iowa City
Junio '08
pero sabís que más gueón
pa serte franco güeón
esta güeá no es poesía güeón
es cualquier güeá menos poesía güeón
aquí no hay lírica güeón
no es buena ni es mala
porque no es ninguna güeá güeón
es que a mí esto no me llega gueón
no me dice ná güeón
estas güeás no son poemas güeón
ni siquiera hay musiquilla güeón
no me las imagino impresas güeón
en un libro de poemas güeón
y no es por ser mala leche güeón
pero igual dale güeón
¿como sabís güeón
si con el paso del tiempo güeón
la crónica deviene en poesía
y estas güeás güeón
sean consideradas güeón
dignas de ser tomadas en cuenta güeón?
Un saludo cordial
desde Iowa City
Junio '08
miércoles, mayo 13, 2009
No veo por qué insistir en juntar peras con manzanas, o mejor dicho, el agua con el aceite
De: Roberto Mondaca Andrade
Asunto: articulo del Clarin
Para: erredintrans@yahoo.es
Fecha: martes, 12 mayo, 2009 8:22
Referido a: http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16382&Itemid=4871
Sr. Dintrans, leo con relativa frecuencia sus reflexiones, coincidimos en algunas. Mi nombre es Roberto Mondaca, soy Médico egresado de la Universidad de Chile y soy parte de esa generación de los ochenta que lo dimos todo por recuperar la Democracia.
Le entregamos en bandeja la conducción a la Concertación, que si bien no era plenamente representativa de nuestros ideales, tenía un programa que contemplaba muchas medidas democratizadoras, pero se le olvidó o lo que es más realista, comenzó a cumplirle a sus sostenedores del departamento de Estado norteamericano y se burló de sus votantes.
En definitiva todos sabemos lo que ocurrió después, la exclusión, la impunidad, la descarada colusión con la derecha golpista para hacer vista gorda de crímenes, robos, pérdida de soberanía entregando nuestras riquezas, el agua, hasta el alma a las transnacionales, etc.
En ese contexto gente como mi familia, gente común y corriente, desconocida, fuimos permanentemente agredidos por ésta Concertación que ya no nos pedía con humildad nuestros votos si no que groseramente nos lo exigía.
Porque votar por nuestros candidatos(comunistas) era darle el voto a la derecha, chantaje al que cedieron muchos e incluso, finalmente los directivos del PC.
Aclaro que yo no milito y por ende mi opinión es de izquierda comunista sin partido. En ese sentido creo que la opción del PC y LA IC de apoyar a Bachelet en segunda vuelta en favor de cinco puntos que ella nunca consideró resolverlos, dejó de lado la reconstrucción de una Izquierda que se había rearmado y ganado una nueva mística después de la primera vuelta. Por lo menos habíamos recuperado el 5% que había perdido Gladys por el chantaje antes mencionado.
Desde mi humilde punto de vista, lo correcto habría sido recomponernos con un programa absolutamente diferente al de la Concertación-Derecha. Antineoliberal. Y no confundirnos con estas negociaciones que no solo nos desfavorecen, sino que convienen a los desesperados concertacionistas que ven en los votos nuestros su tabla de salvación.
Enríquez Ominami es la actual versión de Lagos y Bachelet, no encarna un real cambio, sólo le mejora un poco la cara a la Concertación.
Si él es elegido, no habrá cambio alguno como no lo ha habido con ningún Gobierno del "arco iris".
Tiene la gran ventaja que es joven, pero en su momento la Bachelet la tuvo siendo mujer.¿Dónde están los jóvenes que estarían por impulsar
un real cambio?...
En los dirigentes de la revolución pingüina por ejemplo, el único problema es que no son parientes de Miguel Enríquez ni son parte de la realeza política de este pequeño país.
En conclusión no veo por qué insistir en juntar peras con manzanas o mejor dicho, el agua con el aceite.
Enríquez Ominami es de la Concertación, y como diputado de ese conglomerado hasta aquí ha apoyado muchas de las medidas neoliberales de Bachelet.
Pensar que puede ser el puente entre la Izquierda concertacionista y la Izquierda excluida me parece sólo una ilusión mas de las que nos ha tocado vivir en estos veinte años infernales de transición hacia la consolidación del modelo.
Atentamente , R. Mondaca.
Asunto: articulo del Clarin
Para: erredintrans@yahoo.es
Fecha: martes, 12 mayo, 2009 8:22
Referido a: http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16382&Itemid=4871
Sr. Dintrans, leo con relativa frecuencia sus reflexiones, coincidimos en algunas. Mi nombre es Roberto Mondaca, soy Médico egresado de la Universidad de Chile y soy parte de esa generación de los ochenta que lo dimos todo por recuperar la Democracia.
Le entregamos en bandeja la conducción a la Concertación, que si bien no era plenamente representativa de nuestros ideales, tenía un programa que contemplaba muchas medidas democratizadoras, pero se le olvidó o lo que es más realista, comenzó a cumplirle a sus sostenedores del departamento de Estado norteamericano y se burló de sus votantes.
En definitiva todos sabemos lo que ocurrió después, la exclusión, la impunidad, la descarada colusión con la derecha golpista para hacer vista gorda de crímenes, robos, pérdida de soberanía entregando nuestras riquezas, el agua, hasta el alma a las transnacionales, etc.
En ese contexto gente como mi familia, gente común y corriente, desconocida, fuimos permanentemente agredidos por ésta Concertación que ya no nos pedía con humildad nuestros votos si no que groseramente nos lo exigía.
Porque votar por nuestros candidatos(comunistas) era darle el voto a la derecha, chantaje al que cedieron muchos e incluso, finalmente los directivos del PC.
Aclaro que yo no milito y por ende mi opinión es de izquierda comunista sin partido. En ese sentido creo que la opción del PC y LA IC de apoyar a Bachelet en segunda vuelta en favor de cinco puntos que ella nunca consideró resolverlos, dejó de lado la reconstrucción de una Izquierda que se había rearmado y ganado una nueva mística después de la primera vuelta. Por lo menos habíamos recuperado el 5% que había perdido Gladys por el chantaje antes mencionado.
Desde mi humilde punto de vista, lo correcto habría sido recomponernos con un programa absolutamente diferente al de la Concertación-Derecha. Antineoliberal. Y no confundirnos con estas negociaciones que no solo nos desfavorecen, sino que convienen a los desesperados concertacionistas que ven en los votos nuestros su tabla de salvación.
Enríquez Ominami es la actual versión de Lagos y Bachelet, no encarna un real cambio, sólo le mejora un poco la cara a la Concertación.
Si él es elegido, no habrá cambio alguno como no lo ha habido con ningún Gobierno del "arco iris".
Tiene la gran ventaja que es joven, pero en su momento la Bachelet la tuvo siendo mujer.¿Dónde están los jóvenes que estarían por impulsar
un real cambio?...
En los dirigentes de la revolución pingüina por ejemplo, el único problema es que no son parientes de Miguel Enríquez ni son parte de la realeza política de este pequeño país.
En conclusión no veo por qué insistir en juntar peras con manzanas o mejor dicho, el agua con el aceite.
Enríquez Ominami es de la Concertación, y como diputado de ese conglomerado hasta aquí ha apoyado muchas de las medidas neoliberales de Bachelet.
Pensar que puede ser el puente entre la Izquierda concertacionista y la Izquierda excluida me parece sólo una ilusión mas de las que nos ha tocado vivir en estos veinte años infernales de transición hacia la consolidación del modelo.
Atentamente , R. Mondaca.
miércoles, mayo 06, 2009
El pueblo debe votar por Arrate
martes, 05 de mayo de 2009
Si Ud. hace el ejercicio de preguntar a 10 personas al azar y que no sean sus parientes cercanos: ¿por quien vota Ud.amigo?, ¿Vota por la Izquierda, el centro o la Derecha?.Comprobará tal cual me ha sucedido a mí, que entre 4 o 3 le responderán que votan por la Izquierda.
Sin embargo de esos 4 o 3, llevados a definirse por cual de los candidatos actuales votaría, las opciones se reparten entre Arrate, Frei, Enríquez-Ominami y Navarro.
Razones hay muchas desde luego para votar por cualquiera de ellos, no es el caso aquí analizarlas. Sólo un comentario: tal dispersión obedece a que la Izquierda no ha sabido exponer bien sus ideas.
Existe en la Izquierda una total desorientación. Para muestra, una anécdota: existe un rabioso e hiper-quinético pitbull que anda por aquí descuartizando a cuanto abuelito se le ponga en su camino, sin considerar siquiera, que del padrón electoral vigente se podría decir, que los jóvenes inscritos de 18 a 29 años, están equiparados en número con los ancianos de más de 75 años. Ambos logran apenas un porcentaje cercano al 8%.
De manera que el grueso del electorado es definitivamente adulto, la mayoría de los electores tenía más de 18 años para el golpe, y vivió la experiencia de la dictadura militar. Además es de sobra sabido que en nuestro querido país es de mal gusto maltratar a los ancianos.
Sin embargo, lo peor es la falta de realismo. Aquí se quiere habitar el séptimo piso sin haber construido el primero. Se habla de Asamblea Constituyente, e incluso he leído propuestas de Constituciones federalistas, otras parlamentaristas, temas valóricos, étnicos, etc, etc, que serían discutidas para este hipotético evento.
¿Cómo es posible que no sepamos distinguir lo particular de lo general, como no distinguir entre lo que va primero y lo que va después?
¿Alguien podría desmentir que en los hechos, la piedra de tope para alcanzar la democracia es el quórum altísimo que existe para modificar la Constitución que consiste en contar con un 66% o 2/3 de los senadores y diputados en ejercicio para ello?
¿Cómo es posible que no se considere como tal la mancha infamante que significa el sistema llamado binominal para generar esos mismos distorsionados representantes del pueblo que votan eventualmente para converger en el mismísimo quórum?
¿Acaso aquí no hay un vicio en el concepto escrito, en la norma?
¿ Por qué razón el pueblo a través de sus representantes como lo es el Presidente de la República o sus parlamentarios, no puede convocar a un plebiscito, -disponiendo para ello de amplia mayoría-, a un plebiscito con enmiendas constitucionales, o bien derechamente a una Asamblea Constituyente?
Entonces que esperamos, la clave es convocar a un plebiscito para cambiar esos quórum que han sido inalcanzables para cambiar el sistema binominal. Esa es la prioridad, lo demás es poesía.
Yo no votaré por nadie que en primera ni en segunda vuelta no se comprometa a convocar a plebiscito, con o sin la venia de la Constitución de Pinochet, para zanjar la cuestión de esos controvertidos quórum. El nuevo presidente debe tener los pantalones para convocar al pueblo. Esa acción no es ilegal en ninguna parte del mundo en que se supone existe la democracia.
Creo que hay que explorar la "segunda vuelta" como la de un acto vinculante entre la elección del aquel presidente que exponga claramente su determinación para convocar a plebiscito como primer acto de su gobierno, con esa mayoría expresada en su elección, que necesariamente de acuerdo a su naturaleza es absoluta. Allí quedará expresada la voluntad soberana del pueblo.
Jorge Arrate me parece que es el único candidato que representa a la genuina Izquierda o al menos se aproxima en ese sentido, él ha dicho:
“Somos los herederos de un Recabarren que pueblo a pueblo, que de oficina salitrera a oficina salitrera y sin grandes expectativas y sin horizontes de victoria construyó una fuerza tremenda que ha permanecido en la memoria y en la realidad de Chile.
Somos herederos de Allende que entregó su vida, somos herederos de tantos mártires que creyendo en lo que creemos, que creyendo en el socialismo como la sociedad buena, como la sociedad justa, como la sociedad equitativa, entregaron su vida, su libertad y perdieron el derecho a vivir en la patria, perdieron su trabajo y fueron perseguidos. No estamos en un reality, no estamos por ganar un premio”.
Arrate se presenta con un proyecto de unidad del pueblo, un proyecto de reunificación de la Izquierda y lo plantea claramente:
“Yo espero que logremos ir acumulando más fuerza en el camino y si hay algunos compañeros de izquierda, que no están aquí hoy día, yo espero que mañana lleguen a estar.
Nosotros no tenemos enemigos en la izquierda, no hay enemigos para nosotros en la izquierda, en la izquierda sólo tenemos amigos con los que podemos estar en desacuerdo. Nuestros enemigos están en la derecha y en el conformismo de la Concertación y debemos conmover a ese pueblo que ha votado por la Concertación para decirle no”
Esperamos que ese decirle no a la Concertación en la primera vuelta - entiendo que esa es la idea que se desprende de la lectura de su texto -, se traduzca en un acuerdo formal para decirle sí en la segunda con ciertas condiciones. No puede volver a repetirse la historia de permitirles la continuidad en el poder ejecutivo, y después escuchar decir que “si te he visto, no me acuerdo”
Seamos realistas, pidamos lo imposible: Arrate presidente.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
Si Ud. hace el ejercicio de preguntar a 10 personas al azar y que no sean sus parientes cercanos: ¿por quien vota Ud.amigo?, ¿Vota por la Izquierda, el centro o la Derecha?.Comprobará tal cual me ha sucedido a mí, que entre 4 o 3 le responderán que votan por la Izquierda.
Sin embargo de esos 4 o 3, llevados a definirse por cual de los candidatos actuales votaría, las opciones se reparten entre Arrate, Frei, Enríquez-Ominami y Navarro.
Razones hay muchas desde luego para votar por cualquiera de ellos, no es el caso aquí analizarlas. Sólo un comentario: tal dispersión obedece a que la Izquierda no ha sabido exponer bien sus ideas.
Existe en la Izquierda una total desorientación. Para muestra, una anécdota: existe un rabioso e hiper-quinético pitbull que anda por aquí descuartizando a cuanto abuelito se le ponga en su camino, sin considerar siquiera, que del padrón electoral vigente se podría decir, que los jóvenes inscritos de 18 a 29 años, están equiparados en número con los ancianos de más de 75 años. Ambos logran apenas un porcentaje cercano al 8%.
De manera que el grueso del electorado es definitivamente adulto, la mayoría de los electores tenía más de 18 años para el golpe, y vivió la experiencia de la dictadura militar. Además es de sobra sabido que en nuestro querido país es de mal gusto maltratar a los ancianos.
Sin embargo, lo peor es la falta de realismo. Aquí se quiere habitar el séptimo piso sin haber construido el primero. Se habla de Asamblea Constituyente, e incluso he leído propuestas de Constituciones federalistas, otras parlamentaristas, temas valóricos, étnicos, etc, etc, que serían discutidas para este hipotético evento.
¿Cómo es posible que no sepamos distinguir lo particular de lo general, como no distinguir entre lo que va primero y lo que va después?
¿Alguien podría desmentir que en los hechos, la piedra de tope para alcanzar la democracia es el quórum altísimo que existe para modificar la Constitución que consiste en contar con un 66% o 2/3 de los senadores y diputados en ejercicio para ello?
¿Cómo es posible que no se considere como tal la mancha infamante que significa el sistema llamado binominal para generar esos mismos distorsionados representantes del pueblo que votan eventualmente para converger en el mismísimo quórum?
¿Acaso aquí no hay un vicio en el concepto escrito, en la norma?
¿ Por qué razón el pueblo a través de sus representantes como lo es el Presidente de la República o sus parlamentarios, no puede convocar a un plebiscito, -disponiendo para ello de amplia mayoría-, a un plebiscito con enmiendas constitucionales, o bien derechamente a una Asamblea Constituyente?
Entonces que esperamos, la clave es convocar a un plebiscito para cambiar esos quórum que han sido inalcanzables para cambiar el sistema binominal. Esa es la prioridad, lo demás es poesía.
Yo no votaré por nadie que en primera ni en segunda vuelta no se comprometa a convocar a plebiscito, con o sin la venia de la Constitución de Pinochet, para zanjar la cuestión de esos controvertidos quórum. El nuevo presidente debe tener los pantalones para convocar al pueblo. Esa acción no es ilegal en ninguna parte del mundo en que se supone existe la democracia.
Creo que hay que explorar la "segunda vuelta" como la de un acto vinculante entre la elección del aquel presidente que exponga claramente su determinación para convocar a plebiscito como primer acto de su gobierno, con esa mayoría expresada en su elección, que necesariamente de acuerdo a su naturaleza es absoluta. Allí quedará expresada la voluntad soberana del pueblo.
Jorge Arrate me parece que es el único candidato que representa a la genuina Izquierda o al menos se aproxima en ese sentido, él ha dicho:
“Somos los herederos de un Recabarren que pueblo a pueblo, que de oficina salitrera a oficina salitrera y sin grandes expectativas y sin horizontes de victoria construyó una fuerza tremenda que ha permanecido en la memoria y en la realidad de Chile.
Somos herederos de Allende que entregó su vida, somos herederos de tantos mártires que creyendo en lo que creemos, que creyendo en el socialismo como la sociedad buena, como la sociedad justa, como la sociedad equitativa, entregaron su vida, su libertad y perdieron el derecho a vivir en la patria, perdieron su trabajo y fueron perseguidos. No estamos en un reality, no estamos por ganar un premio”.
Arrate se presenta con un proyecto de unidad del pueblo, un proyecto de reunificación de la Izquierda y lo plantea claramente:
“Yo espero que logremos ir acumulando más fuerza en el camino y si hay algunos compañeros de izquierda, que no están aquí hoy día, yo espero que mañana lleguen a estar.
Nosotros no tenemos enemigos en la izquierda, no hay enemigos para nosotros en la izquierda, en la izquierda sólo tenemos amigos con los que podemos estar en desacuerdo. Nuestros enemigos están en la derecha y en el conformismo de la Concertación y debemos conmover a ese pueblo que ha votado por la Concertación para decirle no”
Esperamos que ese decirle no a la Concertación en la primera vuelta - entiendo que esa es la idea que se desprende de la lectura de su texto -, se traduzca en un acuerdo formal para decirle sí en la segunda con ciertas condiciones. No puede volver a repetirse la historia de permitirles la continuidad en el poder ejecutivo, y después escuchar decir que “si te he visto, no me acuerdo”
Seamos realistas, pidamos lo imposible: Arrate presidente.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
domingo, mayo 03, 2009
Estimado y desconocido Dintrans
De: Mario Galetovic Sapunar
Asunto: ¿ Enríquez-Ominani , ... candidato presidencial ?
Para: erredintrans@yahoo.es
Fecha: sábado, 2 mayo, 2009 10:53
Ref. a:
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16271&Itemid=4822
Estimado y desconocido Dintrans :
Varias veces leí interesantes artículos tuyos en Clarín, pero el de hoy me ha sorprendido mucho. ¿ Enríquez-Ominami candidato presidencial por la Izquierda ? . ¡¡ Por favor !! .
Este actual diputado siempre me dió pena cuando lo veía y oía en el programa "El Termómetro" de Canal CHV. Él es un digno representante JOVEN de lo que acertadamente Galeano ha llamado "la penosa y despreciable especie de la izquierda arrepentida".
Las diputadas Allende y Tohá ( ahora ex ) fueron incapaces de representar a sus ilustres y heroicos padres, combatientes revolucionarios, el primero de ellos entregando su vida en La Moneda y el segundo en Dawson. Conocí a ambos muy de cerca.
A Allende cuando yo tenía tan sólo 13 años (estoy en los 77) y llegó a Punta Arenas a fines de 1944 a iniciar los trabajos de su candidatura senatorial por la entonces llamada 9a. Agrupación de Valdivia a Magallanes. A Tohá lo conocí como Presidente de la FECH también en Punta Arenas y convivimos bajo el mismo techo "obligadamente" en Dawson en 1973.
¿ Enriquez-Ominami sabe que su padre murió también heroicamente , de armas en mano, combatiendo contra la dictadura fascista ? ¿ Ha asumido él un mínimo de la conducta revolucionaria de su ilustre padre ?.
¡¡ Qué esclarecedor resulta saber que el señor Patricio Navia, comentarista y analista político "estrella" de lo más reaccionario de nuestro país sea uno de auspiciadores, animadores y contribuyente monetario del señor Enriquez-Ominami !! .
JOVEN no es sinónimo de revolucionario o progresista,como no lo es VIEJO sinónimo de conservador y reaccionario.
¡ Hay tantos jóvenes,"muy viejos políticamente", pero existen los viejos "muy jóvenes
políticamente ! .
Recordemos los versos de Brecht :
"Hay hombres que luchan un día y son buenos,
hay hombres que luchan un año y son muy buenos,
hay otros que luchan muchos años y son mejores,
pero existen hombres que luchan toda la vida :
esos son los imprescindibles"
Cordialmente
Mario Galetovic Sapunar,Viña del Mar
Asunto: ¿ Enríquez-Ominani , ... candidato presidencial ?
Para: erredintrans@yahoo.es
Fecha: sábado, 2 mayo, 2009 10:53
Ref. a:
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16271&Itemid=4822
Estimado y desconocido Dintrans :
Varias veces leí interesantes artículos tuyos en Clarín, pero el de hoy me ha sorprendido mucho. ¿ Enríquez-Ominami candidato presidencial por la Izquierda ? . ¡¡ Por favor !! .
Este actual diputado siempre me dió pena cuando lo veía y oía en el programa "El Termómetro" de Canal CHV. Él es un digno representante JOVEN de lo que acertadamente Galeano ha llamado "la penosa y despreciable especie de la izquierda arrepentida".
Las diputadas Allende y Tohá ( ahora ex ) fueron incapaces de representar a sus ilustres y heroicos padres, combatientes revolucionarios, el primero de ellos entregando su vida en La Moneda y el segundo en Dawson. Conocí a ambos muy de cerca.
A Allende cuando yo tenía tan sólo 13 años (estoy en los 77) y llegó a Punta Arenas a fines de 1944 a iniciar los trabajos de su candidatura senatorial por la entonces llamada 9a. Agrupación de Valdivia a Magallanes. A Tohá lo conocí como Presidente de la FECH también en Punta Arenas y convivimos bajo el mismo techo "obligadamente" en Dawson en 1973.
¿ Enriquez-Ominami sabe que su padre murió también heroicamente , de armas en mano, combatiendo contra la dictadura fascista ? ¿ Ha asumido él un mínimo de la conducta revolucionaria de su ilustre padre ?.
¡¡ Qué esclarecedor resulta saber que el señor Patricio Navia, comentarista y analista político "estrella" de lo más reaccionario de nuestro país sea uno de auspiciadores, animadores y contribuyente monetario del señor Enriquez-Ominami !! .
JOVEN no es sinónimo de revolucionario o progresista,como no lo es VIEJO sinónimo de conservador y reaccionario.
¡ Hay tantos jóvenes,"muy viejos políticamente", pero existen los viejos "muy jóvenes
políticamente ! .
Recordemos los versos de Brecht :
"Hay hombres que luchan un día y son buenos,
hay hombres que luchan un año y son muy buenos,
hay otros que luchan muchos años y son mejores,
pero existen hombres que luchan toda la vida :
esos son los imprescindibles"
Cordialmente
Mario Galetovic Sapunar,Viña del Mar
Es como subirse a un bus porque el chofer es carísmático, sin saber en que dirección se dirige
De: omar camacho
Asunto: mi comentario a tu artículo
Para: erredintrans@yahoo.es
Fecha: sábado, 2 mayo, 2009 12:21
Ref. a:
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16271&Itemid=4822
Estimado René:
Siempre me he entretenido leyendo tu Puerto Perdido; hoy 1ero de mayo leí tu último artículo.
Tus reflexiones que Enríquez-Ominami perteneciente a la Concertación sea un candidato de la Izquierda, lo encuentro irreal.
La Asamblea de Izquierda, de la comuna, se reunió la semana antepasada, e hizo un análisis en comisiones y elaboró un documento programático con 2 conclusiones básicas: que lo más importante es tener un Programa de Gobierno aprobado por todas las fuerzas de izquierda y elegir un candidato único que cumpla dicho Programa.
Luego asistimos a la Asamblea Nacional los 8 delegados elegidos democráticamente y los dirigentes sociales por derecho propio. En esta Asamblea me tocó constatar en el trabajo de comisiones y plenarios 3 hechos: un llamado a la Unidad de parte de los partidos políticos, movimientos políticos, de los dirigentes sindicales y sociales; un análisis profundo del Programa de Gobierno como respuesta a los problemas de nuestro pueblo y de la mayoría nacional y que el candidato elegido será apoyado por todas las fuerzas representadas.
Por tanto, para la Izquierda primero está el Programa y después el candidato.
Qué sacamos con optar por un candidato, joven, atractivo, carismático si no conocemos su programa o no estamos de acuerdo con sus propuestas. Es como subirse a un bus porque el chofer es carismático sin saber a qué dirección se dirige.
Tu sabes que nosotros queremos renacionalizar el cobre, nacionalizar el agua y la energía electrica, estatizar las AFP, regular la banca y la actividad financiera.
Queremos una nueva Costitución mediante una Asamblea Constituyente, eliminar los candados pinochetistas, profundizar la democracia, democratizar la ley electoral, crear una nueva legislación laboral, acrecentar la participación ciudadana a nivel regional y comunal, incorporar el plebiscito; crear poder popular.
Queremos un Estado gestor y partícipe de la industrializacion y desarrollo económico y social; controlador de los agentes económicos y regulador de la ctividad financiera.
Queremos convertir la Corfo y BancoEstado en los motores de la industrialización nacional y soportes estratégicos y financieros del desarrollo tecnológico y científico.
Queremos una Educación y Salud pública de calidad y gratuita.
Nos oponemos a losTLC que destruyen la industria nacional, la agricultura y la pesca; al contrario, queremos proteger la industria nacional, las Pymes, la microempresa; fomentar el cooperativismo.
Queremos un desarrollo industrial en armonía con la naturaleza: respeto al medio ambiente acuícola, terrestre y atmosférico.
Queremos desmilitarizar la araucanía, reparar la deuda histórica con el pueblo mapuche, respetar la diversidad y la pluralidad.
Queremos establecer una política exterior, solidaria con los pueblos que luchan por su emancipación,independiente del imperialismo norteamericano, en estrecha colaboración con los pueblos y gobiernos de America Latina y el Caribe.
En resumen, queremos fundar un gobierno basado en la unidad política y social con los trabajadores; un Programa de Gobierno de común acuerdo con la CUT.
Estos son los motivos por lo cual yo voté por J.Arrate.
Los comunistas, siendo mayoría en la Asamblea, votamos por Arrate por 2 motivos: porque además de las fuerzas del Juntos Podemos Más, se incorporan bajo el mismo Programa, los Socialistas Allendistas, la Zurda y otros movimientos políticos y porque su candidatura permite convocar a un espectro social más amplio.
Ref. al pacto instrumental JPM-Concertación es una alternativa para romper la ley maldita de Pinochet, lo cual más temprano que tarde, con más democracia, la haremos caer.
Seguiremos trabajando duro en la comuna, para convertir a la Asamblea de Izquierda en un instrumento útil a los intereses de los trabajadores y de los vecinos; organizaremos comités de base para que en torno a la contienda electoral, dar una lucha política e ideológica contra la Derecha y la Concertación.
Vamos a avanzar, porque los contenidos de nuestro Programa resguarda los intereses de Chile e interpretan a las grandes mayorías.
Saludos.
Omar Camacho O.
Asunto: mi comentario a tu artículo
Para: erredintrans@yahoo.es
Fecha: sábado, 2 mayo, 2009 12:21
Ref. a:
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16271&Itemid=4822
Estimado René:
Siempre me he entretenido leyendo tu Puerto Perdido; hoy 1ero de mayo leí tu último artículo.
Tus reflexiones que Enríquez-Ominami perteneciente a la Concertación sea un candidato de la Izquierda, lo encuentro irreal.
La Asamblea de Izquierda, de la comuna, se reunió la semana antepasada, e hizo un análisis en comisiones y elaboró un documento programático con 2 conclusiones básicas: que lo más importante es tener un Programa de Gobierno aprobado por todas las fuerzas de izquierda y elegir un candidato único que cumpla dicho Programa.
Luego asistimos a la Asamblea Nacional los 8 delegados elegidos democráticamente y los dirigentes sociales por derecho propio. En esta Asamblea me tocó constatar en el trabajo de comisiones y plenarios 3 hechos: un llamado a la Unidad de parte de los partidos políticos, movimientos políticos, de los dirigentes sindicales y sociales; un análisis profundo del Programa de Gobierno como respuesta a los problemas de nuestro pueblo y de la mayoría nacional y que el candidato elegido será apoyado por todas las fuerzas representadas.
Por tanto, para la Izquierda primero está el Programa y después el candidato.
Qué sacamos con optar por un candidato, joven, atractivo, carismático si no conocemos su programa o no estamos de acuerdo con sus propuestas. Es como subirse a un bus porque el chofer es carismático sin saber a qué dirección se dirige.
Tu sabes que nosotros queremos renacionalizar el cobre, nacionalizar el agua y la energía electrica, estatizar las AFP, regular la banca y la actividad financiera.
Queremos una nueva Costitución mediante una Asamblea Constituyente, eliminar los candados pinochetistas, profundizar la democracia, democratizar la ley electoral, crear una nueva legislación laboral, acrecentar la participación ciudadana a nivel regional y comunal, incorporar el plebiscito; crear poder popular.
Queremos un Estado gestor y partícipe de la industrializacion y desarrollo económico y social; controlador de los agentes económicos y regulador de la ctividad financiera.
Queremos convertir la Corfo y BancoEstado en los motores de la industrialización nacional y soportes estratégicos y financieros del desarrollo tecnológico y científico.
Queremos una Educación y Salud pública de calidad y gratuita.
Nos oponemos a losTLC que destruyen la industria nacional, la agricultura y la pesca; al contrario, queremos proteger la industria nacional, las Pymes, la microempresa; fomentar el cooperativismo.
Queremos un desarrollo industrial en armonía con la naturaleza: respeto al medio ambiente acuícola, terrestre y atmosférico.
Queremos desmilitarizar la araucanía, reparar la deuda histórica con el pueblo mapuche, respetar la diversidad y la pluralidad.
Queremos establecer una política exterior, solidaria con los pueblos que luchan por su emancipación,independiente del imperialismo norteamericano, en estrecha colaboración con los pueblos y gobiernos de America Latina y el Caribe.
En resumen, queremos fundar un gobierno basado en la unidad política y social con los trabajadores; un Programa de Gobierno de común acuerdo con la CUT.
Estos son los motivos por lo cual yo voté por J.Arrate.
Los comunistas, siendo mayoría en la Asamblea, votamos por Arrate por 2 motivos: porque además de las fuerzas del Juntos Podemos Más, se incorporan bajo el mismo Programa, los Socialistas Allendistas, la Zurda y otros movimientos políticos y porque su candidatura permite convocar a un espectro social más amplio.
Ref. al pacto instrumental JPM-Concertación es una alternativa para romper la ley maldita de Pinochet, lo cual más temprano que tarde, con más democracia, la haremos caer.
Seguiremos trabajando duro en la comuna, para convertir a la Asamblea de Izquierda en un instrumento útil a los intereses de los trabajadores y de los vecinos; organizaremos comités de base para que en torno a la contienda electoral, dar una lucha política e ideológica contra la Derecha y la Concertación.
Vamos a avanzar, porque los contenidos de nuestro Programa resguarda los intereses de Chile e interpretan a las grandes mayorías.
Saludos.
Omar Camacho O.
viernes, mayo 01, 2009
No sé que pensar, no sé que escribir
No dejo de pensar en que Marco Enríquez-Ominami habría sido el candidato indicado para resucitar a la Izquierda. Este pronto alcanzará el 20% y no sé bien si me quedo corto, pero ahora te lo doy firmado, y capacito que le gane a Frei.
Lo concreto es que al PC,- y permíteme concederle al PC el ser la médula espinal de la Izquierda, puesto que considero que se lo merece, y que nadie tiene autoridad moral para lanzar la primera piedra sobre los comunistas-, ya no le interesa tener un abanderado testimonial, prefiere volcar toda su energía en conseguir 1 o 2 diputados. Se ve que Tellier es pragmático y eso no tiene nada de malo.
Por su cuenta, Jorge Arrate cambió su naftalínico terno gris por una juvenil chaqueta de cuero, está bien. Él es un tipo que a pesar de su refinada cultura y claridad, de su inteligencia y valentía, se presenta como algo viejo. Es sólo por esa razón que dije en una nota anterior que no calentaba a nadie, no descarto para nada su opción. Él debería explotar lo que tiene, es decir opinar de lo que está ocurriendo con la tremenda capacidad intelectual que posee.
A pesar de todo lo dicho y visto, no digiero aún, esa escolta de soldados rojos que tenía como telón de fondo en su proclamación.
¡Qué señal de vanguardia nosotros damos, si retrocedemos a la retaguardia de los años setenta!
Porque Tellier es un soldado rojo, debes saberlo, bueno, un general rojo si prefieres, que da 2 pasos adelante y 1 atrás. Y todos estamos pendientes de sus movimientos a pesar de todos los pesares.
Recordemos que el cura Pizarro – el querido Eugenio Pizarro- ya se sacrificó como N.S.J para darle una oportunidad al pueblo de Chile.
Yo lo único que tengo claro, es que sin la Izquierda nada tiene sentido. De no estar ubicado en ese lugar, prefiero no estar. Nuestra única vocación es servir al pueblo, y el pueblo y la Izquierda es una unidad irreductible.
Sigo pendiente de las noticias y nadie ha hablado del resultado de las negociaciones parlamentarias del Juntos Podemos con la Concertación que se iban a definir el 24 de abril recién pasado.
Esta negociación le ha hecho pésimo a la Izquierda, la Concertación ha mantenido en el aire al PC, lo tiene maniatado, si hasta pienso que lo autorizaron para proclamar a Arrate. Acuérdate que ya habían postergado su proclamación esperando sus resultados.
Existe absoluta vaguedad en cómo se enfrenta la próxima elección. Si se llega a un pacto, habrá que inscribir otra lista que no se llamará Concertación ni Juntos Podemos. Así es la cosa.
Con esto se impide formar una tercera lista con relativo éxito. Tengo la certeza que sería más eficiente en los resultados si es que se juntaran Arrate, Navarro y Marco Enríquez en una sola lista parlamentaria.
Me dices que pretendo resolver un problema histórico y entender lo que nadie ha entendido, puesto que no es posible entenderlo. Tienes razón.
Dices que estamos tratando sólo con figuras, con formas. No con singularidades, y que existe una tensión, de la cual deberíamos dar cuenta o al menos aproximarnos.
¡Pero cómo abordarla si esa tensión nos tiene paralizados!
No es casualidad lo largo y entrampada - y sospechosa- que ha sido esta negociación con el PC.
Por otro lado, este fenómeno de atracción de electores es como los huracanes, y parece que el que se viene se llama Marco. La base social es muy rudimentaria y permeable, creo finalmente que el Juntos Podemos se va a agotar antes de las elecciones.
Sigo con lo mismo, sin la Izquierda nada tiene sentido.
Aún no me convence Marco Enríquez Ominami como genuinamente de Izquierda. Otra cosa es que hubiera sido apoyado por el Juntos Podemos, ahí se clarifica la cosa, por ese sólo acto.
Como van las cosas, Enríquez Ominami deberá incluir figuras de viejos duchos en su candidatura, tal como Frei y Piñera se esfuerzan por incluir a jóvenes símbolos. Estoy pensando en el lío que se armaría si llegara a la segunda vuelta, ¿se repetirá el fenómeno Obama?
No quiero profetizar a pesar que ostento un alto nivel de certeza en mis predicciones, no quiero seguir hablando, no quiero escribir pelotudeces.
Esta vez paso, por respeto al día de los trabajadores.
Atte. René Dintrans
Lo concreto es que al PC,- y permíteme concederle al PC el ser la médula espinal de la Izquierda, puesto que considero que se lo merece, y que nadie tiene autoridad moral para lanzar la primera piedra sobre los comunistas-, ya no le interesa tener un abanderado testimonial, prefiere volcar toda su energía en conseguir 1 o 2 diputados. Se ve que Tellier es pragmático y eso no tiene nada de malo.
Por su cuenta, Jorge Arrate cambió su naftalínico terno gris por una juvenil chaqueta de cuero, está bien. Él es un tipo que a pesar de su refinada cultura y claridad, de su inteligencia y valentía, se presenta como algo viejo. Es sólo por esa razón que dije en una nota anterior que no calentaba a nadie, no descarto para nada su opción. Él debería explotar lo que tiene, es decir opinar de lo que está ocurriendo con la tremenda capacidad intelectual que posee.
A pesar de todo lo dicho y visto, no digiero aún, esa escolta de soldados rojos que tenía como telón de fondo en su proclamación.
¡Qué señal de vanguardia nosotros damos, si retrocedemos a la retaguardia de los años setenta!
Porque Tellier es un soldado rojo, debes saberlo, bueno, un general rojo si prefieres, que da 2 pasos adelante y 1 atrás. Y todos estamos pendientes de sus movimientos a pesar de todos los pesares.
Recordemos que el cura Pizarro – el querido Eugenio Pizarro- ya se sacrificó como N.S.J para darle una oportunidad al pueblo de Chile.
Yo lo único que tengo claro, es que sin la Izquierda nada tiene sentido. De no estar ubicado en ese lugar, prefiero no estar. Nuestra única vocación es servir al pueblo, y el pueblo y la Izquierda es una unidad irreductible.
Sigo pendiente de las noticias y nadie ha hablado del resultado de las negociaciones parlamentarias del Juntos Podemos con la Concertación que se iban a definir el 24 de abril recién pasado.
Esta negociación le ha hecho pésimo a la Izquierda, la Concertación ha mantenido en el aire al PC, lo tiene maniatado, si hasta pienso que lo autorizaron para proclamar a Arrate. Acuérdate que ya habían postergado su proclamación esperando sus resultados.
Existe absoluta vaguedad en cómo se enfrenta la próxima elección. Si se llega a un pacto, habrá que inscribir otra lista que no se llamará Concertación ni Juntos Podemos. Así es la cosa.
Con esto se impide formar una tercera lista con relativo éxito. Tengo la certeza que sería más eficiente en los resultados si es que se juntaran Arrate, Navarro y Marco Enríquez en una sola lista parlamentaria.
Me dices que pretendo resolver un problema histórico y entender lo que nadie ha entendido, puesto que no es posible entenderlo. Tienes razón.
Dices que estamos tratando sólo con figuras, con formas. No con singularidades, y que existe una tensión, de la cual deberíamos dar cuenta o al menos aproximarnos.
¡Pero cómo abordarla si esa tensión nos tiene paralizados!
No es casualidad lo largo y entrampada - y sospechosa- que ha sido esta negociación con el PC.
Por otro lado, este fenómeno de atracción de electores es como los huracanes, y parece que el que se viene se llama Marco. La base social es muy rudimentaria y permeable, creo finalmente que el Juntos Podemos se va a agotar antes de las elecciones.
Sigo con lo mismo, sin la Izquierda nada tiene sentido.
Aún no me convence Marco Enríquez Ominami como genuinamente de Izquierda. Otra cosa es que hubiera sido apoyado por el Juntos Podemos, ahí se clarifica la cosa, por ese sólo acto.
Como van las cosas, Enríquez Ominami deberá incluir figuras de viejos duchos en su candidatura, tal como Frei y Piñera se esfuerzan por incluir a jóvenes símbolos. Estoy pensando en el lío que se armaría si llegara a la segunda vuelta, ¿se repetirá el fenómeno Obama?
No quiero profetizar a pesar que ostento un alto nivel de certeza en mis predicciones, no quiero seguir hablando, no quiero escribir pelotudeces.
Esta vez paso, por respeto al día de los trabajadores.
Atte. René Dintrans
Suscribirse a:
Entradas (Atom)