Mostrando entradas con la etiqueta Tirón de orejas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tirón de orejas. Mostrar todas las entradas

viernes, octubre 16, 2009

Comentarios

Yo estoy pensando que estamos mal

Escrito por Invitado el 2009-10-14 17:41:01

Comentario a nota publicada en El Clarín digital el
miércoles, 14 de octubre de 2009 Estoy pensando en las municipales de octubre de 2012 René Dintrans
________________________________________

¿Por qué hasta la gente que piensa como el autor cree que la unidad es una cuestión de deseo?

¿Es que hasta los que piensan son incapaces de mirar y ver que la Izquierda es una plasticina que cada cual moldea a antojo?

Navarro fue la Izquierda hace poco.

Ahora (es) Arrate, después los dos juntos quien sabe Marco también.

Unámoslos, estamos listos, todo se arregla con esta gente?

Si esto es todo lo que Chile tiene como Izquierda, bueno, apretemos que esto se viene mal.

Por favor no les de mas ideas a estos giles, cualquiera sea, la van a echar a perder.

Ramonelly Miranda

sábado, octubre 10, 2009

De bigotes

De bigotes
Escrito por Invitado el 2009-10-09 07:02:11
________________________________________
Muy lindo su bigote Dintrans, más parecido al de Stalin, no así tanto al de Allende ni al de Pinochet. No puedo felicitarlo, pues tiene la propiedad privada de lo que usted llama pueblo.

Atte. Edmundo Rojas Retamal

Comentario referido a la nota

Las próximas elecciones no tienen ninguna importancia

viernes, agosto 28, 2009

MEO de lo mismo

Sr Dintrans:

Cuántas vueltas de carnero se ha dado usted en los diferentes comentarios. Veo que por fin se está decidiendo definitivamente por uno de ellos.

No lo critico por eso porque una buena parte de los que están inscritos están titubeando entre el candidato que es peor de lo mismo, el que es mas de lo mismo y aquel que no parece lo mismo pero que su programa lo aproxima a peor de lo mismo.

No es un trabalenguas, pero usted sabe perfectamente quien es quien, independientemente de todos los supuestos aportes de Enriquez Ominami.

La única propuesta lúcida es la de preguntarle democráticamente al pueblo si quiere una nueva Constitución, o sea no más de lo mismo...y usted también sabe a qué candidato me refiero.

Alan Coleman


Respuesta

Señor Coleman:

No es que yo me esté dando vueltas de carnero, es la realidad la que da vueltas, es ella la que es cambiante, de manera que percibo, con todo respeto y para mi tranquilidad momentánea, que son sólo aparentes las vueltas que usted advierte o que contabiliza en mis comentarios.

En primer lugar no creo que una posición política esté definida por las circunstancias en que se realizan estas puntuales elecciones triples de diciembre próximo en que los que estamos inscritos debemos tomar partido por alguna opción.

Es más, he dicho que la Izquierda no tiene velas en este entierro, de modo que es totalmente cierto lo que usted sintetiza de mis notas, es acertado el trabalenguas ese que ingeniosamente usted ha diseñado, en que las opciones son aparentemente tres: 1ª peor de lo mismo, 2ª más de lo mismo, 3ª aquella que no parece más de lo mismo, pero que sin embargo su programa lo aproxima a ser peor de lo mismo. En esta tercera opción permítame agregar que el principio de incertidumbre permite aceptar que podría ser un poco mejor que lo mismo a pesar de su programa, lo suficiente como para abrigar la esperanza que se modifiquen favorablemente las condiciones para un cambio liberador. En la cancha se verá los gallos.

En segundo lugar, he afirmado que lo único que justifica la candidatura de Arrate, es esa lucidez de proponer una cuarta urna ahora, adicionarla visualmente a las otras tres.

Es decir, afirmo y he afirmado oportunamente, que lo relevante es el rol que juega el candidato de la Izquierda, mi candidato, Jorge Arrate, en la etapa anterior a las elecciones de diciembre.

Lo que ocurra con el porcentaje que finalmente obtenga, será nada más que un dato estadístico, que nunca ha servido para nada, aparte de una recurrente práctica reservada de onanismo político que suele llenar largas y estériles discusiones posteriores.

Lamentablemente nadie lo ha tomado en serio, o nadie lo ha querido oír, o no ha sido suficiente la acción política directa que debe acompañar esta fabulosa iniciativa inédita en la Izquierda chilena. Considere que por mucho menos el presidente Celaya fue derrocado, entiendo que la cuarta urna de Arrate sería vinculante.

El horno no está para bollos, pero hay que hacer lo suficiente para definir frente a esta iniciativa a los demás actores políticos. Arrate siempre debería estar dando a conocer la iniciativa, en todos los foros, entrevistas y espacios susceptibles de hacerlo por él, sus representantes o voceros.

Tan insignificante considero la elección presidencial, que lo único rescatable que aún mantiene parte de mi atención en ella, es si vale la pena hacer un esfuerzo por evitar que Frei pase a la segunda vuelta. La muerte de la Concertación sería muy saludable para el país, y su certificado de defunción sería extendido en ese momento.

Más importante considero la elección parlamentaria. Según la lógica que se desprende de llevar 2 listas oponentes a la Derecha en el marco del sistema binominal, se obtendría el siguente resultado: de 120 asientos en disputa en la camara alta, la Derecha obtendrá con toda tranquilidad la mitad, es decir, 60.

Los asientos que se renuevan en el Senado, es decir la mitad menos dos, 38 escaños, los cuales 19 serán para la Derecha y 19 para el resto. Tómese en cuenta que la Derecha ya cuenta con 19, y el resto tiene 21. Ese es el escenario que nos espera el día después.

Agradezco su comentario que ha provocado mi curiosidad obligándome a reflexionar sobre lo que he dicho o escrito de la realidad política que intento relatar a través de esta tribuna que el azar ha puesto en mis manos.

Atte. René Dintrans

miércoles, mayo 13, 2009

No veo por qué insistir en juntar peras con manzanas, o mejor dicho, el agua con el aceite

De: Roberto Mondaca Andrade
Asunto: articulo del Clarin
Para: erredintrans@yahoo.es
Fecha: martes, 12 mayo, 2009 8:22

Referido a: http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16382&Itemid=4871





Sr. Dintrans, leo con relativa frecuencia sus reflexiones, coincidimos en algunas. Mi nombre es Roberto Mondaca, soy Médico egresado de la Universidad de Chile y soy parte de esa generación de los ochenta que lo dimos todo por recuperar la Democracia.

Le entregamos en bandeja la conducción a la Concertación, que si bien no era plenamente representativa de nuestros ideales, tenía un programa que contemplaba muchas medidas democratizadoras, pero se le olvidó o lo que es más realista, comenzó a cumplirle a sus sostenedores del departamento de Estado norteamericano y se burló de sus votantes.

En definitiva todos sabemos lo que ocurrió después, la exclusión, la impunidad, la descarada colusión con la derecha golpista para hacer vista gorda de crímenes, robos, pérdida de soberanía entregando nuestras riquezas, el agua, hasta el alma a las transnacionales, etc.

En ese contexto gente como mi familia, gente común y corriente, desconocida, fuimos permanentemente agredidos por ésta Concertación que ya no nos pedía con humildad nuestros votos si no que groseramente nos lo exigía.

Porque votar por nuestros candidatos(comunistas) era darle el voto a la derecha, chantaje al que cedieron muchos e incluso, finalmente los directivos del PC.

Aclaro que yo no milito y por ende mi opinión es de izquierda comunista sin partido. En ese sentido creo que la opción del PC y LA IC de apoyar a Bachelet en segunda vuelta en favor de cinco puntos que ella nunca consideró resolverlos, dejó de lado la reconstrucción de una Izquierda que se había rearmado y ganado una nueva mística después de la primera vuelta. Por lo menos habíamos recuperado el 5% que había perdido Gladys por el chantaje antes mencionado.

Desde mi humilde punto de vista, lo correcto habría sido recomponernos con un programa absolutamente diferente al de la Concertación-Derecha. Antineoliberal. Y no confundirnos con estas negociaciones que no solo nos desfavorecen, sino que convienen a los desesperados concertacionistas que ven en los votos nuestros su tabla de salvación.

Enríquez Ominami es la actual versión de Lagos y Bachelet, no encarna un real cambio, sólo le mejora un poco la cara a la Concertación.

Si él es elegido, no habrá cambio alguno como no lo ha habido con ningún Gobierno del "arco iris".

Tiene la gran ventaja que es joven, pero en su momento la Bachelet la tuvo siendo mujer.¿Dónde están los jóvenes que estarían por impulsar
un real cambio?...

En los dirigentes de la revolución pingüina por ejemplo, el único problema es que no son parientes de Miguel Enríquez ni son parte de la realeza política de este pequeño país.

En conclusión no veo por qué insistir en juntar peras con manzanas o mejor dicho, el agua con el aceite.

Enríquez Ominami es de la Concertación, y como diputado de ese conglomerado hasta aquí ha apoyado muchas de las medidas neoliberales de Bachelet.

Pensar que puede ser el puente entre la Izquierda concertacionista y la Izquierda excluida me parece sólo una ilusión mas de las que nos ha tocado vivir en estos veinte años infernales de transición hacia la consolidación del modelo.

Atentamente , R. Mondaca.

domingo, mayo 03, 2009

Estimado y desconocido Dintrans

De: Mario Galetovic Sapunar
Asunto: ¿ Enríquez-Ominani , ... candidato presidencial ?
Para: erredintrans@yahoo.es
Fecha: sábado, 2 mayo, 2009 10:53

Ref. a:
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16271&Itemid=4822



Estimado y desconocido Dintrans :

Varias veces leí interesantes artículos tuyos en Clarín, pero el de hoy me ha sorprendido mucho. ¿ Enríquez-Ominami candidato presidencial por la Izquierda ? . ¡¡ Por favor !! .

Este actual diputado siempre me dió pena cuando lo veía y oía en el programa "El Termómetro" de Canal CHV. Él es un digno representante JOVEN de lo que acertadamente Galeano ha llamado "la penosa y despreciable especie de la izquierda arrepentida".

Las diputadas Allende y Tohá ( ahora ex ) fueron incapaces de representar a sus ilustres y heroicos padres, combatientes revolucionarios, el primero de ellos entregando su vida en La Moneda y el segundo en Dawson. Conocí a ambos muy de cerca.

A Allende cuando yo tenía tan sólo 13 años (estoy en los 77) y llegó a Punta Arenas a fines de 1944 a iniciar los trabajos de su candidatura senatorial por la entonces llamada 9a. Agrupación de Valdivia a Magallanes. A Tohá lo conocí como Presidente de la FECH también en Punta Arenas y convivimos bajo el mismo techo "obligadamente" en Dawson en 1973.

¿ Enriquez-Ominami sabe que su padre murió también heroicamente , de armas en mano, combatiendo contra la dictadura fascista ? ¿ Ha asumido él un mínimo de la conducta revolucionaria de su ilustre padre ?.

¡¡ Qué esclarecedor resulta saber que el señor Patricio Navia, comentarista y analista político "estrella" de lo más reaccionario de nuestro país sea uno de auspiciadores, animadores y contribuyente monetario del señor Enriquez-Ominami !! .


JOVEN no es sinónimo de revolucionario o progresista,como no lo es VIEJO sinónimo de conservador y reaccionario.

¡ Hay tantos jóvenes,"muy viejos políticamente", pero existen los viejos "muy jóvenes
políticamente ! .

Recordemos los versos de Brecht :

"Hay hombres que luchan un día y son buenos,
hay hombres que luchan un año y son muy buenos,
hay otros que luchan muchos años y son mejores,
pero existen hombres que luchan toda la vida :
esos son los imprescindibles"

Cordialmente

Mario Galetovic Sapunar,Viña del Mar

Es como subirse a un bus porque el chofer es carísmático, sin saber en que dirección se dirige

De: omar camacho
Asunto: mi comentario a tu artículo
Para: erredintrans@yahoo.es
Fecha: sábado, 2 mayo, 2009 12:21


Ref. a:
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16271&Itemid=4822





Estimado René:
Siempre me he entretenido leyendo tu Puerto Perdido; hoy 1ero de mayo leí tu último artículo.

Tus reflexiones que Enríquez-Ominami perteneciente a la Concertación sea un candidato de la Izquierda, lo encuentro irreal.

La Asamblea de Izquierda, de la comuna, se reunió la semana antepasada, e hizo un análisis en comisiones y elaboró un documento programático con 2 conclusiones básicas: que lo más importante es tener un Programa de Gobierno aprobado por todas las fuerzas de izquierda y elegir un candidato único que cumpla dicho Programa.

Luego asistimos a la Asamblea Nacional los 8 delegados elegidos democráticamente y los dirigentes sociales por derecho propio. En esta Asamblea me tocó constatar en el trabajo de comisiones y plenarios 3 hechos: un llamado a la Unidad de parte de los partidos políticos, movimientos políticos, de los dirigentes sindicales y sociales; un análisis profundo del Programa de Gobierno como respuesta a los problemas de nuestro pueblo y de la mayoría nacional y que el candidato elegido será apoyado por todas las fuerzas representadas.

Por tanto, para la Izquierda primero está el Programa y después el candidato.

Qué sacamos con optar por un candidato, joven, atractivo, carismático si no conocemos su programa o no estamos de acuerdo con sus propuestas. Es como subirse a un bus porque el chofer es carismático sin saber a qué dirección se dirige.

Tu sabes que nosotros queremos renacionalizar el cobre, nacionalizar el agua y la energía electrica, estatizar las AFP, regular la banca y la actividad financiera.

Queremos una nueva Costitución mediante una Asamblea Constituyente, eliminar los candados pinochetistas, profundizar la democracia, democratizar la ley electoral, crear una nueva legislación laboral, acrecentar la participación ciudadana a nivel regional y comunal, incorporar el plebiscito; crear poder popular.

Queremos un Estado gestor y partícipe de la industrializacion y desarrollo económico y social; controlador de los agentes económicos y regulador de la ctividad financiera.

Queremos convertir la Corfo y BancoEstado en los motores de la industrialización nacional y soportes estratégicos y financieros del desarrollo tecnológico y científico.

Queremos una Educación y Salud pública de calidad y gratuita.

Nos oponemos a losTLC que destruyen la industria nacional, la agricultura y la pesca; al contrario, queremos proteger la industria nacional, las Pymes, la microempresa; fomentar el cooperativismo.

Queremos un desarrollo industrial en armonía con la naturaleza: respeto al medio ambiente acuícola, terrestre y atmosférico.

Queremos desmilitarizar la araucanía, reparar la deuda histórica con el pueblo mapuche, respetar la diversidad y la pluralidad.

Queremos establecer una política exterior, solidaria con los pueblos que luchan por su emancipación,independiente del imperialismo norteamericano, en estrecha colaboración con los pueblos y gobiernos de America Latina y el Caribe.

En resumen, queremos fundar un gobierno basado en la unidad política y social con los trabajadores; un Programa de Gobierno de común acuerdo con la CUT.

Estos son los motivos por lo cual yo voté por J.Arrate.

Los comunistas, siendo mayoría en la Asamblea, votamos por Arrate por 2 motivos: porque además de las fuerzas del Juntos Podemos Más, se incorporan bajo el mismo Programa, los Socialistas Allendistas, la Zurda y otros movimientos políticos y porque su candidatura permite convocar a un espectro social más amplio.

Ref. al pacto instrumental JPM-Concertación es una alternativa para romper la ley maldita de Pinochet, lo cual más temprano que tarde, con más democracia, la haremos caer.

Seguiremos trabajando duro en la comuna, para convertir a la Asamblea de Izquierda en un instrumento útil a los intereses de los trabajadores y de los vecinos; organizaremos comités de base para que en torno a la contienda electoral, dar una lucha política e ideológica contra la Derecha y la Concertación.

Vamos a avanzar, porque los contenidos de nuestro Programa resguarda los intereses de Chile e interpretan a las grandes mayorías.

Saludos.
Omar Camacho O.