Sabido es por todos la fábula esa (1) en que el sapo se decide finalmente transportar al escorpión al otro lado del lago. Mucho me temo que ésta se reproduce genuinamente en los últimos momentos políticos que nos ha tocado observar. No parece razonable en un país que posa como un candidato seguro al primer mundo, el que su presidenta tuviera a su disposición un helicóptero recién a las 9:00 a.m., cuando maremoto y terremoto ocurrieran a las 3:30 a.m.
El punto conflictivo parece ser el no haber declarado “estado de sitio” en el primer momento, es decir, dejar a los militares con poderes plenipotenciarios. El permitir que la larga y penosa transición de 20 años, desde una dictadura a una “democracia”, terminara con el traspaso del poder con el ejército campeonando en todo del país terremoteado.
Como no resultaba presentable tal escenario, al parecer, las cosas se demoraron; tardaron los aviones, los helicópteros, los teléfonos satelitales, puesto que, los famosos teléfonos satelitales los tienen hace mucho tiempo en su poder las FFAA.
Entonces es comprensible que existieran los obscenos saqueadores, que en vez de leche en caja o arroz o azúcar, robaran un plasma de TV, una bicicleta o una lavadora automática.
Y sigue siendo comprensible que la presidenta, rodeada por las más altas autoridades policiales, pasara revista, a una no menos obscena muestra de evidencias sustraídas, que según propia impúdica declaración de la mandataria, alcanzaba a una cifra cercana a los 1000 millones de pesos.
Era conmovedor, ver en vivo y en directo, a un niño devolviendo un colchón, ver a militares cargando cajas de leche y sopas en polvo recuperadas. Ver a los propios delincuentes devolviendo el botín que habían capturado días antes (es algo verdaderamente inédito).
Esto sólo puede ocurrir en nuestro surrealista país, el que mercaderías que estaban aseguradas, sean recuperadas con un celo ejemplar.
Se les aplicará todo el rigor de la ley, aseguró la mandataria.
De las constructoras que saquearon a los cándidos compradores de la clase media emergente y “aspiracional”, que compraron confiados departamentos de 50 millones con mucho esfuerzo y encalillamiento, nadie quiere hablar, a pesar que ese saqueo es infinitamente superior en millones de pesos constantes y sonantes que la de todos los saqueadores flaites. Se sabe que ellas operan bajo la protección de alcaldes y ex-alcaldes que tienen intereses en esas inmobiliarias, si hasta don Francisco, el héroe de la Teletón tiene negocios con una de las directamente involucradas.
Pero no, el pueblo que eligió al presidente Piñera, espera confiado que él encabece la reconstrucción nacional. Él ha nombrado a sus intendentes; en Valparaíso por ejemplo, nombró al representante de las inmobiliarias. Nada mejor para reconstruir que sobre la base de la demolición del patrimonio de la ciudad, de Chile, del mismísimo patrimonio de la humanidad.
Nada mejor que seguir construyendo en el borde costero, tapándole la vista al mar a todo el mundo, nada mejor que seguir burlando la norma, cuando quien la fiscaliza, es empresa privada, y la mayoría de las veces, con directa vinculación con la inmobiliaria.
Piñera ha quedado en una posición inmejorable, nadie puede exigirle que cumpla con sus demagógicas promesas de campaña. Dispone de una caja repleta de dinero, ningún presidente en toda la Historia de Chile ha dispuesto de tanta plata. El mundo entero le ha ofrecido su ayuda.
Nadie puede hacerle una oposición cerrada. La Concertación cerró filas para colaborar en la reconstrucción nacional.
Las leyes que sean necesarias aprobar, pasarán sopladas por el parlamento. Y bien sabemos cual es el propósito inmediato de la Derecha ( y de no pocos concertacionistas)
i) Congelamiento del salario mínimo o su eliminación si hay ánimo para ello. En suma, flexibilización laboral, su frase mágica
ii) Enajenación de Codelco, formación de Codelco S.A. y venta de sus acciones a capitalistas privados pero nacionales.
iii) Término de los juicios a los militares implicados en crímenes del pasado reciente. Tal como se los prometió en campaña.
La cosa viene movida, la réplica será equivalente al terremoto, el pueblo debe estar alerta, no debe por ningún motivo dejar que le pasen gato por liebre.
La sociedad chilena tiene un daño estructural irreparable.
Atte. René Dintrans
erredintran@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
(1) “Hubo una vez un sapo que estaba en la orilla de un lago, estaba descansando en una roca, observando el cielo, un escorpión lo observaba de atrás de unos arbustos, se acercó al sapo y le dijo:-¿me ayudarías a cruzar al otro lado del lago? Yo me subo en ti y tu nadas hasta el otro lado.-No, no puedo hacerlo, si tu te subes en mi, puedes picarme y voy a morirme.-Piénsalo, yo no sé nadar si yo te pico en el lago tu morirás, pero también yo moriré, por que si tu te hundes yo me hundo y moriré junto contigo, solo quiero ir al otro lado, ¿me ayudarás? Después de meditarlo por unos segundos el sapo accedió; -Está bien, yo te ayudaré, te llevaré al otro lado del lago y luego tu seguirás tu camino -Estoy de acuerdo El escorpión subió en el sapo, y con mucho esfuerzo el sapo ya iba a mitad del lago cuando sintió un picotazo en su cabeza, inmediatamente se detuvo y le preguntó al escorpión:-¿por qué me picaste? Ahora moriremos los dos.-Discúlpame, no quise hacerlo, pero no pude evitarlo… esa es mi naturaleza.”
martes, marzo 09, 2010
viernes, marzo 05, 2010
Terremoto en Chile
Agradezco al Clarín por publicar esta traducción libre de Pablo Oyarzún de "EL TERREMOTO EN CHILE", Heinrich von Kleist * publicado el viernes 05 de marzo de 2010 y que aporta valiosos datos, que a pesar de los años transcurridos, confirma que el sustrato de su población sigue actuando con los mismos padrones que se ponen a prueba en su territorio azotado por despiadados terremotos por lo menos cuatro veces en cada siglo de la historia que contiene en sus páginas.
La romántica historia de Josefa y Jerónimo que fue sancionada por el “orden público” de aquella época ( 1647), queda momentáneamente libre de su cruel desenlace por coincidir felizmente con una catástrofe natural. Esta explosión de la naturaleza, los libera por 24 horas de la fuerza ejecutora del “orden natural” ( la inquisitoria actitud moralista de la clase dominante definida por el orden semi-feudal que en la práctica ocurría en las colonias de España).
La tragedia que nos golpea en la actualidad, ha hecho que en las primeras 24 horas después de su aparición, todos los chilenos hayamos sido iguales. El miedo, la furia de la fuerza desatada, el mar entrando por las calles, la muerte, la destrucción violenta de los espacios habitados, la desolación, el hambre, la cruel espera del rescate, la historia de personajes de carne y hueso que la sufren; han igualado en la desgracia a parte significativa de los chilenos:
“Y en medio de estos horrorosos momentos, en que todos los bienes terrenales de los hombres eran aniquilados y la naturaleza entera amenazaba ser destruida, verdaderamente parecía que el espíritu humano mismo brotara como una hermosa flor. En los campos, hasta donde llegaba la mirada, veíanse seres humanos de toda condición, príncipes y mendigos, damas y campesinas, funcionarios y jornaleros, monjes y monjas, compadeciéndose unos a otros, prestarse recíproca ayuda, compartiendo alegremente lo que hubiesen podido rescatar para la conservación de su vida, como si la desgracia general a la que habían escapado los hubiese convertido en una [sola] familia.”
Entonces hoy es necesario restablecer el orden público a la brevedad, hay que restablecer cuanto antes el orden burgués, que mal que nos pese, es el orden que nos rige. De modo que en nada sorprende la actitud de los feligreses de la iglesia de los dominicos, esa era la sociedad de la época que llamaba a gritos el restablecer el orden interrumpido, la ley ya la había pronunciado el canónigo desde el púlpito, era la voz del poder.
De manera que somos ilusos si pensamos que este terremoto va remecer el orden de las cosas, muy por el contrario, el poder se ha depurado, los hijos legítimos de la clase dominante están reemplazando por estos días, en medio de la confusión, a sus hijos bastardos que ya cumplieron con lo que han llamado la transición de un modelo inviable ( la dictadura), hacia el modelo triunfante ( seudo democracia definida por el binominal), conocido como neoliberal.
Josefa y Jerónimo, los jóvenes amantes que se entregaron a sus sueños, que practicaron el placer en prohibidos jardines, que desafiaron el “orden natural”, que se reencontraron bajo la sombra de los granados, que tenían la esperanza en sus pechos, se estrellaron finalmente con la realidad:
“En el pecho de Jerónimo y de Josefa alentaron muchos pensamientos de curiosa índole. Al verse tratados con tanta confianza y bondad no supieron qué pensar del pasado, del cadalso, de la prisión y de la campana; ¿acaso todo había sido sólo un sueño? Parecía como si todos los ánimos se hubiesen reconciliado después del espantoso golpe que los había sacudido”
La reconstrucción de Chile que se proclama con tanto alarde por estos días, no es más que la afirmación del orden imperante. El terremoto no es más que el providencial pretexto para lograr la unidad para sacar las leyes que necesitan, y que ya antes , entre la victoria electoral de la Derecha y el terremoto, dieron abiertamente a conocer: flexibilidad laboral, enajenación de Codelco, término de las investigaciones pendientes sobre violación de los DDHH.
El desenlace del relato de Heinrich von Kleist nos da la razón a priori, otra tragedia del pueblo se aproxima, otro sangrienta historia, que al igual de los fatídicos golpes telúricos, se repite como un mazazo en las cabezas de los que osan desafiar el “orden”. El golpe militar del 73 se perfecciona hoy con la toma del último bastión mediante una elección.
No quisiera terminar esta espontánea reflexión sin antes destacar otros momentos del relato: a mí me pareció interesante la mención al infeliz tipo que arrancando de su casa incendiada, salta la tapia de un conspicuo vecino; este lo hace arrestar y es ahorcado en el momento sin juicio previo. Terminada la catástrofe, se reestablece la intocable propiedad privada.
Otro personaje que hay que destacar, es al zapatero Pedrillo, este es el que precipita la vuelta a la “normalidad”, es quizá el inicio de una rudimentaria burguesía que se abría paso, era la clase media aspiracional de la época, la que soñaba con arribar a los círculos del poder, la que inclinó finalmente la balanza.
Atte. René Dintrans
La romántica historia de Josefa y Jerónimo que fue sancionada por el “orden público” de aquella época ( 1647), queda momentáneamente libre de su cruel desenlace por coincidir felizmente con una catástrofe natural. Esta explosión de la naturaleza, los libera por 24 horas de la fuerza ejecutora del “orden natural” ( la inquisitoria actitud moralista de la clase dominante definida por el orden semi-feudal que en la práctica ocurría en las colonias de España).
La tragedia que nos golpea en la actualidad, ha hecho que en las primeras 24 horas después de su aparición, todos los chilenos hayamos sido iguales. El miedo, la furia de la fuerza desatada, el mar entrando por las calles, la muerte, la destrucción violenta de los espacios habitados, la desolación, el hambre, la cruel espera del rescate, la historia de personajes de carne y hueso que la sufren; han igualado en la desgracia a parte significativa de los chilenos:
“Y en medio de estos horrorosos momentos, en que todos los bienes terrenales de los hombres eran aniquilados y la naturaleza entera amenazaba ser destruida, verdaderamente parecía que el espíritu humano mismo brotara como una hermosa flor. En los campos, hasta donde llegaba la mirada, veíanse seres humanos de toda condición, príncipes y mendigos, damas y campesinas, funcionarios y jornaleros, monjes y monjas, compadeciéndose unos a otros, prestarse recíproca ayuda, compartiendo alegremente lo que hubiesen podido rescatar para la conservación de su vida, como si la desgracia general a la que habían escapado los hubiese convertido en una [sola] familia.”
Entonces hoy es necesario restablecer el orden público a la brevedad, hay que restablecer cuanto antes el orden burgués, que mal que nos pese, es el orden que nos rige. De modo que en nada sorprende la actitud de los feligreses de la iglesia de los dominicos, esa era la sociedad de la época que llamaba a gritos el restablecer el orden interrumpido, la ley ya la había pronunciado el canónigo desde el púlpito, era la voz del poder.
De manera que somos ilusos si pensamos que este terremoto va remecer el orden de las cosas, muy por el contrario, el poder se ha depurado, los hijos legítimos de la clase dominante están reemplazando por estos días, en medio de la confusión, a sus hijos bastardos que ya cumplieron con lo que han llamado la transición de un modelo inviable ( la dictadura), hacia el modelo triunfante ( seudo democracia definida por el binominal), conocido como neoliberal.
Josefa y Jerónimo, los jóvenes amantes que se entregaron a sus sueños, que practicaron el placer en prohibidos jardines, que desafiaron el “orden natural”, que se reencontraron bajo la sombra de los granados, que tenían la esperanza en sus pechos, se estrellaron finalmente con la realidad:
“En el pecho de Jerónimo y de Josefa alentaron muchos pensamientos de curiosa índole. Al verse tratados con tanta confianza y bondad no supieron qué pensar del pasado, del cadalso, de la prisión y de la campana; ¿acaso todo había sido sólo un sueño? Parecía como si todos los ánimos se hubiesen reconciliado después del espantoso golpe que los había sacudido”
La reconstrucción de Chile que se proclama con tanto alarde por estos días, no es más que la afirmación del orden imperante. El terremoto no es más que el providencial pretexto para lograr la unidad para sacar las leyes que necesitan, y que ya antes , entre la victoria electoral de la Derecha y el terremoto, dieron abiertamente a conocer: flexibilidad laboral, enajenación de Codelco, término de las investigaciones pendientes sobre violación de los DDHH.
El desenlace del relato de Heinrich von Kleist nos da la razón a priori, otra tragedia del pueblo se aproxima, otro sangrienta historia, que al igual de los fatídicos golpes telúricos, se repite como un mazazo en las cabezas de los que osan desafiar el “orden”. El golpe militar del 73 se perfecciona hoy con la toma del último bastión mediante una elección.
No quisiera terminar esta espontánea reflexión sin antes destacar otros momentos del relato: a mí me pareció interesante la mención al infeliz tipo que arrancando de su casa incendiada, salta la tapia de un conspicuo vecino; este lo hace arrestar y es ahorcado en el momento sin juicio previo. Terminada la catástrofe, se reestablece la intocable propiedad privada.
Otro personaje que hay que destacar, es al zapatero Pedrillo, este es el que precipita la vuelta a la “normalidad”, es quizá el inicio de una rudimentaria burguesía que se abría paso, era la clase media aspiracional de la época, la que soñaba con arribar a los círculos del poder, la que inclinó finalmente la balanza.
Atte. René Dintrans
miércoles, marzo 03, 2010
¿Estado de sitio?
Después que los aviones de la fuerza aérea de Chile bombardearon la residencia del presidente Allende en Tomás Moro con Apoquindo, y del posterior allanamiento hecho por los militares golpistas, se produjo allí un insólito saqueo. Las imágenes de algunos vecinos acarreando para sus casas televisores, jugueras, ollas y otros utensilios quedaron registradas en las portadas de los periódicos de la época.
Por la noche nos pudimos enterar que ni la despensa ni el refrigerador habían sido saqueados. En efecto, un oficial mostraba con lujo de detalles lo que contenía el refri: 4 pollos enteros, queso, carne, verduras, etc.; la bodeguita completaba el cuadro con una treintena de botellas de vino, “Casillero del Diablo” enfatizó el improvisado locutor.
De las botellas de cabernet-sauvignon nunca más se supo, tampoco de las valiosas pinturas que Allende recibió como obsequio de sus propios autores. Esas pinturas, además de joyas y otros objetos de valor, desaparecieron en posterior y silencioso saqueo.
Los seres humanos, o por lo menos los que habitamos este sufrido país, al parecer llevamos en nuestro ADN esa tendencia vil de aprovecharnos de las circunstancias, por muy crueles que parezcan ante los atónitos ojos del ciudadano común.
En nuestro Chile actual terremoteado, un periodista increpa a un sinvergüenza que se llevaba un plasma sobre qué necesidad tenía de asegurarse con ese valioso objeto. Le contesta mirando a la cara con pose de protagonista: “es que nos espera una chela heladita para ver la tele”. Así fue la sorprendente declaración del hasta ayer desconocido y ninguneado delincuente.
De modo que es un mito que con declarar estado de sitio terminará el vergonzoso pillaje, lo que pasa es que se dan las condiciones para que ello ocurra, que son anteriores al detonante, en el caso actual, el fatídico sismo.
No me parece propio que la fuerza pública este vigilando las grandes tiendas y megamercados cuando lo urgente es ir en ayuda de los afectados por la tragedia. Yo habría esperado de las sociedades que controlan el comercio de los alimentos los hubiesen donado a la población, así se habrían evitado estas chocantes imágenes, y también que se descompusieran los alimentos perecibles. No ha ocurrido lo mismo con decenas de modestos comerciantes afectados tal como sus vecinos que en cambio repartieron lo que tenían. Esa solidaridad no ha salido por la TV.
El espectáculo televisivo sigue su curso cruel. El Estado hace lo que le permite su estructura, se demora en llegar, esa es la verdad.
Ya habrá tiempo de analizar como dicen las autoridades que soslayadamente así evitan la crítica, es cierto, primero están las vidas de los sobrevivientes, sus condiciones para levantarse.
Pero llegará el momento de analizar y sacar lecciones.
Chile debe ser descentralizado urgentemente, las ciudades y pueblos deben tener más autonomía. La sociedad debe hacer otro contrato social que contemple la regularidad en que se manifiestan nuestras tragedias naturales y políticas. La opulencia y la precariedad será siempre una condición para una consecuente réplica, y que se manifestará en el momento menos pensado.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Comentario[s]
Estado de Sitio
Escrito por Invitado el 2010-03-05 15:35:28
Bueno el artículo, muy buenos los comentarios. Estaba decepcionado que muy pocos en Chile dicen las cosas por su nombre. Cuando alguien roba una gallina porque tiene hambre, eso se llama "robar", y lo mandan a la cárcel, aunque se arranque. Cuando alguien se "roba" un banco y se arranca, eso se llama "error administrativo", no se llama robar y si Ud insiste, lo pueden meter preso por difamar a una persona "honorable". Pobres de los pobres, siempre salen perdiendo. Lo de la ocupación militar y el estado de sitio, parece un botón de muestra de los futuros terremotos y maremotos político militares, en la araucanía y alrededores.
Escrito por Invitado el 2010-03-04 21:37:43
no sacamos nada con teorizar ahora......hay que arreglar las cosas.....
Godosky
Escrito por Invitado el 2010-03-04 11:12:31
La mente fascista no ha muerto... Tantos desean que no se note la mano negra pero en cuanto llega el momento sacan sus uñas para dejar su marca en las carnes del infeliz.
Lo que Viene
Escrito por Invitado el 2010-03-04 09:44:23
Todos sabemos que frente a un catastrofes naturales o guerras, las sociedades humanas sufren fuertes desplomes para levantarse de nuevo. Lo ocurrido en Chile es muy triaste, pero es la naturaleza enfurecida que se hace presente. Y frente a su furia nada podemos hacer. Para la nueva casta de empresarios que asume el gobierno chileno, les espera un plato servido de necesidades de todo tipo, especialmente en la rama de la contrucción. Pobre Chile, las rapaces ancias de ganancia se verá saciada por prestamos internacionales, fondos de emergencia y simililares, que engordaran más los bolsillos de los que ya dominan economica y politicamente a nuestra nación. Que nos espera, ver como piñera y compañia hacen el festin de Chile,hundiendo a nuestro país en mayores desigualdades sociales. El Chile del terremoto, ha mostrado al mundo las diferencias sociales inmensas reinantes en nuestro pais, y ocultadas al mundo. Hoy salen a luz pública. Los rapaces esperan su festin.
Modelo Mundial
lEscrito por Invitado el 2010-03-04 04:16:02
No se sorprendan cuando la ayuda del estado se venda en los supermercados de la zona a un módico precio,por que hay saqueadores picantes del populacho y saqueadores de cuello y corbata que saquean al estado y las autoridades hacen la vista gorda es parte del modelito neo-liberal tan bien aplicado por los gobiernos de la concertacion.
Nada que ver…
Escrito por Invitado el 2010-03-04 03:29:32
Dintrans y comentaristas (aunque éstos no dan el nombre): lástima que comparen peras con manzanas. Y aunque son frutas éstas y aquéllas, unas se dieron en 1973 y las otras en 2010. Realmente no los entiendo. La fiesta de la tontera humana, la mía y la vuestra, se extenderá hasta el fin el homo sapien sapiens.
En estos días mi fe claudica, pero gracias a mí y a ustedes, antes claudica mi fe en el ser humano.
Atte. Edmundo Rojas Retamal.
Mala memoria
Escrito por penya el 2010-03-04 01:09:23
Ya se olvidaron que después del golpe de estado, cada vez que un grupo de milicos o pacos iba a una casa lo primero que hacian era desvalijarla. Y ahora todos H de P se lamentan del pillaje. Si ellos fueron los maestros y los primeros.
Otra vez el compañero Allende...
Escrito por Invitado el 2010-03-04 01:04:20
Me gusta que gente con memoria mejor que la mía recuerde ese instante en que los saqueadores violaban la integridad de la morada del compañero Allende. Al ver las imágenes también llorábamos algunas, ante tanta ignominia. El tiempo pasó y el lumperío sin uniforme, choro de puerto dio la orden de robar lo que se les ponía por delante. Ese punguerío podría ser otra cosa, pero ya no lo fue,candidatos a la delincuencia porque sólo se les enseñó a bañarse y ponerse ropa nueva, o de marca robada ojalá porque es "choro ,mas bacan".Chile tiene una mitad seis regiones heridas en el suelo, y siete regiones que tendrán que ayudar. Pero ¿quién ayudará a los que hace rato se perdieron socialmente en el tsunami de la insconciencia, de la barbarie, del hambre, de la droga,sin estudios existen sólo para cranear un golpe grande que los saque según ellos,de la pobreza que los circunda y mientras ese gran día no llega se contentan con ratear como aves de rapiña? libertad joan
Cureptano
Escrito por Invitado el 2010-03-03 23:39:02
Habia que detener el pillaje, correcto, pero para esto no se necesita un ejercito de ocupacion preparado para hacer la guerra contra su propio uebo. Es ridiculo ver a soldados con todo su equipo de guerra, cascos armas largas, tanques y lanzacohetes, para parar y arrestar a algunos criminales que en total en toda la zona de la gran Concepcion no pasan de mas alla de un par de cientos. Los soldados debieran llevar el armamento de disuacion minimo, el resto de su equipo debiera ser de ayuda humanitaria, las tanquetas y otros vehiculos acorazados no son necesarios es tan ridiculo como cuando Bush mando tanques y ametralladores pesadas a Nueva York, en realidad estos vehiculos y ametralladoras lo unico que hicieron fue gastar combustible. Aqui esta pasando lo mismo, la mentalidad fascista esta dirigiendo la operacion, ahora en Concepcion hay toque de queda desde las 18.00 hasta las 12.00
con solo 6 horas para sair a buscar agua y comida.
Quien fue la mente iluminada que ha determinado este espacio de 6 horas y un encierro de la poblacion de 18 horas?.Solo una mente fascista distorcionada que no son capaces de ver cual es el cuadro completo, para parar a un par de cientos de saqueadores se castiga a toda la poblacion que se supone estan protegiendo.
Muy pronto esta estupida medidad debera ser eliminada, el toque de queda si es necesario tiene que ser de acuerdo al objetivo primordial, y este es ayudar a toda la poblacion, no hacerle la vida mas dificil.
Por la noche nos pudimos enterar que ni la despensa ni el refrigerador habían sido saqueados. En efecto, un oficial mostraba con lujo de detalles lo que contenía el refri: 4 pollos enteros, queso, carne, verduras, etc.; la bodeguita completaba el cuadro con una treintena de botellas de vino, “Casillero del Diablo” enfatizó el improvisado locutor.
De las botellas de cabernet-sauvignon nunca más se supo, tampoco de las valiosas pinturas que Allende recibió como obsequio de sus propios autores. Esas pinturas, además de joyas y otros objetos de valor, desaparecieron en posterior y silencioso saqueo.
Los seres humanos, o por lo menos los que habitamos este sufrido país, al parecer llevamos en nuestro ADN esa tendencia vil de aprovecharnos de las circunstancias, por muy crueles que parezcan ante los atónitos ojos del ciudadano común.
En nuestro Chile actual terremoteado, un periodista increpa a un sinvergüenza que se llevaba un plasma sobre qué necesidad tenía de asegurarse con ese valioso objeto. Le contesta mirando a la cara con pose de protagonista: “es que nos espera una chela heladita para ver la tele”. Así fue la sorprendente declaración del hasta ayer desconocido y ninguneado delincuente.
De modo que es un mito que con declarar estado de sitio terminará el vergonzoso pillaje, lo que pasa es que se dan las condiciones para que ello ocurra, que son anteriores al detonante, en el caso actual, el fatídico sismo.
No me parece propio que la fuerza pública este vigilando las grandes tiendas y megamercados cuando lo urgente es ir en ayuda de los afectados por la tragedia. Yo habría esperado de las sociedades que controlan el comercio de los alimentos los hubiesen donado a la población, así se habrían evitado estas chocantes imágenes, y también que se descompusieran los alimentos perecibles. No ha ocurrido lo mismo con decenas de modestos comerciantes afectados tal como sus vecinos que en cambio repartieron lo que tenían. Esa solidaridad no ha salido por la TV.
El espectáculo televisivo sigue su curso cruel. El Estado hace lo que le permite su estructura, se demora en llegar, esa es la verdad.
Ya habrá tiempo de analizar como dicen las autoridades que soslayadamente así evitan la crítica, es cierto, primero están las vidas de los sobrevivientes, sus condiciones para levantarse.
Pero llegará el momento de analizar y sacar lecciones.
Chile debe ser descentralizado urgentemente, las ciudades y pueblos deben tener más autonomía. La sociedad debe hacer otro contrato social que contemple la regularidad en que se manifiestan nuestras tragedias naturales y políticas. La opulencia y la precariedad será siempre una condición para una consecuente réplica, y que se manifestará en el momento menos pensado.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Comentario[s]
Estado de Sitio
Escrito por Invitado el 2010-03-05 15:35:28
Bueno el artículo, muy buenos los comentarios. Estaba decepcionado que muy pocos en Chile dicen las cosas por su nombre. Cuando alguien roba una gallina porque tiene hambre, eso se llama "robar", y lo mandan a la cárcel, aunque se arranque. Cuando alguien se "roba" un banco y se arranca, eso se llama "error administrativo", no se llama robar y si Ud insiste, lo pueden meter preso por difamar a una persona "honorable". Pobres de los pobres, siempre salen perdiendo. Lo de la ocupación militar y el estado de sitio, parece un botón de muestra de los futuros terremotos y maremotos político militares, en la araucanía y alrededores.
Escrito por Invitado el 2010-03-04 21:37:43
no sacamos nada con teorizar ahora......hay que arreglar las cosas.....
Godosky
Escrito por Invitado el 2010-03-04 11:12:31
La mente fascista no ha muerto... Tantos desean que no se note la mano negra pero en cuanto llega el momento sacan sus uñas para dejar su marca en las carnes del infeliz.
Lo que Viene
Escrito por Invitado el 2010-03-04 09:44:23
Todos sabemos que frente a un catastrofes naturales o guerras, las sociedades humanas sufren fuertes desplomes para levantarse de nuevo. Lo ocurrido en Chile es muy triaste, pero es la naturaleza enfurecida que se hace presente. Y frente a su furia nada podemos hacer. Para la nueva casta de empresarios que asume el gobierno chileno, les espera un plato servido de necesidades de todo tipo, especialmente en la rama de la contrucción. Pobre Chile, las rapaces ancias de ganancia se verá saciada por prestamos internacionales, fondos de emergencia y simililares, que engordaran más los bolsillos de los que ya dominan economica y politicamente a nuestra nación. Que nos espera, ver como piñera y compañia hacen el festin de Chile,hundiendo a nuestro país en mayores desigualdades sociales. El Chile del terremoto, ha mostrado al mundo las diferencias sociales inmensas reinantes en nuestro pais, y ocultadas al mundo. Hoy salen a luz pública. Los rapaces esperan su festin.
Modelo Mundial
lEscrito por Invitado el 2010-03-04 04:16:02
No se sorprendan cuando la ayuda del estado se venda en los supermercados de la zona a un módico precio,por que hay saqueadores picantes del populacho y saqueadores de cuello y corbata que saquean al estado y las autoridades hacen la vista gorda es parte del modelito neo-liberal tan bien aplicado por los gobiernos de la concertacion.
Nada que ver…
Escrito por Invitado el 2010-03-04 03:29:32
Dintrans y comentaristas (aunque éstos no dan el nombre): lástima que comparen peras con manzanas. Y aunque son frutas éstas y aquéllas, unas se dieron en 1973 y las otras en 2010. Realmente no los entiendo. La fiesta de la tontera humana, la mía y la vuestra, se extenderá hasta el fin el homo sapien sapiens.
En estos días mi fe claudica, pero gracias a mí y a ustedes, antes claudica mi fe en el ser humano.
Atte. Edmundo Rojas Retamal.
Mala memoria
Escrito por penya el 2010-03-04 01:09:23
Ya se olvidaron que después del golpe de estado, cada vez que un grupo de milicos o pacos iba a una casa lo primero que hacian era desvalijarla. Y ahora todos H de P se lamentan del pillaje. Si ellos fueron los maestros y los primeros.
Otra vez el compañero Allende...
Escrito por Invitado el 2010-03-04 01:04:20
Me gusta que gente con memoria mejor que la mía recuerde ese instante en que los saqueadores violaban la integridad de la morada del compañero Allende. Al ver las imágenes también llorábamos algunas, ante tanta ignominia. El tiempo pasó y el lumperío sin uniforme, choro de puerto dio la orden de robar lo que se les ponía por delante. Ese punguerío podría ser otra cosa, pero ya no lo fue,candidatos a la delincuencia porque sólo se les enseñó a bañarse y ponerse ropa nueva, o de marca robada ojalá porque es "choro ,mas bacan".Chile tiene una mitad seis regiones heridas en el suelo, y siete regiones que tendrán que ayudar. Pero ¿quién ayudará a los que hace rato se perdieron socialmente en el tsunami de la insconciencia, de la barbarie, del hambre, de la droga,sin estudios existen sólo para cranear un golpe grande que los saque según ellos,de la pobreza que los circunda y mientras ese gran día no llega se contentan con ratear como aves de rapiña? libertad joan
Cureptano
Escrito por Invitado el 2010-03-03 23:39:02
Habia que detener el pillaje, correcto, pero para esto no se necesita un ejercito de ocupacion preparado para hacer la guerra contra su propio uebo. Es ridiculo ver a soldados con todo su equipo de guerra, cascos armas largas, tanques y lanzacohetes, para parar y arrestar a algunos criminales que en total en toda la zona de la gran Concepcion no pasan de mas alla de un par de cientos. Los soldados debieran llevar el armamento de disuacion minimo, el resto de su equipo debiera ser de ayuda humanitaria, las tanquetas y otros vehiculos acorazados no son necesarios es tan ridiculo como cuando Bush mando tanques y ametralladores pesadas a Nueva York, en realidad estos vehiculos y ametralladoras lo unico que hicieron fue gastar combustible. Aqui esta pasando lo mismo, la mentalidad fascista esta dirigiendo la operacion, ahora en Concepcion hay toque de queda desde las 18.00 hasta las 12.00
con solo 6 horas para sair a buscar agua y comida.
Quien fue la mente iluminada que ha determinado este espacio de 6 horas y un encierro de la poblacion de 18 horas?.Solo una mente fascista distorcionada que no son capaces de ver cual es el cuadro completo, para parar a un par de cientos de saqueadores se castiga a toda la poblacion que se supone estan protegiendo.
Muy pronto esta estupida medidad debera ser eliminada, el toque de queda si es necesario tiene que ser de acuerdo al objetivo primordial, y este es ayudar a toda la poblacion, no hacerle la vida mas dificil.
viernes, febrero 26, 2010
Friedrich Nietzsche
2
Además del hecho de ser un decadente, también soy todo lo contrario de un decadente. Prueba de ello es, entre otras cosas, el que yo, instintivamente, elegí siempre los remedios justos contra las situaciones peores: mientras que el decadente elige siempre los remedios más nocivos para él.
Como summa summarum, yo fui sano; como ángulo, como especialidad, yo fui decadente.
Aquella energía con que yo perseguí el aislamiento absoluto y la depuración de las condiciones habituales, el haberme obligado a mi mismo a no dejarme curar, servir, medicinar, todo esto revela la absoluta instintiva seguridad de lo que yo necesitaba entonces sobre todas las cosas.
Yo me curaba a mi mismo; la condición para conseguir el éxito en este punto -todo fisiólogo admitirá esto- es la de estar sano en el fondo. Una criatura típicamente morbosa no puede volver a sanar, y aun menos curarse a sí misma; viceversa, para un ser típicamente sano, el estar malo puede a veces ser un enérgico estimulante de la vida, de un aumento de vida. Así, en efecto, me parece ahora aquel largo tiempo de enfermedad; por decirlo así, yo he descubierto de nuevo la vida, me he comprendido a mí mismo, he gustado todas las cosas buenas, aun las pequeñas, como no es fácil que otros puedan gustarlas, y de mi voluntad de salud, de vida, hice mi filosofía ...Porque póngase atención, en que los años en que mi vitalidad fue más baja fueron aquellos en que yo dejé de ser pesimista: el instinto de restablecimiento me prohibió una filosofía de la pobreza y del descorazonamiento... ¿Y en qué se reconoce en el fondo la buena constitución? En que un hombre bien conformado agrada a nuestros sentidos: está tallado en una madera a la vez dura y perfumada. Le place sólo aquello que le favorece: su placer, su voluntad cesan cuando ha rebasado la medida de la utilidad. Adivina remedios contra lo que le perjudica, disfruta en provecho suyo de los casos nocivos; lo que no lo hace morir lo fortalece.
Hace instintivamente una suma de todo lo que ve, oye y vive; es un principio seleccionador, deja caer muchas cosas.
Se halla siempre en su sociedad , cualquiera que sean los libros, los hombres o los paisajes entre los cuales se encuentre; honra eligiendo, aceptando, concediendo fe.
Reacciona lentamente a todo género de estímulos, con aquella lentitud en que le han educado una larga prudencia y un orgullo deliberado; indaga la seducción que se aproxima, pero dista mucho en ir a su encuentro.
No cree en la desgracia ni en la culpa; está bien consigo y con los demás; sabe olvidar; es bastante fuerte para que todo deba realizarse con la mayor ventaja para él.
Pues bien, yo soy todo lo contrario de un decadente, porque ahora me he descrito a mí mismo.
Ecce Homo, ediciones siglo veinte, Por qué soy tan sabio, pág. 7 y 8
Además del hecho de ser un decadente, también soy todo lo contrario de un decadente. Prueba de ello es, entre otras cosas, el que yo, instintivamente, elegí siempre los remedios justos contra las situaciones peores: mientras que el decadente elige siempre los remedios más nocivos para él.
Como summa summarum, yo fui sano; como ángulo, como especialidad, yo fui decadente.
Aquella energía con que yo perseguí el aislamiento absoluto y la depuración de las condiciones habituales, el haberme obligado a mi mismo a no dejarme curar, servir, medicinar, todo esto revela la absoluta instintiva seguridad de lo que yo necesitaba entonces sobre todas las cosas.
Yo me curaba a mi mismo; la condición para conseguir el éxito en este punto -todo fisiólogo admitirá esto- es la de estar sano en el fondo. Una criatura típicamente morbosa no puede volver a sanar, y aun menos curarse a sí misma; viceversa, para un ser típicamente sano, el estar malo puede a veces ser un enérgico estimulante de la vida, de un aumento de vida. Así, en efecto, me parece ahora aquel largo tiempo de enfermedad; por decirlo así, yo he descubierto de nuevo la vida, me he comprendido a mí mismo, he gustado todas las cosas buenas, aun las pequeñas, como no es fácil que otros puedan gustarlas, y de mi voluntad de salud, de vida, hice mi filosofía ...Porque póngase atención, en que los años en que mi vitalidad fue más baja fueron aquellos en que yo dejé de ser pesimista: el instinto de restablecimiento me prohibió una filosofía de la pobreza y del descorazonamiento... ¿Y en qué se reconoce en el fondo la buena constitución? En que un hombre bien conformado agrada a nuestros sentidos: está tallado en una madera a la vez dura y perfumada. Le place sólo aquello que le favorece: su placer, su voluntad cesan cuando ha rebasado la medida de la utilidad. Adivina remedios contra lo que le perjudica, disfruta en provecho suyo de los casos nocivos; lo que no lo hace morir lo fortalece.
Hace instintivamente una suma de todo lo que ve, oye y vive; es un principio seleccionador, deja caer muchas cosas.
Se halla siempre en su sociedad , cualquiera que sean los libros, los hombres o los paisajes entre los cuales se encuentre; honra eligiendo, aceptando, concediendo fe.
Reacciona lentamente a todo género de estímulos, con aquella lentitud en que le han educado una larga prudencia y un orgullo deliberado; indaga la seducción que se aproxima, pero dista mucho en ir a su encuentro.
No cree en la desgracia ni en la culpa; está bien consigo y con los demás; sabe olvidar; es bastante fuerte para que todo deba realizarse con la mayor ventaja para él.
Pues bien, yo soy todo lo contrario de un decadente, porque ahora me he descrito a mí mismo.
Ecce Homo, ediciones siglo veinte, Por qué soy tan sabio, pág. 7 y 8
jueves, febrero 25, 2010
Juan Rulfo
Vine a Comala porque me dijeron que acá vivía mi padre, un tal Pedro Páramo. Mi madre me lo dijo. Y yo le prometí que vendría a verlo en cuanto ella muriera. Le apreté sus manos en señal de que lo haría; pues ella estaba por morirse y yo en un plan de prometerlo todo. "No dejes de ir a visitarlo -me recomendó-. Se llama de este modo y de este otro. Estoy segura de que le dará gusto conocerte." Entonces no pude hacer otra cosa sino decirle que así lo haría, y de tanto decírselo se lo seguí diciendo aun después que a mis manos les costó trabajo zafarse de sus manos muertas.
Todavía antes me había dicho:
-No vayas a pedirle nada. Exígele lo nuestro. Lo que estuvo obligado a darme y nunca me dio... El olvido en que nos tuvo, mi hijo, cóbraselo caro.
-Así lo haré, madre.
Pero no pensé cumplir mi promesa. Hasta ahora pronto que comencé a llenarme de sueños, a darle vuelo a las ilusiones. Y de este modo se me fue formando un mundo alrededor de la esperanza que era aquel señor llamado Pedro Páramo, el marido de mi madre. Por eso vine a Comala.
1ª página de "Pedro Páramo" de Juan Rulfo
Todavía antes me había dicho:
-No vayas a pedirle nada. Exígele lo nuestro. Lo que estuvo obligado a darme y nunca me dio... El olvido en que nos tuvo, mi hijo, cóbraselo caro.
-Así lo haré, madre.
Pero no pensé cumplir mi promesa. Hasta ahora pronto que comencé a llenarme de sueños, a darle vuelo a las ilusiones. Y de este modo se me fue formando un mundo alrededor de la esperanza que era aquel señor llamado Pedro Páramo, el marido de mi madre. Por eso vine a Comala.
1ª página de "Pedro Páramo" de Juan Rulfo
miércoles, febrero 24, 2010
Dostoyevski
...
Ya desde por la mañana me había yo sentido indispuesto, y al ponerse el sol me encontraba muy mal; empezaba a entrarme algo como fiebre. Además, que no había parado de andar en todo el día y estaba rendido. Al atardecer, antes del mismo crepúsculo, fuí a andar al Prospekt Vosnesenskii. Yo adoro el sol de marzo en Petersburgo, sobre todo cuando se pone, en un atardecer radiante y frío. Toda la calle rompe de pronto a chisporrotear, salpicada de clara luz. Las casas todas parecen de pronto lanzar destellos. Sus olores grises, amarillos y de un verde sucio pierden en un momento toda su fealdad; se diría que se hace luz en tu alma, como si te estremecieras o alguien te diese con el codo. Nueva mirada, nuevo pensamiento. ¡Es portentoso lo que puede un rayo de sol en el alma de un hombre!
Fiodor M. Dostoyevski. "Humillados y ofendidos". Ed. Aguilar. Madrid. 1951. Parte I, Cap. I.
...
Ya desde por la mañana me había yo sentido indispuesto, y al ponerse el sol me encontraba muy mal; empezaba a entrarme algo como fiebre. Además, que no había parado de andar en todo el día y estaba rendido. Al atardecer, antes del mismo crepúsculo, fuí a andar al Prospekt Vosnesenskii. Yo adoro el sol de marzo en Petersburgo, sobre todo cuando se pone, en un atardecer radiante y frío. Toda la calle rompe de pronto a chisporrotear, salpicada de clara luz. Las casas todas parecen de pronto lanzar destellos. Sus olores grises, amarillos y de un verde sucio pierden en un momento toda su fealdad; se diría que se hace luz en tu alma, como si te estremecieras o alguien te diese con el codo. Nueva mirada, nuevo pensamiento. ¡Es portentoso lo que puede un rayo de sol en el alma de un hombre!
Fiodor M. Dostoyevski. "Humillados y ofendidos". Ed. Aguilar. Madrid. 1951. Parte I, Cap. I.
...
lunes, febrero 22, 2010
Canto a mi mismo
Me celebro y me canto a mí mismo y lo que yo diga ahora de mí, lo digo de ti, porque lo que yo tengo lo tienes tú
y cada átomo de mi cuerpo es tuyo también.
Vago…e invito a vagar en mi alma. Vago y me tumbo a mi antojo sobre la tierra, para ver como crece la hierba del estío. Mi lengua y cada molécula de mi sangre nacieron aquí,
de esta tierra y de estos vientos. Me engendraron padres que nacieron aquí, de padres que engendraron otros padres que nacieron aquí, de padres hijos de esta tierra y de estos vientos también.
Tengo treinta y siete años. Mi salud es perfecta. Y con mi aliento puro, comienzo a cantar hoy y no terminaré mi canto hasta que me muera. Que se callen ahora las escuelas y los credos. Atrás. A su sitio.
Sé cuál es su misión y no lo olvidaré; que nadie lo olvide. Pero ahora yo ofrezco mi pecho lo mismo al bien que al mal,
dejo hablar a todos sin restricción, y abro de par en par las puertas a la energía original de la naturaleza desenfrenada.
Walt Whitman
y cada átomo de mi cuerpo es tuyo también.
Vago…e invito a vagar en mi alma. Vago y me tumbo a mi antojo sobre la tierra, para ver como crece la hierba del estío. Mi lengua y cada molécula de mi sangre nacieron aquí,
de esta tierra y de estos vientos. Me engendraron padres que nacieron aquí, de padres que engendraron otros padres que nacieron aquí, de padres hijos de esta tierra y de estos vientos también.
Tengo treinta y siete años. Mi salud es perfecta. Y con mi aliento puro, comienzo a cantar hoy y no terminaré mi canto hasta que me muera. Que se callen ahora las escuelas y los credos. Atrás. A su sitio.
Sé cuál es su misión y no lo olvidaré; que nadie lo olvide. Pero ahora yo ofrezco mi pecho lo mismo al bien que al mal,
dejo hablar a todos sin restricción, y abro de par en par las puertas a la energía original de la naturaleza desenfrenada.
Walt Whitman
domingo, febrero 14, 2010
En un museo debutó el cambio
El presidente electo, en cuerpo y alma, tal como le gusta a él decir, presentó a sus 22 ministros, a sus 22 seleccionados, a las 22 columnas que sostendrán su gobierno y que, casualmente coincidían con las 22 columnas que sostenían al viejo edificio santiaguino que felizmente eligió para dar a conocer su gabinete del cambio. Veintidós en total, entre momias y momios.
Ciertamente que no fue casualidad que Piñera reprodujera 5 veces durante su discurso su frase estrella: “vocación de servicio público”
Y como si fuera el mismísimo Bielsa arengaba a sus muchachas & muchachos: “Una tarea que muchas veces es ardua, sacrificada e incomprendida. Pero les puedo asegurar que hay pocas cosas en la vida más gratificantes que el servicio público y la entrega a los demás, y muy especialmente a quienes más lo necesitan”
El presidente electo no pierde oportunidad para convencer a sus ministros cuya edad promedio está en los 50 años, de lo gratificante que es estar en el servicio público, tan gratificante es, que les hará llevadero el contar con el modesto sueldo de un ministro de la república de Chile, que ciertamente es muy inferior al que recibían (merecidamente) en sus actividades privadas.
Se dice que el senador Piñera duplicó su fortuna personal mientras ejercía su vocación de servicio público en el cargo de representación popular que lo llevó a integrar permanentemente la comisión de hacienda del Senado.
De manera que el hombre sabe de lo que está hablando.
Sólo que nos permitimos poner en duda, que un individuo, cuyo norte fue siempre ganar dinero (legítima y merecidamente por cierto) desde que entró a la universidad para capacitarse en ese arte, pasando por su primera pega, hasta llegar al sitial en que se encuentra actualmente después de una vida dedicada a ese objetivo, vaya a cambiar sus ideales siendo un ministro cincuentón, para imbuirse del ánimo de entrega hacia los más necesitados en forma totalmente desinteresada.
Tampoco es casualidad que nombre expresamente a los 4 ex-presidentes de la Concertación agradeciéndoles sus consejos que consultó, y que “no he dudado ni dudaré jamás (otra vez) en consultarlos”, mientras por estos días se permite humillar aún más a la otrora poderosa Concertación, haciendo venir lastimosamente a J.M. Insulza hasta su casa, para condicionar (hablando a solas) el apoyo a su candidatura para el próximo período en la OEA.
La Concertación es un enorme cetáceo varado en la arena, que involuntariamente sufre de la crueldad de los humanos, esperando resignada el silencio de la muerte, y de la buena voluntad de los sepultureros.
¿Y para Jaime Ravinet no hay nada?
Nada, nada se puede decir de este próspero empresario minero y de bienes raíces en la ciudad de Santiago. Excepto que figura entre los 28 “expertos” que se convocaron para integrar la famosa “comisión de los 28” que debía hacer un informe sobre Codelco que finalmente salió en los primeros meses de 2008 y cuyo título era “No da para más” . Es decir, Codelco no daba para más, era pésimo negocio para el Estado, aconsejando que se deshicieran cuanto antes de este lastre, lastre que por lo demás, ha significado varios miles de millones de dólares de utilidad anual, lastre sin el cual, Chile no habría alcanzado jamás el desarrollo económico que actualmente ostenta.
Casualmente esta comisión la integran entre otros, 5 ministros del presidente electo, vale decir expresamente aquí:
Jaime Ravinet, Felipe Larraín, Cristián Larroulet, J. Andrés Fontaine y Felipe Morandé.
De modo que será necesario, estar “ojo al charqui”, ya que los últimos sucesos no parecen una casualidad o simple coincidencia.
Codelco es el botín.
¡Chileno, defiende a tu mina!
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Ciertamente que no fue casualidad que Piñera reprodujera 5 veces durante su discurso su frase estrella: “vocación de servicio público”
Y como si fuera el mismísimo Bielsa arengaba a sus muchachas & muchachos: “Una tarea que muchas veces es ardua, sacrificada e incomprendida. Pero les puedo asegurar que hay pocas cosas en la vida más gratificantes que el servicio público y la entrega a los demás, y muy especialmente a quienes más lo necesitan”
El presidente electo no pierde oportunidad para convencer a sus ministros cuya edad promedio está en los 50 años, de lo gratificante que es estar en el servicio público, tan gratificante es, que les hará llevadero el contar con el modesto sueldo de un ministro de la república de Chile, que ciertamente es muy inferior al que recibían (merecidamente) en sus actividades privadas.
Se dice que el senador Piñera duplicó su fortuna personal mientras ejercía su vocación de servicio público en el cargo de representación popular que lo llevó a integrar permanentemente la comisión de hacienda del Senado.
De manera que el hombre sabe de lo que está hablando.
Sólo que nos permitimos poner en duda, que un individuo, cuyo norte fue siempre ganar dinero (legítima y merecidamente por cierto) desde que entró a la universidad para capacitarse en ese arte, pasando por su primera pega, hasta llegar al sitial en que se encuentra actualmente después de una vida dedicada a ese objetivo, vaya a cambiar sus ideales siendo un ministro cincuentón, para imbuirse del ánimo de entrega hacia los más necesitados en forma totalmente desinteresada.
Tampoco es casualidad que nombre expresamente a los 4 ex-presidentes de la Concertación agradeciéndoles sus consejos que consultó, y que “no he dudado ni dudaré jamás (otra vez) en consultarlos”, mientras por estos días se permite humillar aún más a la otrora poderosa Concertación, haciendo venir lastimosamente a J.M. Insulza hasta su casa, para condicionar (hablando a solas) el apoyo a su candidatura para el próximo período en la OEA.
La Concertación es un enorme cetáceo varado en la arena, que involuntariamente sufre de la crueldad de los humanos, esperando resignada el silencio de la muerte, y de la buena voluntad de los sepultureros.
¿Y para Jaime Ravinet no hay nada?
Nada, nada se puede decir de este próspero empresario minero y de bienes raíces en la ciudad de Santiago. Excepto que figura entre los 28 “expertos” que se convocaron para integrar la famosa “comisión de los 28” que debía hacer un informe sobre Codelco que finalmente salió en los primeros meses de 2008 y cuyo título era “No da para más” . Es decir, Codelco no daba para más, era pésimo negocio para el Estado, aconsejando que se deshicieran cuanto antes de este lastre, lastre que por lo demás, ha significado varios miles de millones de dólares de utilidad anual, lastre sin el cual, Chile no habría alcanzado jamás el desarrollo económico que actualmente ostenta.
Casualmente esta comisión la integran entre otros, 5 ministros del presidente electo, vale decir expresamente aquí:
Jaime Ravinet, Felipe Larraín, Cristián Larroulet, J. Andrés Fontaine y Felipe Morandé.
De modo que será necesario, estar “ojo al charqui”, ya que los últimos sucesos no parecen una casualidad o simple coincidencia.
Codelco es el botín.
¡Chileno, defiende a tu mina!
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
martes, febrero 09, 2010
Décimas
Henri:
Sátira, por supuesto. Este huevón desprecia al resto, es más egocéntrico que Lagos y también se cree niño genio.
Ayer dijo que el había desarrollado: "los talentos que Dios me dió". Está hiperventilado con el triunfo, no me extrañaría que deje la cagá en corto tiempo.
Dice que creará un millón de empleos con el crecimiento económico cuya tasa él fija en un 6% anual ( por 4 años consecutivos).
Es cara de raja, menosprecia el entendimiento del pueblo.
No puede decir una guevá así. Es como si yo dijera que le voy a regalar dulce a todos los niños del barrio durante los próximos 4 años, con el aumento de las ventas que podrían ser del orden del 10%, puesto que tengo una bola de cristal para ver el futuro.
Si tomamos en cuenta que Piñera es un experto en Macroeconomía, es inaceptable para cualquier economista decir que va a financiar algo sin un presupuesto, y el presupuesto nacional debe estar respaldado en datos objetivos, no en predicciones dudosas por cierto.
Lo otro es la tomadura de pelo del millón de empleos, por lo que dije de eso que si sumamos 200 mil empleos anuales, se llega a 800 mil y no un millón. Lo hace a propósito, sí, lo hace a propósito.
Me gustó la sátira que hiciste, sobre todo lo de "apretarse el cinturón" del avión que va a partir. Y alparecer eso va a ser lo que caracterizará el próximo gobierno. Voy a ver si escribo mi próximo aporte al Clarín sobre este tema.Por el momento tengo el título ( un discurso deliberadamente absurdo), algo es algo.
¿No te parece que se falta a la lógica? Es decir, se promete sobre la base de un hecho futuro, algo que es condicional, algo que no es seguro.
Es como la canción "ojala que llueva café en el campo", con la diferencia que Juan Luis Guerra lo pone como un deseo, él está siendo honesto con su discurso:
Ojalá que llueva café
(Juan Luis Guerra)
Ojalá que llueva café en el campo
que caiga un aguacero de yuca y té
del cielo una jarina de queso blanco
y al sur una montaña de berro y miel
oh, oh, oh-oh-oh, ojalá que llueva café
Ojalá que llueva café en el campo
peinar un alto cerro (d)e trigo y mapuey
bajar por la colina de arroz graneado
y continuar el arado con tu querer
oh, oh, oh-oh-oh...
Ojalá el otoño en vez de hojas secas
vista mi cosecha e pitisalé
sembrar una llanura de batata y fresas
ojalá que llueva café
Pa(ra) que en el conuco no se sufra tanto, ay ombe
ojalá que llueva café en el campo
pa que en Villa Vásquez oigan este canto
ojalá que llueva café en el campo
ojalá que llueva, ojalá que llueva, ay ombe
ojalá que llueva café en el campo
ojalá que llueva café
Oh....
Ojalá que llueva café en el campo
sembrar un alto cerro e trigo y mapuey
bajar por la colina de arroz graneado
y continuar el arado con tu querer
oh, oh, oh-oh-oh...
Ojalá el otoño en vez de hojas secas
vista mi cosecha e pitisalé
sembrar una llanura de batata y fresas
ojalá que llueva café
Pa que en el conuco no se sufra tanto, oye
ojalá que llueva café en el campo
pa que en Los Montones oigan este canto
ojalá que llueva café en el campo
ojalá que llueva, ojalá que llueva, ay ombe
ojalá que llueva café en el campo
ojalá que llueva café
Pa que to(dos) los niños canten en el campo
ojalá que llueva café en el campo
pa que en La Romana oigan este canto
ojalá que llueva café en el campo
ay, ojalá que llueva, ojalá que llueva, ay ombe
ojalá que llueva café en el campo
ojalá que llueva café...
Mándame los poemas políticos, necesito material.
Un abrazo. René
Hola René:
Estas décimas son una especie de visión sombría sobre lo que puede ocurrir ... cuando la Derecha aparece con las trenzas sueltas.
Imagino otra crisis financiera mundial... ¿por qué no?
Y la reacción de los agentes del sistema perverso en sus más distinguidos representantes.
(Está escrita en Décimas, según las instrucciones de Isco).
EN ALGÚN LUGAR DEL MUNDO...
Y ahora que acaba la fiesta
de los votos populares
con la cola y sus pesares
llega un tiempo de conciencia
Ya se fueron apariencias
de los grandes ofertones
que engendraron ilusiones
para un mágico futuro
en que todos y ninguno
podrán ser grandes señores.
De los votos populares
es preciso una advertencia:
No les den tanta licencia
a los pintaos jaguares,
miren bien por donde salen
esas ganas de gobierno
no sea que'n un infierno
se endeude usté por vivir
porque es muy fácil decir
"si te he visto no me acuerdo".
Con la cola y sus pesares
candidato derrotao
va saltando el empedrao
con la harina de los panes
y la bronca en un derrame
Se echa un tiempo de consulta
por si acaso le resulta
prepararse pa' pelearle
y no tan fácil dejarle
al Presidente la ruta.
Llega un tiempo de conciencia
p'a la gente de las calles
p'a fijarse en los detalles
que vendrán con la impaciencia
porque es fácil la imprudencia
si se trata de engañar
y a los pobres postergar
decretando que se vayan
al desierto o a las playas
y lo dejen gobernar.
Ya se fueron apariencias
y la crisis va llegando
del Estado van sacando
la platita ¡Qué indecencia!
estos "sabios" en demencia
recetando soluciones
cuando gritan con pulmones
la receta pa' activar
las finanzas del pasar
se las dan a culebrones.
Sátira, por supuesto. Este huevón desprecia al resto, es más egocéntrico que Lagos y también se cree niño genio.
Ayer dijo que el había desarrollado: "los talentos que Dios me dió". Está hiperventilado con el triunfo, no me extrañaría que deje la cagá en corto tiempo.
Dice que creará un millón de empleos con el crecimiento económico cuya tasa él fija en un 6% anual ( por 4 años consecutivos).
Es cara de raja, menosprecia el entendimiento del pueblo.
No puede decir una guevá así. Es como si yo dijera que le voy a regalar dulce a todos los niños del barrio durante los próximos 4 años, con el aumento de las ventas que podrían ser del orden del 10%, puesto que tengo una bola de cristal para ver el futuro.
Si tomamos en cuenta que Piñera es un experto en Macroeconomía, es inaceptable para cualquier economista decir que va a financiar algo sin un presupuesto, y el presupuesto nacional debe estar respaldado en datos objetivos, no en predicciones dudosas por cierto.
Lo otro es la tomadura de pelo del millón de empleos, por lo que dije de eso que si sumamos 200 mil empleos anuales, se llega a 800 mil y no un millón. Lo hace a propósito, sí, lo hace a propósito.
Me gustó la sátira que hiciste, sobre todo lo de "apretarse el cinturón" del avión que va a partir. Y alparecer eso va a ser lo que caracterizará el próximo gobierno. Voy a ver si escribo mi próximo aporte al Clarín sobre este tema.Por el momento tengo el título ( un discurso deliberadamente absurdo), algo es algo.
¿No te parece que se falta a la lógica? Es decir, se promete sobre la base de un hecho futuro, algo que es condicional, algo que no es seguro.
Es como la canción "ojala que llueva café en el campo", con la diferencia que Juan Luis Guerra lo pone como un deseo, él está siendo honesto con su discurso:
Ojalá que llueva café
(Juan Luis Guerra)
Ojalá que llueva café en el campo
que caiga un aguacero de yuca y té
del cielo una jarina de queso blanco
y al sur una montaña de berro y miel
oh, oh, oh-oh-oh, ojalá que llueva café
Ojalá que llueva café en el campo
peinar un alto cerro (d)e trigo y mapuey
bajar por la colina de arroz graneado
y continuar el arado con tu querer
oh, oh, oh-oh-oh...
Ojalá el otoño en vez de hojas secas
vista mi cosecha e pitisalé
sembrar una llanura de batata y fresas
ojalá que llueva café
Pa(ra) que en el conuco no se sufra tanto, ay ombe
ojalá que llueva café en el campo
pa que en Villa Vásquez oigan este canto
ojalá que llueva café en el campo
ojalá que llueva, ojalá que llueva, ay ombe
ojalá que llueva café en el campo
ojalá que llueva café
Oh....
Ojalá que llueva café en el campo
sembrar un alto cerro e trigo y mapuey
bajar por la colina de arroz graneado
y continuar el arado con tu querer
oh, oh, oh-oh-oh...
Ojalá el otoño en vez de hojas secas
vista mi cosecha e pitisalé
sembrar una llanura de batata y fresas
ojalá que llueva café
Pa que en el conuco no se sufra tanto, oye
ojalá que llueva café en el campo
pa que en Los Montones oigan este canto
ojalá que llueva café en el campo
ojalá que llueva, ojalá que llueva, ay ombe
ojalá que llueva café en el campo
ojalá que llueva café
Pa que to(dos) los niños canten en el campo
ojalá que llueva café en el campo
pa que en La Romana oigan este canto
ojalá que llueva café en el campo
ay, ojalá que llueva, ojalá que llueva, ay ombe
ojalá que llueva café en el campo
ojalá que llueva café...
Mándame los poemas políticos, necesito material.
Un abrazo. René
Hola René:
Estas décimas son una especie de visión sombría sobre lo que puede ocurrir ... cuando la Derecha aparece con las trenzas sueltas.
Imagino otra crisis financiera mundial... ¿por qué no?
Y la reacción de los agentes del sistema perverso en sus más distinguidos representantes.
(Está escrita en Décimas, según las instrucciones de Isco).
EN ALGÚN LUGAR DEL MUNDO...
Y ahora que acaba la fiesta
de los votos populares
con la cola y sus pesares
llega un tiempo de conciencia
Ya se fueron apariencias
de los grandes ofertones
que engendraron ilusiones
para un mágico futuro
en que todos y ninguno
podrán ser grandes señores.
De los votos populares
es preciso una advertencia:
No les den tanta licencia
a los pintaos jaguares,
miren bien por donde salen
esas ganas de gobierno
no sea que'n un infierno
se endeude usté por vivir
porque es muy fácil decir
"si te he visto no me acuerdo".
Con la cola y sus pesares
candidato derrotao
va saltando el empedrao
con la harina de los panes
y la bronca en un derrame
Se echa un tiempo de consulta
por si acaso le resulta
prepararse pa' pelearle
y no tan fácil dejarle
al Presidente la ruta.
Llega un tiempo de conciencia
p'a la gente de las calles
p'a fijarse en los detalles
que vendrán con la impaciencia
porque es fácil la imprudencia
si se trata de engañar
y a los pobres postergar
decretando que se vayan
al desierto o a las playas
y lo dejen gobernar.
Ya se fueron apariencias
y la crisis va llegando
del Estado van sacando
la platita ¡Qué indecencia!
estos "sabios" en demencia
recetando soluciones
cuando gritan con pulmones
la receta pa' activar
las finanzas del pasar
se las dan a culebrones.
domingo, febrero 07, 2010
Un discurso deliberadamente absurdo
El presidente Piñera habló para conseguir ser elegido, de una forma inusualmente seductora; un discurso construido sobre la base de promesas constantes y sonantes, en que se define el objeto prometido (bonos, empleos, fin a la delincuencia, etc.), se describe la forma de lograrlo o financiarlo, pero en que tácitamente se desprende de su lectura pausada, la existencia de un deliberado error.
Error o acierto que bien podría ser una burla a sus adversarios que resultan paralizados al escucharlo, desprecio o conocimiento de la capacidad de entendimiento de los electores a los cuales va dirigido su discurso, o simplemente la imposición de un modelo ganador que debía ser puesto a prueba, y que logró finalmente su objetivo.
En una nota anterior nos detuvimos a reflexionar sobre “el candado en la puerta giratoria”. Se entiende que una puerta giratoria al ser detenida mediante un candado, solo admite 2 posiciones: en primer lugar queda inexorablemente cerrada sin permitir salir, pero tampoco entrar, o bien, en segundo lugar, permanece abierta definitivamente. Estas 2 alternativas son un despropósito evidente, están en abierta contradicción con la función que se define como óptima para terminar con la delincuencia, que era el caso.
Lo que parecía una anécdota de campaña, se convirtió a poco andar, en una concurrencia sistemática: el bono de 40 lucas para el próximo mes de marzo fue el disparo lanzado al pecho de la Concertación , en especial sobre su hoy último gobierno, el de la dama acogedora.
No es pertinente hablar aquí sobre su aspecto ético ( vote por mí y pase a cobrar), lo relevante que quisiéramos indicar en esta nota, es la audacia que constituye la forma en que está expresada su peculiar promesa.
El arquetipo del discurso del demagogo criollo era: “en mi futuro gobierno, yo daré tal o cual beneficio a la población, …”. Es decir, se prometía primero sobre la base de una condición, la de ser elegido, y segundo, el beneficio prometido, sería el mérito de la administración que el elector debía asegurar con su voto.
En este caso, el candidato Piñera no habla en condicional, habla imperativamente: “entregaré tal bono”. Además le pone fecha, es en el mes de marzo; y todos sabemos que la transmisión del mando será el día 11 de marzo, de tal forma que ahora que se cumplió la condición de ser elegido, el prometedor tiene nada más que 19 días para generar los recursos que financiarán el mentado bono.
En pocas palabras, promete regalar dinero acopiado por su antecesora. Su mérito real, es debutar metiendo la mano en la caja repleta de dinero que deja la administración anterior, para repartirla en un número incierto de beneficiarios. Incierto al menos en cuanto a su difusión, ya que muy pocos conocen a quienes les correspondería recibirlo.
He aquí el error o acierto, la burla o el desprecio, o su frío y descarado pragmatismo
“En mi gobierno, crearé un millón de empleos……, y lo financiaré con la tasa de crecimiento que será del 6% anual, que hará posible la creación de 200 mil empleos anuales”
Es el profesor de macroeconomía el que habla, pero bien podría ser un astrólogo, un adivino para los comienzos de año, o bien un profeta carismático. Lo concreto es que la condición común a ellos, es que se crezca a una tasa del 6% anual, sin ese fabuloso crecimiento no hay el millón de empleos, así de simple.
Demás está decir, puesto que el lector ya habrá advertido el “error”, que al sumar los 200 mil puestos de trabajo anuales de los 4 años que tiene el presidente electo por delante, se obtiene 800 mil, y no un millón.
De todas formas 800.000 puestos de trabajo sobrepasa con creces la demanda de trabajo, y la proyección de los que buscarán trabajo por primera vez en los próximos 4 años. Vale decir habrá una sobre oferta de trabajo.
Hasta aquí llegamos nomás, realmente es difícil por una cuestión de pudor seguir con el argumento, sobre todo porque quién lo esgrime es un impulsor fundamentalista del libre mercado, y específicamente es en el campo laboral en que pretenden nivelar para abajo haciendo desaparecer el obstáculo que consideran el salario mínimo. Para ellos salario mínimo, salario ético, salario digno, no son categorías de la ciencia económica, todas ellas tratan de una inadmisible fijación del precio de la mercancía llamada fuerza de trabajo.
El presidente Piñera logró convencer con su discurso a 346.406 electores, esa es la cantidad de votos en que aumentó respecto a su votación el año 2005. El ex presidente Frei decepcionó a 363.218 electores de la Concertación , esa es la diferencia con la votación obtenida por la presidenta Bachelet.
Ambos hechos reflejan las causas de los resultados.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Error o acierto que bien podría ser una burla a sus adversarios que resultan paralizados al escucharlo, desprecio o conocimiento de la capacidad de entendimiento de los electores a los cuales va dirigido su discurso, o simplemente la imposición de un modelo ganador que debía ser puesto a prueba, y que logró finalmente su objetivo.
En una nota anterior nos detuvimos a reflexionar sobre “el candado en la puerta giratoria”. Se entiende que una puerta giratoria al ser detenida mediante un candado, solo admite 2 posiciones: en primer lugar queda inexorablemente cerrada sin permitir salir, pero tampoco entrar, o bien, en segundo lugar, permanece abierta definitivamente. Estas 2 alternativas son un despropósito evidente, están en abierta contradicción con la función que se define como óptima para terminar con la delincuencia, que era el caso.
Lo que parecía una anécdota de campaña, se convirtió a poco andar, en una concurrencia sistemática: el bono de 40 lucas para el próximo mes de marzo fue el disparo lanzado al pecho de la Concertación , en especial sobre su hoy último gobierno, el de la dama acogedora.
No es pertinente hablar aquí sobre su aspecto ético ( vote por mí y pase a cobrar), lo relevante que quisiéramos indicar en esta nota, es la audacia que constituye la forma en que está expresada su peculiar promesa.
El arquetipo del discurso del demagogo criollo era: “en mi futuro gobierno, yo daré tal o cual beneficio a la población, …”. Es decir, se prometía primero sobre la base de una condición, la de ser elegido, y segundo, el beneficio prometido, sería el mérito de la administración que el elector debía asegurar con su voto.
En este caso, el candidato Piñera no habla en condicional, habla imperativamente: “entregaré tal bono”. Además le pone fecha, es en el mes de marzo; y todos sabemos que la transmisión del mando será el día 11 de marzo, de tal forma que ahora que se cumplió la condición de ser elegido, el prometedor tiene nada más que 19 días para generar los recursos que financiarán el mentado bono.
En pocas palabras, promete regalar dinero acopiado por su antecesora. Su mérito real, es debutar metiendo la mano en la caja repleta de dinero que deja la administración anterior, para repartirla en un número incierto de beneficiarios. Incierto al menos en cuanto a su difusión, ya que muy pocos conocen a quienes les correspondería recibirlo.
He aquí el error o acierto, la burla o el desprecio, o su frío y descarado pragmatismo
“En mi gobierno, crearé un millón de empleos……, y lo financiaré con la tasa de crecimiento que será del 6% anual, que hará posible la creación de 200 mil empleos anuales”
Es el profesor de macroeconomía el que habla, pero bien podría ser un astrólogo, un adivino para los comienzos de año, o bien un profeta carismático. Lo concreto es que la condición común a ellos, es que se crezca a una tasa del 6% anual, sin ese fabuloso crecimiento no hay el millón de empleos, así de simple.
Demás está decir, puesto que el lector ya habrá advertido el “error”, que al sumar los 200 mil puestos de trabajo anuales de los 4 años que tiene el presidente electo por delante, se obtiene 800 mil, y no un millón.
De todas formas 800.000 puestos de trabajo sobrepasa con creces la demanda de trabajo, y la proyección de los que buscarán trabajo por primera vez en los próximos 4 años. Vale decir habrá una sobre oferta de trabajo.
Hasta aquí llegamos nomás, realmente es difícil por una cuestión de pudor seguir con el argumento, sobre todo porque quién lo esgrime es un impulsor fundamentalista del libre mercado, y específicamente es en el campo laboral en que pretenden nivelar para abajo haciendo desaparecer el obstáculo que consideran el salario mínimo. Para ellos salario mínimo, salario ético, salario digno, no son categorías de la ciencia económica, todas ellas tratan de una inadmisible fijación del precio de la mercancía llamada fuerza de trabajo.
El presidente Piñera logró convencer con su discurso a 346.406 electores, esa es la cantidad de votos en que aumentó respecto a su votación el año 2005. El ex presidente Frei decepcionó a 363.218 electores de la Concertación , esa es la diferencia con la votación obtenida por la presidenta Bachelet.
Ambos hechos reflejan las causas de los resultados.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
domingo, enero 31, 2010
Se abrirán las grandes billeteras
domingo, 24 de enero de 2010
Al parecer la masa crítica para controlar la cámara de diputados era mayor que la prevista. No bastaba con los mercenarios de PRI más un puñado de radicales. La voltereta del ex-presidente del PRSD, hoy reemplazado por Gómez da cuenta que la cosa no les puede salir tan barata. La democracia de los acuerdos estuvo a un paso de ser ignorada.
Con Piñera virtualmente sentado en el sillón presidencial hay más nerviosismo en la Concertación que en la Alianza. Todos están esperando las nominaciones del presidente derechista , todos esperan con ansiedad las movidas del rey Midas.
¿En que personaje de la Concertación recaerá un importante cargo del nuevo gobierno de “unidad nacional”, quienes son los lobbistas reclutados, quienes los puentes, las bisagras, los cara de palo?
La audacia del presidente electo no tiene límites, eso se dice.
Ciertamente que no es casualidad que voceros naturales de la Derecha como lo son sus dirigentes empresariales, hayan, sincronizadamente manifestado sus deseos de corto plazo: i) flexibilidad laboral y su corolario la precarización de los salarios, ii) cambios radicales en Codelco que la transformen en una sociedad anónima, venta de un importante número de acciones para captar “dinero fresco” desde un universo cautivo: burguesía financiera criolla, considerando que el cobre es “estratégico” y no debería quedar en manos extranjeras.
Todo indica que en los primeros meses, el presidente Piñera pondrá toda la carne en la parrilla, o por lo menos, los cortes de primera categoría. Lomo, asiento y filete.
Pegará el primer golpe a una oposición que se encuentra confundida. Los temas de flexibilidad laboral y enajenación de la propiedad de Codelco son temas tabúes dentro de la Concertación , las opiniones en su interior se encuentran divididas; de modo que a río revuelto ganancia del pescador.
¿Qué hacer, cómo enfrentarlos?
Sinceramente no se me ocurre nada, salvo reflexionar sobre los efectos del sistema electoral binominal en un escenario para el cual no fue diseñado: en que una minoría accede al gobierno.
La Derecha es minoría, es lo único que hoy se puede afirmar con certeza, sin embargo, se puede transformar muy pronto en una mayoría por vía de un populismo controlado, dosificado.
Hay que recoger la forma como la Derecha fue oposición por 20 años, es decir compuesta por 2 bloques o partidos equilibrados en votos o representantes parlamentarios: la UDI y RN, en que se incluyó en cada uno de ellos, a todas las tendencias de su natural estirpe, desde ultraderechistas a ultraliberales, pasando por duros pinochetistas, legionarios, opus dei, monárquicos y fascistas de toda índole.
También desarrollaron una intensa actividad en los gobiernos comunales que lograron controlar, y en que se destacaron por administrarlos en forma óptima.
Llegado el momento de elecciones: lista única parlamentaria, de alcalde, o de concejales. Igual cosa para enfrentar las presidenciales, salvo la del 2005, en que audazmente apareció Piñera con su candidatura, rompiendo un acuerdo previo y que finalmente desplazó a Lavín pero estuvo lejos de ganar el balotaje.
Entonces estaríamos hablando de una oposición compuesta por 2 bloques, que incluye a todas las tendencias opositoras a la Derecha , pero que necesariamente debería unirse para cada evento eleccionario.
La reestructuración de los opositores ya no da para un solo bloque, sin embargo deberá permanecer unida para enfrentar al enemigo común, que esta vez ha logrado prácticamente todo el poder, excepto las mayorías necesarias para llevar adelante las leyes que requiere para gobernar.
Si la Derecha logró cogobernar (democracia de los acuerdos) durante los períodos concertacionistas dando luz verde a todo lo que no fuera cambiar el sistema binominal o el quórum calificado para un eventual plebiscito, no veo por qué no, una oposición concertada en 2 bloques equilibrados, no pueda hacer lo mismo pero invirtiendo las prioridades, es decir, luz verde a la gobernabilidad, siempre y cuando se reemplace el binominal por uno proporcional, y se avance en el camino hacia una Asamblea Constituyente o una drástica reforma a la Constitución Política , necesaria para terminar verdaderamente con la transición de la dictadura hacia la democracia.
Será necesario estar en sintonía con las demandas del mundo social, será necesario democratizar los partidos, incluir los sueños de sus jóvenes, abrir los partidos o la coalición opositora para avalar las acciones en que ellos se manifiesten.
Será necesario sincerar las ideas que se sustentan, ideas que no se transan en el mercado. Tenemos el derecho a conocer las ideas por las cuales el pueblo todavía es capaz de jugársela.
Atte. René Dintrans
Al parecer la masa crítica para controlar la cámara de diputados era mayor que la prevista. No bastaba con los mercenarios de PRI más un puñado de radicales. La voltereta del ex-presidente del PRSD, hoy reemplazado por Gómez da cuenta que la cosa no les puede salir tan barata. La democracia de los acuerdos estuvo a un paso de ser ignorada.
Con Piñera virtualmente sentado en el sillón presidencial hay más nerviosismo en la Concertación que en la Alianza. Todos están esperando las nominaciones del presidente derechista , todos esperan con ansiedad las movidas del rey Midas.
¿En que personaje de la Concertación recaerá un importante cargo del nuevo gobierno de “unidad nacional”, quienes son los lobbistas reclutados, quienes los puentes, las bisagras, los cara de palo?
La audacia del presidente electo no tiene límites, eso se dice.
Ciertamente que no es casualidad que voceros naturales de la Derecha como lo son sus dirigentes empresariales, hayan, sincronizadamente manifestado sus deseos de corto plazo: i) flexibilidad laboral y su corolario la precarización de los salarios, ii) cambios radicales en Codelco que la transformen en una sociedad anónima, venta de un importante número de acciones para captar “dinero fresco” desde un universo cautivo: burguesía financiera criolla, considerando que el cobre es “estratégico” y no debería quedar en manos extranjeras.
Todo indica que en los primeros meses, el presidente Piñera pondrá toda la carne en la parrilla, o por lo menos, los cortes de primera categoría. Lomo, asiento y filete.
Pegará el primer golpe a una oposición que se encuentra confundida. Los temas de flexibilidad laboral y enajenación de la propiedad de Codelco son temas tabúes dentro de la Concertación , las opiniones en su interior se encuentran divididas; de modo que a río revuelto ganancia del pescador.
¿Qué hacer, cómo enfrentarlos?
Sinceramente no se me ocurre nada, salvo reflexionar sobre los efectos del sistema electoral binominal en un escenario para el cual no fue diseñado: en que una minoría accede al gobierno.
La Derecha es minoría, es lo único que hoy se puede afirmar con certeza, sin embargo, se puede transformar muy pronto en una mayoría por vía de un populismo controlado, dosificado.
Hay que recoger la forma como la Derecha fue oposición por 20 años, es decir compuesta por 2 bloques o partidos equilibrados en votos o representantes parlamentarios: la UDI y RN, en que se incluyó en cada uno de ellos, a todas las tendencias de su natural estirpe, desde ultraderechistas a ultraliberales, pasando por duros pinochetistas, legionarios, opus dei, monárquicos y fascistas de toda índole.
También desarrollaron una intensa actividad en los gobiernos comunales que lograron controlar, y en que se destacaron por administrarlos en forma óptima.
Llegado el momento de elecciones: lista única parlamentaria, de alcalde, o de concejales. Igual cosa para enfrentar las presidenciales, salvo la del 2005, en que audazmente apareció Piñera con su candidatura, rompiendo un acuerdo previo y que finalmente desplazó a Lavín pero estuvo lejos de ganar el balotaje.
Entonces estaríamos hablando de una oposición compuesta por 2 bloques, que incluye a todas las tendencias opositoras a la Derecha , pero que necesariamente debería unirse para cada evento eleccionario.
La reestructuración de los opositores ya no da para un solo bloque, sin embargo deberá permanecer unida para enfrentar al enemigo común, que esta vez ha logrado prácticamente todo el poder, excepto las mayorías necesarias para llevar adelante las leyes que requiere para gobernar.
Si la Derecha logró cogobernar (democracia de los acuerdos) durante los períodos concertacionistas dando luz verde a todo lo que no fuera cambiar el sistema binominal o el quórum calificado para un eventual plebiscito, no veo por qué no, una oposición concertada en 2 bloques equilibrados, no pueda hacer lo mismo pero invirtiendo las prioridades, es decir, luz verde a la gobernabilidad, siempre y cuando se reemplace el binominal por uno proporcional, y se avance en el camino hacia una Asamblea Constituyente o una drástica reforma a la Constitución Política , necesaria para terminar verdaderamente con la transición de la dictadura hacia la democracia.
Será necesario estar en sintonía con las demandas del mundo social, será necesario democratizar los partidos, incluir los sueños de sus jóvenes, abrir los partidos o la coalición opositora para avalar las acciones en que ellos se manifiesten.
Será necesario sincerar las ideas que se sustentan, ideas que no se transan en el mercado. Tenemos el derecho a conocer las ideas por las cuales el pueblo todavía es capaz de jugársela.
Atte. René Dintrans
miércoles, enero 20, 2010
¿Cuál es la contradicción principal?
Escrito por erredintrans el 2010-01-21
Hugo:
Ya pasaron las elecciones, estamos en el escenario de la realidad, y probablemente estemos en la mitad del camino, o quizá estemos entrando al infierno. Lo cierto es que Piñera ya está virtualmente instalado en la Moneda.
Él dijo que no perdería un solo segundo (este huevón es hiperquinético, no tiene un pelo de leso, y ciertamente está adelantado en 2 pasos, él ya está actuando, mientras nosotros buscamos culpables que justifiquen la derrota o estamos paralizados por el trauma)
La Derecha sabe de oposición y la Concertación sabe de gobierno. Sólo que cuando gobiernas tienes algo que ofrecer, y la Concertación jugó siempre a ofrecer a sus colaboradores y ahora ha perdido ese poder. Bien por ello, la Concertación o lo que quede de ella se librará de los oportunistas. Hay cambio de lado.
Habrá también otra oposición, la que se apartó y levantó tienda aparte, y los que emigren de la fenecida Concertación hacia otro referente, es incierto lo que pasará con Marco.
Creo que es el momento de sincerarse con las ideas que sustentan nuestros propósitos y mas que buscar figuras, a pro-hombres que den consistencia a los movimientos que se constituirán para dar cuenta de esta nueva realidad, debemos ser honestos con nosotros mismos y con el pueblo al cual aspiramos representar, y unirnos en torno a las ideas que libremente profesamos.
La Derecha aparte de contar con lo que ha contado siempre, ahora cuenta con 60 diputados de 120, y con 37 senadores de 78. Y ciertamente cuenta con el tremendo poder con que en Chile significa ostentar la presidencia de la República.
Por lo que se huele en estas primeras 72 horas de piñerismo, lo que viene, y muy pronto, serán iniciativas de ley que dicen relación a las ideas de la Derecha de primer orden y en que la futura oposición no hay claridad:
i) Codelco S.A. y venta de acciones al capital privado criollo.(30% al 49%)
ii) Flexibilidad laboral, empezando por terminar con el salario mínimo, de manera que sea el mercado el que fije el valor de la mercancía llamada fuerza de trabajo. Única forma de crear 200.000 empleos por año.
Serán las primeras iniciativas del gobierno de Piñera, y lo serán por 2 razones:
i) Para cerrar del círculo de legitimación que ha comenzado con su elección por la mayoría del pueblo de Chile. Y, ciertamente, tomarle el pulso a las nuevas oposiciones, a medir su capacidad de reacción.
ii) Para golpear duramente a las oposiciones que están en formación. En su interior hay tendencias proclives a esas iniciativas, de manera que de lanzar esas iniciativas, será un segundo golpe sobre sus cabezas ya desorientadas y diezmadas por la inaceptable derrota.
Hugo, te invito a hacer ejercicio de abstracción y practicar el uso virtuoso de la dialéctica, hay que identificar la contradicción principal de los tiempos en que vivimos, tenemos que dar cuenta de la sociedad o selva en que nos encontramos. No nos queda otra opción.
Atte. René Dintrans
Hugo:
Ya pasaron las elecciones, estamos en el escenario de la realidad, y probablemente estemos en la mitad del camino, o quizá estemos entrando al infierno. Lo cierto es que Piñera ya está virtualmente instalado en la Moneda.
Él dijo que no perdería un solo segundo (este huevón es hiperquinético, no tiene un pelo de leso, y ciertamente está adelantado en 2 pasos, él ya está actuando, mientras nosotros buscamos culpables que justifiquen la derrota o estamos paralizados por el trauma)
La Derecha sabe de oposición y la Concertación sabe de gobierno. Sólo que cuando gobiernas tienes algo que ofrecer, y la Concertación jugó siempre a ofrecer a sus colaboradores y ahora ha perdido ese poder. Bien por ello, la Concertación o lo que quede de ella se librará de los oportunistas. Hay cambio de lado.
Habrá también otra oposición, la que se apartó y levantó tienda aparte, y los que emigren de la fenecida Concertación hacia otro referente, es incierto lo que pasará con Marco.
Creo que es el momento de sincerarse con las ideas que sustentan nuestros propósitos y mas que buscar figuras, a pro-hombres que den consistencia a los movimientos que se constituirán para dar cuenta de esta nueva realidad, debemos ser honestos con nosotros mismos y con el pueblo al cual aspiramos representar, y unirnos en torno a las ideas que libremente profesamos.
La Derecha aparte de contar con lo que ha contado siempre, ahora cuenta con 60 diputados de 120, y con 37 senadores de 78. Y ciertamente cuenta con el tremendo poder con que en Chile significa ostentar la presidencia de la República.
Por lo que se huele en estas primeras 72 horas de piñerismo, lo que viene, y muy pronto, serán iniciativas de ley que dicen relación a las ideas de la Derecha de primer orden y en que la futura oposición no hay claridad:
i) Codelco S.A. y venta de acciones al capital privado criollo.(30% al 49%)
ii) Flexibilidad laboral, empezando por terminar con el salario mínimo, de manera que sea el mercado el que fije el valor de la mercancía llamada fuerza de trabajo. Única forma de crear 200.000 empleos por año.
Serán las primeras iniciativas del gobierno de Piñera, y lo serán por 2 razones:
i) Para cerrar del círculo de legitimación que ha comenzado con su elección por la mayoría del pueblo de Chile. Y, ciertamente, tomarle el pulso a las nuevas oposiciones, a medir su capacidad de reacción.
ii) Para golpear duramente a las oposiciones que están en formación. En su interior hay tendencias proclives a esas iniciativas, de manera que de lanzar esas iniciativas, será un segundo golpe sobre sus cabezas ya desorientadas y diezmadas por la inaceptable derrota.
Hugo, te invito a hacer ejercicio de abstracción y practicar el uso virtuoso de la dialéctica, hay que identificar la contradicción principal de los tiempos en que vivimos, tenemos que dar cuenta de la sociedad o selva en que nos encontramos. No nos queda otra opción.
Atte. René Dintrans
martes, enero 19, 2010
Iba a ganar por nariz, y perdió por 2 cabezas
Esas 2 cabezas no rodaron a su debido tiempo, llegaron amarradas con un alambrito a los cuerpos que venían fallecidos. Se estimó que no se podía prescindir de los generales de la derrota, que era peor descabezarlos según el consejo de la popularísima dama que presidía el país, que era por lo demás la misma idea que la academia militar aconsejaba para estos casos.
Si no rodaron mucho antes, cuando una de esas le dijo “conchadetumadre” a Gómez - que consiste por lo demás en el peor insulto disponible en el país donde ocurrían los hechos cuando Frei era proclamado candidato en la primaria que fue ampliamente conocida como “primaria trucha”-, tampoco rodarían la noche de la inédita derrota del candidato concertacionista que no superó el 30% de las preferencias de los electores.
Y si no rodaron con las pifias del pueblo el día después de la primera vuelta, pifias que aquellas cabezas tampoco escucharon, puesto que los muertos no escuchan ya que solamente se les permite hablar, redactar declaraciones y aparecer frente a las cámaras de la TV ; menos iban a rodar cuando era la condición que tácitamente se estableció entre Marco Enríquez y su pueblo. Pueblo de más de 1.300.000 votantes.
Fueron 30 largos días de espera, considerando que se perdió finalmente por un poco más de 220.000 votos.
Esas cabezas no rodarán ni hoy ni mañana, se dice que será en abril, cuando ya no se oiga el murmullo lacerante de la derrota.
La Concertación ha muerto, su cuerpo yace tibio entre serpentinas arrojadas sobre la noche de jolgorio de los vencedores.
El silencio producido por este dato fundamental, es interrumpido por Caco y Camilo, son los generales de la derrota que aparecen fugazmente en la suerte de Coliseo romano en que se ha transformado el estelar eleccionario de la TV. El primero toma el micrófono, balbucea algunas palabras, y finalmente afónico renuncia a hacer declaraciones al comenzar las primeras rechiflas. Camilo lo sigue en su fuga hacia la nada.
Ha llegado la hora de la verdad, Frei da la cara ante la cruel derrota, hace un discurso que logra lo que nunca logró en campaña, emociona su hombría de bien, se dedicará según propias palabras, a trabajar en lo que le resta de senador, hablará por la propia voz conciliadora que se le recuerda de su vida anterior.
Acto seguido, el presidente Lagos salta a las cámaras de TV desde un encuadre de ex-mandatarios de la Concertación que acompañaba el velorio. Salta desde una fotografía en sepia donde pálidos todos ellos regalaban su infaltable presencia, su testimonio de lealtad a la causa perdida. Todos muertos en silencio, de pie, acongojados por la irreparable pérdida, no han dejado de asistir para la última ocasión.
Lagos se siente llamado a resucitar, lanza sin previo aviso el réquiem que cree indicado para la tragedia que se precipitaba sobre los incrédulos telespectadores.
¿Quien mejor que él, que nos había regalado la ilusión en los primeros tiempos, la utopía de la alegría que ya viene, en medio del silencio de un campo de batalla arrasado por el enemigo, intente levantar el ánimo para decirnos que no todo está perdido?
“¡Nos han vencido es cierto, pero no han vencido nuestros sueños!”
¿De qué sueños, de qué utopía se trata ahora?
No serán las mismas ilusiones del pasado, puesto que esas habían sucumbido en su propio gobierno, cuando pactó con los poderosos, cuando le puso la firma a la Constitución de Pinochet.
No será el término de la interminable transición, ya que el mismo decretó que había ya finalizado.
¡“Que pasen los jóvenes a hacer el relevo”! nos dice, él está disponible.
Para qué más.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Si no rodaron mucho antes, cuando una de esas le dijo “conchadetumadre” a Gómez - que consiste por lo demás en el peor insulto disponible en el país donde ocurrían los hechos cuando Frei era proclamado candidato en la primaria que fue ampliamente conocida como “primaria trucha”-, tampoco rodarían la noche de la inédita derrota del candidato concertacionista que no superó el 30% de las preferencias de los electores.
Y si no rodaron con las pifias del pueblo el día después de la primera vuelta, pifias que aquellas cabezas tampoco escucharon, puesto que los muertos no escuchan ya que solamente se les permite hablar, redactar declaraciones y aparecer frente a las cámaras de la TV ; menos iban a rodar cuando era la condición que tácitamente se estableció entre Marco Enríquez y su pueblo. Pueblo de más de 1.300.000 votantes.
Fueron 30 largos días de espera, considerando que se perdió finalmente por un poco más de 220.000 votos.
Esas cabezas no rodarán ni hoy ni mañana, se dice que será en abril, cuando ya no se oiga el murmullo lacerante de la derrota.
La Concertación ha muerto, su cuerpo yace tibio entre serpentinas arrojadas sobre la noche de jolgorio de los vencedores.
El silencio producido por este dato fundamental, es interrumpido por Caco y Camilo, son los generales de la derrota que aparecen fugazmente en la suerte de Coliseo romano en que se ha transformado el estelar eleccionario de la TV. El primero toma el micrófono, balbucea algunas palabras, y finalmente afónico renuncia a hacer declaraciones al comenzar las primeras rechiflas. Camilo lo sigue en su fuga hacia la nada.
Ha llegado la hora de la verdad, Frei da la cara ante la cruel derrota, hace un discurso que logra lo que nunca logró en campaña, emociona su hombría de bien, se dedicará según propias palabras, a trabajar en lo que le resta de senador, hablará por la propia voz conciliadora que se le recuerda de su vida anterior.
Acto seguido, el presidente Lagos salta a las cámaras de TV desde un encuadre de ex-mandatarios de la Concertación que acompañaba el velorio. Salta desde una fotografía en sepia donde pálidos todos ellos regalaban su infaltable presencia, su testimonio de lealtad a la causa perdida. Todos muertos en silencio, de pie, acongojados por la irreparable pérdida, no han dejado de asistir para la última ocasión.
Lagos se siente llamado a resucitar, lanza sin previo aviso el réquiem que cree indicado para la tragedia que se precipitaba sobre los incrédulos telespectadores.
¿Quien mejor que él, que nos había regalado la ilusión en los primeros tiempos, la utopía de la alegría que ya viene, en medio del silencio de un campo de batalla arrasado por el enemigo, intente levantar el ánimo para decirnos que no todo está perdido?
“¡Nos han vencido es cierto, pero no han vencido nuestros sueños!”
¿De qué sueños, de qué utopía se trata ahora?
No serán las mismas ilusiones del pasado, puesto que esas habían sucumbido en su propio gobierno, cuando pactó con los poderosos, cuando le puso la firma a la Constitución de Pinochet.
No será el término de la interminable transición, ya que el mismo decretó que había ya finalizado.
¡“Que pasen los jóvenes a hacer el relevo”! nos dice, él está disponible.
Para qué más.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
miércoles, enero 06, 2010
Un gato está arriba del árbol
Un gato está arriba del árbol
atento a todo lo que se mueva
desde el centro del follaje lo mira
Ojitos encantados
que tímidamente se le acerca
él se acicala el bigote,
ella tiembla con la brisa susurrante
y lo abraza buscando su calor
que se escurre entre las hojas
que caen bajo la luz de la tarde
Calculando con sus filudos dedos
el punto donde clavará el puñal
sale distraído su propósito
hacia
la piel suave del cuello de la dama
Al gato no le cabe en la cabeza
que sus garras no salgan al instante
ni que sus temibles fauces se nieguen
a desmembrar el vestido de plumas
La avecilla salta determinada
sobre la cabeza del viejo galán
que
hechizado
no
para
de
cantar
viernes, enero 01, 2010
Sucede que cuesta harto votar por Frei
Y no es que sea votar por Frei así a secas, puesto que él ha demostrado ser un buen tipo. Lo penoso es votar Concertación, que significa votar por quienes nos han defraudado, por quienes no fueron capaces de terminar con el binominal y en cambio sí decidieron a espaldas del pueblo validar con su uso la ley antiterrorista contra los propios ciudadanos. Votar Concertación es votar por aquellos que se sienten cómodos en el orden burgués, por quienes se sienten parte de la clase alta en mérito a los indesmentibles servicios que gratuitamente les han brindado.
Lo penca es votar por los Escalona & los Latorre, porque esa es La Concertación de nuestros días. De manera que si hay que votar por Frei, ese voto, ese trascendental acto cívico, para que no sea un forzado acto que corroa nuestra dignidad, nuestra abatida presencia de ánimo, debiera ser no votar Concertación, si no que votar por otra cosa totalmente distinta.
Votar por Frei, debería llegar a ser votar por un Frente Amplio o algo equivalente. Democrático en sentido estricto. Un frente para terminar con el binominal, un frente para defender a los humillados y ofendidos por el orden de las cosas.
Para mí, la lectura que debiera hacerse sobre el resultado de la 1ª vuelta, es la sencilla comprensión de sus fríos datos.
Esta elección demostró que la Concertación fue reprobada en la presidencial por la tercera parte del electorado concertacionista. Me explico, Frei sacó poco menos del 30% y simultáneamente los parlamentarios concertacionistas sacaron poco más del 45%.
Ese electorado “duro” concertacionista, ese tercio que ha sido crítico, que está molesto, y que no votó por Frei, va a votar por Frei ( bajo mínimas condiciones de sentido común) en la 2ª vuelta. De modo que Frei podría tener asegurado ese 45% que votó por sus parlamentarios.
Así las cosas, Frei necesita sólo un 5% para derrotar a Piñera que no tiene por ningún lado, puesto que ese 5% está en los que no votamos por los candidatos de la Concertación en las parlamentarias, y que para votar por Frei, necesitamos que Frei no sea la Concertación , si no que otro pacto a la luz de la realidad, un nuevo pacto político que sea capaz de derrotar a la Derecha , un nuevo pacto que se pueda gestar en estas 2 semanas que nos quedan. Nadie, ni siquiera con buena voluntad puede creerle a Frei cuando dice que hará un gobierno con independencia de los partidos políticos que lo apoyan (Concertación).
Nadie puede creerle a un líder que no es capaz de intervenir en los partidos que lo apoyan, sobre todo en su eje: DC-PS.
Pero el desafío de Frei, no es solamente seducir a ese 5% que le falta, también le es necesario, retener a ese tercio “duro” que lo reprobó votando por otras opciones (una parte de Arrate y otra mayoritariamente de M-EO)
El tiempo para Frei se presenta nublado, sobre todo por las últimas declaraciones de quién insólitamente permanece aún en su cargo de presidente del PS. Declaraciones que más parecen una provocación inducida para conseguir el rechazo, que un llamado a obtener adherentes.
Camilo Escalona dice: “En lo que a nuestro partido respecta la mesa en forma unánime pone todos sus cargos a disposición del pleno del comité central que se reunirá 23 de enero. En lo inmediato convoca a las y los socialistas al máximo esfuerzo para que Eduardo Frei sea elegido Presidente de la República ”
Es decir, dice lo que está demás. Decir que pondrá a disposición los cargos después de la elección, es una ironía. Una ironía que resta, una inaceptable forma de expresión política para los difíciles momentos de Frei.
Demás está decir, que nadie puede exigir bajo ningún pretexto moral que votemos incondicionalmente por Frei los que no queremos más Concertación.
Nadie puede esperar tampoco, que el electorado concertacionista que fue rebelde ahora vote Frei, si ni siquiera se han cumplido las mínimas condiciones de sentido común que se esperaba de la Concertación , vale decir, las cabezas de Latorre y Escalona.
Cabezas que debieron haber rodado la misma noche de conocidos los resultados de la 1ª vuelta y que siguen al mando de un buque que al parecer quisieran hundir cuanto antes.
Que pase entonces la Derecha con su presidente, aceptemos la idea de un gobierno que por lo menos va a durar 2 períodos puesto que harán todo lo posible por administrar mejor que sus antecesores.
Y no nos hagamos muchas ilusiones que será un tiempo óptimo para el resurgimiento de la Izquierda : cualquiera que quiera luchar en favor de las víctimas del capitalismo salvaje, vale decir por el medio ambiente en que vivimos, las poblaciones originarias, y la clase trabajadora, se encontraran con una Derecha al mando de un cargo con mucho poder, con instrumentos como la ley antiterrorista que ya está validada, con los medios de comunicación abrumadoramente mayoritarios que perfectamente podrán proyectar una realidad virtual acorde con sus propósitos, aún cuando esté totalmente divorciada de la realidad.
Atte. René Dintrans
erredintran@yahoo.es
Lo penca es votar por los Escalona & los Latorre, porque esa es La Concertación de nuestros días. De manera que si hay que votar por Frei, ese voto, ese trascendental acto cívico, para que no sea un forzado acto que corroa nuestra dignidad, nuestra abatida presencia de ánimo, debiera ser no votar Concertación, si no que votar por otra cosa totalmente distinta.
Votar por Frei, debería llegar a ser votar por un Frente Amplio o algo equivalente. Democrático en sentido estricto. Un frente para terminar con el binominal, un frente para defender a los humillados y ofendidos por el orden de las cosas.
Para mí, la lectura que debiera hacerse sobre el resultado de la 1ª vuelta, es la sencilla comprensión de sus fríos datos.
Esta elección demostró que la Concertación fue reprobada en la presidencial por la tercera parte del electorado concertacionista. Me explico, Frei sacó poco menos del 30% y simultáneamente los parlamentarios concertacionistas sacaron poco más del 45%.
Ese electorado “duro” concertacionista, ese tercio que ha sido crítico, que está molesto, y que no votó por Frei, va a votar por Frei ( bajo mínimas condiciones de sentido común) en la 2ª vuelta. De modo que Frei podría tener asegurado ese 45% que votó por sus parlamentarios.
Así las cosas, Frei necesita sólo un 5% para derrotar a Piñera que no tiene por ningún lado, puesto que ese 5% está en los que no votamos por los candidatos de la Concertación en las parlamentarias, y que para votar por Frei, necesitamos que Frei no sea la Concertación , si no que otro pacto a la luz de la realidad, un nuevo pacto político que sea capaz de derrotar a la Derecha , un nuevo pacto que se pueda gestar en estas 2 semanas que nos quedan. Nadie, ni siquiera con buena voluntad puede creerle a Frei cuando dice que hará un gobierno con independencia de los partidos políticos que lo apoyan (Concertación).
Nadie puede creerle a un líder que no es capaz de intervenir en los partidos que lo apoyan, sobre todo en su eje: DC-PS.
Pero el desafío de Frei, no es solamente seducir a ese 5% que le falta, también le es necesario, retener a ese tercio “duro” que lo reprobó votando por otras opciones (una parte de Arrate y otra mayoritariamente de M-EO)
El tiempo para Frei se presenta nublado, sobre todo por las últimas declaraciones de quién insólitamente permanece aún en su cargo de presidente del PS. Declaraciones que más parecen una provocación inducida para conseguir el rechazo, que un llamado a obtener adherentes.
Camilo Escalona dice: “En lo que a nuestro partido respecta la mesa en forma unánime pone todos sus cargos a disposición del pleno del comité central que se reunirá 23 de enero. En lo inmediato convoca a las y los socialistas al máximo esfuerzo para que Eduardo Frei sea elegido Presidente de la República ”
Es decir, dice lo que está demás. Decir que pondrá a disposición los cargos después de la elección, es una ironía. Una ironía que resta, una inaceptable forma de expresión política para los difíciles momentos de Frei.
Demás está decir, que nadie puede exigir bajo ningún pretexto moral que votemos incondicionalmente por Frei los que no queremos más Concertación.
Nadie puede esperar tampoco, que el electorado concertacionista que fue rebelde ahora vote Frei, si ni siquiera se han cumplido las mínimas condiciones de sentido común que se esperaba de la Concertación , vale decir, las cabezas de Latorre y Escalona.
Cabezas que debieron haber rodado la misma noche de conocidos los resultados de la 1ª vuelta y que siguen al mando de un buque que al parecer quisieran hundir cuanto antes.
Que pase entonces la Derecha con su presidente, aceptemos la idea de un gobierno que por lo menos va a durar 2 períodos puesto que harán todo lo posible por administrar mejor que sus antecesores.
Y no nos hagamos muchas ilusiones que será un tiempo óptimo para el resurgimiento de la Izquierda : cualquiera que quiera luchar en favor de las víctimas del capitalismo salvaje, vale decir por el medio ambiente en que vivimos, las poblaciones originarias, y la clase trabajadora, se encontraran con una Derecha al mando de un cargo con mucho poder, con instrumentos como la ley antiterrorista que ya está validada, con los medios de comunicación abrumadoramente mayoritarios que perfectamente podrán proyectar una realidad virtual acorde con sus propósitos, aún cuando esté totalmente divorciada de la realidad.
Atte. René Dintrans
erredintran@yahoo.es
jueves, diciembre 17, 2009
Marco, marca por mí
El slogan de Marco Enríquez-Ominami, “Marco, marco por ti”, bien podría, después de conocidos los resultados de la 1ª vuelta, ser la respuesta invertida del numeroso electorado que le dio su voto y su confianza, y que está tímidamente puesto como título de esta nota: “Marco, marca por mí”
Si bien es cierto, que el candidato progresista dejó las cosas claras la noche misma en que se supo todo. Que manifestó que su electorado era mayor de edad y con criterio formado, de tal forma que sería un desatino endosar los votos que no le pertenecían a él, si no que a cada uno de sus electores; sería del todo interesante para su electorado, saber cual es la decisión de su candidato a la hora de los quiubos, saber cual será la marca en la papeleta que hará Marco el 17 de enero de 2010.
Vayamos con calma, las cosas no se pueden precipitar enseguida de los resultados. Soy de los que ha reconocido públicamente los méritos de ME-O antes de las elecciones recién pasadas, y que reconoce la estirpe moral de Marco en este trance. Me parece que su comportamiento político ha sido intachable, y espero conocer sus decisiones políticas durante este corto período que ha comenzado.
Durante su campaña, Marco dijo que esta primera vuelta era una genuina primaria. Todo el mundo lo escuchó, y seguramente tal como me pareció a mí, le pareció un juicio razonable.
Pues bien, la primaria ha concluido, y mal que nos pese a muchos, Eduardo Frei R-T, es el ganador del heterogéneo sector de la sociedad que nos consideramos seriamente demócratas:
¡Frei sí, otro no!, y no hay vuelta que darle.
Sólo que existe un problema para los que votamos por Arrate, y los que votaron por Enríquez:
La Concertación no ha superado la prueba de la blancura, la verdad sea dicha: es impresentable que Lagos y otros hayan considerado que la transición terminó hace largo rato. Eso no es verdad, existe el sistema electoral llamado binominal, que es el cerrojo de la Constitución pinochetista del ’80.
Es un agravio para el pueblo de Chile, decir que la transición ha concluido hace algunos años, y habla muy mal de uno de los líderes de la Concertación , el que el engendro abyecto de Constitución que nos rige, lleve el nombre de “Constitución de Lagos”.
Estoy con Enríquez-Ominami cuando dice que hay que terminar con la forma de hacer política a espaldas del pueblo. Estoy con él cuando dice que le extraña que todo el mundo ahora lo quiera, y quiera los votos de sus electores.
Estoy con él cuando se da sus tiempos y sus pausas para dar a conocer su voluntad. Cuando repentinamente todos quieren incorporar a su programa de gobierno: su programa e ideas ninguneadas, su "salto al vacío".
Creo firmemente puesto que he creído leer correctamente el discurso de Marco E-O, que llegará muy prontamente el momento en que Enríquez dirá inevitablemente si el candidato de la Concertación le merece su confianza.
Marco sabe perfectamente que sus electores duros, son los mismos que votaron por los parlamentarios designados por la Concertación. Sabe muy bien que es la base con que cuenta realmente para proyectarse como una carta para el 2014.
La ambigüedad comienza a decantar, su asesor económico, Paul Fontaine corrió a los brazos de sus pares de clase, ahora Marco está con lo que tiene realmente, su capital político que son sus más de 1.300.000 votos.
Es esa masa crítica de electores la que espera no ser defraudada, la que está esperando saber qué es lo que marcará Marco aún cuando ella sea mayor de edad y con el criterio formado.
Sinceramente creo que hoy es el momento de Marco Enríquez-Ominami: Marco, marco por ti.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Si bien es cierto, que el candidato progresista dejó las cosas claras la noche misma en que se supo todo. Que manifestó que su electorado era mayor de edad y con criterio formado, de tal forma que sería un desatino endosar los votos que no le pertenecían a él, si no que a cada uno de sus electores; sería del todo interesante para su electorado, saber cual es la decisión de su candidato a la hora de los quiubos, saber cual será la marca en la papeleta que hará Marco el 17 de enero de 2010.
Vayamos con calma, las cosas no se pueden precipitar enseguida de los resultados. Soy de los que ha reconocido públicamente los méritos de ME-O antes de las elecciones recién pasadas, y que reconoce la estirpe moral de Marco en este trance. Me parece que su comportamiento político ha sido intachable, y espero conocer sus decisiones políticas durante este corto período que ha comenzado.
Durante su campaña, Marco dijo que esta primera vuelta era una genuina primaria. Todo el mundo lo escuchó, y seguramente tal como me pareció a mí, le pareció un juicio razonable.
Pues bien, la primaria ha concluido, y mal que nos pese a muchos, Eduardo Frei R-T, es el ganador del heterogéneo sector de la sociedad que nos consideramos seriamente demócratas:
¡Frei sí, otro no!, y no hay vuelta que darle.
Sólo que existe un problema para los que votamos por Arrate, y los que votaron por Enríquez:
La Concertación no ha superado la prueba de la blancura, la verdad sea dicha: es impresentable que Lagos y otros hayan considerado que la transición terminó hace largo rato. Eso no es verdad, existe el sistema electoral llamado binominal, que es el cerrojo de la Constitución pinochetista del ’80.
Es un agravio para el pueblo de Chile, decir que la transición ha concluido hace algunos años, y habla muy mal de uno de los líderes de la Concertación , el que el engendro abyecto de Constitución que nos rige, lleve el nombre de “Constitución de Lagos”.
Estoy con Enríquez-Ominami cuando dice que hay que terminar con la forma de hacer política a espaldas del pueblo. Estoy con él cuando dice que le extraña que todo el mundo ahora lo quiera, y quiera los votos de sus electores.
Estoy con él cuando se da sus tiempos y sus pausas para dar a conocer su voluntad. Cuando repentinamente todos quieren incorporar a su programa de gobierno: su programa e ideas ninguneadas, su "salto al vacío".
Creo firmemente puesto que he creído leer correctamente el discurso de Marco E-O, que llegará muy prontamente el momento en que Enríquez dirá inevitablemente si el candidato de la Concertación le merece su confianza.
Marco sabe perfectamente que sus electores duros, son los mismos que votaron por los parlamentarios designados por la Concertación. Sabe muy bien que es la base con que cuenta realmente para proyectarse como una carta para el 2014.
La ambigüedad comienza a decantar, su asesor económico, Paul Fontaine corrió a los brazos de sus pares de clase, ahora Marco está con lo que tiene realmente, su capital político que son sus más de 1.300.000 votos.
Es esa masa crítica de electores la que espera no ser defraudada, la que está esperando saber qué es lo que marcará Marco aún cuando ella sea mayor de edad y con el criterio formado.
Sinceramente creo que hoy es el momento de Marco Enríquez-Ominami: Marco, marco por ti.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
martes, diciembre 15, 2009
Borrón & cuenta nueva
El 44.05% que obtuvo ayer Piñera en la primera vuelta es ligeramente mayor al 44.01% del “Sí” a Pinochet en el plebiscito del ’88. La suma de los candidatos restantes, Arrate con el 6.21%, ME-O con 20.13% y Frei con 29.6%, alcanza al 55.94% que es ligeramente menor al 55.99% del “No” a Pinochet.
Entonces se podría decir que la otrora fuerza del “No” se encuentra actualmente fragmentada en tres partes.
¿Qué hacer para reunir esa fuerza capaz de vencer nuevamente a la Derecha ?
Desde luego el votar por el mal menor, en este caso por Frei, para los electores de Arrate y Marco Enríquez-O ya no es pertinente. Se necesita hacer más atractivo ese mal menor, o transformarlo definitivamente en un bien común para lograr la victoria.
El sistema de elección llamado binominal, ha sido lo que jamás ha permitido modificar la Derecha con las espurias mayorías que ha ostentado en virtud de este mismo mecanismo. Este sistema es el cerrojo de la Constitución Política , es la clave que jamás se ha obtenido para desmontar la institucionalidad pinochetista que lamentablemente perdura.
De manera que el objetivo primario para lograr la unidad, es la democratización del país. Un pacto entre demócratas para alcanzar la democracia.
Un pacto semejante no se puede obtener con las actitudes de los partidos involucrados en la historia de esta transición eterna que hemos conocido.
Un demócrata debe anteponer la democracia a todo otro objetivo, y la democracia, es necesario admitirlo, está en nuestro caso siendo distorsionada por el sistema de elección de sus representantes, está siendo distorsionada la esencia de ella, que es la voluntad popular.
¡No veo nada de malo que un demócrata aspire a conseguir la democracia!
Frei debe comprometerse a convocar a una Consulta Nacional que pregunte a los ciudadanos acerca de la necesidad de cambiar el sistema binominal. Este tema es sensible en nuestra sociedad, lo afecta en forma transversal, hace que exista denominación a dedo por las cúpulas produciendo efectos colaterales y mucha frustración, y hace que la lucha se dé en el interior de la lista cuando existen candidatos equivalentes. De manera que no sería insensato centrar el acuerdo sobre este eje.
Frei debe además comprometerse a no enajenar nuestras riquezas naturales ni las empresas estatales que han sobrevivido a la moda neoliberal. Codelco no se vende por ningún motivo.
Centrar un acuerdo en convocar una Asamblea Constituyente, no tiene ningún efecto práctico, puesto que el presidente no tiene atribuciones para ello, es decir es comprometerse a algo que no se puede cumplir, que es ilegal.
Me parece que lo expuesto es el mínimo común para convocar a los electores a un verdadero cambio. Si no es así, que pase la Derecha a hacerse cargo del único poder del Estado que no controla totalmente, y, buenas noches los pastores.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Entonces se podría decir que la otrora fuerza del “No” se encuentra actualmente fragmentada en tres partes.
¿Qué hacer para reunir esa fuerza capaz de vencer nuevamente a la Derecha ?
Desde luego el votar por el mal menor, en este caso por Frei, para los electores de Arrate y Marco Enríquez-O ya no es pertinente. Se necesita hacer más atractivo ese mal menor, o transformarlo definitivamente en un bien común para lograr la victoria.
El sistema de elección llamado binominal, ha sido lo que jamás ha permitido modificar la Derecha con las espurias mayorías que ha ostentado en virtud de este mismo mecanismo. Este sistema es el cerrojo de la Constitución Política , es la clave que jamás se ha obtenido para desmontar la institucionalidad pinochetista que lamentablemente perdura.
De manera que el objetivo primario para lograr la unidad, es la democratización del país. Un pacto entre demócratas para alcanzar la democracia.
Un pacto semejante no se puede obtener con las actitudes de los partidos involucrados en la historia de esta transición eterna que hemos conocido.
Un demócrata debe anteponer la democracia a todo otro objetivo, y la democracia, es necesario admitirlo, está en nuestro caso siendo distorsionada por el sistema de elección de sus representantes, está siendo distorsionada la esencia de ella, que es la voluntad popular.
¡No veo nada de malo que un demócrata aspire a conseguir la democracia!
Frei debe comprometerse a convocar a una Consulta Nacional que pregunte a los ciudadanos acerca de la necesidad de cambiar el sistema binominal. Este tema es sensible en nuestra sociedad, lo afecta en forma transversal, hace que exista denominación a dedo por las cúpulas produciendo efectos colaterales y mucha frustración, y hace que la lucha se dé en el interior de la lista cuando existen candidatos equivalentes. De manera que no sería insensato centrar el acuerdo sobre este eje.
Frei debe además comprometerse a no enajenar nuestras riquezas naturales ni las empresas estatales que han sobrevivido a la moda neoliberal. Codelco no se vende por ningún motivo.
Centrar un acuerdo en convocar una Asamblea Constituyente, no tiene ningún efecto práctico, puesto que el presidente no tiene atribuciones para ello, es decir es comprometerse a algo que no se puede cumplir, que es ilegal.
Me parece que lo expuesto es el mínimo común para convocar a los electores a un verdadero cambio. Si no es así, que pase la Derecha a hacerse cargo del único poder del Estado que no controla totalmente, y, buenas noches los pastores.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
lunes, diciembre 07, 2009
Con esta reforma nos jodió la Derecha
49.- En el artículo116, inciso segundo, agréguese la siguiente oración: “ Si la reforma recayere sobre los capítulos I, III, X, XI o XIV, necesitará en cada Cámara, la aprobación de las dos terceras partes de los diputados y senadores en ejercicio.”
La reforma plebiscitada de la Constitución (1), corresponde al número 49 de las 54 que negoció Carlos Cáceres (representando a Pinochet) con Patricio Aylwin (representando a la Concertación triunfante en el plebiscito del NO)
Lo grave de este hecho político, es que es totalmente incomprensible que la Concertación haya accedido a reformar el artículo 116, inciso segundo, cuando el quórum que se necesitaba para reformar la Constitución en esos capítulos era de las tres quintas partes.
Para los que no estén familiarizados con las fracciones y sus equivalencias en porcentajes, no está de más indicar que las tres quintas partes equivalen al 60%, y las dos terceras partes equivalen al 66%, en este caso de los diputados y senadores requeridos como quórum para modificar la Constitución.
Si el estimado lector no da crédito a lo que está leyendo, para acreditar lo dicho, a continuación voy a transcribir lo que decía el artículo 116 inciso segundo del original, el que estaba vigente en ese momento:
“ARTÍCULO 116.-
…
El proyecto de reforma necesitará para ser aprobado en cada Cámara el voto conforme de las tres quintas partes de los diputados y senadores en ejercicio.
….”
Lo que ustedes ven, la primera negociación pública de la Concertación con la Dictadura , fue hacer imposible una reforma constitucional sin el beneplácito de la Derecha.
Fue permitirle al dictador modificar un artículo en que habían calculado mal, que se les había pasado colado, fue “perfeccionarla” (como decían ridículamente los pinochetistas), fue con su concurrencia, con su irresponsable o traidor llamado al pueblo que los consideraba sus salvadores y tenía fe ciega en sus líderes ( Aylwin, Lagos, Valdés, Boeninger, Frei, Silva Cimma, Insulza, Correa, & Cía), fue eternizar su Carta Magna, y de paso, legitimar una Constitución que había sido sometida a plebiscito en unas condiciones absolutamente impresentables, en que no habían siquiera registros electorales, y que no podía ser reconocida como tal en ninguna parte del mundo. Y menos en Chile, en que el pueblo se encontraba embriagado por la reciente victoria, y en que éramos observados por toda la comunidad internacional.
Vale consignar aquí, que el sistema binominal con esta reforma, corrió la misma suerte de subir el quórum para ser modificada la ley orgánica constitucional que lo rige.
El hecho de elegir sólo 2 diputados o 2 senadores por distrito o circunscripción respectivamente, ha determinado que la Derecha siendo una minoría electoral, esté igualando en representantes a la Concertación , su habilidad política la tiene con la presidencia de la Cámara de diputados y la del Senado en sus manos, y hoy, a punto de ganar la presidencia de la República.
En menos de 7 días tendremos en la mano el lápiz de carbón para ejercer nuestro derecho a réplica.
Por estos días, la Concertación pretende continuar en el poder, después de 20 años en el gobierno (y el presidente Lagos entre medio dando por terminada la transición en circunstancias que tenemos una democracia de mentirilla), con una tremenda desigualdad en los ingresos personales de sus ciudadanos, más desigual que en los tiempos de la dictadura, demostrando torpeza o obsecuencia cuando ha tranzado con la Derecha , con programas de gobierno que no ha cumplido, con riquezas naturales y empresas estratégicas que ha vendido, con un slogan que es exactamente el mismo que decían hace 20 años atrás: “vamos a vivir mejor”, como si 20 años no fuera nada para haberlo cumplido, como si nos hubieran tomado por débiles mentales, se presentan ahora como la novedad del año.
Actualmente vemos a su candidato (que es lo mejor que tenían, el más presentable, porque es un hombre honesto y franco) cambiar su discurso hacia la Izquierda.
Para nadie es un misterio que la Concertación se ha desangrado por su costado izquierdo, de manera que el objetivo de su nuevo discurso es claramente circunstancial y volátil. Pretende así decir que encarnan a la Izquierda , que son de Izquierda para evitar que sus electores de izquierda decepcionados, voten por el que por estos días los tiene encantados. Por Jorge Arrate.
La votación que obtendrá Arrate será una agradable sorpresa para el pueblo de Chile, y será también una oportunidad para la Izquierda , para la Izquierda que sueña con su unidad y que ha encontrado en Arrate el agente catalizador de ella.
Si Frei pasa a la segunda vuelta el discurso será otro, no pescará para nada a la Izquierda , puesto que sabe que esté pactado o no, la Izquierda va preferir votar por él para evitar el triunfo de Piñera.
La Concertación victoriosa volverá a decir por quinta vez: y colorín colorado este cuento se ha acabado, y pasó por un zapatito roto para que en cuatro años más te cuente otro.
Los chilenos de Izquierda vemos en Arrate un motivo superior a las próximas elecciones, la importancia de lo que alcance su votación, es avalar el discurso socialista y libertario con que ha hecho brotar las esperanzas de los humillados por el mercado, de los despreciados por la economía, de los sometidos por el fuerte control que la legalidad permite a los poderosos ejercer sobre los trabajadores, sobre los estudiantes pobres, sobre los profesores burlados por el Estado, sobre los pobladores resignados de la periferia de las ciudades, sobre la población indígena acorralada por los codiciosos empresarios de la energía y los negocios forestales, reprimida y encarcelada por un gobierno cínico que les aplica una ley pinochetista que fue creada para perseguir a sus adversarios y enemigos políticos.
De manera que a la hora de votar, cuando estés sólo frente a tu conciencia, no vaciles en no votar por quienes han probado su incapacidad o su mala fe para con los principios democráticos, socialistas y libertarios.
Que cada uno se rasque con sus propias uñas: Frei con los conformistas, Marco Enríquez-O con los que creen en él, y Arrate con los que nos hemos sentido identificado con su discurso liberador.
Basta de insistir en controlarnos, en paralizarnos con que viene el cuco de la Derecha , porque si fuera por eso, lo lógico sería votar por Marco Enríquez-Ominami que es mucho mejor candidato para enfrentar a Piñera en la segunda vuelta.
(Si Marco E-O no existiera como candidato en esta elección, Piñera sería el más joven, el más dinámico. Sería la imagen del cambio, el catalizador del descontento, el seguro ganador; en una segunda vuelta ME-O le gana a Piñera, así lo dice el sentido común, y lo ratifican las encuestas.)
Atte René Dintrans A.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
(1) Humberto Nogueira Alcalá/ LA EVOLUCIÖN POLÍTICO-CONSTITUCIONAL DE CHILE 1976-2005 / Profesor Titular de Derecho Constitucional, Universidad de Talca, Chile. nogueira@utalca.cl
“El vocero de la Concertación , Patricio Aylwin, afirmaba en la prensa el 2 de junio de 1989, que los partidos opositores al gobierno militar no se sentían coautores de las reformas constitucionales, porque "no nos satisfacen plenamente, pero, a pesar de ello, hemos aceptado concurrir a respaldarlas otorgando nuestro visto bueno, dándoles luz verde...".
El 14 de julio de 1989, la Junta de Gobierno aprueba las reformas al texto constitucional de 1980 y se convoca a plebiscito para el domingo 30 de julio de 1989, para que la ciudadanía se pronuncie aprobando o rechazando las reformas.
Los resultados finales del plebiscito fueron entregados por el Ministerio del Interior el lunes 31 de julio, ellos arrojaron los siguientes resultados:
Aprobación de las reformas 6.056.440 votos
Rechazo de la reformas 580.212 votos”
Comentario[s]
Nos jodimos!
Escrito por Invitado el 2009-12-07 19:58:03Gracias por la información respecto al PC! Desgraciadamente, nos jodimos igual!
Nos jodieron
Escrito por Invitado el 2009-12-07 19:53:19El PC llamó a votar NO según recuerdo y denunció el hecho en su momento
¿Nos jodió la derecha?
Escrito por Invitado el 2009-12-07 18:44:45 - ¡No, señor! ¡Lo siento! ¡Nos jodimos nosotros mismos y jodimos al país! ¡Jodimos nuestro futuro y el de nuestros descendientes! Los resultaos del plebiscito al pie del artículo lo demuestran. ¡No tenemos que echarle la culpa a nadie! ¡Basta de buscar chivos expiatorios! ¡Es hora de tomar conciencia de nuestros errores y trabajar para corregirlos! ¡Y no se trabaja en ello haciendo y aceptando promesas electorales de una Nueva Constitución que según el artículo demuestra, es simplemente una quimera, una proposición que se presenta a la imaginación ciudadana como verdadera, sin que lo sea! ¡Basta de engaños y mentiras! El camino es otro: ¡crear poder popular! ¡Esa es la función de la gente progresista! Esa debió ser la función de los candidatos presidenciales y parlamentarios que están en contra de "lo que hay". Desgraciadamente, ¡optaron por la mentira y el engaño para obtener votos en vez de aprovechar las elecciones para concientizar al país sobre un tema tan crucial como es el ordenamiento constitucional!
Los amarres de la Constitución
Escrito por Invitado el 2009-12-07 18:04:08
Dintrans tiene razón. La Constitución está esculpida en granito gracias a la Concertación y sus prohombres de los cuales muy selectivamente menciona sólo a algunos: "Aylwin, Lagos, Valdés, Boeninger, Frei, Silva Cimma, Insulza, Correa", aunque hay que reconocer que agrega "& Cía", expresión que -imagino- incluye a los PRSD y PS que también directa o indirectamente jugaron un papel, entre ellos Arrate, quien se incorporó al gobierno de Aylwin como Ministro e Educación (1992-1994) y fue instrumental en reforzar la privatización de la educación, aunque éste es otro tema junto a otras yayitas de comlacencia concertacionista que se ha guardado muy bien de ocultar.
Y la voz del PC, ¿dónde estuvo?
En ninguna parte, hasta donde recuerdo. Si me equivoco, agradeceré la información del caso pues hay que ser justos. Eran otros tiempos y Gladys Marín estaba a la cabeza. A lo mejor me equivoco, pero no sé.
En todo caso, como Arrate es candidato en este año de elecciones, también tiene su lugar en el contubernio que Dintrans denuncia. Junto a Frei, a quien Dintrans sí menciona. Hay que ser justos. Ninguno de los os se escapa!
En cuanto a Enríquez-Ominami, todavía "no nacía" o era simplemente un mocoso, de modo que lo podemos dejar de lado.
Sí, lo podemos dejar de lado en cuanto al contubernio e marras, pero no desde la perspectiva de este año de elecciones y su propuesta de una Nueva Constitución.
De hecho, Enríquez-Ominami, Frei y Arrate tienen como proyecto emblemático de sus campañas darle al país una Nueva Constitución, lo que como muy bien Dintrans demuestra, es política y jurídicamente inviable.
Frei propone una gran Comisión Constitucional que legalmente no puede tener ningún efecto. Un mero tongo! Conociéndolo como lo conocemos, no cabía esperar más de él. Tongo! Sólo un tongo!
Arrate y Enríquez-Ominami proponen una Asamblea Constituyente, la cual es imposible pues la actual Constitución no la contempla y, para hacerla realidad, sería necesaria una reforma constitucional que la autorice, para lo cual se requiere las dos terceras partes, el 66% de los diputados y senadores en ejercicio. Otro imposible! Otro tongo!
Tongo, tras tongo!
No por nada, el tema de la Constitución no le preocupa a Piñera. Ni siquiera le preocupa mencionarlo. La actual, la tiene garantizada.
Lo que sí es inconcebible, es que un candidato como Arrate que se dice izquerdista y otro como Enríquez-Ominami que se dice progresista, no denuncien lo que Dintrans denuncia -aunque parcialmente en cuanto a los gestores- en este artículo. En cambio, ambos, Arrate y Enríquez-Ominami adoptaron la postura populista y demagógica de prometer una Asamblea Constituyente y una Nueva Constitución para embaucar al ciudadano desinformado y obtener su voto. Incluso algunos articulistas que escriben para este medio y que se supone que no están desinformados dada la cantidad de información que manejan, han caido en la trampa de Arrate y Enríquez-Ominami en cuanto a la Asamblea Constituyente y la Nueva Constitución, a menos que también estén siendo populistas y demagógicos como los candidatos que apoyan.
La campaña presidencial y la campaña parlamentaria habrían tenido otro sello y otro dinamismo si Arrate y/o Enríquez-Ominami hubieran denunciado y puesto en la palestra lo que Dintrans denuncia. La ciudadanía necesita ser educada sobre el tema de la Constitución y sus amarras de modo que eventualmente elija una mayoría parlamentaria proclive a las reformas requeridas para abrir las puertas a una Asamblea Constituyente, el Plebiscito y una Nueva Constitución.
Mientras esto no ocurra seguiremos echándole la culpa a Pinochet -la postura fácil. Ya no ocurrió este año y sólo tenemos por delante cuatro años más de lo mismo en cuanto al ordenamiento jurídico fundamental del país, llegue quien llegue a La Moneda. La responsabilidad? Del izquierdista Arrate y el progresista Enríquez-Ominami!
Gracias, señores candidatos!
veremos cuantos pares son tres moscas
Escrito por Invitado el 2009-12-07 16:26:17
De los 4 candidatos, no se hace uno bueno que sirva verdaderamente a los intereses del pueblo. Sabremos en estas elecciones, cuanta mella ha echo en nuestras pobres neuronas reblandecidas de pueblo atropellado y expuesto a tanta mierda mediàtica, durante estos largos 20 años de transiciòn ¿ a què ?.
La reforma plebiscitada de la Constitución (1), corresponde al número 49 de las 54 que negoció Carlos Cáceres (representando a Pinochet) con Patricio Aylwin (representando a la Concertación triunfante en el plebiscito del NO)
Lo grave de este hecho político, es que es totalmente incomprensible que la Concertación haya accedido a reformar el artículo 116, inciso segundo, cuando el quórum que se necesitaba para reformar la Constitución en esos capítulos era de las tres quintas partes.
Para los que no estén familiarizados con las fracciones y sus equivalencias en porcentajes, no está de más indicar que las tres quintas partes equivalen al 60%, y las dos terceras partes equivalen al 66%, en este caso de los diputados y senadores requeridos como quórum para modificar la Constitución.
Si el estimado lector no da crédito a lo que está leyendo, para acreditar lo dicho, a continuación voy a transcribir lo que decía el artículo 116 inciso segundo del original, el que estaba vigente en ese momento:
“ARTÍCULO 116.-
…
El proyecto de reforma necesitará para ser aprobado en cada Cámara el voto conforme de las tres quintas partes de los diputados y senadores en ejercicio.
….”
Lo que ustedes ven, la primera negociación pública de la Concertación con la Dictadura , fue hacer imposible una reforma constitucional sin el beneplácito de la Derecha.
Fue permitirle al dictador modificar un artículo en que habían calculado mal, que se les había pasado colado, fue “perfeccionarla” (como decían ridículamente los pinochetistas), fue con su concurrencia, con su irresponsable o traidor llamado al pueblo que los consideraba sus salvadores y tenía fe ciega en sus líderes ( Aylwin, Lagos, Valdés, Boeninger, Frei, Silva Cimma, Insulza, Correa, & Cía), fue eternizar su Carta Magna, y de paso, legitimar una Constitución que había sido sometida a plebiscito en unas condiciones absolutamente impresentables, en que no habían siquiera registros electorales, y que no podía ser reconocida como tal en ninguna parte del mundo. Y menos en Chile, en que el pueblo se encontraba embriagado por la reciente victoria, y en que éramos observados por toda la comunidad internacional.
Vale consignar aquí, que el sistema binominal con esta reforma, corrió la misma suerte de subir el quórum para ser modificada la ley orgánica constitucional que lo rige.
El hecho de elegir sólo 2 diputados o 2 senadores por distrito o circunscripción respectivamente, ha determinado que la Derecha siendo una minoría electoral, esté igualando en representantes a la Concertación , su habilidad política la tiene con la presidencia de la Cámara de diputados y la del Senado en sus manos, y hoy, a punto de ganar la presidencia de la República.
En menos de 7 días tendremos en la mano el lápiz de carbón para ejercer nuestro derecho a réplica.
Por estos días, la Concertación pretende continuar en el poder, después de 20 años en el gobierno (y el presidente Lagos entre medio dando por terminada la transición en circunstancias que tenemos una democracia de mentirilla), con una tremenda desigualdad en los ingresos personales de sus ciudadanos, más desigual que en los tiempos de la dictadura, demostrando torpeza o obsecuencia cuando ha tranzado con la Derecha , con programas de gobierno que no ha cumplido, con riquezas naturales y empresas estratégicas que ha vendido, con un slogan que es exactamente el mismo que decían hace 20 años atrás: “vamos a vivir mejor”, como si 20 años no fuera nada para haberlo cumplido, como si nos hubieran tomado por débiles mentales, se presentan ahora como la novedad del año.
Actualmente vemos a su candidato (que es lo mejor que tenían, el más presentable, porque es un hombre honesto y franco) cambiar su discurso hacia la Izquierda.
Para nadie es un misterio que la Concertación se ha desangrado por su costado izquierdo, de manera que el objetivo de su nuevo discurso es claramente circunstancial y volátil. Pretende así decir que encarnan a la Izquierda , que son de Izquierda para evitar que sus electores de izquierda decepcionados, voten por el que por estos días los tiene encantados. Por Jorge Arrate.
La votación que obtendrá Arrate será una agradable sorpresa para el pueblo de Chile, y será también una oportunidad para la Izquierda , para la Izquierda que sueña con su unidad y que ha encontrado en Arrate el agente catalizador de ella.
Si Frei pasa a la segunda vuelta el discurso será otro, no pescará para nada a la Izquierda , puesto que sabe que esté pactado o no, la Izquierda va preferir votar por él para evitar el triunfo de Piñera.
La Concertación victoriosa volverá a decir por quinta vez: y colorín colorado este cuento se ha acabado, y pasó por un zapatito roto para que en cuatro años más te cuente otro.
Los chilenos de Izquierda vemos en Arrate un motivo superior a las próximas elecciones, la importancia de lo que alcance su votación, es avalar el discurso socialista y libertario con que ha hecho brotar las esperanzas de los humillados por el mercado, de los despreciados por la economía, de los sometidos por el fuerte control que la legalidad permite a los poderosos ejercer sobre los trabajadores, sobre los estudiantes pobres, sobre los profesores burlados por el Estado, sobre los pobladores resignados de la periferia de las ciudades, sobre la población indígena acorralada por los codiciosos empresarios de la energía y los negocios forestales, reprimida y encarcelada por un gobierno cínico que les aplica una ley pinochetista que fue creada para perseguir a sus adversarios y enemigos políticos.
De manera que a la hora de votar, cuando estés sólo frente a tu conciencia, no vaciles en no votar por quienes han probado su incapacidad o su mala fe para con los principios democráticos, socialistas y libertarios.
Que cada uno se rasque con sus propias uñas: Frei con los conformistas, Marco Enríquez-O con los que creen en él, y Arrate con los que nos hemos sentido identificado con su discurso liberador.
Basta de insistir en controlarnos, en paralizarnos con que viene el cuco de la Derecha , porque si fuera por eso, lo lógico sería votar por Marco Enríquez-Ominami que es mucho mejor candidato para enfrentar a Piñera en la segunda vuelta.
(Si Marco E-O no existiera como candidato en esta elección, Piñera sería el más joven, el más dinámico. Sería la imagen del cambio, el catalizador del descontento, el seguro ganador; en una segunda vuelta ME-O le gana a Piñera, así lo dice el sentido común, y lo ratifican las encuestas.)
Atte René Dintrans A.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
(1) Humberto Nogueira Alcalá/ LA EVOLUCIÖN POLÍTICO-CONSTITUCIONAL DE CHILE 1976-2005 / Profesor Titular de Derecho Constitucional, Universidad de Talca, Chile. nogueira@utalca.cl
“El vocero de la Concertación , Patricio Aylwin, afirmaba en la prensa el 2 de junio de 1989, que los partidos opositores al gobierno militar no se sentían coautores de las reformas constitucionales, porque "no nos satisfacen plenamente, pero, a pesar de ello, hemos aceptado concurrir a respaldarlas otorgando nuestro visto bueno, dándoles luz verde...".
El 14 de julio de 1989, la Junta de Gobierno aprueba las reformas al texto constitucional de 1980 y se convoca a plebiscito para el domingo 30 de julio de 1989, para que la ciudadanía se pronuncie aprobando o rechazando las reformas.
Los resultados finales del plebiscito fueron entregados por el Ministerio del Interior el lunes 31 de julio, ellos arrojaron los siguientes resultados:
Aprobación de las reformas 6.056.440 votos
Rechazo de la reformas 580.212 votos”
Comentario[s]
Nos jodimos!
Escrito por Invitado el 2009-12-07 19:58:03Gracias por la información respecto al PC! Desgraciadamente, nos jodimos igual!
Nos jodieron
Escrito por Invitado el 2009-12-07 19:53:19El PC llamó a votar NO según recuerdo y denunció el hecho en su momento
¿Nos jodió la derecha?
Escrito por Invitado el 2009-12-07 18:44:45 - ¡No, señor! ¡Lo siento! ¡Nos jodimos nosotros mismos y jodimos al país! ¡Jodimos nuestro futuro y el de nuestros descendientes! Los resultaos del plebiscito al pie del artículo lo demuestran. ¡No tenemos que echarle la culpa a nadie! ¡Basta de buscar chivos expiatorios! ¡Es hora de tomar conciencia de nuestros errores y trabajar para corregirlos! ¡Y no se trabaja en ello haciendo y aceptando promesas electorales de una Nueva Constitución que según el artículo demuestra, es simplemente una quimera, una proposición que se presenta a la imaginación ciudadana como verdadera, sin que lo sea! ¡Basta de engaños y mentiras! El camino es otro: ¡crear poder popular! ¡Esa es la función de la gente progresista! Esa debió ser la función de los candidatos presidenciales y parlamentarios que están en contra de "lo que hay". Desgraciadamente, ¡optaron por la mentira y el engaño para obtener votos en vez de aprovechar las elecciones para concientizar al país sobre un tema tan crucial como es el ordenamiento constitucional!
Los amarres de la Constitución
Escrito por Invitado el 2009-12-07 18:04:08
Dintrans tiene razón. La Constitución está esculpida en granito gracias a la Concertación y sus prohombres de los cuales muy selectivamente menciona sólo a algunos: "Aylwin, Lagos, Valdés, Boeninger, Frei, Silva Cimma, Insulza, Correa", aunque hay que reconocer que agrega "& Cía", expresión que -imagino- incluye a los PRSD y PS que también directa o indirectamente jugaron un papel, entre ellos Arrate, quien se incorporó al gobierno de Aylwin como Ministro e Educación (1992-1994) y fue instrumental en reforzar la privatización de la educación, aunque éste es otro tema junto a otras yayitas de comlacencia concertacionista que se ha guardado muy bien de ocultar.
Y la voz del PC, ¿dónde estuvo?
En ninguna parte, hasta donde recuerdo. Si me equivoco, agradeceré la información del caso pues hay que ser justos. Eran otros tiempos y Gladys Marín estaba a la cabeza. A lo mejor me equivoco, pero no sé.
En todo caso, como Arrate es candidato en este año de elecciones, también tiene su lugar en el contubernio que Dintrans denuncia. Junto a Frei, a quien Dintrans sí menciona. Hay que ser justos. Ninguno de los os se escapa!
En cuanto a Enríquez-Ominami, todavía "no nacía" o era simplemente un mocoso, de modo que lo podemos dejar de lado.
Sí, lo podemos dejar de lado en cuanto al contubernio e marras, pero no desde la perspectiva de este año de elecciones y su propuesta de una Nueva Constitución.
De hecho, Enríquez-Ominami, Frei y Arrate tienen como proyecto emblemático de sus campañas darle al país una Nueva Constitución, lo que como muy bien Dintrans demuestra, es política y jurídicamente inviable.
Frei propone una gran Comisión Constitucional que legalmente no puede tener ningún efecto. Un mero tongo! Conociéndolo como lo conocemos, no cabía esperar más de él. Tongo! Sólo un tongo!
Arrate y Enríquez-Ominami proponen una Asamblea Constituyente, la cual es imposible pues la actual Constitución no la contempla y, para hacerla realidad, sería necesaria una reforma constitucional que la autorice, para lo cual se requiere las dos terceras partes, el 66% de los diputados y senadores en ejercicio. Otro imposible! Otro tongo!
Tongo, tras tongo!
No por nada, el tema de la Constitución no le preocupa a Piñera. Ni siquiera le preocupa mencionarlo. La actual, la tiene garantizada.
Lo que sí es inconcebible, es que un candidato como Arrate que se dice izquerdista y otro como Enríquez-Ominami que se dice progresista, no denuncien lo que Dintrans denuncia -aunque parcialmente en cuanto a los gestores- en este artículo. En cambio, ambos, Arrate y Enríquez-Ominami adoptaron la postura populista y demagógica de prometer una Asamblea Constituyente y una Nueva Constitución para embaucar al ciudadano desinformado y obtener su voto. Incluso algunos articulistas que escriben para este medio y que se supone que no están desinformados dada la cantidad de información que manejan, han caido en la trampa de Arrate y Enríquez-Ominami en cuanto a la Asamblea Constituyente y la Nueva Constitución, a menos que también estén siendo populistas y demagógicos como los candidatos que apoyan.
La campaña presidencial y la campaña parlamentaria habrían tenido otro sello y otro dinamismo si Arrate y/o Enríquez-Ominami hubieran denunciado y puesto en la palestra lo que Dintrans denuncia. La ciudadanía necesita ser educada sobre el tema de la Constitución y sus amarras de modo que eventualmente elija una mayoría parlamentaria proclive a las reformas requeridas para abrir las puertas a una Asamblea Constituyente, el Plebiscito y una Nueva Constitución.
Mientras esto no ocurra seguiremos echándole la culpa a Pinochet -la postura fácil. Ya no ocurrió este año y sólo tenemos por delante cuatro años más de lo mismo en cuanto al ordenamiento jurídico fundamental del país, llegue quien llegue a La Moneda. La responsabilidad? Del izquierdista Arrate y el progresista Enríquez-Ominami!
Gracias, señores candidatos!
veremos cuantos pares son tres moscas
Escrito por Invitado el 2009-12-07 16:26:17
De los 4 candidatos, no se hace uno bueno que sirva verdaderamente a los intereses del pueblo. Sabremos en estas elecciones, cuanta mella ha echo en nuestras pobres neuronas reblandecidas de pueblo atropellado y expuesto a tanta mierda mediàtica, durante estos largos 20 años de transiciòn ¿ a què ?.
viernes, diciembre 04, 2009
Ejercicios en la Republiqueta
Ejercicios en la Republiqueta
Republiqueta es aquella en que los milicos se mandan solos, donde se realizaron no hace mucho ejercicios de enlace, y hoy se suspenden ejercicios en la regata de veleros Sudamérica 2010. Es aquella en que existe un tony de ministro de defensa, una avestruz de presidenta, y una ministra vocera de gobierno que mira para el techo.
El director de comunicaciones de la Armada de la República de Chile, desmintió a su superior el ministro de la cartera.
Los sutiles problemas que tenía en su agenda el ministro, era que los marinos, que pertenecen a una gran “familia” naval, estaban deliberando, estaban en rebeldía porque no aceptaban, discúlpenme, “consideraban inconveniente” realizar una actividad festiva, el mismo día en que se había procesado a 12 oficiales de su “familia” acusados por un alto tribunal de violaciones a los derechos humanos.
Entonces sucede que es del todo inconveniente que la Corte de Apelaciones de Valparaíso haya dictado los procedimientos y ordenado las detenciones de los ex-altos oficiales de la Marina de Guerra el mismo día en que se inauguraba una competencia deportiva que involucraba al velero en que se habría perpetrado la mayor parte de los crímenes por los presuntos implicados pertenecientes a la “familia naval”.
Vale decir, de acuerdo a las versiones de los ministros Vidal y Tohá, la suspensión del lanzamiento fue a petición de ellos mismos debido a que tenían problemas de tiempo, sin aclarar que “los problemas de tiempo” consistían, en que el comandante en jefe de la Armada estaba deliberando acerca de las inconveniencias que existían según expresó a la prensa su vocero Besoaín.
La familia naval ha eludido su responsabilidad en los crímenes, y no está para que se les juzgue, ni para ir a lanzamientos de competencias deportivas cuando existe la posibilidad de presionar, con su inasistencia, a 2 de los 3 poderes del Estado. Para advertirles que no se metan con ellos, que la familia no está para dar explicaciones, ni menos para dar la cara.
En una republiqueta que se precie de tal, vale lo que el poeta Pezoa Véliz decía: "tras la paletada, nadie dijo nada."
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
Republiqueta es aquella en que los milicos se mandan solos, donde se realizaron no hace mucho ejercicios de enlace, y hoy se suspenden ejercicios en la regata de veleros Sudamérica 2010. Es aquella en que existe un tony de ministro de defensa, una avestruz de presidenta, y una ministra vocera de gobierno que mira para el techo.
El director de comunicaciones de la Armada de la República de Chile, desmintió a su superior el ministro de la cartera.
Los sutiles problemas que tenía en su agenda el ministro, era que los marinos, que pertenecen a una gran “familia” naval, estaban deliberando, estaban en rebeldía porque no aceptaban, discúlpenme, “consideraban inconveniente” realizar una actividad festiva, el mismo día en que se había procesado a 12 oficiales de su “familia” acusados por un alto tribunal de violaciones a los derechos humanos.
Entonces sucede que es del todo inconveniente que la Corte de Apelaciones de Valparaíso haya dictado los procedimientos y ordenado las detenciones de los ex-altos oficiales de la Marina de Guerra el mismo día en que se inauguraba una competencia deportiva que involucraba al velero en que se habría perpetrado la mayor parte de los crímenes por los presuntos implicados pertenecientes a la “familia naval”.
Vale decir, de acuerdo a las versiones de los ministros Vidal y Tohá, la suspensión del lanzamiento fue a petición de ellos mismos debido a que tenían problemas de tiempo, sin aclarar que “los problemas de tiempo” consistían, en que el comandante en jefe de la Armada estaba deliberando acerca de las inconveniencias que existían según expresó a la prensa su vocero Besoaín.
La familia naval ha eludido su responsabilidad en los crímenes, y no está para que se les juzgue, ni para ir a lanzamientos de competencias deportivas cuando existe la posibilidad de presionar, con su inasistencia, a 2 de los 3 poderes del Estado. Para advertirles que no se metan con ellos, que la familia no está para dar explicaciones, ni menos para dar la cara.
En una republiqueta que se precie de tal, vale lo que el poeta Pezoa Véliz decía: "tras la paletada, nadie dijo nada."
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
martes, diciembre 01, 2009
Pacto democrático entre demócratas para acceder a la democracia
El único pacto admisible a estas alturas del partido - que lleva casi 2 décadas jugándose-, es aquel cuyo objetivo sea de veras poner fin a la transición. De manera que el primer paso a seguir por las partes convocadas es reconocer y poner de manifiesto que el modo de generación de representantes populares que componen el poder legislativo es inadecuado, es antidemocrático, y es al final de cuentas el cerrojo que se le ha puesto a la carta magna que impide en los hechos su modificación en ese aspecto. Modificación que es absolutamente necesaria para acceder a una auténtica democracia.
El alto quórum exigido para ese evento, las dos terceras partes de los senadores y diputados en ejercicio, es decir el 66,6% que debe necesariamente concurrir para su modificación, son condiciones que han sido inalcanzables para la mayoría que no logra constituirse tal como lo exige la letra. Letra que vista de otro modo, consagra para el mínimo del 33,3% de los parlamentarios en ejercicio, el privilegio de evitar su modificación.
Sin embargo, lo que la letra obliga, en los hechos es aún más que las dos terceras partes de los senadores en ejercicio, puesto que el espíritu de esa letra de origen espurio, de suyo abusadora, es además burlada, reservándole el privilegio de impedir su modificación a una minoría aún menos significativa.
El hecho que concurran al quórum para hacer posible la reforma de la constitución, parlamentarios elegidos por el sistema binominal, en donde el 33,4% es igual que el 66,5%, deja establecido que esa concurrencia está distorsionada, porque sus elementos que la componen tienen una representatividad distorsionada respecto a la cantidad de votos que obtuvieron,y es prueba de que existe un vicio en su origen, en su confección.
La ley deja además fuera de la representación parlamentaria toda otra minoría existente que haya participado en el mismo acto eleccionario, puesto que al ser dos los diputados o senadores que se eligen, los cargos se reparten entre las 2 primeras mayorías, distorsionando en los hechos, la voluntad popular.
El hecho que esa minoría conservadora antidemocrática, conocida políticamente como la Derecha se haya negado terminantemente a cambiar ese punto de la Constitución Política , es prueba irrefutable, que el objetivo de los verdaderos partidarios de la democracia, debería ser, precisamente, concertarse para optimizar las fuerzas que lleven a la modificación del punto del texto blindado por esa minoría.
La Concertación Por la Democracia , fue una concertación, pero no fue “por la democracia” como su nombre lo indica. La Concertación fue incapaz o no quiso cambiar la Constitución en ese punto, punto que es el escollo principal para acceder a una genuina democracia.
¿Es necesario un pacto para impedir que la Derecha siendo una minoría se las arregle para conquistar el último bastión del poder del estado que le resta conquistar: el poder ejecutivo, el cargo de presidente de la República ?
Sí, de todas maneras, parece razonable. Sin embargo, existe una duda que es necesario despejar. Las partes deben sincerarse al punto de reconocer que toda convocatoria a un eventual pacto debe tener un objetivo que vaya muchísimo más allá que impedir que en la segunda vuelta de la próxima elección presidencial, el empresario Piñera se haga del sillón presidencial. Si no es de ese modo, el eventual pacto se transforma en una maniobra desesperada de última hora, en que el pueblo que es convocado a votar en ese sentido, una vez más es utilizado para garantizar a un grupo político el manejo del poder puesto al servicio de quienes lo detentan, y no el poder al servicio del pueblo.
Un pacto democrático entre demócratas para acceder a la democracia es posible.
Un pacto políticamente viable, debiera pasar a mi modo de ver las cosas, por participar en todo acto eleccionario futuro en forma concertada, en una sola lista, hasta obtener una mayoría suficiente que sólo se consigue doblando a la Derecha.
Todo esto, sin menoscabo de otras iniciativas de negociación directa que se puedan ejecutar en un trance político favorable para conseguir el mismo objetivo.
Mientras antes se realice un pacto así, tanto mejor. Antes de la primera vuelta, después de conocer los resultados o después de la segunda vuelta. El apoyo de las partes implicadas, al candidato que pase a la 2ª vuelta, sea Frei, Arrate, o Enríquez-Ominami, no es necesario siquiera expresarla, ni verbalmente ni por escrito.
Lo verdaderamente necesario, es la formalidad de un pacto electoral que perdure hasta liquidar el apoyo logístico de la Derecha , verbigracia, la letra de la Constitución , que es la fuente de la distorsión representativa. Su modificación es la clave que abre el cerrojo puesto por Pinochet a la Constitución Política.
Otro escollo formal, y que tiene que ser otro de los objetivos de un eventual pacto, es cambiar la ley electoral en el punto que limita a solamente 2 candidatos por lista. Ese vicio, afecta a la vida de todos los partidos en forma muy perniciosa; si bien le concede el privilegio de “elegir” a los parlamentarios, el ejercicio continuo de esta práctica ha transformado a las alianzas y los partidos que las componen en verdaderas mafias antidemocráticas. En todas partes se cuecen habas.
Si verdaderamente queremos doblar a la Derecha , la lista de “la no Derecha”, debiera incluirlos a todos. No debiera haber más que una lista que persiga la modificación de la Constitución , y todos sus partidos y movimientos debieran sentirse respetados e identificados con este referente.
No es fácil confeccionar una lista con 2 candidatos por distrito o circunscripción en una lista con las características que he descrito, pero tampoco es imposible cuando el objetivo es superior a todo objetivo partidario: el ejercicio de la democracia.
Creo que existe una buena oportunidad en las próximas elecciones municipales para entrenar esta nueva lista única.
En esta elección no corre el binominal como bien sabemos, existe un sistema proporcional en la elección de concejales. Además es posible llevar en una sola lista a varios candidatos - y todos ciertamente apoyando al mismo candidato a alcalde-, de manera que es mucho más fácil incorporar pactos y sub-pactos, además de los independientes por el pacto.
El resultado de las elecciones de alcalde y concejales, podría servir de base para fijar la proporción de tal o cual partido o movimiento político o social para ser la pareja de candidatos en las próximas parlamentarias.
Una gran oportunidad considerado el hecho que el comportamiento del padrón electoral será drásticamente distinto con la entrada en vigencia de la nueva ley, la que inscribe automáticamente a todo el mundo, pero que el voto es voluntario. El trabajo político será determinante. Teniendo todo el mundo derecho a voto, el trabajo se facilita ya que solamente hay que convencerlos de ejercer su derecho.
¿Y qué pasa con la Asamblea Constituyente ?
Nada, es muy buena idea, es absolutamente necesario impulsarla, sólo que conozco 2 maneras de llevarla a cabo:
1.- después de consolidado un golpe de Estado, es decir, tomándose el gobierno por asalto, y tener éxito.
2.- convocarla de acuerdo a la legislación vigente.
No veo ninguna posibilidad de llevarla a cabo a menos que cambiemos la legislación vigente que nos permita convocarla. No es por ser aguafiestas, lo digo por que creo que no es sano sembrar expectativas que de antemano sabemos que no es posible realizarlas.
Hablar como se ha dicho, de suscribir la idea de Asamblea Constituyente es meramente una declaración de intenciones, de intenciones que suenan bonito, que fijan una radical diferencia, pero que no conducen a nada.
Intentar modificar la Constitución por la vía de la lista única concertada para ese objetivo me parece el camino más adecuado, a pesar que han pasado 20 años y no ha pasado nada, puesto que no ha habido voluntad de hacer algo que exige mucha generosidad, trabajo, disciplina, y verdadera vocación democrática.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
El alto quórum exigido para ese evento, las dos terceras partes de los senadores y diputados en ejercicio, es decir el 66,6% que debe necesariamente concurrir para su modificación, son condiciones que han sido inalcanzables para la mayoría que no logra constituirse tal como lo exige la letra. Letra que vista de otro modo, consagra para el mínimo del 33,3% de los parlamentarios en ejercicio, el privilegio de evitar su modificación.
Sin embargo, lo que la letra obliga, en los hechos es aún más que las dos terceras partes de los senadores en ejercicio, puesto que el espíritu de esa letra de origen espurio, de suyo abusadora, es además burlada, reservándole el privilegio de impedir su modificación a una minoría aún menos significativa.
El hecho que concurran al quórum para hacer posible la reforma de la constitución, parlamentarios elegidos por el sistema binominal, en donde el 33,4% es igual que el 66,5%, deja establecido que esa concurrencia está distorsionada, porque sus elementos que la componen tienen una representatividad distorsionada respecto a la cantidad de votos que obtuvieron,y es prueba de que existe un vicio en su origen, en su confección.
La ley deja además fuera de la representación parlamentaria toda otra minoría existente que haya participado en el mismo acto eleccionario, puesto que al ser dos los diputados o senadores que se eligen, los cargos se reparten entre las 2 primeras mayorías, distorsionando en los hechos, la voluntad popular.
El hecho que esa minoría conservadora antidemocrática, conocida políticamente como la Derecha se haya negado terminantemente a cambiar ese punto de la Constitución Política , es prueba irrefutable, que el objetivo de los verdaderos partidarios de la democracia, debería ser, precisamente, concertarse para optimizar las fuerzas que lleven a la modificación del punto del texto blindado por esa minoría.
La Concertación Por la Democracia , fue una concertación, pero no fue “por la democracia” como su nombre lo indica. La Concertación fue incapaz o no quiso cambiar la Constitución en ese punto, punto que es el escollo principal para acceder a una genuina democracia.
¿Es necesario un pacto para impedir que la Derecha siendo una minoría se las arregle para conquistar el último bastión del poder del estado que le resta conquistar: el poder ejecutivo, el cargo de presidente de la República ?
Sí, de todas maneras, parece razonable. Sin embargo, existe una duda que es necesario despejar. Las partes deben sincerarse al punto de reconocer que toda convocatoria a un eventual pacto debe tener un objetivo que vaya muchísimo más allá que impedir que en la segunda vuelta de la próxima elección presidencial, el empresario Piñera se haga del sillón presidencial. Si no es de ese modo, el eventual pacto se transforma en una maniobra desesperada de última hora, en que el pueblo que es convocado a votar en ese sentido, una vez más es utilizado para garantizar a un grupo político el manejo del poder puesto al servicio de quienes lo detentan, y no el poder al servicio del pueblo.
Un pacto democrático entre demócratas para acceder a la democracia es posible.
Un pacto políticamente viable, debiera pasar a mi modo de ver las cosas, por participar en todo acto eleccionario futuro en forma concertada, en una sola lista, hasta obtener una mayoría suficiente que sólo se consigue doblando a la Derecha.
Todo esto, sin menoscabo de otras iniciativas de negociación directa que se puedan ejecutar en un trance político favorable para conseguir el mismo objetivo.
Mientras antes se realice un pacto así, tanto mejor. Antes de la primera vuelta, después de conocer los resultados o después de la segunda vuelta. El apoyo de las partes implicadas, al candidato que pase a la 2ª vuelta, sea Frei, Arrate, o Enríquez-Ominami, no es necesario siquiera expresarla, ni verbalmente ni por escrito.
Lo verdaderamente necesario, es la formalidad de un pacto electoral que perdure hasta liquidar el apoyo logístico de la Derecha , verbigracia, la letra de la Constitución , que es la fuente de la distorsión representativa. Su modificación es la clave que abre el cerrojo puesto por Pinochet a la Constitución Política.
Otro escollo formal, y que tiene que ser otro de los objetivos de un eventual pacto, es cambiar la ley electoral en el punto que limita a solamente 2 candidatos por lista. Ese vicio, afecta a la vida de todos los partidos en forma muy perniciosa; si bien le concede el privilegio de “elegir” a los parlamentarios, el ejercicio continuo de esta práctica ha transformado a las alianzas y los partidos que las componen en verdaderas mafias antidemocráticas. En todas partes se cuecen habas.
Si verdaderamente queremos doblar a la Derecha , la lista de “la no Derecha”, debiera incluirlos a todos. No debiera haber más que una lista que persiga la modificación de la Constitución , y todos sus partidos y movimientos debieran sentirse respetados e identificados con este referente.
No es fácil confeccionar una lista con 2 candidatos por distrito o circunscripción en una lista con las características que he descrito, pero tampoco es imposible cuando el objetivo es superior a todo objetivo partidario: el ejercicio de la democracia.
Creo que existe una buena oportunidad en las próximas elecciones municipales para entrenar esta nueva lista única.
En esta elección no corre el binominal como bien sabemos, existe un sistema proporcional en la elección de concejales. Además es posible llevar en una sola lista a varios candidatos - y todos ciertamente apoyando al mismo candidato a alcalde-, de manera que es mucho más fácil incorporar pactos y sub-pactos, además de los independientes por el pacto.
El resultado de las elecciones de alcalde y concejales, podría servir de base para fijar la proporción de tal o cual partido o movimiento político o social para ser la pareja de candidatos en las próximas parlamentarias.
Una gran oportunidad considerado el hecho que el comportamiento del padrón electoral será drásticamente distinto con la entrada en vigencia de la nueva ley, la que inscribe automáticamente a todo el mundo, pero que el voto es voluntario. El trabajo político será determinante. Teniendo todo el mundo derecho a voto, el trabajo se facilita ya que solamente hay que convencerlos de ejercer su derecho.
¿Y qué pasa con la Asamblea Constituyente ?
Nada, es muy buena idea, es absolutamente necesario impulsarla, sólo que conozco 2 maneras de llevarla a cabo:
1.- después de consolidado un golpe de Estado, es decir, tomándose el gobierno por asalto, y tener éxito.
2.- convocarla de acuerdo a la legislación vigente.
No veo ninguna posibilidad de llevarla a cabo a menos que cambiemos la legislación vigente que nos permita convocarla. No es por ser aguafiestas, lo digo por que creo que no es sano sembrar expectativas que de antemano sabemos que no es posible realizarlas.
Hablar como se ha dicho, de suscribir la idea de Asamblea Constituyente es meramente una declaración de intenciones, de intenciones que suenan bonito, que fijan una radical diferencia, pero que no conducen a nada.
Intentar modificar la Constitución por la vía de la lista única concertada para ese objetivo me parece el camino más adecuado, a pesar que han pasado 20 años y no ha pasado nada, puesto que no ha habido voluntad de hacer algo que exige mucha generosidad, trabajo, disciplina, y verdadera vocación democrática.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
jueves, noviembre 26, 2009
Arrate pasa a segunda vuelta
Arrate está subiendo, viene tomando fuerza, no es un huracán, es el candidato que cada vez que está en vitrina hablando con su pedagógica voz se hace más querido, más creíble, más posible.
Me ha sorprendido la cantidad de gente que ha votado anteriormente por Lavín, que me ha confesado su preferencia por Arrate, y muchísima gente que votó por Bachelet me ha dicho que no duda en entregarle su apoyo en este trance. Conozco varios militantes DC, que perfectamente podría identificar, que me han asegurado su apoyo a Jorge Arrate.
La última encuesta CEP, que sabemos va atrasada, registró ese vertiginoso avance. Arrate recuperó todos los electores que M E-O había captado desde la Izquierda dura, ahora se dirige a la Izquierda blanda, voto duro de la Concertación, voto de centro-izquierda, que se ve identificada con su discurso en cada intervención que el candidato tiene la oportunidad de darse a conocer.
Ellos se preguntan: ¿por qué no proclamaron a Jorge Arrate como candidato de la Concertación, que pese a lo corto de su campaña ha demostrado ser muchísimo mejor candidato que Eduardo Frei?
Si tomamos los últimos datos de la CEP que fueron elaborados hace muchísimo tiempo de campaña pero poco tiempo cronológico, en uno o dos meses de inédita incertidumbre en que nadie parece estar conforme con su candidato, excepto los que están conociendo al candidato que parecía ir a dar solamente un saludo a la bandera.
En tierra derecha se está definiendo la 1ª vuelta, y todo indica, que el último caballo viene avanzando por los palos metiéndose en el grupo de los 4. Nadie tiene asegurada esta carrera.
Esos datos de la CEP fueron los siguientes:
Piñera: 36%
Frei: 26%
MEO 19%
Arrate 5%
(no vota, vota blanco o nulo: 14%)
Para nadie es un misterio, que la candidatura de Frei está en serias dificultades, sus electores se encuentran decepcionados, desorientados. Sus dirigentes dan muestras de nerviosismo, continuamente meten la pata. En suma, es una candidatura muy vulnerable que está siendo acosada de cerca por el fantasma Enríquez-Ominami.
Si hacemos el ejercicio de un silencioso descalabro de la candidatura Frei en favor de Arrate.
Si la gente de la Concertación pasa de la admiración que ha recogido de Arrate, y la transforma derechamente en intención de voto.
Si ocurre que una significativa parte del electorado de la Concertación que se considera de Izquierda, reflexionando en conciencia, obligados por nobleza reconoce que sus ideales de toda la vida están decididamente más cerca de Arrate que de Frei.
Si poco más de 1/3 de ese electorado se vuelca hacia Jorge Arrate, eso significaría 9 puntos porcentuales a favor de él. Es decir, Arrate tendría sus 5 puntos porcentuales más los 9. Y Frei sus 26 menos 9, es decir 17.
Arrate también es amenaza para ME-O, no en vano los meoístas erróneamente repiten hasta el cansancio que votar por Arrate es votar por Frei. Los votos de Enríquez son muy volátiles, han sido captados en poco tiempo y en poco tiempo también se pueden evaporar. De modo que no sería extraño que Arrate ya le haya quitado a ME-O 3 puntos porcentuales.
Sumando y restando:
Frei: 26 – 9 = 17
ME-O: 19 – 3 = 16
Arrate: 5 + 9 + 3= 17
Nadie puede cantar victoria antes de que se realicen las elecciones, los partidos se ganan jugando, puesto que si estos se ganaran con los números, nadie tendría necesidad de competir. El papel lo aguanta todo, incluso el hipotético triunfo de Frei.
Atte. René Dintrans
Me ha sorprendido la cantidad de gente que ha votado anteriormente por Lavín, que me ha confesado su preferencia por Arrate, y muchísima gente que votó por Bachelet me ha dicho que no duda en entregarle su apoyo en este trance. Conozco varios militantes DC, que perfectamente podría identificar, que me han asegurado su apoyo a Jorge Arrate.
La última encuesta CEP, que sabemos va atrasada, registró ese vertiginoso avance. Arrate recuperó todos los electores que M E-O había captado desde la Izquierda dura, ahora se dirige a la Izquierda blanda, voto duro de la Concertación, voto de centro-izquierda, que se ve identificada con su discurso en cada intervención que el candidato tiene la oportunidad de darse a conocer.
Ellos se preguntan: ¿por qué no proclamaron a Jorge Arrate como candidato de la Concertación, que pese a lo corto de su campaña ha demostrado ser muchísimo mejor candidato que Eduardo Frei?
Si tomamos los últimos datos de la CEP que fueron elaborados hace muchísimo tiempo de campaña pero poco tiempo cronológico, en uno o dos meses de inédita incertidumbre en que nadie parece estar conforme con su candidato, excepto los que están conociendo al candidato que parecía ir a dar solamente un saludo a la bandera.
En tierra derecha se está definiendo la 1ª vuelta, y todo indica, que el último caballo viene avanzando por los palos metiéndose en el grupo de los 4. Nadie tiene asegurada esta carrera.
Esos datos de la CEP fueron los siguientes:
Piñera: 36%
Frei: 26%
MEO 19%
Arrate 5%
(no vota, vota blanco o nulo: 14%)
Para nadie es un misterio, que la candidatura de Frei está en serias dificultades, sus electores se encuentran decepcionados, desorientados. Sus dirigentes dan muestras de nerviosismo, continuamente meten la pata. En suma, es una candidatura muy vulnerable que está siendo acosada de cerca por el fantasma Enríquez-Ominami.
Si hacemos el ejercicio de un silencioso descalabro de la candidatura Frei en favor de Arrate.
Si la gente de la Concertación pasa de la admiración que ha recogido de Arrate, y la transforma derechamente en intención de voto.
Si ocurre que una significativa parte del electorado de la Concertación que se considera de Izquierda, reflexionando en conciencia, obligados por nobleza reconoce que sus ideales de toda la vida están decididamente más cerca de Arrate que de Frei.
Si poco más de 1/3 de ese electorado se vuelca hacia Jorge Arrate, eso significaría 9 puntos porcentuales a favor de él. Es decir, Arrate tendría sus 5 puntos porcentuales más los 9. Y Frei sus 26 menos 9, es decir 17.
Arrate también es amenaza para ME-O, no en vano los meoístas erróneamente repiten hasta el cansancio que votar por Arrate es votar por Frei. Los votos de Enríquez son muy volátiles, han sido captados en poco tiempo y en poco tiempo también se pueden evaporar. De modo que no sería extraño que Arrate ya le haya quitado a ME-O 3 puntos porcentuales.
Sumando y restando:
Frei: 26 – 9 = 17
ME-O: 19 – 3 = 16
Arrate: 5 + 9 + 3= 17
Nadie puede cantar victoria antes de que se realicen las elecciones, los partidos se ganan jugando, puesto que si estos se ganaran con los números, nadie tendría necesidad de competir. El papel lo aguanta todo, incluso el hipotético triunfo de Frei.
Atte. René Dintrans
viernes, noviembre 20, 2009
Un 4 para Allende, en la escala del 1 al 10*
Quienes hayan decidido votar por Frei en las próximas elecciones, renegarán de Allende en ese acto. Tal es el verdadero dilema de un electorado que en los hechos ha sido permanentemente engañado. La inocente calificación hecha por Frei Ruiz-Tagle en el foro de Anatel, la de descalificar al presidente Allende con una nota insuficiente, encierra una gran verdad: nadie sabe cómo es posible que un allendista de corazón, esté pensando en votar por Frei y sus circunstancias.
Los hombres y mujeres de Izquierda que subsisten en la Concertación deben buscar otro candidato que los represente, es realmente una vergüenza que después de casi 40 años del cruento golpe militar que derrocó a Allende, sus víctimas directas y sus descendientes, inclinen la cabeza como corderos entrando al matadero, obedeciendo las órdenes emanadas desde las cúpulas políticas DC-PS hoy fusionadas herméticamente en la defensa del ejercicio del poder x el poder que temporalmente ejercen, mediatizadas órdenes estas, que al proclamar a Frei, al llamar a votar por él, solamente buscan prolongar su espurio negocio por más allá de 20 años.
Votar por Arrate en cambio, es votar por Allende. Es una forma digna de representar lo que se siente. Frei no puede ser una opción para una mujer u hombre de Izquierda.
Lo lamentable del caso, es que existe un pacto para las elecciones de diputados y senadores que obliga a votar por todos los senadores del pacto “Juntos podemos por la Democracia” en todas las circunscripciones senatoriales.
En pocas palabras, en buenas cuentas, los ciudadanos identificados con la Izquierda del Juntos Podemos, que ejercen su derecho de sufragio en la sexta circunscripción de Valparaíso por ejemplo, sólo tienen 2 opciones: Ricardo Lagos Weber (PPD), el hijo de Lagos, o Hernán Pinto, el desprestigiado ex Alcalde de Valpo que acompaña al hijo de papi solamente para cumplir con el protocolo.
R.Lagos Jr. ha sido elegido de antemano por la mafia concertacionista, la elección es un trámite más para legitimizar este acto antidemocrático de elegir a dedo. Así ocurre en el resto de las circunscripciones en que corresponde elegir senadores.
En el caso de los diputados ocurre lo mismo, con excepción de los mínimos cupos reservados al Juntos Podemos. Si tomo como ejemplo el distrito 24 de la región metropolitana donde me toca votar, tenemos que ya se han designado los cargos: la Derecha eligió a La Cristi, la eterna diputada, puesto que asignó esta vez al fracasado entrenador de la selección nacional Juvenal Olmos como su compañero de lista. Por su parte, la familia, designó al doctor Accorsi para seguir en el cargo, existe un tal Sebastián Iglesias que lo acompaña en la lista, un saludo a la bandera, un tongo para cumplir con los requisitos formales de esta seudo democracia.
Lo doloroso del caso, el abuso de confianza que se ejerce en contra del elector que sigue al Juntos Podemos, es pedirle que concurra a votar para legitimizar lo que ya está determinado en los acuerdos previos, es decir, se le toma el pelo en todo el sentido de la palabra.
Me parece bien triste el panorama que nos toca vivir, sobre todo por sus consecuencias a partir de los resultados que se avecinan.
Como todo es previsible en esta democracia de mentira, los resultados ya se conocen: de los 120 diputados, 60 fijos para la Derecha, y sesenta para la Concertación de los cuales 1 o 2 para el JP, y tal vez compartidos con algunos diputados de la lista del MEO llamada “Nueva mayoría para Chile”. En cuanto a los senadores, son 36 los que se renuevan. 18 para la Derecha, y 18 para la Concertación, de todos ellos ya se conocen sus nombres, ya han sido elegidos por la clase alta.
Para rematarla, la elección de presidente, que de no mediar la candidatura de Marco Enríquez Ominami, se resolverá en 2 vuelta, pero que lamentablemente como auguran todas las encuestas, Piñera la ganará mirando para atrás a Frei, significa que tendremos a la Derecha mandando en La Moneda por sus primeros 4 años.
Lo único que mantiene en pie mi presencia de ánimo, es que las cosas no se den como han sentenciado las encuestas. Que la pequeña diferencia que Frei le lleva a Marco Enríquez se invierta en favor de Enríquez. Así las cosas, se habrá conseguido algo grandioso, la derrota de la Concertación en primera vuelta y la consecuente vuelta de la página.
De manera que el panorama se despeja. La Izquierda tendrá su oportunidad apoyando a Marco Enríquez-O. Gane o pierda.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
*Eduardo Frei, a petición de Fernando Paulsen, le puso primero nota 9 al gobierno de Michelle Bachelet, otro 9 a la administración de su padre, Eduardo Frei Montalva, y sólo un cuatro -en la escala de 1 a 10- al gobierno de Salvador Allende./ Foro ANATEL
Los hombres y mujeres de Izquierda que subsisten en la Concertación deben buscar otro candidato que los represente, es realmente una vergüenza que después de casi 40 años del cruento golpe militar que derrocó a Allende, sus víctimas directas y sus descendientes, inclinen la cabeza como corderos entrando al matadero, obedeciendo las órdenes emanadas desde las cúpulas políticas DC-PS hoy fusionadas herméticamente en la defensa del ejercicio del poder x el poder que temporalmente ejercen, mediatizadas órdenes estas, que al proclamar a Frei, al llamar a votar por él, solamente buscan prolongar su espurio negocio por más allá de 20 años.
Votar por Arrate en cambio, es votar por Allende. Es una forma digna de representar lo que se siente. Frei no puede ser una opción para una mujer u hombre de Izquierda.
Lo lamentable del caso, es que existe un pacto para las elecciones de diputados y senadores que obliga a votar por todos los senadores del pacto “Juntos podemos por la Democracia” en todas las circunscripciones senatoriales.
En pocas palabras, en buenas cuentas, los ciudadanos identificados con la Izquierda del Juntos Podemos, que ejercen su derecho de sufragio en la sexta circunscripción de Valparaíso por ejemplo, sólo tienen 2 opciones: Ricardo Lagos Weber (PPD), el hijo de Lagos, o Hernán Pinto, el desprestigiado ex Alcalde de Valpo que acompaña al hijo de papi solamente para cumplir con el protocolo.
R.Lagos Jr. ha sido elegido de antemano por la mafia concertacionista, la elección es un trámite más para legitimizar este acto antidemocrático de elegir a dedo. Así ocurre en el resto de las circunscripciones en que corresponde elegir senadores.
En el caso de los diputados ocurre lo mismo, con excepción de los mínimos cupos reservados al Juntos Podemos. Si tomo como ejemplo el distrito 24 de la región metropolitana donde me toca votar, tenemos que ya se han designado los cargos: la Derecha eligió a La Cristi, la eterna diputada, puesto que asignó esta vez al fracasado entrenador de la selección nacional Juvenal Olmos como su compañero de lista. Por su parte, la familia, designó al doctor Accorsi para seguir en el cargo, existe un tal Sebastián Iglesias que lo acompaña en la lista, un saludo a la bandera, un tongo para cumplir con los requisitos formales de esta seudo democracia.
Lo doloroso del caso, el abuso de confianza que se ejerce en contra del elector que sigue al Juntos Podemos, es pedirle que concurra a votar para legitimizar lo que ya está determinado en los acuerdos previos, es decir, se le toma el pelo en todo el sentido de la palabra.
Me parece bien triste el panorama que nos toca vivir, sobre todo por sus consecuencias a partir de los resultados que se avecinan.
Como todo es previsible en esta democracia de mentira, los resultados ya se conocen: de los 120 diputados, 60 fijos para la Derecha, y sesenta para la Concertación de los cuales 1 o 2 para el JP, y tal vez compartidos con algunos diputados de la lista del MEO llamada “Nueva mayoría para Chile”. En cuanto a los senadores, son 36 los que se renuevan. 18 para la Derecha, y 18 para la Concertación, de todos ellos ya se conocen sus nombres, ya han sido elegidos por la clase alta.
Para rematarla, la elección de presidente, que de no mediar la candidatura de Marco Enríquez Ominami, se resolverá en 2 vuelta, pero que lamentablemente como auguran todas las encuestas, Piñera la ganará mirando para atrás a Frei, significa que tendremos a la Derecha mandando en La Moneda por sus primeros 4 años.
Lo único que mantiene en pie mi presencia de ánimo, es que las cosas no se den como han sentenciado las encuestas. Que la pequeña diferencia que Frei le lleva a Marco Enríquez se invierta en favor de Enríquez. Así las cosas, se habrá conseguido algo grandioso, la derrota de la Concertación en primera vuelta y la consecuente vuelta de la página.
De manera que el panorama se despeja. La Izquierda tendrá su oportunidad apoyando a Marco Enríquez-O. Gane o pierda.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
*Eduardo Frei, a petición de Fernando Paulsen, le puso primero nota 9 al gobierno de Michelle Bachelet, otro 9 a la administración de su padre, Eduardo Frei Montalva, y sólo un cuatro -en la escala de 1 a 10- al gobierno de Salvador Allende./ Foro ANATEL
Suscribirse a:
Entradas (Atom)