Rulfo: Era ese tiempo de la canícula, cuando el aire de agosto sopla caliente, envenenado por el olor podrido de las saponarias.
El camino subía y bajaba: "Sube o baja según se va o se viene. Para el que va, sube;para el que viene, baja."
-¿Cómo dice usted que se llama el pueblo que se ve allá abajo?
-Comala señor
-Está seguro de que ya es Comala?
-Seguro, señor.
Shakespeare:
(FRANCISCO, de centinela, paseándose solo, armado de partesana y espada. La campana del reloj da pausadamente las doce. Un momento después entra BERNARDO, igualmente armado, y se dirige hacia Francisco.)
BERNARDO.
¿Quién va?
FRANCISCO.
¡Eh! Responded vos. ¡Alto y decid quién sois!
BERNARDO. -(En voz baja.)
Daré el santo y seña. (Alto) ¡Viva el rey!
Nota:
Ambos textos sacados de la primera página, de Pedro Páramo, y de Hamlet respectivamente. Es misterioso la resaltación del contrasentido.
martes, junio 22, 2010
miércoles, junio 16, 2010
El peso de la ultraderecha
El peso de la Ultraderecha
El pinochetismo larvado que deviene en repugnantes moscas cada vez que sus viejos cracks abren la boca,es decir, las declaraciones del embajador Otero y las del ex-ministro de la Dictadura y hermano mayor del presidente, en rigor son sólo los síntomas de una realidad que subyace en la coalición gobernante.
Si bien es cierto que la estrategia de Piñera para ganar las elecciones presidenciales consistió en seducir a un mínimo suficiente del electorado del centro político, el grueso de su electorado proviene de los antiguos adherentes de la dictadura. No olvidemos que el dictador gozó de una popularidad relevante; su votación en el plebiscito después de 17 años de un desgastado gobierno, fue aproximadamente el mismo que obtiene actualmente la Derecha , por lo cual me parece apropiado llamar alianza de Derecha-Ultraderecha al actual gobierno, y no “Centroderecha” como a la coalición derechista les encanta escuchar llamarles.
La cúpula de la UDI , aquella elite de la Derecha a ultranza, ha sabido bien capitalizar y organizar al pinochetismo en torno a las ideas desarrolladas por ellos cuando entonces se les conocía como “los gremialistas”. Ellos en las últimas elecciones municipales alcanzaron el 20.05%, la elección más representativa de las existentes puesto que hay varios candidatos a elegir por cupo de concejales, y por tanto, la única elección en que no funciona el binominal.
El partido UDI, en las últimas elecciones parlamentarias alcanzó 23.04%, mereciendo en un sistema electoral representativo obtener sólo 24 diputados, a lo más 27, o por último 29 contando los independientes de derecha de su lista, y obtuvieron sin embargo 40 diputados de un total de 120 en “virtud” o vicio del sistema electoral binominal.
Obtener 40 diputados de un total de 120 es exactamente el 33.3%, es decir 1/3 de los diputados, teniendo en la realidad un electorado del 20%, es decir de 1/5. De manera que la UDI , la ultraderecha en persona, tiene por sí sola no sólo una grosera sobrerrepresentación, tiene lo más relevante, la llave del cerrojo de cualquier modificación a la Constitución que exige la concurrencia los 2/3 de diputados y senadores en ejercicio para tal efecto, o lo que es lo mismo, la llave no funciona si concurre 1/3 de los diputados en ejercicio para dar su voto en contra, que es precisamente el capital con el cual cuenta la UDI.
Quien crea que el audaz y creciente plagio de ideas abortadas de la Concertación con el cual hace gala el presidente Piñera, pueda llegar a golpear la cátedra devolviendo la democracia a nuestra otrora tradicional república eliminando el sistema binominal se equivoca, es totalmente imposible hacerlo aunque se le pasare por la mente al impredecible presidente, puesto que la UDI tiene la sartén por el mango.
¿Por qué se mantendrá el eje DC- PS?
R: Porque existe el sistema electoral llamado binominal que distorsiona la voluntad popular y que obliga a unirse a las fuerzas de centro-izquierda para evitar el suicidio político. De otra forma, sus quicios serían desbordados en el acto, desbocándose ese eje que ha ordenado la política durante 20 años al estilo de Gutemberg Martínez & Camilo Escalona, estilo que ha marcado al Chile post- Pinochet.
Si fuera cierto lo que se afirma en el párrafo anterior, bastaría que el presidente copiara la tantas veces rechazada reforma a la Constitución y nos sorprendiera el día menos pensado con el anuncio del proyecto de ley que modifica el sistema de generación de representantes populares por uno genuinamente proporcional a la obtenida en los escrutinios para diezmar a sus adversarios dando forma al viejo adagio ese de “dividir para reinar”.
Ser el autor de la eliminación del binominal no es tan fácil si es que así lo quisiera el presidente, es ciertamente imposible sin que la UDI lo acompañe en ese “despropósito”
La DC con un 14.24% obtuvo 19 diputados, mereciendo sólo 17. El PS con el 9.9% obtuvo 11 mereciendo 12. El Pepedé con 12.65% obtuvo 18 mereciendo 15, el PRSD con el 3.78% obtuvo 5 mereciendo esos 5 o tal vez 4.
El partido del presidente, Renovación Nacional, con un 17.8 obtuvo 18 diputados mereciendo 21.
El PC con un 2.02% obtuvo 3 diputados mereciendo 2. Se podría decir que el Partido Comunista hizo un buen negocio del tipo “2 pasos adelante y uno atrás”, y a pesar que ese es un hecho objetivo, hay que considerar que el PC llevó candidatos en un número reducidísimo de distritos, de manera que si recurrimos a las elecciones más cercanas y representativas, las municipales del 2008, y sus resultados los trasladamos a la parlamentaria recién pasada, tenemos que el Juntos Podemos alcanzó el 6.33% mereciendo 8 diputados, de manera que tal vez fueron 2 pasos adelante, pero seguido de 2 pasos atrás, considerando que el Juntos Podemos como alianza de Izquierda quedó prácticamente desahuciado.
Este ejercicio de ciencia-ficción, la de reevaluar los efectos del binominal, o sugerir que así lo hagan moros y cristianos, no me parece del todo inútil. Es una referencia para ilustrar la realidad, y no es en modo alguno una ingenua ilusión, puesto que el orden de las cosas, que no es eterno ciertamente, necesita mientras así sea sustentable de este corralito electoral –sistema binominal-que nos ha convertido en un rebaño de resignadas ovejas por más de 20 años, un rebaño que bien podría experimentar algunas decisivas alteraciones en un tiempo próximo.
Tengo otro ejercicio de ciencia ficción. Este consiste en que para las próximas elecciones municipales, teniendo en cuenta que no corre el binominal como ya sabemos, y analizando las posibilidades que para tal efecto existen para las plantillas de concejales en la ley respectiva electoral, es que, existan propuestas que estén abiertas a la sociedad, representantes que compitan democráticamente para ser candidatos y no la designación a dedo por las cúpulas de los partidos. Una sola lista que reúna toda la oposición al gobierno de la Derecha , o 2 o más listas que representen tendencias más diferenciadas.
Lo que cuenta es que se logre un resultado que sea suficiente para medir correctamente la correlación de fuerzas opositoras, y para proyectar una fuerza unitaria futura capaz de terminar con el sistema binominal, tal como debió haber sido después del mítico triunfo del No, cuestión que sigue siendo vigente dado que el sistema binominal es el inequívoco ordenador del status quo. Sin el término del binominal jamás habrá genuina democracia.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
El pinochetismo larvado que deviene en repugnantes moscas cada vez que sus viejos cracks abren la boca,es decir, las declaraciones del embajador Otero y las del ex-ministro de la Dictadura y hermano mayor del presidente, en rigor son sólo los síntomas de una realidad que subyace en la coalición gobernante.
Si bien es cierto que la estrategia de Piñera para ganar las elecciones presidenciales consistió en seducir a un mínimo suficiente del electorado del centro político, el grueso de su electorado proviene de los antiguos adherentes de la dictadura. No olvidemos que el dictador gozó de una popularidad relevante; su votación en el plebiscito después de 17 años de un desgastado gobierno, fue aproximadamente el mismo que obtiene actualmente la Derecha , por lo cual me parece apropiado llamar alianza de Derecha-Ultraderecha al actual gobierno, y no “Centroderecha” como a la coalición derechista les encanta escuchar llamarles.
La cúpula de la UDI , aquella elite de la Derecha a ultranza, ha sabido bien capitalizar y organizar al pinochetismo en torno a las ideas desarrolladas por ellos cuando entonces se les conocía como “los gremialistas”. Ellos en las últimas elecciones municipales alcanzaron el 20.05%, la elección más representativa de las existentes puesto que hay varios candidatos a elegir por cupo de concejales, y por tanto, la única elección en que no funciona el binominal.
El partido UDI, en las últimas elecciones parlamentarias alcanzó 23.04%, mereciendo en un sistema electoral representativo obtener sólo 24 diputados, a lo más 27, o por último 29 contando los independientes de derecha de su lista, y obtuvieron sin embargo 40 diputados de un total de 120 en “virtud” o vicio del sistema electoral binominal.
Obtener 40 diputados de un total de 120 es exactamente el 33.3%, es decir 1/3 de los diputados, teniendo en la realidad un electorado del 20%, es decir de 1/5. De manera que la UDI , la ultraderecha en persona, tiene por sí sola no sólo una grosera sobrerrepresentación, tiene lo más relevante, la llave del cerrojo de cualquier modificación a la Constitución que exige la concurrencia los 2/3 de diputados y senadores en ejercicio para tal efecto, o lo que es lo mismo, la llave no funciona si concurre 1/3 de los diputados en ejercicio para dar su voto en contra, que es precisamente el capital con el cual cuenta la UDI.
Quien crea que el audaz y creciente plagio de ideas abortadas de la Concertación con el cual hace gala el presidente Piñera, pueda llegar a golpear la cátedra devolviendo la democracia a nuestra otrora tradicional república eliminando el sistema binominal se equivoca, es totalmente imposible hacerlo aunque se le pasare por la mente al impredecible presidente, puesto que la UDI tiene la sartén por el mango.
¿Por qué se mantendrá el eje DC- PS?
R: Porque existe el sistema electoral llamado binominal que distorsiona la voluntad popular y que obliga a unirse a las fuerzas de centro-izquierda para evitar el suicidio político. De otra forma, sus quicios serían desbordados en el acto, desbocándose ese eje que ha ordenado la política durante 20 años al estilo de Gutemberg Martínez & Camilo Escalona, estilo que ha marcado al Chile post- Pinochet.
Si fuera cierto lo que se afirma en el párrafo anterior, bastaría que el presidente copiara la tantas veces rechazada reforma a la Constitución y nos sorprendiera el día menos pensado con el anuncio del proyecto de ley que modifica el sistema de generación de representantes populares por uno genuinamente proporcional a la obtenida en los escrutinios para diezmar a sus adversarios dando forma al viejo adagio ese de “dividir para reinar”.
Ser el autor de la eliminación del binominal no es tan fácil si es que así lo quisiera el presidente, es ciertamente imposible sin que la UDI lo acompañe en ese “despropósito”
La DC con un 14.24% obtuvo 19 diputados, mereciendo sólo 17. El PS con el 9.9% obtuvo 11 mereciendo 12. El Pepedé con 12.65% obtuvo 18 mereciendo 15, el PRSD con el 3.78% obtuvo 5 mereciendo esos 5 o tal vez 4.
El partido del presidente, Renovación Nacional, con un 17.8 obtuvo 18 diputados mereciendo 21.
El PC con un 2.02% obtuvo 3 diputados mereciendo 2. Se podría decir que el Partido Comunista hizo un buen negocio del tipo “2 pasos adelante y uno atrás”, y a pesar que ese es un hecho objetivo, hay que considerar que el PC llevó candidatos en un número reducidísimo de distritos, de manera que si recurrimos a las elecciones más cercanas y representativas, las municipales del 2008, y sus resultados los trasladamos a la parlamentaria recién pasada, tenemos que el Juntos Podemos alcanzó el 6.33% mereciendo 8 diputados, de manera que tal vez fueron 2 pasos adelante, pero seguido de 2 pasos atrás, considerando que el Juntos Podemos como alianza de Izquierda quedó prácticamente desahuciado.
Este ejercicio de ciencia-ficción, la de reevaluar los efectos del binominal, o sugerir que así lo hagan moros y cristianos, no me parece del todo inútil. Es una referencia para ilustrar la realidad, y no es en modo alguno una ingenua ilusión, puesto que el orden de las cosas, que no es eterno ciertamente, necesita mientras así sea sustentable de este corralito electoral –sistema binominal-que nos ha convertido en un rebaño de resignadas ovejas por más de 20 años, un rebaño que bien podría experimentar algunas decisivas alteraciones en un tiempo próximo.
Tengo otro ejercicio de ciencia ficción. Este consiste en que para las próximas elecciones municipales, teniendo en cuenta que no corre el binominal como ya sabemos, y analizando las posibilidades que para tal efecto existen para las plantillas de concejales en la ley respectiva electoral, es que, existan propuestas que estén abiertas a la sociedad, representantes que compitan democráticamente para ser candidatos y no la designación a dedo por las cúpulas de los partidos. Una sola lista que reúna toda la oposición al gobierno de la Derecha , o 2 o más listas que representen tendencias más diferenciadas.
Lo que cuenta es que se logre un resultado que sea suficiente para medir correctamente la correlación de fuerzas opositoras, y para proyectar una fuerza unitaria futura capaz de terminar con el sistema binominal, tal como debió haber sido después del mítico triunfo del No, cuestión que sigue siendo vigente dado que el sistema binominal es el inequívoco ordenador del status quo. Sin el término del binominal jamás habrá genuina democracia.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
miércoles, junio 09, 2010
Secuestro de ideas o neoliberalismo presentable
La paternidad intelectual de las ideas es por estos días objeto de encarnizada disputa. El desconcierto post derrota electoral del último gobierno concertacionista ha confundido a sus propios líderes tanto como a sus pares vencedores. A menudo escuchamos a voceros del gobierno actual quejándose de su suerte, criticando todavía su propia conducta puesto que dan a entender que ha sido determinada por la de sus antecesores, y por que no decirlo, también por los efectos del “bendito” terremoto.
Resulta inexplicable escuchar a líderes vencidos defenderse como si ellos estuvieran gobernando, y asumiendo extrañamente la responsabilidad de las consecuencias desoladoras de uno de los terremotos de mayor magnitud registrados en el planeta. En alto contraste, el nuevo presidente eclosionado durante el cataclismo, ostenta una indumentaria pertinente a su providencial rol de súper- héroe.
Un presidente “todoterreno”, un tractorista, voluntario rescatista, un carabinero de fuerzas especiales, un policía en lucha contra el narco-tráfico. Para otros, no es más que la proyección del dueño de la empresa que se viste con la camiseta y el logo de su negocio para hacerse el simpático con los operarios, vendedores y despachadores de su plantel.
La nueva imagen del nuevo presidente es comparada tácitamente con la de la ex-presidenta. En un lugar conocido por todos- Onemi-, se escuchan los primeros diálogos de la reacción de gobierno frente a los embates del cataclismo. La tierna y protectora presidenta queda reducida a una “pajarita” que aparentemente no sabe qué hacer frente a la gravedad de los hechos.
Es así como se presenta en el escenario post-traumático la urgente política de posicionar “temas”, de anunciar proyectos, y la de amenazar con otros aún más luminosos para la celebración del bicentenario. Son las viejas ideas que desarrolló la Concertación y que ahora se reciclan con beneficio de inventario por el audaz equipo encabezado por Piñera.
Desde el “énfasis en lo social” del presidente Aylwin, pasando por el “crecer con igualdad” de Lagos -que se transformó en la práctica en el crecer con la mayor desigualdad jamás conocida- y por la famosa “política de protección social” desarrollada por Bachelet cuyos logros más visibles fueron los famosos bonos compensatorios para un estado generalizado de injusticia social provocado paradójicamente por las políticas públicas impulsadas invariablemente por todos los ministros de hacienda de la Concertación que degeneró finalmente en el “bono marzo” que puso en la mesa de juego el astuto candidato Piñera terminando finalmente en un ridículo bono para los que cumplan 50 años de matrimonio lanzado siendo él ya presidente.
Todo esto que se reclama como propio, no es más que forma. No hay aquí contenido, no son ideas ni proyectos propiamente tales, es sólo maquillaje para hacer presentable el modelo económico impuesto por Pinochet; por la misma razón es que estas formas son susceptibles de ser secuestradas, re-dibujadas y recicladas por cualquiera que quiera darle la misma función. Tanto es así, que hasta el terremoto pierde su significado natural, vaciándose su contenido para transformarse en una potente imagen al servicio del verdadero y único proyecto: la de hacer presentable y justificado el capitalismo salvaje.
Después de todo o nada, no creemos que sea pertinente tomar partido en esta frívola lucha de paternidad sobre ideas o proyectos.
El único partido que sería sensato tomar, es seguir combatiendo al verdadero proyecto que existe detrás de esas formas. El modelo está pidiendo flexibilidad laboral y ciertamente flexibilidad medio-ambiental, está pidiendo la enajenación de los recursos naturales que posee el estado que es de todos los chilenos. El orden burgués requiere ponerse al día, toda consideración sobre preservación del medio ambiente impulsada antes por la Concertación y ahora por el gobierno de Derecha no son más que consideraciones mínimas para que funcione el “negocio”, algo así como hacer rentable la gallinita de los huevos de oro evitando que entre en la UTI.
Con todo, hubo un día en que la Concertación representó una esperanza. No fue un día en realidad, fue una tarde.
Era esa tarde en que el pueblo celebraba el triunfo electoral en el plebiscito del sí o no, era el triunfo sobre la abyecta legalidad materializada en la seudo Constitución del 80, y era naturalmente el triunfo sobre su modelo económico que había sido instalado a la fuerza. Era de verdad solamente ilusión de victoria.
Al otro día, de madrugada, los líderes de la Concertación estaban de rodillas. El mismo dictador se jactaba de que él esperaba una reacción más radical de los “vencedores”, y hoy, la Derecha que ha vuelto a ejercer el poder que le permite la dirección de gobierno, se ríe de la Concertación que no fue capaz de levantar las ideas que ellos ahora recogen y proyectan.
La Concertación tal como se presenta hoy no puede aspirar con confianza a ser nuevamente mayoría si es que no vuelve a sus principios, y sus principios no estaban de modo alguno con los explotadores sino que con los explotados, estaban con los débiles y no con los poderosos, estaba con los pobres y no con los ricos. La causa de una legítima oposición a la Derecha debe ser la causa de los trabajadores, único antipoder que se dispone para enfrentar a los beneficiados por el modelo.
Creer que volver la mirada hacia los ciudadanos haciendo puerta a puerta o activismo de salón sería la panacea me parece un despropósito, una falsa expectativa. Los ciudadanos como tales son lentos de reacción, son quitaditos de bulla. Sin embargo apelar a las condiciones en que se desenvuelve ese mismo ciudadano en los diferentes roles en que actúa en sociedad no es descubrir la pólvora, es volver al sentido que han tenido desde siempre las luchas sociales.
Estar al lado de los trabajadores mal pagados y apoyar políticamente sus luchas es amenazar el orden de las cosas, estar al lado de los consumidores de servicios de las empresas de gas, luz, agua y teléfonos y modificar las leyes que permiten el abuso generalizado sobre los usuarios puesto que esas leyes han sido diseñadas para ellos en los últimos 30 años, es poner en jaque el modelo. Estar en la defensa del medio ambiente en que vivimos, y legislar para su auténtico resguardo de la gran producción devastadora es amenazar el orden económico.
Toda oposición a la Derecha pasa por oponerse al modelo económico. De manera que si se pretende otra cosa, la dispersión de la oposición seguirá su camino natural, unos para la casa, y otros a engrosar el apoyo a Piñera.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
Comentarios
Bedo Cáceres Carrasco - Reflexión 2010-06-03 10:15:33
Reflexión.
Que la concertación vuelva a sus raíces, que se oponga al sistema
económico y defienda un sistema de explotados y explotadores, es simplemente
volver al pasado.
Comentarios de esta naturaleza son los que dañan y pretenden envolver, enrarecer y encubrir sus tergiversadas intensiones de la lucha de clases, que claramente han sido un fracaso en el mundo comunista.
En realidad la concertación tiene que modernizarse, interpretar el sentir de la gente. Ellos buscan tener las mismas oportunidades, derecho a la salud, buena educación y
tener el mismo valor que todos.
Estos comentarios son el rezago de la politiquería que buscan aparecer como que se lo saben todo y en realidad no saben nada. Hoy se impone la preparación especializada, técnica y científica en todo orden de cosas. Cada quien tiene que hacer lo suyo, pero de ninguna manera pretender que sin saber nada pretenda hacer de todo.
El equipo de excelencia que rodea al presidente actual, es lejos el mejor que ha tenido presidente de Chile. Lo mejor que se puede hacer es dejar gobernar y colaborar para que todo salga bien en beneficio de todos los chilenos.
Carlos Carrasco 2010-06-04 13:26:18
El sistema de explotados y explotadores, (que en esencia es el sistema
capitalista neoliberal) lamentablemente está más vigente que nunca, otra cosa es
que la idiotización colectiva a que nos someten los medios pretendan enmascarar
este hecho o ¿acaso los índices de equidad son muy ejemplares en Chile? país
donde en la práctica tres o cuatro personajes son los dueños del país?
Precisamente es el secuestro de idearios sociales por parte de la derecha,
la estrategia para hacernos digerir la explotación, o ¿Piñera realmente ha
tocado el bolsillo del gran empresariado o de las mineras transnacionales para
financiar la reconstrucción? en la práctica sabemos que no, a pesar de que los ilusos lo sigan creyendo.
Resulta inexplicable escuchar a líderes vencidos defenderse como si ellos estuvieran gobernando, y asumiendo extrañamente la responsabilidad de las consecuencias desoladoras de uno de los terremotos de mayor magnitud registrados en el planeta. En alto contraste, el nuevo presidente eclosionado durante el cataclismo, ostenta una indumentaria pertinente a su providencial rol de súper- héroe.
Un presidente “todoterreno”, un tractorista, voluntario rescatista, un carabinero de fuerzas especiales, un policía en lucha contra el narco-tráfico. Para otros, no es más que la proyección del dueño de la empresa que se viste con la camiseta y el logo de su negocio para hacerse el simpático con los operarios, vendedores y despachadores de su plantel.
La nueva imagen del nuevo presidente es comparada tácitamente con la de la ex-presidenta. En un lugar conocido por todos- Onemi-, se escuchan los primeros diálogos de la reacción de gobierno frente a los embates del cataclismo. La tierna y protectora presidenta queda reducida a una “pajarita” que aparentemente no sabe qué hacer frente a la gravedad de los hechos.
Es así como se presenta en el escenario post-traumático la urgente política de posicionar “temas”, de anunciar proyectos, y la de amenazar con otros aún más luminosos para la celebración del bicentenario. Son las viejas ideas que desarrolló la Concertación y que ahora se reciclan con beneficio de inventario por el audaz equipo encabezado por Piñera.
Desde el “énfasis en lo social” del presidente Aylwin, pasando por el “crecer con igualdad” de Lagos -que se transformó en la práctica en el crecer con la mayor desigualdad jamás conocida- y por la famosa “política de protección social” desarrollada por Bachelet cuyos logros más visibles fueron los famosos bonos compensatorios para un estado generalizado de injusticia social provocado paradójicamente por las políticas públicas impulsadas invariablemente por todos los ministros de hacienda de la Concertación que degeneró finalmente en el “bono marzo” que puso en la mesa de juego el astuto candidato Piñera terminando finalmente en un ridículo bono para los que cumplan 50 años de matrimonio lanzado siendo él ya presidente.
Todo esto que se reclama como propio, no es más que forma. No hay aquí contenido, no son ideas ni proyectos propiamente tales, es sólo maquillaje para hacer presentable el modelo económico impuesto por Pinochet; por la misma razón es que estas formas son susceptibles de ser secuestradas, re-dibujadas y recicladas por cualquiera que quiera darle la misma función. Tanto es así, que hasta el terremoto pierde su significado natural, vaciándose su contenido para transformarse en una potente imagen al servicio del verdadero y único proyecto: la de hacer presentable y justificado el capitalismo salvaje.
Después de todo o nada, no creemos que sea pertinente tomar partido en esta frívola lucha de paternidad sobre ideas o proyectos.
El único partido que sería sensato tomar, es seguir combatiendo al verdadero proyecto que existe detrás de esas formas. El modelo está pidiendo flexibilidad laboral y ciertamente flexibilidad medio-ambiental, está pidiendo la enajenación de los recursos naturales que posee el estado que es de todos los chilenos. El orden burgués requiere ponerse al día, toda consideración sobre preservación del medio ambiente impulsada antes por la Concertación y ahora por el gobierno de Derecha no son más que consideraciones mínimas para que funcione el “negocio”, algo así como hacer rentable la gallinita de los huevos de oro evitando que entre en la UTI.
Con todo, hubo un día en que la Concertación representó una esperanza. No fue un día en realidad, fue una tarde.
Era esa tarde en que el pueblo celebraba el triunfo electoral en el plebiscito del sí o no, era el triunfo sobre la abyecta legalidad materializada en la seudo Constitución del 80, y era naturalmente el triunfo sobre su modelo económico que había sido instalado a la fuerza. Era de verdad solamente ilusión de victoria.
Al otro día, de madrugada, los líderes de la Concertación estaban de rodillas. El mismo dictador se jactaba de que él esperaba una reacción más radical de los “vencedores”, y hoy, la Derecha que ha vuelto a ejercer el poder que le permite la dirección de gobierno, se ríe de la Concertación que no fue capaz de levantar las ideas que ellos ahora recogen y proyectan.
La Concertación tal como se presenta hoy no puede aspirar con confianza a ser nuevamente mayoría si es que no vuelve a sus principios, y sus principios no estaban de modo alguno con los explotadores sino que con los explotados, estaban con los débiles y no con los poderosos, estaba con los pobres y no con los ricos. La causa de una legítima oposición a la Derecha debe ser la causa de los trabajadores, único antipoder que se dispone para enfrentar a los beneficiados por el modelo.
Creer que volver la mirada hacia los ciudadanos haciendo puerta a puerta o activismo de salón sería la panacea me parece un despropósito, una falsa expectativa. Los ciudadanos como tales son lentos de reacción, son quitaditos de bulla. Sin embargo apelar a las condiciones en que se desenvuelve ese mismo ciudadano en los diferentes roles en que actúa en sociedad no es descubrir la pólvora, es volver al sentido que han tenido desde siempre las luchas sociales.
Estar al lado de los trabajadores mal pagados y apoyar políticamente sus luchas es amenazar el orden de las cosas, estar al lado de los consumidores de servicios de las empresas de gas, luz, agua y teléfonos y modificar las leyes que permiten el abuso generalizado sobre los usuarios puesto que esas leyes han sido diseñadas para ellos en los últimos 30 años, es poner en jaque el modelo. Estar en la defensa del medio ambiente en que vivimos, y legislar para su auténtico resguardo de la gran producción devastadora es amenazar el orden económico.
Toda oposición a la Derecha pasa por oponerse al modelo económico. De manera que si se pretende otra cosa, la dispersión de la oposición seguirá su camino natural, unos para la casa, y otros a engrosar el apoyo a Piñera.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
Comentarios
Bedo Cáceres Carrasco - Reflexión 2010-06-03 10:15:33
Reflexión.
Que la concertación vuelva a sus raíces, que se oponga al sistema
económico y defienda un sistema de explotados y explotadores, es simplemente
volver al pasado.
Comentarios de esta naturaleza son los que dañan y pretenden envolver, enrarecer y encubrir sus tergiversadas intensiones de la lucha de clases, que claramente han sido un fracaso en el mundo comunista.
En realidad la concertación tiene que modernizarse, interpretar el sentir de la gente. Ellos buscan tener las mismas oportunidades, derecho a la salud, buena educación y
tener el mismo valor que todos.
Estos comentarios son el rezago de la politiquería que buscan aparecer como que se lo saben todo y en realidad no saben nada. Hoy se impone la preparación especializada, técnica y científica en todo orden de cosas. Cada quien tiene que hacer lo suyo, pero de ninguna manera pretender que sin saber nada pretenda hacer de todo.
El equipo de excelencia que rodea al presidente actual, es lejos el mejor que ha tenido presidente de Chile. Lo mejor que se puede hacer es dejar gobernar y colaborar para que todo salga bien en beneficio de todos los chilenos.
Carlos Carrasco 2010-06-04 13:26:18
El sistema de explotados y explotadores, (que en esencia es el sistema
capitalista neoliberal) lamentablemente está más vigente que nunca, otra cosa es
que la idiotización colectiva a que nos someten los medios pretendan enmascarar
este hecho o ¿acaso los índices de equidad son muy ejemplares en Chile? país
donde en la práctica tres o cuatro personajes son los dueños del país?
Precisamente es el secuestro de idearios sociales por parte de la derecha,
la estrategia para hacernos digerir la explotación, o ¿Piñera realmente ha
tocado el bolsillo del gran empresariado o de las mineras transnacionales para
financiar la reconstrucción? en la práctica sabemos que no, a pesar de que los ilusos lo sigan creyendo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)