El slogan de Marco Enríquez-Ominami, “Marco, marco por ti”, bien podría, después de conocidos los resultados de la 1ª vuelta, ser la respuesta invertida del numeroso electorado que le dio su voto y su confianza, y que está tímidamente puesto como título de esta nota: “Marco, marca por mí”
Si bien es cierto, que el candidato progresista dejó las cosas claras la noche misma en que se supo todo. Que manifestó que su electorado era mayor de edad y con criterio formado, de tal forma que sería un desatino endosar los votos que no le pertenecían a él, si no que a cada uno de sus electores; sería del todo interesante para su electorado, saber cual es la decisión de su candidato a la hora de los quiubos, saber cual será la marca en la papeleta que hará Marco el 17 de enero de 2010.
Vayamos con calma, las cosas no se pueden precipitar enseguida de los resultados. Soy de los que ha reconocido públicamente los méritos de ME-O antes de las elecciones recién pasadas, y que reconoce la estirpe moral de Marco en este trance. Me parece que su comportamiento político ha sido intachable, y espero conocer sus decisiones políticas durante este corto período que ha comenzado.
Durante su campaña, Marco dijo que esta primera vuelta era una genuina primaria. Todo el mundo lo escuchó, y seguramente tal como me pareció a mí, le pareció un juicio razonable.
Pues bien, la primaria ha concluido, y mal que nos pese a muchos, Eduardo Frei R-T, es el ganador del heterogéneo sector de la sociedad que nos consideramos seriamente demócratas:
¡Frei sí, otro no!, y no hay vuelta que darle.
Sólo que existe un problema para los que votamos por Arrate, y los que votaron por Enríquez:
La Concertación no ha superado la prueba de la blancura, la verdad sea dicha: es impresentable que Lagos y otros hayan considerado que la transición terminó hace largo rato. Eso no es verdad, existe el sistema electoral llamado binominal, que es el cerrojo de la Constitución pinochetista del ’80.
Es un agravio para el pueblo de Chile, decir que la transición ha concluido hace algunos años, y habla muy mal de uno de los líderes de la Concertación , el que el engendro abyecto de Constitución que nos rige, lleve el nombre de “Constitución de Lagos”.
Estoy con Enríquez-Ominami cuando dice que hay que terminar con la forma de hacer política a espaldas del pueblo. Estoy con él cuando dice que le extraña que todo el mundo ahora lo quiera, y quiera los votos de sus electores.
Estoy con él cuando se da sus tiempos y sus pausas para dar a conocer su voluntad. Cuando repentinamente todos quieren incorporar a su programa de gobierno: su programa e ideas ninguneadas, su "salto al vacío".
Creo firmemente puesto que he creído leer correctamente el discurso de Marco E-O, que llegará muy prontamente el momento en que Enríquez dirá inevitablemente si el candidato de la Concertación le merece su confianza.
Marco sabe perfectamente que sus electores duros, son los mismos que votaron por los parlamentarios designados por la Concertación. Sabe muy bien que es la base con que cuenta realmente para proyectarse como una carta para el 2014.
La ambigüedad comienza a decantar, su asesor económico, Paul Fontaine corrió a los brazos de sus pares de clase, ahora Marco está con lo que tiene realmente, su capital político que son sus más de 1.300.000 votos.
Es esa masa crítica de electores la que espera no ser defraudada, la que está esperando saber qué es lo que marcará Marco aún cuando ella sea mayor de edad y con el criterio formado.
Sinceramente creo que hoy es el momento de Marco Enríquez-Ominami: Marco, marco por ti.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
jueves, diciembre 17, 2009
martes, diciembre 15, 2009
Borrón & cuenta nueva
El 44.05% que obtuvo ayer Piñera en la primera vuelta es ligeramente mayor al 44.01% del “Sí” a Pinochet en el plebiscito del ’88. La suma de los candidatos restantes, Arrate con el 6.21%, ME-O con 20.13% y Frei con 29.6%, alcanza al 55.94% que es ligeramente menor al 55.99% del “No” a Pinochet.
Entonces se podría decir que la otrora fuerza del “No” se encuentra actualmente fragmentada en tres partes.
¿Qué hacer para reunir esa fuerza capaz de vencer nuevamente a la Derecha ?
Desde luego el votar por el mal menor, en este caso por Frei, para los electores de Arrate y Marco Enríquez-O ya no es pertinente. Se necesita hacer más atractivo ese mal menor, o transformarlo definitivamente en un bien común para lograr la victoria.
El sistema de elección llamado binominal, ha sido lo que jamás ha permitido modificar la Derecha con las espurias mayorías que ha ostentado en virtud de este mismo mecanismo. Este sistema es el cerrojo de la Constitución Política , es la clave que jamás se ha obtenido para desmontar la institucionalidad pinochetista que lamentablemente perdura.
De manera que el objetivo primario para lograr la unidad, es la democratización del país. Un pacto entre demócratas para alcanzar la democracia.
Un pacto semejante no se puede obtener con las actitudes de los partidos involucrados en la historia de esta transición eterna que hemos conocido.
Un demócrata debe anteponer la democracia a todo otro objetivo, y la democracia, es necesario admitirlo, está en nuestro caso siendo distorsionada por el sistema de elección de sus representantes, está siendo distorsionada la esencia de ella, que es la voluntad popular.
¡No veo nada de malo que un demócrata aspire a conseguir la democracia!
Frei debe comprometerse a convocar a una Consulta Nacional que pregunte a los ciudadanos acerca de la necesidad de cambiar el sistema binominal. Este tema es sensible en nuestra sociedad, lo afecta en forma transversal, hace que exista denominación a dedo por las cúpulas produciendo efectos colaterales y mucha frustración, y hace que la lucha se dé en el interior de la lista cuando existen candidatos equivalentes. De manera que no sería insensato centrar el acuerdo sobre este eje.
Frei debe además comprometerse a no enajenar nuestras riquezas naturales ni las empresas estatales que han sobrevivido a la moda neoliberal. Codelco no se vende por ningún motivo.
Centrar un acuerdo en convocar una Asamblea Constituyente, no tiene ningún efecto práctico, puesto que el presidente no tiene atribuciones para ello, es decir es comprometerse a algo que no se puede cumplir, que es ilegal.
Me parece que lo expuesto es el mínimo común para convocar a los electores a un verdadero cambio. Si no es así, que pase la Derecha a hacerse cargo del único poder del Estado que no controla totalmente, y, buenas noches los pastores.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Entonces se podría decir que la otrora fuerza del “No” se encuentra actualmente fragmentada en tres partes.
¿Qué hacer para reunir esa fuerza capaz de vencer nuevamente a la Derecha ?
Desde luego el votar por el mal menor, en este caso por Frei, para los electores de Arrate y Marco Enríquez-O ya no es pertinente. Se necesita hacer más atractivo ese mal menor, o transformarlo definitivamente en un bien común para lograr la victoria.
El sistema de elección llamado binominal, ha sido lo que jamás ha permitido modificar la Derecha con las espurias mayorías que ha ostentado en virtud de este mismo mecanismo. Este sistema es el cerrojo de la Constitución Política , es la clave que jamás se ha obtenido para desmontar la institucionalidad pinochetista que lamentablemente perdura.
De manera que el objetivo primario para lograr la unidad, es la democratización del país. Un pacto entre demócratas para alcanzar la democracia.
Un pacto semejante no se puede obtener con las actitudes de los partidos involucrados en la historia de esta transición eterna que hemos conocido.
Un demócrata debe anteponer la democracia a todo otro objetivo, y la democracia, es necesario admitirlo, está en nuestro caso siendo distorsionada por el sistema de elección de sus representantes, está siendo distorsionada la esencia de ella, que es la voluntad popular.
¡No veo nada de malo que un demócrata aspire a conseguir la democracia!
Frei debe comprometerse a convocar a una Consulta Nacional que pregunte a los ciudadanos acerca de la necesidad de cambiar el sistema binominal. Este tema es sensible en nuestra sociedad, lo afecta en forma transversal, hace que exista denominación a dedo por las cúpulas produciendo efectos colaterales y mucha frustración, y hace que la lucha se dé en el interior de la lista cuando existen candidatos equivalentes. De manera que no sería insensato centrar el acuerdo sobre este eje.
Frei debe además comprometerse a no enajenar nuestras riquezas naturales ni las empresas estatales que han sobrevivido a la moda neoliberal. Codelco no se vende por ningún motivo.
Centrar un acuerdo en convocar una Asamblea Constituyente, no tiene ningún efecto práctico, puesto que el presidente no tiene atribuciones para ello, es decir es comprometerse a algo que no se puede cumplir, que es ilegal.
Me parece que lo expuesto es el mínimo común para convocar a los electores a un verdadero cambio. Si no es así, que pase la Derecha a hacerse cargo del único poder del Estado que no controla totalmente, y, buenas noches los pastores.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
lunes, diciembre 07, 2009
Con esta reforma nos jodió la Derecha
49.- En el artículo116, inciso segundo, agréguese la siguiente oración: “ Si la reforma recayere sobre los capítulos I, III, X, XI o XIV, necesitará en cada Cámara, la aprobación de las dos terceras partes de los diputados y senadores en ejercicio.”
La reforma plebiscitada de la Constitución (1), corresponde al número 49 de las 54 que negoció Carlos Cáceres (representando a Pinochet) con Patricio Aylwin (representando a la Concertación triunfante en el plebiscito del NO)
Lo grave de este hecho político, es que es totalmente incomprensible que la Concertación haya accedido a reformar el artículo 116, inciso segundo, cuando el quórum que se necesitaba para reformar la Constitución en esos capítulos era de las tres quintas partes.
Para los que no estén familiarizados con las fracciones y sus equivalencias en porcentajes, no está de más indicar que las tres quintas partes equivalen al 60%, y las dos terceras partes equivalen al 66%, en este caso de los diputados y senadores requeridos como quórum para modificar la Constitución.
Si el estimado lector no da crédito a lo que está leyendo, para acreditar lo dicho, a continuación voy a transcribir lo que decía el artículo 116 inciso segundo del original, el que estaba vigente en ese momento:
“ARTÍCULO 116.-
…
El proyecto de reforma necesitará para ser aprobado en cada Cámara el voto conforme de las tres quintas partes de los diputados y senadores en ejercicio.
….”
Lo que ustedes ven, la primera negociación pública de la Concertación con la Dictadura , fue hacer imposible una reforma constitucional sin el beneplácito de la Derecha.
Fue permitirle al dictador modificar un artículo en que habían calculado mal, que se les había pasado colado, fue “perfeccionarla” (como decían ridículamente los pinochetistas), fue con su concurrencia, con su irresponsable o traidor llamado al pueblo que los consideraba sus salvadores y tenía fe ciega en sus líderes ( Aylwin, Lagos, Valdés, Boeninger, Frei, Silva Cimma, Insulza, Correa, & Cía), fue eternizar su Carta Magna, y de paso, legitimar una Constitución que había sido sometida a plebiscito en unas condiciones absolutamente impresentables, en que no habían siquiera registros electorales, y que no podía ser reconocida como tal en ninguna parte del mundo. Y menos en Chile, en que el pueblo se encontraba embriagado por la reciente victoria, y en que éramos observados por toda la comunidad internacional.
Vale consignar aquí, que el sistema binominal con esta reforma, corrió la misma suerte de subir el quórum para ser modificada la ley orgánica constitucional que lo rige.
El hecho de elegir sólo 2 diputados o 2 senadores por distrito o circunscripción respectivamente, ha determinado que la Derecha siendo una minoría electoral, esté igualando en representantes a la Concertación , su habilidad política la tiene con la presidencia de la Cámara de diputados y la del Senado en sus manos, y hoy, a punto de ganar la presidencia de la República.
En menos de 7 días tendremos en la mano el lápiz de carbón para ejercer nuestro derecho a réplica.
Por estos días, la Concertación pretende continuar en el poder, después de 20 años en el gobierno (y el presidente Lagos entre medio dando por terminada la transición en circunstancias que tenemos una democracia de mentirilla), con una tremenda desigualdad en los ingresos personales de sus ciudadanos, más desigual que en los tiempos de la dictadura, demostrando torpeza o obsecuencia cuando ha tranzado con la Derecha , con programas de gobierno que no ha cumplido, con riquezas naturales y empresas estratégicas que ha vendido, con un slogan que es exactamente el mismo que decían hace 20 años atrás: “vamos a vivir mejor”, como si 20 años no fuera nada para haberlo cumplido, como si nos hubieran tomado por débiles mentales, se presentan ahora como la novedad del año.
Actualmente vemos a su candidato (que es lo mejor que tenían, el más presentable, porque es un hombre honesto y franco) cambiar su discurso hacia la Izquierda.
Para nadie es un misterio que la Concertación se ha desangrado por su costado izquierdo, de manera que el objetivo de su nuevo discurso es claramente circunstancial y volátil. Pretende así decir que encarnan a la Izquierda , que son de Izquierda para evitar que sus electores de izquierda decepcionados, voten por el que por estos días los tiene encantados. Por Jorge Arrate.
La votación que obtendrá Arrate será una agradable sorpresa para el pueblo de Chile, y será también una oportunidad para la Izquierda , para la Izquierda que sueña con su unidad y que ha encontrado en Arrate el agente catalizador de ella.
Si Frei pasa a la segunda vuelta el discurso será otro, no pescará para nada a la Izquierda , puesto que sabe que esté pactado o no, la Izquierda va preferir votar por él para evitar el triunfo de Piñera.
La Concertación victoriosa volverá a decir por quinta vez: y colorín colorado este cuento se ha acabado, y pasó por un zapatito roto para que en cuatro años más te cuente otro.
Los chilenos de Izquierda vemos en Arrate un motivo superior a las próximas elecciones, la importancia de lo que alcance su votación, es avalar el discurso socialista y libertario con que ha hecho brotar las esperanzas de los humillados por el mercado, de los despreciados por la economía, de los sometidos por el fuerte control que la legalidad permite a los poderosos ejercer sobre los trabajadores, sobre los estudiantes pobres, sobre los profesores burlados por el Estado, sobre los pobladores resignados de la periferia de las ciudades, sobre la población indígena acorralada por los codiciosos empresarios de la energía y los negocios forestales, reprimida y encarcelada por un gobierno cínico que les aplica una ley pinochetista que fue creada para perseguir a sus adversarios y enemigos políticos.
De manera que a la hora de votar, cuando estés sólo frente a tu conciencia, no vaciles en no votar por quienes han probado su incapacidad o su mala fe para con los principios democráticos, socialistas y libertarios.
Que cada uno se rasque con sus propias uñas: Frei con los conformistas, Marco Enríquez-O con los que creen en él, y Arrate con los que nos hemos sentido identificado con su discurso liberador.
Basta de insistir en controlarnos, en paralizarnos con que viene el cuco de la Derecha , porque si fuera por eso, lo lógico sería votar por Marco Enríquez-Ominami que es mucho mejor candidato para enfrentar a Piñera en la segunda vuelta.
(Si Marco E-O no existiera como candidato en esta elección, Piñera sería el más joven, el más dinámico. Sería la imagen del cambio, el catalizador del descontento, el seguro ganador; en una segunda vuelta ME-O le gana a Piñera, así lo dice el sentido común, y lo ratifican las encuestas.)
Atte René Dintrans A.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
(1) Humberto Nogueira Alcalá/ LA EVOLUCIÖN POLÍTICO-CONSTITUCIONAL DE CHILE 1976-2005 / Profesor Titular de Derecho Constitucional, Universidad de Talca, Chile. nogueira@utalca.cl
“El vocero de la Concertación , Patricio Aylwin, afirmaba en la prensa el 2 de junio de 1989, que los partidos opositores al gobierno militar no se sentían coautores de las reformas constitucionales, porque "no nos satisfacen plenamente, pero, a pesar de ello, hemos aceptado concurrir a respaldarlas otorgando nuestro visto bueno, dándoles luz verde...".
El 14 de julio de 1989, la Junta de Gobierno aprueba las reformas al texto constitucional de 1980 y se convoca a plebiscito para el domingo 30 de julio de 1989, para que la ciudadanía se pronuncie aprobando o rechazando las reformas.
Los resultados finales del plebiscito fueron entregados por el Ministerio del Interior el lunes 31 de julio, ellos arrojaron los siguientes resultados:
Aprobación de las reformas 6.056.440 votos
Rechazo de la reformas 580.212 votos”
Comentario[s]
Nos jodimos!
Escrito por Invitado el 2009-12-07 19:58:03Gracias por la información respecto al PC! Desgraciadamente, nos jodimos igual!
Nos jodieron
Escrito por Invitado el 2009-12-07 19:53:19El PC llamó a votar NO según recuerdo y denunció el hecho en su momento
¿Nos jodió la derecha?
Escrito por Invitado el 2009-12-07 18:44:45 - ¡No, señor! ¡Lo siento! ¡Nos jodimos nosotros mismos y jodimos al país! ¡Jodimos nuestro futuro y el de nuestros descendientes! Los resultaos del plebiscito al pie del artículo lo demuestran. ¡No tenemos que echarle la culpa a nadie! ¡Basta de buscar chivos expiatorios! ¡Es hora de tomar conciencia de nuestros errores y trabajar para corregirlos! ¡Y no se trabaja en ello haciendo y aceptando promesas electorales de una Nueva Constitución que según el artículo demuestra, es simplemente una quimera, una proposición que se presenta a la imaginación ciudadana como verdadera, sin que lo sea! ¡Basta de engaños y mentiras! El camino es otro: ¡crear poder popular! ¡Esa es la función de la gente progresista! Esa debió ser la función de los candidatos presidenciales y parlamentarios que están en contra de "lo que hay". Desgraciadamente, ¡optaron por la mentira y el engaño para obtener votos en vez de aprovechar las elecciones para concientizar al país sobre un tema tan crucial como es el ordenamiento constitucional!
Los amarres de la Constitución
Escrito por Invitado el 2009-12-07 18:04:08
Dintrans tiene razón. La Constitución está esculpida en granito gracias a la Concertación y sus prohombres de los cuales muy selectivamente menciona sólo a algunos: "Aylwin, Lagos, Valdés, Boeninger, Frei, Silva Cimma, Insulza, Correa", aunque hay que reconocer que agrega "& Cía", expresión que -imagino- incluye a los PRSD y PS que también directa o indirectamente jugaron un papel, entre ellos Arrate, quien se incorporó al gobierno de Aylwin como Ministro e Educación (1992-1994) y fue instrumental en reforzar la privatización de la educación, aunque éste es otro tema junto a otras yayitas de comlacencia concertacionista que se ha guardado muy bien de ocultar.
Y la voz del PC, ¿dónde estuvo?
En ninguna parte, hasta donde recuerdo. Si me equivoco, agradeceré la información del caso pues hay que ser justos. Eran otros tiempos y Gladys Marín estaba a la cabeza. A lo mejor me equivoco, pero no sé.
En todo caso, como Arrate es candidato en este año de elecciones, también tiene su lugar en el contubernio que Dintrans denuncia. Junto a Frei, a quien Dintrans sí menciona. Hay que ser justos. Ninguno de los os se escapa!
En cuanto a Enríquez-Ominami, todavía "no nacía" o era simplemente un mocoso, de modo que lo podemos dejar de lado.
Sí, lo podemos dejar de lado en cuanto al contubernio e marras, pero no desde la perspectiva de este año de elecciones y su propuesta de una Nueva Constitución.
De hecho, Enríquez-Ominami, Frei y Arrate tienen como proyecto emblemático de sus campañas darle al país una Nueva Constitución, lo que como muy bien Dintrans demuestra, es política y jurídicamente inviable.
Frei propone una gran Comisión Constitucional que legalmente no puede tener ningún efecto. Un mero tongo! Conociéndolo como lo conocemos, no cabía esperar más de él. Tongo! Sólo un tongo!
Arrate y Enríquez-Ominami proponen una Asamblea Constituyente, la cual es imposible pues la actual Constitución no la contempla y, para hacerla realidad, sería necesaria una reforma constitucional que la autorice, para lo cual se requiere las dos terceras partes, el 66% de los diputados y senadores en ejercicio. Otro imposible! Otro tongo!
Tongo, tras tongo!
No por nada, el tema de la Constitución no le preocupa a Piñera. Ni siquiera le preocupa mencionarlo. La actual, la tiene garantizada.
Lo que sí es inconcebible, es que un candidato como Arrate que se dice izquerdista y otro como Enríquez-Ominami que se dice progresista, no denuncien lo que Dintrans denuncia -aunque parcialmente en cuanto a los gestores- en este artículo. En cambio, ambos, Arrate y Enríquez-Ominami adoptaron la postura populista y demagógica de prometer una Asamblea Constituyente y una Nueva Constitución para embaucar al ciudadano desinformado y obtener su voto. Incluso algunos articulistas que escriben para este medio y que se supone que no están desinformados dada la cantidad de información que manejan, han caido en la trampa de Arrate y Enríquez-Ominami en cuanto a la Asamblea Constituyente y la Nueva Constitución, a menos que también estén siendo populistas y demagógicos como los candidatos que apoyan.
La campaña presidencial y la campaña parlamentaria habrían tenido otro sello y otro dinamismo si Arrate y/o Enríquez-Ominami hubieran denunciado y puesto en la palestra lo que Dintrans denuncia. La ciudadanía necesita ser educada sobre el tema de la Constitución y sus amarras de modo que eventualmente elija una mayoría parlamentaria proclive a las reformas requeridas para abrir las puertas a una Asamblea Constituyente, el Plebiscito y una Nueva Constitución.
Mientras esto no ocurra seguiremos echándole la culpa a Pinochet -la postura fácil. Ya no ocurrió este año y sólo tenemos por delante cuatro años más de lo mismo en cuanto al ordenamiento jurídico fundamental del país, llegue quien llegue a La Moneda. La responsabilidad? Del izquierdista Arrate y el progresista Enríquez-Ominami!
Gracias, señores candidatos!
veremos cuantos pares son tres moscas
Escrito por Invitado el 2009-12-07 16:26:17
De los 4 candidatos, no se hace uno bueno que sirva verdaderamente a los intereses del pueblo. Sabremos en estas elecciones, cuanta mella ha echo en nuestras pobres neuronas reblandecidas de pueblo atropellado y expuesto a tanta mierda mediàtica, durante estos largos 20 años de transiciòn ¿ a què ?.
La reforma plebiscitada de la Constitución (1), corresponde al número 49 de las 54 que negoció Carlos Cáceres (representando a Pinochet) con Patricio Aylwin (representando a la Concertación triunfante en el plebiscito del NO)
Lo grave de este hecho político, es que es totalmente incomprensible que la Concertación haya accedido a reformar el artículo 116, inciso segundo, cuando el quórum que se necesitaba para reformar la Constitución en esos capítulos era de las tres quintas partes.
Para los que no estén familiarizados con las fracciones y sus equivalencias en porcentajes, no está de más indicar que las tres quintas partes equivalen al 60%, y las dos terceras partes equivalen al 66%, en este caso de los diputados y senadores requeridos como quórum para modificar la Constitución.
Si el estimado lector no da crédito a lo que está leyendo, para acreditar lo dicho, a continuación voy a transcribir lo que decía el artículo 116 inciso segundo del original, el que estaba vigente en ese momento:
“ARTÍCULO 116.-
…
El proyecto de reforma necesitará para ser aprobado en cada Cámara el voto conforme de las tres quintas partes de los diputados y senadores en ejercicio.
….”
Lo que ustedes ven, la primera negociación pública de la Concertación con la Dictadura , fue hacer imposible una reforma constitucional sin el beneplácito de la Derecha.
Fue permitirle al dictador modificar un artículo en que habían calculado mal, que se les había pasado colado, fue “perfeccionarla” (como decían ridículamente los pinochetistas), fue con su concurrencia, con su irresponsable o traidor llamado al pueblo que los consideraba sus salvadores y tenía fe ciega en sus líderes ( Aylwin, Lagos, Valdés, Boeninger, Frei, Silva Cimma, Insulza, Correa, & Cía), fue eternizar su Carta Magna, y de paso, legitimar una Constitución que había sido sometida a plebiscito en unas condiciones absolutamente impresentables, en que no habían siquiera registros electorales, y que no podía ser reconocida como tal en ninguna parte del mundo. Y menos en Chile, en que el pueblo se encontraba embriagado por la reciente victoria, y en que éramos observados por toda la comunidad internacional.
Vale consignar aquí, que el sistema binominal con esta reforma, corrió la misma suerte de subir el quórum para ser modificada la ley orgánica constitucional que lo rige.
El hecho de elegir sólo 2 diputados o 2 senadores por distrito o circunscripción respectivamente, ha determinado que la Derecha siendo una minoría electoral, esté igualando en representantes a la Concertación , su habilidad política la tiene con la presidencia de la Cámara de diputados y la del Senado en sus manos, y hoy, a punto de ganar la presidencia de la República.
En menos de 7 días tendremos en la mano el lápiz de carbón para ejercer nuestro derecho a réplica.
Por estos días, la Concertación pretende continuar en el poder, después de 20 años en el gobierno (y el presidente Lagos entre medio dando por terminada la transición en circunstancias que tenemos una democracia de mentirilla), con una tremenda desigualdad en los ingresos personales de sus ciudadanos, más desigual que en los tiempos de la dictadura, demostrando torpeza o obsecuencia cuando ha tranzado con la Derecha , con programas de gobierno que no ha cumplido, con riquezas naturales y empresas estratégicas que ha vendido, con un slogan que es exactamente el mismo que decían hace 20 años atrás: “vamos a vivir mejor”, como si 20 años no fuera nada para haberlo cumplido, como si nos hubieran tomado por débiles mentales, se presentan ahora como la novedad del año.
Actualmente vemos a su candidato (que es lo mejor que tenían, el más presentable, porque es un hombre honesto y franco) cambiar su discurso hacia la Izquierda.
Para nadie es un misterio que la Concertación se ha desangrado por su costado izquierdo, de manera que el objetivo de su nuevo discurso es claramente circunstancial y volátil. Pretende así decir que encarnan a la Izquierda , que son de Izquierda para evitar que sus electores de izquierda decepcionados, voten por el que por estos días los tiene encantados. Por Jorge Arrate.
La votación que obtendrá Arrate será una agradable sorpresa para el pueblo de Chile, y será también una oportunidad para la Izquierda , para la Izquierda que sueña con su unidad y que ha encontrado en Arrate el agente catalizador de ella.
Si Frei pasa a la segunda vuelta el discurso será otro, no pescará para nada a la Izquierda , puesto que sabe que esté pactado o no, la Izquierda va preferir votar por él para evitar el triunfo de Piñera.
La Concertación victoriosa volverá a decir por quinta vez: y colorín colorado este cuento se ha acabado, y pasó por un zapatito roto para que en cuatro años más te cuente otro.
Los chilenos de Izquierda vemos en Arrate un motivo superior a las próximas elecciones, la importancia de lo que alcance su votación, es avalar el discurso socialista y libertario con que ha hecho brotar las esperanzas de los humillados por el mercado, de los despreciados por la economía, de los sometidos por el fuerte control que la legalidad permite a los poderosos ejercer sobre los trabajadores, sobre los estudiantes pobres, sobre los profesores burlados por el Estado, sobre los pobladores resignados de la periferia de las ciudades, sobre la población indígena acorralada por los codiciosos empresarios de la energía y los negocios forestales, reprimida y encarcelada por un gobierno cínico que les aplica una ley pinochetista que fue creada para perseguir a sus adversarios y enemigos políticos.
De manera que a la hora de votar, cuando estés sólo frente a tu conciencia, no vaciles en no votar por quienes han probado su incapacidad o su mala fe para con los principios democráticos, socialistas y libertarios.
Que cada uno se rasque con sus propias uñas: Frei con los conformistas, Marco Enríquez-O con los que creen en él, y Arrate con los que nos hemos sentido identificado con su discurso liberador.
Basta de insistir en controlarnos, en paralizarnos con que viene el cuco de la Derecha , porque si fuera por eso, lo lógico sería votar por Marco Enríquez-Ominami que es mucho mejor candidato para enfrentar a Piñera en la segunda vuelta.
(Si Marco E-O no existiera como candidato en esta elección, Piñera sería el más joven, el más dinámico. Sería la imagen del cambio, el catalizador del descontento, el seguro ganador; en una segunda vuelta ME-O le gana a Piñera, así lo dice el sentido común, y lo ratifican las encuestas.)
Atte René Dintrans A.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
(1) Humberto Nogueira Alcalá/ LA EVOLUCIÖN POLÍTICO-CONSTITUCIONAL DE CHILE 1976-2005 / Profesor Titular de Derecho Constitucional, Universidad de Talca, Chile. nogueira@utalca.cl
“El vocero de la Concertación , Patricio Aylwin, afirmaba en la prensa el 2 de junio de 1989, que los partidos opositores al gobierno militar no se sentían coautores de las reformas constitucionales, porque "no nos satisfacen plenamente, pero, a pesar de ello, hemos aceptado concurrir a respaldarlas otorgando nuestro visto bueno, dándoles luz verde...".
El 14 de julio de 1989, la Junta de Gobierno aprueba las reformas al texto constitucional de 1980 y se convoca a plebiscito para el domingo 30 de julio de 1989, para que la ciudadanía se pronuncie aprobando o rechazando las reformas.
Los resultados finales del plebiscito fueron entregados por el Ministerio del Interior el lunes 31 de julio, ellos arrojaron los siguientes resultados:
Aprobación de las reformas 6.056.440 votos
Rechazo de la reformas 580.212 votos”
Comentario[s]
Nos jodimos!
Escrito por Invitado el 2009-12-07 19:58:03Gracias por la información respecto al PC! Desgraciadamente, nos jodimos igual!
Nos jodieron
Escrito por Invitado el 2009-12-07 19:53:19El PC llamó a votar NO según recuerdo y denunció el hecho en su momento
¿Nos jodió la derecha?
Escrito por Invitado el 2009-12-07 18:44:45 - ¡No, señor! ¡Lo siento! ¡Nos jodimos nosotros mismos y jodimos al país! ¡Jodimos nuestro futuro y el de nuestros descendientes! Los resultaos del plebiscito al pie del artículo lo demuestran. ¡No tenemos que echarle la culpa a nadie! ¡Basta de buscar chivos expiatorios! ¡Es hora de tomar conciencia de nuestros errores y trabajar para corregirlos! ¡Y no se trabaja en ello haciendo y aceptando promesas electorales de una Nueva Constitución que según el artículo demuestra, es simplemente una quimera, una proposición que se presenta a la imaginación ciudadana como verdadera, sin que lo sea! ¡Basta de engaños y mentiras! El camino es otro: ¡crear poder popular! ¡Esa es la función de la gente progresista! Esa debió ser la función de los candidatos presidenciales y parlamentarios que están en contra de "lo que hay". Desgraciadamente, ¡optaron por la mentira y el engaño para obtener votos en vez de aprovechar las elecciones para concientizar al país sobre un tema tan crucial como es el ordenamiento constitucional!
Los amarres de la Constitución
Escrito por Invitado el 2009-12-07 18:04:08
Dintrans tiene razón. La Constitución está esculpida en granito gracias a la Concertación y sus prohombres de los cuales muy selectivamente menciona sólo a algunos: "Aylwin, Lagos, Valdés, Boeninger, Frei, Silva Cimma, Insulza, Correa", aunque hay que reconocer que agrega "& Cía", expresión que -imagino- incluye a los PRSD y PS que también directa o indirectamente jugaron un papel, entre ellos Arrate, quien se incorporó al gobierno de Aylwin como Ministro e Educación (1992-1994) y fue instrumental en reforzar la privatización de la educación, aunque éste es otro tema junto a otras yayitas de comlacencia concertacionista que se ha guardado muy bien de ocultar.
Y la voz del PC, ¿dónde estuvo?
En ninguna parte, hasta donde recuerdo. Si me equivoco, agradeceré la información del caso pues hay que ser justos. Eran otros tiempos y Gladys Marín estaba a la cabeza. A lo mejor me equivoco, pero no sé.
En todo caso, como Arrate es candidato en este año de elecciones, también tiene su lugar en el contubernio que Dintrans denuncia. Junto a Frei, a quien Dintrans sí menciona. Hay que ser justos. Ninguno de los os se escapa!
En cuanto a Enríquez-Ominami, todavía "no nacía" o era simplemente un mocoso, de modo que lo podemos dejar de lado.
Sí, lo podemos dejar de lado en cuanto al contubernio e marras, pero no desde la perspectiva de este año de elecciones y su propuesta de una Nueva Constitución.
De hecho, Enríquez-Ominami, Frei y Arrate tienen como proyecto emblemático de sus campañas darle al país una Nueva Constitución, lo que como muy bien Dintrans demuestra, es política y jurídicamente inviable.
Frei propone una gran Comisión Constitucional que legalmente no puede tener ningún efecto. Un mero tongo! Conociéndolo como lo conocemos, no cabía esperar más de él. Tongo! Sólo un tongo!
Arrate y Enríquez-Ominami proponen una Asamblea Constituyente, la cual es imposible pues la actual Constitución no la contempla y, para hacerla realidad, sería necesaria una reforma constitucional que la autorice, para lo cual se requiere las dos terceras partes, el 66% de los diputados y senadores en ejercicio. Otro imposible! Otro tongo!
Tongo, tras tongo!
No por nada, el tema de la Constitución no le preocupa a Piñera. Ni siquiera le preocupa mencionarlo. La actual, la tiene garantizada.
Lo que sí es inconcebible, es que un candidato como Arrate que se dice izquerdista y otro como Enríquez-Ominami que se dice progresista, no denuncien lo que Dintrans denuncia -aunque parcialmente en cuanto a los gestores- en este artículo. En cambio, ambos, Arrate y Enríquez-Ominami adoptaron la postura populista y demagógica de prometer una Asamblea Constituyente y una Nueva Constitución para embaucar al ciudadano desinformado y obtener su voto. Incluso algunos articulistas que escriben para este medio y que se supone que no están desinformados dada la cantidad de información que manejan, han caido en la trampa de Arrate y Enríquez-Ominami en cuanto a la Asamblea Constituyente y la Nueva Constitución, a menos que también estén siendo populistas y demagógicos como los candidatos que apoyan.
La campaña presidencial y la campaña parlamentaria habrían tenido otro sello y otro dinamismo si Arrate y/o Enríquez-Ominami hubieran denunciado y puesto en la palestra lo que Dintrans denuncia. La ciudadanía necesita ser educada sobre el tema de la Constitución y sus amarras de modo que eventualmente elija una mayoría parlamentaria proclive a las reformas requeridas para abrir las puertas a una Asamblea Constituyente, el Plebiscito y una Nueva Constitución.
Mientras esto no ocurra seguiremos echándole la culpa a Pinochet -la postura fácil. Ya no ocurrió este año y sólo tenemos por delante cuatro años más de lo mismo en cuanto al ordenamiento jurídico fundamental del país, llegue quien llegue a La Moneda. La responsabilidad? Del izquierdista Arrate y el progresista Enríquez-Ominami!
Gracias, señores candidatos!
veremos cuantos pares son tres moscas
Escrito por Invitado el 2009-12-07 16:26:17
De los 4 candidatos, no se hace uno bueno que sirva verdaderamente a los intereses del pueblo. Sabremos en estas elecciones, cuanta mella ha echo en nuestras pobres neuronas reblandecidas de pueblo atropellado y expuesto a tanta mierda mediàtica, durante estos largos 20 años de transiciòn ¿ a què ?.
viernes, diciembre 04, 2009
Ejercicios en la Republiqueta
Ejercicios en la Republiqueta
Republiqueta es aquella en que los milicos se mandan solos, donde se realizaron no hace mucho ejercicios de enlace, y hoy se suspenden ejercicios en la regata de veleros Sudamérica 2010. Es aquella en que existe un tony de ministro de defensa, una avestruz de presidenta, y una ministra vocera de gobierno que mira para el techo.
El director de comunicaciones de la Armada de la República de Chile, desmintió a su superior el ministro de la cartera.
Los sutiles problemas que tenía en su agenda el ministro, era que los marinos, que pertenecen a una gran “familia” naval, estaban deliberando, estaban en rebeldía porque no aceptaban, discúlpenme, “consideraban inconveniente” realizar una actividad festiva, el mismo día en que se había procesado a 12 oficiales de su “familia” acusados por un alto tribunal de violaciones a los derechos humanos.
Entonces sucede que es del todo inconveniente que la Corte de Apelaciones de Valparaíso haya dictado los procedimientos y ordenado las detenciones de los ex-altos oficiales de la Marina de Guerra el mismo día en que se inauguraba una competencia deportiva que involucraba al velero en que se habría perpetrado la mayor parte de los crímenes por los presuntos implicados pertenecientes a la “familia naval”.
Vale decir, de acuerdo a las versiones de los ministros Vidal y Tohá, la suspensión del lanzamiento fue a petición de ellos mismos debido a que tenían problemas de tiempo, sin aclarar que “los problemas de tiempo” consistían, en que el comandante en jefe de la Armada estaba deliberando acerca de las inconveniencias que existían según expresó a la prensa su vocero Besoaín.
La familia naval ha eludido su responsabilidad en los crímenes, y no está para que se les juzgue, ni para ir a lanzamientos de competencias deportivas cuando existe la posibilidad de presionar, con su inasistencia, a 2 de los 3 poderes del Estado. Para advertirles que no se metan con ellos, que la familia no está para dar explicaciones, ni menos para dar la cara.
En una republiqueta que se precie de tal, vale lo que el poeta Pezoa Véliz decía: "tras la paletada, nadie dijo nada."
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
Republiqueta es aquella en que los milicos se mandan solos, donde se realizaron no hace mucho ejercicios de enlace, y hoy se suspenden ejercicios en la regata de veleros Sudamérica 2010. Es aquella en que existe un tony de ministro de defensa, una avestruz de presidenta, y una ministra vocera de gobierno que mira para el techo.
El director de comunicaciones de la Armada de la República de Chile, desmintió a su superior el ministro de la cartera.
Los sutiles problemas que tenía en su agenda el ministro, era que los marinos, que pertenecen a una gran “familia” naval, estaban deliberando, estaban en rebeldía porque no aceptaban, discúlpenme, “consideraban inconveniente” realizar una actividad festiva, el mismo día en que se había procesado a 12 oficiales de su “familia” acusados por un alto tribunal de violaciones a los derechos humanos.
Entonces sucede que es del todo inconveniente que la Corte de Apelaciones de Valparaíso haya dictado los procedimientos y ordenado las detenciones de los ex-altos oficiales de la Marina de Guerra el mismo día en que se inauguraba una competencia deportiva que involucraba al velero en que se habría perpetrado la mayor parte de los crímenes por los presuntos implicados pertenecientes a la “familia naval”.
Vale decir, de acuerdo a las versiones de los ministros Vidal y Tohá, la suspensión del lanzamiento fue a petición de ellos mismos debido a que tenían problemas de tiempo, sin aclarar que “los problemas de tiempo” consistían, en que el comandante en jefe de la Armada estaba deliberando acerca de las inconveniencias que existían según expresó a la prensa su vocero Besoaín.
La familia naval ha eludido su responsabilidad en los crímenes, y no está para que se les juzgue, ni para ir a lanzamientos de competencias deportivas cuando existe la posibilidad de presionar, con su inasistencia, a 2 de los 3 poderes del Estado. Para advertirles que no se metan con ellos, que la familia no está para dar explicaciones, ni menos para dar la cara.
En una republiqueta que se precie de tal, vale lo que el poeta Pezoa Véliz decía: "tras la paletada, nadie dijo nada."
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
martes, diciembre 01, 2009
Pacto democrático entre demócratas para acceder a la democracia
El único pacto admisible a estas alturas del partido - que lleva casi 2 décadas jugándose-, es aquel cuyo objetivo sea de veras poner fin a la transición. De manera que el primer paso a seguir por las partes convocadas es reconocer y poner de manifiesto que el modo de generación de representantes populares que componen el poder legislativo es inadecuado, es antidemocrático, y es al final de cuentas el cerrojo que se le ha puesto a la carta magna que impide en los hechos su modificación en ese aspecto. Modificación que es absolutamente necesaria para acceder a una auténtica democracia.
El alto quórum exigido para ese evento, las dos terceras partes de los senadores y diputados en ejercicio, es decir el 66,6% que debe necesariamente concurrir para su modificación, son condiciones que han sido inalcanzables para la mayoría que no logra constituirse tal como lo exige la letra. Letra que vista de otro modo, consagra para el mínimo del 33,3% de los parlamentarios en ejercicio, el privilegio de evitar su modificación.
Sin embargo, lo que la letra obliga, en los hechos es aún más que las dos terceras partes de los senadores en ejercicio, puesto que el espíritu de esa letra de origen espurio, de suyo abusadora, es además burlada, reservándole el privilegio de impedir su modificación a una minoría aún menos significativa.
El hecho que concurran al quórum para hacer posible la reforma de la constitución, parlamentarios elegidos por el sistema binominal, en donde el 33,4% es igual que el 66,5%, deja establecido que esa concurrencia está distorsionada, porque sus elementos que la componen tienen una representatividad distorsionada respecto a la cantidad de votos que obtuvieron,y es prueba de que existe un vicio en su origen, en su confección.
La ley deja además fuera de la representación parlamentaria toda otra minoría existente que haya participado en el mismo acto eleccionario, puesto que al ser dos los diputados o senadores que se eligen, los cargos se reparten entre las 2 primeras mayorías, distorsionando en los hechos, la voluntad popular.
El hecho que esa minoría conservadora antidemocrática, conocida políticamente como la Derecha se haya negado terminantemente a cambiar ese punto de la Constitución Política , es prueba irrefutable, que el objetivo de los verdaderos partidarios de la democracia, debería ser, precisamente, concertarse para optimizar las fuerzas que lleven a la modificación del punto del texto blindado por esa minoría.
La Concertación Por la Democracia , fue una concertación, pero no fue “por la democracia” como su nombre lo indica. La Concertación fue incapaz o no quiso cambiar la Constitución en ese punto, punto que es el escollo principal para acceder a una genuina democracia.
¿Es necesario un pacto para impedir que la Derecha siendo una minoría se las arregle para conquistar el último bastión del poder del estado que le resta conquistar: el poder ejecutivo, el cargo de presidente de la República ?
Sí, de todas maneras, parece razonable. Sin embargo, existe una duda que es necesario despejar. Las partes deben sincerarse al punto de reconocer que toda convocatoria a un eventual pacto debe tener un objetivo que vaya muchísimo más allá que impedir que en la segunda vuelta de la próxima elección presidencial, el empresario Piñera se haga del sillón presidencial. Si no es de ese modo, el eventual pacto se transforma en una maniobra desesperada de última hora, en que el pueblo que es convocado a votar en ese sentido, una vez más es utilizado para garantizar a un grupo político el manejo del poder puesto al servicio de quienes lo detentan, y no el poder al servicio del pueblo.
Un pacto democrático entre demócratas para acceder a la democracia es posible.
Un pacto políticamente viable, debiera pasar a mi modo de ver las cosas, por participar en todo acto eleccionario futuro en forma concertada, en una sola lista, hasta obtener una mayoría suficiente que sólo se consigue doblando a la Derecha.
Todo esto, sin menoscabo de otras iniciativas de negociación directa que se puedan ejecutar en un trance político favorable para conseguir el mismo objetivo.
Mientras antes se realice un pacto así, tanto mejor. Antes de la primera vuelta, después de conocer los resultados o después de la segunda vuelta. El apoyo de las partes implicadas, al candidato que pase a la 2ª vuelta, sea Frei, Arrate, o Enríquez-Ominami, no es necesario siquiera expresarla, ni verbalmente ni por escrito.
Lo verdaderamente necesario, es la formalidad de un pacto electoral que perdure hasta liquidar el apoyo logístico de la Derecha , verbigracia, la letra de la Constitución , que es la fuente de la distorsión representativa. Su modificación es la clave que abre el cerrojo puesto por Pinochet a la Constitución Política.
Otro escollo formal, y que tiene que ser otro de los objetivos de un eventual pacto, es cambiar la ley electoral en el punto que limita a solamente 2 candidatos por lista. Ese vicio, afecta a la vida de todos los partidos en forma muy perniciosa; si bien le concede el privilegio de “elegir” a los parlamentarios, el ejercicio continuo de esta práctica ha transformado a las alianzas y los partidos que las componen en verdaderas mafias antidemocráticas. En todas partes se cuecen habas.
Si verdaderamente queremos doblar a la Derecha , la lista de “la no Derecha”, debiera incluirlos a todos. No debiera haber más que una lista que persiga la modificación de la Constitución , y todos sus partidos y movimientos debieran sentirse respetados e identificados con este referente.
No es fácil confeccionar una lista con 2 candidatos por distrito o circunscripción en una lista con las características que he descrito, pero tampoco es imposible cuando el objetivo es superior a todo objetivo partidario: el ejercicio de la democracia.
Creo que existe una buena oportunidad en las próximas elecciones municipales para entrenar esta nueva lista única.
En esta elección no corre el binominal como bien sabemos, existe un sistema proporcional en la elección de concejales. Además es posible llevar en una sola lista a varios candidatos - y todos ciertamente apoyando al mismo candidato a alcalde-, de manera que es mucho más fácil incorporar pactos y sub-pactos, además de los independientes por el pacto.
El resultado de las elecciones de alcalde y concejales, podría servir de base para fijar la proporción de tal o cual partido o movimiento político o social para ser la pareja de candidatos en las próximas parlamentarias.
Una gran oportunidad considerado el hecho que el comportamiento del padrón electoral será drásticamente distinto con la entrada en vigencia de la nueva ley, la que inscribe automáticamente a todo el mundo, pero que el voto es voluntario. El trabajo político será determinante. Teniendo todo el mundo derecho a voto, el trabajo se facilita ya que solamente hay que convencerlos de ejercer su derecho.
¿Y qué pasa con la Asamblea Constituyente ?
Nada, es muy buena idea, es absolutamente necesario impulsarla, sólo que conozco 2 maneras de llevarla a cabo:
1.- después de consolidado un golpe de Estado, es decir, tomándose el gobierno por asalto, y tener éxito.
2.- convocarla de acuerdo a la legislación vigente.
No veo ninguna posibilidad de llevarla a cabo a menos que cambiemos la legislación vigente que nos permita convocarla. No es por ser aguafiestas, lo digo por que creo que no es sano sembrar expectativas que de antemano sabemos que no es posible realizarlas.
Hablar como se ha dicho, de suscribir la idea de Asamblea Constituyente es meramente una declaración de intenciones, de intenciones que suenan bonito, que fijan una radical diferencia, pero que no conducen a nada.
Intentar modificar la Constitución por la vía de la lista única concertada para ese objetivo me parece el camino más adecuado, a pesar que han pasado 20 años y no ha pasado nada, puesto que no ha habido voluntad de hacer algo que exige mucha generosidad, trabajo, disciplina, y verdadera vocación democrática.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
El alto quórum exigido para ese evento, las dos terceras partes de los senadores y diputados en ejercicio, es decir el 66,6% que debe necesariamente concurrir para su modificación, son condiciones que han sido inalcanzables para la mayoría que no logra constituirse tal como lo exige la letra. Letra que vista de otro modo, consagra para el mínimo del 33,3% de los parlamentarios en ejercicio, el privilegio de evitar su modificación.
Sin embargo, lo que la letra obliga, en los hechos es aún más que las dos terceras partes de los senadores en ejercicio, puesto que el espíritu de esa letra de origen espurio, de suyo abusadora, es además burlada, reservándole el privilegio de impedir su modificación a una minoría aún menos significativa.
El hecho que concurran al quórum para hacer posible la reforma de la constitución, parlamentarios elegidos por el sistema binominal, en donde el 33,4% es igual que el 66,5%, deja establecido que esa concurrencia está distorsionada, porque sus elementos que la componen tienen una representatividad distorsionada respecto a la cantidad de votos que obtuvieron,y es prueba de que existe un vicio en su origen, en su confección.
La ley deja además fuera de la representación parlamentaria toda otra minoría existente que haya participado en el mismo acto eleccionario, puesto que al ser dos los diputados o senadores que se eligen, los cargos se reparten entre las 2 primeras mayorías, distorsionando en los hechos, la voluntad popular.
El hecho que esa minoría conservadora antidemocrática, conocida políticamente como la Derecha se haya negado terminantemente a cambiar ese punto de la Constitución Política , es prueba irrefutable, que el objetivo de los verdaderos partidarios de la democracia, debería ser, precisamente, concertarse para optimizar las fuerzas que lleven a la modificación del punto del texto blindado por esa minoría.
La Concertación Por la Democracia , fue una concertación, pero no fue “por la democracia” como su nombre lo indica. La Concertación fue incapaz o no quiso cambiar la Constitución en ese punto, punto que es el escollo principal para acceder a una genuina democracia.
¿Es necesario un pacto para impedir que la Derecha siendo una minoría se las arregle para conquistar el último bastión del poder del estado que le resta conquistar: el poder ejecutivo, el cargo de presidente de la República ?
Sí, de todas maneras, parece razonable. Sin embargo, existe una duda que es necesario despejar. Las partes deben sincerarse al punto de reconocer que toda convocatoria a un eventual pacto debe tener un objetivo que vaya muchísimo más allá que impedir que en la segunda vuelta de la próxima elección presidencial, el empresario Piñera se haga del sillón presidencial. Si no es de ese modo, el eventual pacto se transforma en una maniobra desesperada de última hora, en que el pueblo que es convocado a votar en ese sentido, una vez más es utilizado para garantizar a un grupo político el manejo del poder puesto al servicio de quienes lo detentan, y no el poder al servicio del pueblo.
Un pacto democrático entre demócratas para acceder a la democracia es posible.
Un pacto políticamente viable, debiera pasar a mi modo de ver las cosas, por participar en todo acto eleccionario futuro en forma concertada, en una sola lista, hasta obtener una mayoría suficiente que sólo se consigue doblando a la Derecha.
Todo esto, sin menoscabo de otras iniciativas de negociación directa que se puedan ejecutar en un trance político favorable para conseguir el mismo objetivo.
Mientras antes se realice un pacto así, tanto mejor. Antes de la primera vuelta, después de conocer los resultados o después de la segunda vuelta. El apoyo de las partes implicadas, al candidato que pase a la 2ª vuelta, sea Frei, Arrate, o Enríquez-Ominami, no es necesario siquiera expresarla, ni verbalmente ni por escrito.
Lo verdaderamente necesario, es la formalidad de un pacto electoral que perdure hasta liquidar el apoyo logístico de la Derecha , verbigracia, la letra de la Constitución , que es la fuente de la distorsión representativa. Su modificación es la clave que abre el cerrojo puesto por Pinochet a la Constitución Política.
Otro escollo formal, y que tiene que ser otro de los objetivos de un eventual pacto, es cambiar la ley electoral en el punto que limita a solamente 2 candidatos por lista. Ese vicio, afecta a la vida de todos los partidos en forma muy perniciosa; si bien le concede el privilegio de “elegir” a los parlamentarios, el ejercicio continuo de esta práctica ha transformado a las alianzas y los partidos que las componen en verdaderas mafias antidemocráticas. En todas partes se cuecen habas.
Si verdaderamente queremos doblar a la Derecha , la lista de “la no Derecha”, debiera incluirlos a todos. No debiera haber más que una lista que persiga la modificación de la Constitución , y todos sus partidos y movimientos debieran sentirse respetados e identificados con este referente.
No es fácil confeccionar una lista con 2 candidatos por distrito o circunscripción en una lista con las características que he descrito, pero tampoco es imposible cuando el objetivo es superior a todo objetivo partidario: el ejercicio de la democracia.
Creo que existe una buena oportunidad en las próximas elecciones municipales para entrenar esta nueva lista única.
En esta elección no corre el binominal como bien sabemos, existe un sistema proporcional en la elección de concejales. Además es posible llevar en una sola lista a varios candidatos - y todos ciertamente apoyando al mismo candidato a alcalde-, de manera que es mucho más fácil incorporar pactos y sub-pactos, además de los independientes por el pacto.
El resultado de las elecciones de alcalde y concejales, podría servir de base para fijar la proporción de tal o cual partido o movimiento político o social para ser la pareja de candidatos en las próximas parlamentarias.
Una gran oportunidad considerado el hecho que el comportamiento del padrón electoral será drásticamente distinto con la entrada en vigencia de la nueva ley, la que inscribe automáticamente a todo el mundo, pero que el voto es voluntario. El trabajo político será determinante. Teniendo todo el mundo derecho a voto, el trabajo se facilita ya que solamente hay que convencerlos de ejercer su derecho.
¿Y qué pasa con la Asamblea Constituyente ?
Nada, es muy buena idea, es absolutamente necesario impulsarla, sólo que conozco 2 maneras de llevarla a cabo:
1.- después de consolidado un golpe de Estado, es decir, tomándose el gobierno por asalto, y tener éxito.
2.- convocarla de acuerdo a la legislación vigente.
No veo ninguna posibilidad de llevarla a cabo a menos que cambiemos la legislación vigente que nos permita convocarla. No es por ser aguafiestas, lo digo por que creo que no es sano sembrar expectativas que de antemano sabemos que no es posible realizarlas.
Hablar como se ha dicho, de suscribir la idea de Asamblea Constituyente es meramente una declaración de intenciones, de intenciones que suenan bonito, que fijan una radical diferencia, pero que no conducen a nada.
Intentar modificar la Constitución por la vía de la lista única concertada para ese objetivo me parece el camino más adecuado, a pesar que han pasado 20 años y no ha pasado nada, puesto que no ha habido voluntad de hacer algo que exige mucha generosidad, trabajo, disciplina, y verdadera vocación democrática.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
jueves, noviembre 26, 2009
Arrate pasa a segunda vuelta
Arrate está subiendo, viene tomando fuerza, no es un huracán, es el candidato que cada vez que está en vitrina hablando con su pedagógica voz se hace más querido, más creíble, más posible.
Me ha sorprendido la cantidad de gente que ha votado anteriormente por Lavín, que me ha confesado su preferencia por Arrate, y muchísima gente que votó por Bachelet me ha dicho que no duda en entregarle su apoyo en este trance. Conozco varios militantes DC, que perfectamente podría identificar, que me han asegurado su apoyo a Jorge Arrate.
La última encuesta CEP, que sabemos va atrasada, registró ese vertiginoso avance. Arrate recuperó todos los electores que M E-O había captado desde la Izquierda dura, ahora se dirige a la Izquierda blanda, voto duro de la Concertación, voto de centro-izquierda, que se ve identificada con su discurso en cada intervención que el candidato tiene la oportunidad de darse a conocer.
Ellos se preguntan: ¿por qué no proclamaron a Jorge Arrate como candidato de la Concertación, que pese a lo corto de su campaña ha demostrado ser muchísimo mejor candidato que Eduardo Frei?
Si tomamos los últimos datos de la CEP que fueron elaborados hace muchísimo tiempo de campaña pero poco tiempo cronológico, en uno o dos meses de inédita incertidumbre en que nadie parece estar conforme con su candidato, excepto los que están conociendo al candidato que parecía ir a dar solamente un saludo a la bandera.
En tierra derecha se está definiendo la 1ª vuelta, y todo indica, que el último caballo viene avanzando por los palos metiéndose en el grupo de los 4. Nadie tiene asegurada esta carrera.
Esos datos de la CEP fueron los siguientes:
Piñera: 36%
Frei: 26%
MEO 19%
Arrate 5%
(no vota, vota blanco o nulo: 14%)
Para nadie es un misterio, que la candidatura de Frei está en serias dificultades, sus electores se encuentran decepcionados, desorientados. Sus dirigentes dan muestras de nerviosismo, continuamente meten la pata. En suma, es una candidatura muy vulnerable que está siendo acosada de cerca por el fantasma Enríquez-Ominami.
Si hacemos el ejercicio de un silencioso descalabro de la candidatura Frei en favor de Arrate.
Si la gente de la Concertación pasa de la admiración que ha recogido de Arrate, y la transforma derechamente en intención de voto.
Si ocurre que una significativa parte del electorado de la Concertación que se considera de Izquierda, reflexionando en conciencia, obligados por nobleza reconoce que sus ideales de toda la vida están decididamente más cerca de Arrate que de Frei.
Si poco más de 1/3 de ese electorado se vuelca hacia Jorge Arrate, eso significaría 9 puntos porcentuales a favor de él. Es decir, Arrate tendría sus 5 puntos porcentuales más los 9. Y Frei sus 26 menos 9, es decir 17.
Arrate también es amenaza para ME-O, no en vano los meoístas erróneamente repiten hasta el cansancio que votar por Arrate es votar por Frei. Los votos de Enríquez son muy volátiles, han sido captados en poco tiempo y en poco tiempo también se pueden evaporar. De modo que no sería extraño que Arrate ya le haya quitado a ME-O 3 puntos porcentuales.
Sumando y restando:
Frei: 26 – 9 = 17
ME-O: 19 – 3 = 16
Arrate: 5 + 9 + 3= 17
Nadie puede cantar victoria antes de que se realicen las elecciones, los partidos se ganan jugando, puesto que si estos se ganaran con los números, nadie tendría necesidad de competir. El papel lo aguanta todo, incluso el hipotético triunfo de Frei.
Atte. René Dintrans
Me ha sorprendido la cantidad de gente que ha votado anteriormente por Lavín, que me ha confesado su preferencia por Arrate, y muchísima gente que votó por Bachelet me ha dicho que no duda en entregarle su apoyo en este trance. Conozco varios militantes DC, que perfectamente podría identificar, que me han asegurado su apoyo a Jorge Arrate.
La última encuesta CEP, que sabemos va atrasada, registró ese vertiginoso avance. Arrate recuperó todos los electores que M E-O había captado desde la Izquierda dura, ahora se dirige a la Izquierda blanda, voto duro de la Concertación, voto de centro-izquierda, que se ve identificada con su discurso en cada intervención que el candidato tiene la oportunidad de darse a conocer.
Ellos se preguntan: ¿por qué no proclamaron a Jorge Arrate como candidato de la Concertación, que pese a lo corto de su campaña ha demostrado ser muchísimo mejor candidato que Eduardo Frei?
Si tomamos los últimos datos de la CEP que fueron elaborados hace muchísimo tiempo de campaña pero poco tiempo cronológico, en uno o dos meses de inédita incertidumbre en que nadie parece estar conforme con su candidato, excepto los que están conociendo al candidato que parecía ir a dar solamente un saludo a la bandera.
En tierra derecha se está definiendo la 1ª vuelta, y todo indica, que el último caballo viene avanzando por los palos metiéndose en el grupo de los 4. Nadie tiene asegurada esta carrera.
Esos datos de la CEP fueron los siguientes:
Piñera: 36%
Frei: 26%
MEO 19%
Arrate 5%
(no vota, vota blanco o nulo: 14%)
Para nadie es un misterio, que la candidatura de Frei está en serias dificultades, sus electores se encuentran decepcionados, desorientados. Sus dirigentes dan muestras de nerviosismo, continuamente meten la pata. En suma, es una candidatura muy vulnerable que está siendo acosada de cerca por el fantasma Enríquez-Ominami.
Si hacemos el ejercicio de un silencioso descalabro de la candidatura Frei en favor de Arrate.
Si la gente de la Concertación pasa de la admiración que ha recogido de Arrate, y la transforma derechamente en intención de voto.
Si ocurre que una significativa parte del electorado de la Concertación que se considera de Izquierda, reflexionando en conciencia, obligados por nobleza reconoce que sus ideales de toda la vida están decididamente más cerca de Arrate que de Frei.
Si poco más de 1/3 de ese electorado se vuelca hacia Jorge Arrate, eso significaría 9 puntos porcentuales a favor de él. Es decir, Arrate tendría sus 5 puntos porcentuales más los 9. Y Frei sus 26 menos 9, es decir 17.
Arrate también es amenaza para ME-O, no en vano los meoístas erróneamente repiten hasta el cansancio que votar por Arrate es votar por Frei. Los votos de Enríquez son muy volátiles, han sido captados en poco tiempo y en poco tiempo también se pueden evaporar. De modo que no sería extraño que Arrate ya le haya quitado a ME-O 3 puntos porcentuales.
Sumando y restando:
Frei: 26 – 9 = 17
ME-O: 19 – 3 = 16
Arrate: 5 + 9 + 3= 17
Nadie puede cantar victoria antes de que se realicen las elecciones, los partidos se ganan jugando, puesto que si estos se ganaran con los números, nadie tendría necesidad de competir. El papel lo aguanta todo, incluso el hipotético triunfo de Frei.
Atte. René Dintrans
viernes, noviembre 20, 2009
Un 4 para Allende, en la escala del 1 al 10*
Quienes hayan decidido votar por Frei en las próximas elecciones, renegarán de Allende en ese acto. Tal es el verdadero dilema de un electorado que en los hechos ha sido permanentemente engañado. La inocente calificación hecha por Frei Ruiz-Tagle en el foro de Anatel, la de descalificar al presidente Allende con una nota insuficiente, encierra una gran verdad: nadie sabe cómo es posible que un allendista de corazón, esté pensando en votar por Frei y sus circunstancias.
Los hombres y mujeres de Izquierda que subsisten en la Concertación deben buscar otro candidato que los represente, es realmente una vergüenza que después de casi 40 años del cruento golpe militar que derrocó a Allende, sus víctimas directas y sus descendientes, inclinen la cabeza como corderos entrando al matadero, obedeciendo las órdenes emanadas desde las cúpulas políticas DC-PS hoy fusionadas herméticamente en la defensa del ejercicio del poder x el poder que temporalmente ejercen, mediatizadas órdenes estas, que al proclamar a Frei, al llamar a votar por él, solamente buscan prolongar su espurio negocio por más allá de 20 años.
Votar por Arrate en cambio, es votar por Allende. Es una forma digna de representar lo que se siente. Frei no puede ser una opción para una mujer u hombre de Izquierda.
Lo lamentable del caso, es que existe un pacto para las elecciones de diputados y senadores que obliga a votar por todos los senadores del pacto “Juntos podemos por la Democracia” en todas las circunscripciones senatoriales.
En pocas palabras, en buenas cuentas, los ciudadanos identificados con la Izquierda del Juntos Podemos, que ejercen su derecho de sufragio en la sexta circunscripción de Valparaíso por ejemplo, sólo tienen 2 opciones: Ricardo Lagos Weber (PPD), el hijo de Lagos, o Hernán Pinto, el desprestigiado ex Alcalde de Valpo que acompaña al hijo de papi solamente para cumplir con el protocolo.
R.Lagos Jr. ha sido elegido de antemano por la mafia concertacionista, la elección es un trámite más para legitimizar este acto antidemocrático de elegir a dedo. Así ocurre en el resto de las circunscripciones en que corresponde elegir senadores.
En el caso de los diputados ocurre lo mismo, con excepción de los mínimos cupos reservados al Juntos Podemos. Si tomo como ejemplo el distrito 24 de la región metropolitana donde me toca votar, tenemos que ya se han designado los cargos: la Derecha eligió a La Cristi, la eterna diputada, puesto que asignó esta vez al fracasado entrenador de la selección nacional Juvenal Olmos como su compañero de lista. Por su parte, la familia, designó al doctor Accorsi para seguir en el cargo, existe un tal Sebastián Iglesias que lo acompaña en la lista, un saludo a la bandera, un tongo para cumplir con los requisitos formales de esta seudo democracia.
Lo doloroso del caso, el abuso de confianza que se ejerce en contra del elector que sigue al Juntos Podemos, es pedirle que concurra a votar para legitimizar lo que ya está determinado en los acuerdos previos, es decir, se le toma el pelo en todo el sentido de la palabra.
Me parece bien triste el panorama que nos toca vivir, sobre todo por sus consecuencias a partir de los resultados que se avecinan.
Como todo es previsible en esta democracia de mentira, los resultados ya se conocen: de los 120 diputados, 60 fijos para la Derecha, y sesenta para la Concertación de los cuales 1 o 2 para el JP, y tal vez compartidos con algunos diputados de la lista del MEO llamada “Nueva mayoría para Chile”. En cuanto a los senadores, son 36 los que se renuevan. 18 para la Derecha, y 18 para la Concertación, de todos ellos ya se conocen sus nombres, ya han sido elegidos por la clase alta.
Para rematarla, la elección de presidente, que de no mediar la candidatura de Marco Enríquez Ominami, se resolverá en 2 vuelta, pero que lamentablemente como auguran todas las encuestas, Piñera la ganará mirando para atrás a Frei, significa que tendremos a la Derecha mandando en La Moneda por sus primeros 4 años.
Lo único que mantiene en pie mi presencia de ánimo, es que las cosas no se den como han sentenciado las encuestas. Que la pequeña diferencia que Frei le lleva a Marco Enríquez se invierta en favor de Enríquez. Así las cosas, se habrá conseguido algo grandioso, la derrota de la Concertación en primera vuelta y la consecuente vuelta de la página.
De manera que el panorama se despeja. La Izquierda tendrá su oportunidad apoyando a Marco Enríquez-O. Gane o pierda.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
*Eduardo Frei, a petición de Fernando Paulsen, le puso primero nota 9 al gobierno de Michelle Bachelet, otro 9 a la administración de su padre, Eduardo Frei Montalva, y sólo un cuatro -en la escala de 1 a 10- al gobierno de Salvador Allende./ Foro ANATEL
Los hombres y mujeres de Izquierda que subsisten en la Concertación deben buscar otro candidato que los represente, es realmente una vergüenza que después de casi 40 años del cruento golpe militar que derrocó a Allende, sus víctimas directas y sus descendientes, inclinen la cabeza como corderos entrando al matadero, obedeciendo las órdenes emanadas desde las cúpulas políticas DC-PS hoy fusionadas herméticamente en la defensa del ejercicio del poder x el poder que temporalmente ejercen, mediatizadas órdenes estas, que al proclamar a Frei, al llamar a votar por él, solamente buscan prolongar su espurio negocio por más allá de 20 años.
Votar por Arrate en cambio, es votar por Allende. Es una forma digna de representar lo que se siente. Frei no puede ser una opción para una mujer u hombre de Izquierda.
Lo lamentable del caso, es que existe un pacto para las elecciones de diputados y senadores que obliga a votar por todos los senadores del pacto “Juntos podemos por la Democracia” en todas las circunscripciones senatoriales.
En pocas palabras, en buenas cuentas, los ciudadanos identificados con la Izquierda del Juntos Podemos, que ejercen su derecho de sufragio en la sexta circunscripción de Valparaíso por ejemplo, sólo tienen 2 opciones: Ricardo Lagos Weber (PPD), el hijo de Lagos, o Hernán Pinto, el desprestigiado ex Alcalde de Valpo que acompaña al hijo de papi solamente para cumplir con el protocolo.
R.Lagos Jr. ha sido elegido de antemano por la mafia concertacionista, la elección es un trámite más para legitimizar este acto antidemocrático de elegir a dedo. Así ocurre en el resto de las circunscripciones en que corresponde elegir senadores.
En el caso de los diputados ocurre lo mismo, con excepción de los mínimos cupos reservados al Juntos Podemos. Si tomo como ejemplo el distrito 24 de la región metropolitana donde me toca votar, tenemos que ya se han designado los cargos: la Derecha eligió a La Cristi, la eterna diputada, puesto que asignó esta vez al fracasado entrenador de la selección nacional Juvenal Olmos como su compañero de lista. Por su parte, la familia, designó al doctor Accorsi para seguir en el cargo, existe un tal Sebastián Iglesias que lo acompaña en la lista, un saludo a la bandera, un tongo para cumplir con los requisitos formales de esta seudo democracia.
Lo doloroso del caso, el abuso de confianza que se ejerce en contra del elector que sigue al Juntos Podemos, es pedirle que concurra a votar para legitimizar lo que ya está determinado en los acuerdos previos, es decir, se le toma el pelo en todo el sentido de la palabra.
Me parece bien triste el panorama que nos toca vivir, sobre todo por sus consecuencias a partir de los resultados que se avecinan.
Como todo es previsible en esta democracia de mentira, los resultados ya se conocen: de los 120 diputados, 60 fijos para la Derecha, y sesenta para la Concertación de los cuales 1 o 2 para el JP, y tal vez compartidos con algunos diputados de la lista del MEO llamada “Nueva mayoría para Chile”. En cuanto a los senadores, son 36 los que se renuevan. 18 para la Derecha, y 18 para la Concertación, de todos ellos ya se conocen sus nombres, ya han sido elegidos por la clase alta.
Para rematarla, la elección de presidente, que de no mediar la candidatura de Marco Enríquez Ominami, se resolverá en 2 vuelta, pero que lamentablemente como auguran todas las encuestas, Piñera la ganará mirando para atrás a Frei, significa que tendremos a la Derecha mandando en La Moneda por sus primeros 4 años.
Lo único que mantiene en pie mi presencia de ánimo, es que las cosas no se den como han sentenciado las encuestas. Que la pequeña diferencia que Frei le lleva a Marco Enríquez se invierta en favor de Enríquez. Así las cosas, se habrá conseguido algo grandioso, la derrota de la Concertación en primera vuelta y la consecuente vuelta de la página.
De manera que el panorama se despeja. La Izquierda tendrá su oportunidad apoyando a Marco Enríquez-O. Gane o pierda.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
*Eduardo Frei, a petición de Fernando Paulsen, le puso primero nota 9 al gobierno de Michelle Bachelet, otro 9 a la administración de su padre, Eduardo Frei Montalva, y sólo un cuatro -en la escala de 1 a 10- al gobierno de Salvador Allende./ Foro ANATEL
miércoles, noviembre 11, 2009
Marquito, don Marco, Su Excelencia el presidente Marco E-O
La encuesta CEP, la más creíble, la más certera, la madre de todas las encuestas establece que 2 candidatos bajan y 2 candidatos suben. Arrate y Marco Enríquez van en alza, Piñera y Frei siguen bajando. Si Arrate ya recuperó el porcentaje histórico de
Los datos duros en el secreto de la urna:
Piñera: 36%
Frei: 26%
MEO 19%
Arrate 5%
(no vota, vota blanco o nulo: 14%)
En todas las aptitudes y cualidades puestas en tela de juicio, Enríquez sube claramente, llegando a la par con los otros candidatos más conocidos y más fogueados. Además resulta indiscutiblemente el mejor evaluado en sinceridad, en cercanía con los electores, y en simpatía.
1ª conclusión: Si la elección hubiera sido el mes pasado, pasan a segunda vuelta Piñera y Frei.
Tomando en cuenta que
Es tan vulnerable esa ventaja que le lleva Frei, que los últimos acontecimientos políticos en que el gobierno muestra claras intenciones de humillar y controlar a sectores de la sociedad con los que se encuentra en conflicto, podrían tranquilamente acortar esas distancias.
Son sectores queridos y respetados por el pueblo y por ende por los electores, son los profesores, los empleados públicos que siempre dan la pauta para el resto de los trabajadores, y los mapuches que sufren la represión del Estado que perpetra burdas maniobras para no cumplir con los acuerdos que ha llegado con la comunidad internacional.
Tan vulnerable es la ventaja, que bastaría que el pequeño partido Radical, que ha dado señas de su descontento con el gobierno en los últimos días, cambiara su postura rompiendo con la vieja Concertación y diera su apoyo a Enríquez con el cual tiene una evidente sintonía para que esa ventaja desapareciera.
Bastaría una declaración de apoyo de un representativo número de esos 6000 profesionales de lo que se llamó Océanos Azules que trabajaron para Frei, pero que fueron despreciados y relegados a segundo plano por las cúpulas políticas DC-PS ; para darle un tremendo espaldarazo a Enríquez inclinando la balanza a su favor.
Sin embargo hay que ir por partes, es necesario agotar las etapas, hay que despejar la segunda vuelta. Los datos aportados por
Piñera: 43%
Frei: 37%
(no vota, vota nulo o blanco: 20%
Segunda conclusión: Gana
Pero ocurre que según la tendencia que datos actualizados nos van dando, Marcos Enríquez puede superar a Frei, pasando él a la segunda vuelta. ¿qué nos dice
Piñera: 40%
MEO: 37%
(no vota, vota nulo o blanco: 23%)
Considérese que existe un 3% más que en el caso anterior, que dice que no vota, vota nulo o blanco, pero que al momento de votar, ese rechazo inicial producido tal vez por el fragor de la lucha Frei-MEO, en el momento de estar sólo con el lápiz frente al voto, será posiblemente un voto en contra de Piñera.
Otra consideración a tomar en cuenta, es que esa diferencia que hace ganar a Piñera es relativizado por los mismos que confeccionaron el estudio de
Nos dicen: “El error muestral se estima en más o menos un 3%, considerando la varianza máxima y un 95% de confianza”
Tercera Conclusión: En la elección de Diciembre, el sentido común nos dirá que Enríquez debe superar a Frei, de manera que con mayor razón, al tiempo de ir a la segunda vuelta, y dado que Piñera viene bajando y Enríquez subiendo, y supuesto que ya habrá definiciones políticas, todo indica, como dice la parte final del título de esta nota, que a Marco Enríquez solemnemente se le llamará: Su Excelencia el presidente de
El pueblo lo seguirá llamando Marco.
martes, noviembre 03, 2009
Con Frei ni a misa
Los coletazos del último gobierno de la Concertación sólo atinan a golpear al pueblo. En la hora de la verdad, el velo se disipa, y los palos van a profesores, a empleados públicos, y a los indestructibles mapuches, que constituyen la base genética del pueblo de Chile.
Los ministros de la última administración parecen sacados de la mismísima dictadura: Edmundo Pérez , Rosende, la Mónica Jiménez, Viera-Gallo y el hiperquinético ministro de Defensa, que nos trae el triste recuerdo del extraño sentido del humor del almirante Merino.
Ahora pretenden culpar a los propios mapuches de las heridas de balines que Carabineros de Chile les ha causado a decenas de sus niños.
Se trata de otro procedimiento al mando del mismo oficial que estaba a cargo cuando asesinaron por la espalda al comunero Mendoza Collío, es el oficial que avaló el montaje de los escopetazos en la chaqueta antibalas del carabinero homicida que comprobó finalmente como falsa la investigación judicial.
Ahora vuelven a la carga al más puro estilo DINACOS, filman imágenes de un comunero rodeado por sus dos pequeños hijos caminando cerca de su hogar, imágenes que no establecen absolutamente nada son lanzadas para contrarrestar los efectos de sus políticas represivas que incluyen a ancianos, mujeres y niños.
¿Qué pretenden?
¿Quieren homologar la cobarde agresión a campesinos indígenas, a sus humildes viviendas, a los hogares donde viven con sus ancianos, mujeres y niños, con un campo convencional de batalla?
¿En qué se diferencian de la lógica pinochetista que culpaba a las víctimas de su propia desgracia?
Edmundo Pérez Lloma , el hombre fuerte de la administración Frei Ruiz-Tagle, fue impuesto por la DC para gobernar en Interior. Del mismo modo, el actual candidato DC, Eduardo Frei, fue impuesto como candidato de la Concertación con la infamante complicidad de la cúpula del PS.
Ha llegado el momento que los naturales electores de la Concertación que con aquel triunfo del NO creyeron que se acabarían los abusos contra el pueblo tomen conciencia que han sido engañados. Los intereses económicos que subyacen en estas políticas represivas en el sur pretenden el control de la población indígena para desarrollar sin obstáculos los negocios de construcción de carreteras, forestales e hidroeléctricos que vienen en la próxima administración.
El cinismo con que se desconoce la deuda histórica con los profesores y que también se manifiesta al castigar a una comunidad mapuche por la simple imputación de un delito a algunos de sus comuneros finalmente se traduce impúdicamente, en que la tan bullada compra de tierras se haga a nombre de la Conadi, una institución pública manejada políticamente, y no a nombre de la comunidad para la cual se reclama.
No es posible que los electores de la Concertación sigan mirando para el techo mientras estos decidores sucesos ocurren, hasta cuando la lealtad con dirigentes que han traicionado sus principios, hasta cuando con Frei que encarna esa voluntad avasalladora de los mega-negocios en desmedro del medio ambiente y de la población indígena, hasta cuando el abuso contra la población que debe ver impotente como le inundan el paisaje donde habita para construir mega-represas.
Ha llegado el momento de decir nuevamente NO, la gente de izquierda, de vocación democrática, respetuosa del medio ambiente y de la población originaria debe decir que NO al candidato que representa el contrasentido del entrañable arcoiris.
Los progresistas, los socialistas, los allendistas, deben votar por quien represente los valores que se están negando.
Los progresistas, los socialistas, los allendistas, deben votar por un socialista, por un progresista, por un allendista.
Arrate es progresista, socialista y allendista. Arrate es una oportunidad de protagonismo popular, de contrapeso necesario contra el abuso y el desenfreno de los poderosos intereses económicos.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Los ministros de la última administración parecen sacados de la mismísima dictadura: Edmundo Pérez , Rosende, la Mónica Jiménez, Viera-Gallo y el hiperquinético ministro de Defensa, que nos trae el triste recuerdo del extraño sentido del humor del almirante Merino.
Ahora pretenden culpar a los propios mapuches de las heridas de balines que Carabineros de Chile les ha causado a decenas de sus niños.
Se trata de otro procedimiento al mando del mismo oficial que estaba a cargo cuando asesinaron por la espalda al comunero Mendoza Collío, es el oficial que avaló el montaje de los escopetazos en la chaqueta antibalas del carabinero homicida que comprobó finalmente como falsa la investigación judicial.
Ahora vuelven a la carga al más puro estilo DINACOS, filman imágenes de un comunero rodeado por sus dos pequeños hijos caminando cerca de su hogar, imágenes que no establecen absolutamente nada son lanzadas para contrarrestar los efectos de sus políticas represivas que incluyen a ancianos, mujeres y niños.
¿Qué pretenden?
¿Quieren homologar la cobarde agresión a campesinos indígenas, a sus humildes viviendas, a los hogares donde viven con sus ancianos, mujeres y niños, con un campo convencional de batalla?
¿En qué se diferencian de la lógica pinochetista que culpaba a las víctimas de su propia desgracia?
Edmundo Pérez Lloma , el hombre fuerte de la administración Frei Ruiz-Tagle, fue impuesto por la DC para gobernar en Interior. Del mismo modo, el actual candidato DC, Eduardo Frei, fue impuesto como candidato de la Concertación con la infamante complicidad de la cúpula del PS.
Ha llegado el momento que los naturales electores de la Concertación que con aquel triunfo del NO creyeron que se acabarían los abusos contra el pueblo tomen conciencia que han sido engañados. Los intereses económicos que subyacen en estas políticas represivas en el sur pretenden el control de la población indígena para desarrollar sin obstáculos los negocios de construcción de carreteras, forestales e hidroeléctricos que vienen en la próxima administración.
El cinismo con que se desconoce la deuda histórica con los profesores y que también se manifiesta al castigar a una comunidad mapuche por la simple imputación de un delito a algunos de sus comuneros finalmente se traduce impúdicamente, en que la tan bullada compra de tierras se haga a nombre de la Conadi, una institución pública manejada políticamente, y no a nombre de la comunidad para la cual se reclama.
No es posible que los electores de la Concertación sigan mirando para el techo mientras estos decidores sucesos ocurren, hasta cuando la lealtad con dirigentes que han traicionado sus principios, hasta cuando con Frei que encarna esa voluntad avasalladora de los mega-negocios en desmedro del medio ambiente y de la población indígena, hasta cuando el abuso contra la población que debe ver impotente como le inundan el paisaje donde habita para construir mega-represas.
Ha llegado el momento de decir nuevamente NO, la gente de izquierda, de vocación democrática, respetuosa del medio ambiente y de la población originaria debe decir que NO al candidato que representa el contrasentido del entrañable arcoiris.
Los progresistas, los socialistas, los allendistas, deben votar por quien represente los valores que se están negando.
Los progresistas, los socialistas, los allendistas, deben votar por un socialista, por un progresista, por un allendista.
Arrate es progresista, socialista y allendista. Arrate es una oportunidad de protagonismo popular, de contrapeso necesario contra el abuso y el desenfreno de los poderosos intereses económicos.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
miércoles, octubre 28, 2009
Que la Concertación venza a la propia Concertación
Un resultado óptimo para diciembre sería que la Concertación sea derrotada por la propia Concertación, y no que esta sea derrotada por la Derecha. Dicho de otro modo, que la Concertación sea la que venza a la propia Concertación, y no que esta sea vencida por la Derecha. Sin entrar en el odioso juego de la identificación, se entiende que la parte linda de la Concertación es la que debe vencer a su parte fea.
Si la parte linda es la que pasa a la segunda vuelta, su impacto mediático será de tal magnitud que nadie advertirá que Piñera habría llegado en primer lugar y a punto de vencer por mayoría absoluta.
Nos encontraríamos frente a un fenómeno similar, al que también pudiera ocurrir, si es que Chile pasa a disputar la final en el mundial de fútbol de Sudáfrica.
Demás está consignar lo que este hecho potenciaría a la parte linda para la disputa definitoria.
He dicho que ese resultado sería óptimo, no porque me identifique con la parte linda. No pienso en votar ni por los lindos ni por los feos, pero debo admitir, que prefiero el dilema de decidir entre la parte linda de la Concertación enfrentándose con la Derecha en segunda vuelta.
Lo dicho no significa que Arrate deba ser desvalijado de sus votos naturales para vestir a la parte linda de la Concertación , de ningún modo, los votos de Arrate deben quedar intactos para pactar de la mejor forma un posible apoyo condicionado.
De manera que la disputa debe centrarse entre las 2 partes en que ha quedado dividida la Concertación , el gallito está dándose en el interior de su electorado tradicional, en que hoy se dinamitan los puentes que deberán estar reconstruidos para el balotaje.
Nada debe extrañarnos la singular lucha que ocurre entre “concertacionistas” que en apariencia es fraticida, pero es lo más natural del mundo para los que manejan los códigos de las batallas electorales.
Cada cual hace su negocio, y me parece que todos los candidatos están haciendo lo que tienen que hacer.
Tiene mucha razón Arrate cuando dice que nadie habría imaginado hace 20 años, que pasado ese largo tiempo, estaríamos hoy luchando por obtener las mismas conquistas políticas de entonces. Resulta contraproducente constatar que la Concertación no ha avanzado nada, lo que significa un retroceso en los hechos.
Y hablo de la Concertación , porque fue esta coalición la que encarnó los sueños del pueblo. Nadie pensó jamás, que esta iba a ser moldeada por sus adversarios ( la UDI y RN ), nadie pensó jamás, que la Izquierda que la constituía, iba a traicionar sus principios, que se iba a paralizar enquistándose en sus puestos de poder.
Es bueno lo que ha ocurrido, es bueno que se haya consolidado una fuerza de alternativa en la coalición gobernante, y será mejor aún si esta logra el triunfo en la primera vuelta, aún cuando ese triunfo no signifique que posteriormente sea elegido su candidato.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Si la parte linda es la que pasa a la segunda vuelta, su impacto mediático será de tal magnitud que nadie advertirá que Piñera habría llegado en primer lugar y a punto de vencer por mayoría absoluta.
Nos encontraríamos frente a un fenómeno similar, al que también pudiera ocurrir, si es que Chile pasa a disputar la final en el mundial de fútbol de Sudáfrica.
Demás está consignar lo que este hecho potenciaría a la parte linda para la disputa definitoria.
He dicho que ese resultado sería óptimo, no porque me identifique con la parte linda. No pienso en votar ni por los lindos ni por los feos, pero debo admitir, que prefiero el dilema de decidir entre la parte linda de la Concertación enfrentándose con la Derecha en segunda vuelta.
Lo dicho no significa que Arrate deba ser desvalijado de sus votos naturales para vestir a la parte linda de la Concertación , de ningún modo, los votos de Arrate deben quedar intactos para pactar de la mejor forma un posible apoyo condicionado.
De manera que la disputa debe centrarse entre las 2 partes en que ha quedado dividida la Concertación , el gallito está dándose en el interior de su electorado tradicional, en que hoy se dinamitan los puentes que deberán estar reconstruidos para el balotaje.
Nada debe extrañarnos la singular lucha que ocurre entre “concertacionistas” que en apariencia es fraticida, pero es lo más natural del mundo para los que manejan los códigos de las batallas electorales.
Cada cual hace su negocio, y me parece que todos los candidatos están haciendo lo que tienen que hacer.
Tiene mucha razón Arrate cuando dice que nadie habría imaginado hace 20 años, que pasado ese largo tiempo, estaríamos hoy luchando por obtener las mismas conquistas políticas de entonces. Resulta contraproducente constatar que la Concertación no ha avanzado nada, lo que significa un retroceso en los hechos.
Y hablo de la Concertación , porque fue esta coalición la que encarnó los sueños del pueblo. Nadie pensó jamás, que esta iba a ser moldeada por sus adversarios ( la UDI y RN ), nadie pensó jamás, que la Izquierda que la constituía, iba a traicionar sus principios, que se iba a paralizar enquistándose en sus puestos de poder.
Es bueno lo que ha ocurrido, es bueno que se haya consolidado una fuerza de alternativa en la coalición gobernante, y será mejor aún si esta logra el triunfo en la primera vuelta, aún cuando ese triunfo no signifique que posteriormente sea elegido su candidato.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
jueves, octubre 22, 2009
Pérez & Rosende: gabinete del terror
Cuando un carabinero patea en la cara a un mapuche mientras otros policías lo tienen reducido, no sólo es un acto brutal y cobarde; es la total y absoluta impudicia, ya que estos hechos se llevan a cabo en la vía pública, en presencia de numeroso público y frente a las cámaras de la TV.
Cuando el ministro de Interior, haciendo uso de frases cargadas de bilis, amenaza a una comunidad mapuche completa, advirtiéndoles que de pertenecer a ella los presuntos autores de los últimos atentados incendiarios, de “llegar a esa conclusión el fiscal”, aquella comunidad no participaría de la entrega de tierras que está en la agenda del gobierno que termina, algo anda mal.
Cuando la presunta responsabilidad penal es causa de un castigo social llevada a cabo por el Estado, entonces esta es la perversión misma del Estado de Derecho, ya que las responsabilidades penales son individuales como todo el mundo debiera saber.
Nadie puede desquitarse con los familiares, con los amigos o con los vecinos de un presunto responsable de hechos delictivos.
A nadie entonces debiera sorprender que un mapuche que va a preguntar por la suerte de su padre que se encuentra detenido, sea violentamente golpeado por Carabineros de Chile, en vez de darle una respuesta adecuada a lo que está requiriendo como merece todo ciudadano de una república que pretende ser.
Es evidente la conexión que hay entre el deseo de las autoridades del Estado y los hombres encargados de ejercer la represión. Desde luego está la invocación de la ley antiterrorista, facultad exclusiva del gobierno, que da carta blanca al abuso en contra de las personas presuntas de cometer ciertos actos que estipula esa controvertida ley sobreviviente del pinochetismo.
A nadie entonces debiera escandalizar, que después que el subsecretario Rosende abandona el lugar de los hechos donde se desarrolla el conflicto chileno-mapuche, fuerzas especiales traídas para la ocasión desde Santiago ajusticien por cuenta propia al comunero mapuche Jaime Mendoza Collío disparándole por la espalda.
Nadie debiera extrañarse del montaje que el frío ejecutor llevó a cabo en abierta complicidad con sus superiores, al sacarse el chaleco antibalas y descargarle unos escopetazos para simular que había sido atacado. Total, la ley antiterrorista da para eso, para hacer montajes cinematográficos, para acreditar falsos testigos encapuchados, y para mucho más.
No sorprende en lo más mínimo que el capitán de Carabineros llamado Marcelo Morales haya humillado a los policías subalternos que tienen apellidos mapuche.
Ni siquiera sorprende ver una Machi maniatada en el suelo, que los carabineros hayan secuestrado a su hijo de 13 años con quién recolectaba hierbas medicinales, que lo hayan subido a un helicóptero, lo hayan amarrado y amenazado de lanzarlo al vacío si no le daba los nombres de los comuneros indígenas que son la vanguardia rebelde de su comunidad.
Me parece que la sociedad chilena no ha mejorado de su enfermedad, del racismo, el clasismo, del abuso del Estado.
Está tan enferma como cuando degeneró en esos despreciables monstruos represores, torturadores y criminales. Puesto que nadie lo advertía, nadie se daba por enterado de lo que ocurría. Nadie decía nada.
Ahora nadie quiere referirse a la responsabilidad que le corresponde en estos hechos a una vaca sagrada que bordea el 80% de de aprobación popular en el máximo cargo público que puede ostentar un chileno.
Es de mal gusto señalar a la mujer de hierro como responsable de las atrocidades que se comete en contra de comunidades mapuches, de sus niños y ancianos, y de sus indómitos jóvenes. Puesto que todo el mundo la considera amorosa, dulce, y nadie quiere perder su simpatía traducida en votos.
Estamos en elecciones, nadie quiere ser impertinente, todos codician ese preciado sillón, los aprontes auguran una llegada estrecha. Lo mejor es callar, puesto que lo pertinente es estar con “el orden de las cosas”, con el “orden natural”.
El anuncio de declaración de guerra al Estado de Chile, y la renuncia masiva a la ciudadanía chilena de su comunidad por parte de un Lonko que la representa, parece una impertinencia, sin embargo tiene sentido, no hace más que actualizar una realidad.
En los irrefutables hechos del pasado y del presente, los mapuches han sido y son ciudadanos de tercera clase, siempre han sido hostilizados y reducidos por la represión estatal, la usurpación de sus tierras, y por su corolario la pobreza extrema.
Y siempre han estado en guerra, puesto que jamás han firmado una paz con el Estado chileno.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
Cuando el ministro de Interior, haciendo uso de frases cargadas de bilis, amenaza a una comunidad mapuche completa, advirtiéndoles que de pertenecer a ella los presuntos autores de los últimos atentados incendiarios, de “llegar a esa conclusión el fiscal”, aquella comunidad no participaría de la entrega de tierras que está en la agenda del gobierno que termina, algo anda mal.
Cuando la presunta responsabilidad penal es causa de un castigo social llevada a cabo por el Estado, entonces esta es la perversión misma del Estado de Derecho, ya que las responsabilidades penales son individuales como todo el mundo debiera saber.
Nadie puede desquitarse con los familiares, con los amigos o con los vecinos de un presunto responsable de hechos delictivos.
A nadie entonces debiera sorprender que un mapuche que va a preguntar por la suerte de su padre que se encuentra detenido, sea violentamente golpeado por Carabineros de Chile, en vez de darle una respuesta adecuada a lo que está requiriendo como merece todo ciudadano de una república que pretende ser.
Es evidente la conexión que hay entre el deseo de las autoridades del Estado y los hombres encargados de ejercer la represión. Desde luego está la invocación de la ley antiterrorista, facultad exclusiva del gobierno, que da carta blanca al abuso en contra de las personas presuntas de cometer ciertos actos que estipula esa controvertida ley sobreviviente del pinochetismo.
A nadie entonces debiera escandalizar, que después que el subsecretario Rosende abandona el lugar de los hechos donde se desarrolla el conflicto chileno-mapuche, fuerzas especiales traídas para la ocasión desde Santiago ajusticien por cuenta propia al comunero mapuche Jaime Mendoza Collío disparándole por la espalda.
Nadie debiera extrañarse del montaje que el frío ejecutor llevó a cabo en abierta complicidad con sus superiores, al sacarse el chaleco antibalas y descargarle unos escopetazos para simular que había sido atacado. Total, la ley antiterrorista da para eso, para hacer montajes cinematográficos, para acreditar falsos testigos encapuchados, y para mucho más.
No sorprende en lo más mínimo que el capitán de Carabineros llamado Marcelo Morales haya humillado a los policías subalternos que tienen apellidos mapuche.
Ni siquiera sorprende ver una Machi maniatada en el suelo, que los carabineros hayan secuestrado a su hijo de 13 años con quién recolectaba hierbas medicinales, que lo hayan subido a un helicóptero, lo hayan amarrado y amenazado de lanzarlo al vacío si no le daba los nombres de los comuneros indígenas que son la vanguardia rebelde de su comunidad.
Me parece que la sociedad chilena no ha mejorado de su enfermedad, del racismo, el clasismo, del abuso del Estado.
Está tan enferma como cuando degeneró en esos despreciables monstruos represores, torturadores y criminales. Puesto que nadie lo advertía, nadie se daba por enterado de lo que ocurría. Nadie decía nada.
Ahora nadie quiere referirse a la responsabilidad que le corresponde en estos hechos a una vaca sagrada que bordea el 80% de de aprobación popular en el máximo cargo público que puede ostentar un chileno.
Es de mal gusto señalar a la mujer de hierro como responsable de las atrocidades que se comete en contra de comunidades mapuches, de sus niños y ancianos, y de sus indómitos jóvenes. Puesto que todo el mundo la considera amorosa, dulce, y nadie quiere perder su simpatía traducida en votos.
Estamos en elecciones, nadie quiere ser impertinente, todos codician ese preciado sillón, los aprontes auguran una llegada estrecha. Lo mejor es callar, puesto que lo pertinente es estar con “el orden de las cosas”, con el “orden natural”.
El anuncio de declaración de guerra al Estado de Chile, y la renuncia masiva a la ciudadanía chilena de su comunidad por parte de un Lonko que la representa, parece una impertinencia, sin embargo tiene sentido, no hace más que actualizar una realidad.
En los irrefutables hechos del pasado y del presente, los mapuches han sido y son ciudadanos de tercera clase, siempre han sido hostilizados y reducidos por la represión estatal, la usurpación de sus tierras, y por su corolario la pobreza extrema.
Y siempre han estado en guerra, puesto que jamás han firmado una paz con el Estado chileno.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
miércoles, octubre 21, 2009
El Hombre imaginario vs. Moliendo café
EL HOMBRE IMAGINARIO (Nicanor Parra) & MOLIENDO CAFÉ (H. Blanco / José Manzo)
El hombre imaginario
vive en una mansión imaginaria
rodeada de árboles imaginarios
a la orilla de un río imaginario.
Cuando la tarde languidece renacen las sombras
y en la quietud los cafetales vuelven a sentir
El chaz tristón canción de amor de la vieja molienda
que en el letargo de la noche parece gemir
De los muros que son imaginarios
penden antiguos cuadros imaginarios
irreparables grietas imaginarias
que representan hechos imaginarios
ocurridos en mundos imaginarios
en lugares y tiempos imaginarios.
Una pena de amor una tristeza
lleva el zambo Manuel en su amargura
pasa incansable la noche moliendo café
Todas las tardes tardes imaginarias
sube las escaleras imaginarias
y se asoma al balcón imaginario
a mirar el paisaje imaginario
que consiste en un valle imaginario
circundado de cerros imaginarios.
Cuando la tarde languidece renacen las sombras
y en la quietud los cafetales vuelven a sentir
El chaz tristón canción de amor de la vieja molienda
que en el letargo de la noche parece gemir
Sombras imaginarias
vienen por el camino imaginario
entonando canciones imaginarias
a la muerte del sol imaginario.
Una pena de amor una tristeza
lleva el zambo Manuel en su amargura
pasa incansable la noche moliendo café
Y en las noches de luna imaginaria
sueña con la mujer imaginaria
que le brindó su amor imaginario
vuelve a sentir ese mismo dolor
ese mismo placer imaginario
y vuelve a palpitar
el corazón del hombre imaginario.
Cuando la tarde languidece renacen las sombras
y en la quietud los cafetales vuelven a sentir
El chaz tristón canción de amor de la vieja molienda
que en el letargo de la noche parece gemir
El hombre imaginario
vive en una mansión imaginaria
rodeada de árboles imaginarios
a la orilla de un río imaginario.
Cuando la tarde languidece renacen las sombras
y en la quietud los cafetales vuelven a sentir
El chaz tristón canción de amor de la vieja molienda
que en el letargo de la noche parece gemir
De los muros que son imaginarios
penden antiguos cuadros imaginarios
irreparables grietas imaginarias
que representan hechos imaginarios
ocurridos en mundos imaginarios
en lugares y tiempos imaginarios.
Una pena de amor una tristeza
lleva el zambo Manuel en su amargura
pasa incansable la noche moliendo café
Todas las tardes tardes imaginarias
sube las escaleras imaginarias
y se asoma al balcón imaginario
a mirar el paisaje imaginario
que consiste en un valle imaginario
circundado de cerros imaginarios.
Cuando la tarde languidece renacen las sombras
y en la quietud los cafetales vuelven a sentir
El chaz tristón canción de amor de la vieja molienda
que en el letargo de la noche parece gemir
Sombras imaginarias
vienen por el camino imaginario
entonando canciones imaginarias
a la muerte del sol imaginario.
Una pena de amor una tristeza
lleva el zambo Manuel en su amargura
pasa incansable la noche moliendo café
Y en las noches de luna imaginaria
sueña con la mujer imaginaria
que le brindó su amor imaginario
vuelve a sentir ese mismo dolor
ese mismo placer imaginario
y vuelve a palpitar
el corazón del hombre imaginario.
Cuando la tarde languidece renacen las sombras
y en la quietud los cafetales vuelven a sentir
El chaz tristón canción de amor de la vieja molienda
que en el letargo de la noche parece gemir
martes, octubre 20, 2009
No renuncio pero estoy cediendo
No renuncio, pero estoy cediendo.
Ya no tomo la pluma en mis manos.
Y sobre mis labios cansados
cae un terrible silencio
Pero veo cómo, con dolor y ansiedad,
llenas de silencios humanos,
en las paredes de mi cuarto tiemblan
las mágicas siluetas de las ramas.
Pero puedo escuchar, tendido en mi lecho,
que la nevada tiene algo que decirme
y que los tranvías, con los sones de la nieve
repican tristes, cada uno con su propia historia.
Girones de carteles intentan susurrar,
quiere gritar el hierro de los techos,
en los caños trata de cantar el agua
y cuán desvalidos se quejan los alambres.
Y los hombres también, si la vida es dura,
no pueden decírselo a otros.
Permanecen solos y callan
o se quejan también penosamente.
No en vano no puedo dormir esta noche.
Para poder ayudar a cada uno
debo ser, por amor y deber,
árboles y tranvías, y hombres.
Y aquí estoy nuevamente, ante mi mesa.
Soy la posibilidad de que ellos se expresen.
Y esta lucha, este amor, para que hablen los otros
es la oportunidad de expresarme a mí mismo.
Eugene Evtushenko
Ya no tomo la pluma en mis manos.
Y sobre mis labios cansados
cae un terrible silencio
Pero veo cómo, con dolor y ansiedad,
llenas de silencios humanos,
en las paredes de mi cuarto tiemblan
las mágicas siluetas de las ramas.
Pero puedo escuchar, tendido en mi lecho,
que la nevada tiene algo que decirme
y que los tranvías, con los sones de la nieve
repican tristes, cada uno con su propia historia.
Girones de carteles intentan susurrar,
quiere gritar el hierro de los techos,
en los caños trata de cantar el agua
y cuán desvalidos se quejan los alambres.
Y los hombres también, si la vida es dura,
no pueden decírselo a otros.
Permanecen solos y callan
o se quejan también penosamente.
No en vano no puedo dormir esta noche.
Para poder ayudar a cada uno
debo ser, por amor y deber,
árboles y tranvías, y hombres.
Y aquí estoy nuevamente, ante mi mesa.
Soy la posibilidad de que ellos se expresen.
Y esta lucha, este amor, para que hablen los otros
es la oportunidad de expresarme a mí mismo.
Eugene Evtushenko
sábado, octubre 17, 2009
El durmiente del valle
Un hoyo de verdor donde un arroyo canta
y fija, alocado, en la hierba jirones
de plata; donde brilla el sol en la montaña:
es un pequeño valle en que la luz riela (1)
Desnuda la cabeza, boquiabierto, un soldado,
con la nuca sumida en fresco berro azul,
duerme en su lecho verde, tendido bajo el cielo
sobre la yerba pálido, donde llueve la luz.
Los pies en los gladiolos; duerme sonriente
como un niño enfermo que estuviera soñando.
Naturaleza mécelo, con calor: tiene frío.
Los perfumes no hacen tremolar(2) sus aletas;
tranquilo duerme al sol, la mano sobre el pecho:
Hay un rojo agujero en su costado derecho.
Octubre de 1870
Arthur Rimbaud
(1) Rielar: brillar trémulamente
(2) Tremolar: Enarbolar y agitar pendones o
banderas moviéndolos en el aire.
y fija, alocado, en la hierba jirones
de plata; donde brilla el sol en la montaña:
es un pequeño valle en que la luz riela (1)
Desnuda la cabeza, boquiabierto, un soldado,
con la nuca sumida en fresco berro azul,
duerme en su lecho verde, tendido bajo el cielo
sobre la yerba pálido, donde llueve la luz.
Los pies en los gladiolos; duerme sonriente
como un niño enfermo que estuviera soñando.
Naturaleza mécelo, con calor: tiene frío.
Los perfumes no hacen tremolar(2) sus aletas;
tranquilo duerme al sol, la mano sobre el pecho:
Hay un rojo agujero en su costado derecho.
Octubre de 1870
Arthur Rimbaud
(1) Rielar: brillar trémulamente
(2) Tremolar: Enarbolar y agitar pendones o
banderas moviéndolos en el aire.
viernes, octubre 16, 2009
Comentarios
Yo estoy pensando que estamos mal
Escrito por Invitado el 2009-10-14 17:41:01
Comentario a nota publicada en El Clarín digital el
________________________________________
¿Por qué hasta la gente que piensa como el autor cree que la unidad es una cuestión de deseo?
¿Es que hasta los que piensan son incapaces de mirar y ver que la Izquierda es una plasticina que cada cual moldea a antojo?
Navarro fue la Izquierda hace poco.
Ahora (es) Arrate, después los dos juntos quien sabe Marco también.
Unámoslos, estamos listos, todo se arregla con esta gente?
Si esto es todo lo que Chile tiene como Izquierda, bueno, apretemos que esto se viene mal.
Por favor no les de mas ideas a estos giles, cualquiera sea, la van a echar a perder.
Ramonelly Miranda
Escrito por Invitado el 2009-10-14 17:41:01
Comentario a nota publicada en El Clarín digital el
| miércoles, 14 de octubre de 2009 | Estoy pensando en las municipales de octubre de 2012 | René Dintrans |
¿Por qué hasta la gente que piensa como el autor cree que la unidad es una cuestión de deseo?
¿Es que hasta los que piensan son incapaces de mirar y ver que la Izquierda es una plasticina que cada cual moldea a antojo?
Navarro fue la Izquierda hace poco.
Ahora (es) Arrate, después los dos juntos quien sabe Marco también.
Unámoslos, estamos listos, todo se arregla con esta gente?
Si esto es todo lo que Chile tiene como Izquierda, bueno, apretemos que esto se viene mal.
Por favor no les de mas ideas a estos giles, cualquiera sea, la van a echar a perder.
Ramonelly Miranda
jueves, octubre 15, 2009
Comentario
Me hizo recordar que estando en preparatorias en el Seminario Menor, un colegio progresista dependiente del Arzobispado de Santiago, sentados en la micro del Colegio que acercaba a sus alumnos pequeños, un cura con voz solemne, no recuerdo si fue Orchard o Pizarro, comunicó la muerte de Nikita Kruschov.
Mis compañeros explotaron en júbilo y aplaudían compulsivamente para sorpresa del sacerdote que no atinaba a decir nada. Él bajó de la micro visiblemente perturbado, algo andaba mal.
Creo que fue la primera señal que tuve de esa grotesca manipulación de mentes infantiles, sentí una inédita curiosidad por esa contradicción de alegrarse de la muerte de un ser humano y lo que se entendía en mi casa por cristianismo.
La campaña del terror tenía tomados a casi todos los hogares del barrio alto, los niños no hacían otra cosa que celebrar la muerte del que consideraban el demonio.
Años más tarde, en el sexto de humanidades, el último sexto de humanidades que existió en Chile, el del año 70, ya me consideraba ateo, y aún tenía en mi mente los ecos de esos gritos infantiles del colegio del cual egresaba, y que usted me ha hecho recordar ahora con su nota.
Gracias por su ilustrativo artículo.
Atte. René Dintrans
PD: Comentario del suscrito al artículo publicado en El Clarín digital por Raúl Auth Caviedes
Mis compañeros explotaron en júbilo y aplaudían compulsivamente para sorpresa del sacerdote que no atinaba a decir nada. Él bajó de la micro visiblemente perturbado, algo andaba mal.
Creo que fue la primera señal que tuve de esa grotesca manipulación de mentes infantiles, sentí una inédita curiosidad por esa contradicción de alegrarse de la muerte de un ser humano y lo que se entendía en mi casa por cristianismo.
La campaña del terror tenía tomados a casi todos los hogares del barrio alto, los niños no hacían otra cosa que celebrar la muerte del que consideraban el demonio.
Años más tarde, en el sexto de humanidades, el último sexto de humanidades que existió en Chile, el del año 70, ya me consideraba ateo, y aún tenía en mi mente los ecos de esos gritos infantiles del colegio del cual egresaba, y que usted me ha hecho recordar ahora con su nota.
Gracias por su ilustrativo artículo.
Atte. René Dintrans
PD: Comentario del suscrito al artículo publicado en El Clarín digital por Raúl Auth Caviedes
| 1970: Recuerdos de una campaña del terror | |
martes, octubre 13, 2009
Estoy pensando en las municipales de octubre de 2012
Para mí sería muy fácil decir que lo óptimo es votar ahora por Enríquez para facilitar el dilema Enríquez- Ominami versus Piñera en la segunda vuelta. Sin embargo, me van a permitir la sinceridad de manifestar lo que le conviene al pueblo en el próximo estelar de diciembre, al pueblo consciente me refiero, al que se ha alineado siempre en la Izquierda : Arrate es el hombre, Arrate es la voz del pueblo, Arrate es la voz de Allende, Arrate es la voz de la unidad.
Necesito escuchar en voz alta: Arrate.
Necesito escuchar su nombre por lo menos 7 u 8 veces cuando contemos los votos válidamente emitidos en la mesa que me asigne como apoderado el Juntos Podemos. El pueblo necesita que Arrate se perfile con notoriedad en las próximas elecciones, necesita que Arrate le exija a Frei o Enríquez con sus votos en la mano las garantías correspondientes para entregárselos en la segunda vuelta, garantías que consisten en preservar los intereses del pueblo, entre los cuales figura necesariamente la preservación del medio ambiente, la preservación del medio vital para seguir existiendo como pueblo chileno, y también como pueblo mapuche. Las garantías suficiente para preservar los recursos naturales y para recuperar aquellos – como el agua- que insensatamente se han enajenado en favor de las multinacionales.
Cualquiera sea el resultado, la Izquierda debe buscar el camino de la unidad que tan difícil ha sido en esta elección perdida. La próxima oportunidad de medir fuerzas será en octubre de 2012. Para tal efecto, con suerte habrá inscripción automática y votación voluntaria.
Ni se piense que para entonces se habrá abolido el antidemocrático sistema de elección binominal, la Derecha elegirá 60 de 120 diputados, y 18 de 36 senadores en disputa, el lector informado sabrá asumir lo que esto significa.
Afortunadamente en las elecciones municipales no corre el binominal, de modo que el objetivo será reunificar a la Izquierda para entonces, de manera de poder estructurar una potente lista que elija alcaldes y un número relevante de concejales.
La nueva Unidad Popular o como se llame, deberá incluir en su lista a candidatos de las fuerzas sociales e indígenas, deberá incluirlos como sea, en sus cupos, o en el cupo de independientes por el pacto.
La Izquierda no debe entretenerse en quién administrará el Estado en los próximos 4 años, lo cierto es que esto no tiene mucha importancia.
Su ocupación prioritaria será la construcción de la unidad, y en crear la capacidad de responder a las políticas que se llevarán a cabo desde el corazón del Estado. La Izquierda deberá alinearse con los trabajadores y con todas las otras víctimas del sistema neo-liberal que seguirá siendo impulsado por quién se siente en el sillón de O’Higgins.
Los barrios humillados de los pobres y las comunidades agrícolas de los mapuches seguirán siendo acosados. Los profesores seguirán siendo pisoteados y los pescadores artesanales seguirán siendo diezmados por las leyes de pesca que se votarán en el Parlamento. Las minorías de todo tipo que no tienen representación en este sistema político que se auto-designa democrático seguirán siendo ignoradas.
El azar en cierto modo, quizo que Arrate tuviera la misión de encabezar este proceso de unidad, quizo que se abrieran ventanas en los medios de comunicación para imponer su palabra, la palabra del pueblo. Palabra que emitida por él, le ha dado una autoridad indiscutible para continuar el camino que la fuerza y la traición interrumpió a Allende.
La Izquierda tiene mucha pega por delante.
Atte. René Dintrans
Necesito escuchar en voz alta: Arrate.
Necesito escuchar su nombre por lo menos 7 u 8 veces cuando contemos los votos válidamente emitidos en la mesa que me asigne como apoderado el Juntos Podemos. El pueblo necesita que Arrate se perfile con notoriedad en las próximas elecciones, necesita que Arrate le exija a Frei o Enríquez con sus votos en la mano las garantías correspondientes para entregárselos en la segunda vuelta, garantías que consisten en preservar los intereses del pueblo, entre los cuales figura necesariamente la preservación del medio ambiente, la preservación del medio vital para seguir existiendo como pueblo chileno, y también como pueblo mapuche. Las garantías suficiente para preservar los recursos naturales y para recuperar aquellos – como el agua- que insensatamente se han enajenado en favor de las multinacionales.
Cualquiera sea el resultado, la Izquierda debe buscar el camino de la unidad que tan difícil ha sido en esta elección perdida. La próxima oportunidad de medir fuerzas será en octubre de 2012. Para tal efecto, con suerte habrá inscripción automática y votación voluntaria.
Ni se piense que para entonces se habrá abolido el antidemocrático sistema de elección binominal, la Derecha elegirá 60 de 120 diputados, y 18 de 36 senadores en disputa, el lector informado sabrá asumir lo que esto significa.
Afortunadamente en las elecciones municipales no corre el binominal, de modo que el objetivo será reunificar a la Izquierda para entonces, de manera de poder estructurar una potente lista que elija alcaldes y un número relevante de concejales.
La nueva Unidad Popular o como se llame, deberá incluir en su lista a candidatos de las fuerzas sociales e indígenas, deberá incluirlos como sea, en sus cupos, o en el cupo de independientes por el pacto.
La Izquierda no debe entretenerse en quién administrará el Estado en los próximos 4 años, lo cierto es que esto no tiene mucha importancia.
Su ocupación prioritaria será la construcción de la unidad, y en crear la capacidad de responder a las políticas que se llevarán a cabo desde el corazón del Estado. La Izquierda deberá alinearse con los trabajadores y con todas las otras víctimas del sistema neo-liberal que seguirá siendo impulsado por quién se siente en el sillón de O’Higgins.
Los barrios humillados de los pobres y las comunidades agrícolas de los mapuches seguirán siendo acosados. Los profesores seguirán siendo pisoteados y los pescadores artesanales seguirán siendo diezmados por las leyes de pesca que se votarán en el Parlamento. Las minorías de todo tipo que no tienen representación en este sistema político que se auto-designa democrático seguirán siendo ignoradas.
El azar en cierto modo, quizo que Arrate tuviera la misión de encabezar este proceso de unidad, quizo que se abrieran ventanas en los medios de comunicación para imponer su palabra, la palabra del pueblo. Palabra que emitida por él, le ha dado una autoridad indiscutible para continuar el camino que la fuerza y la traición interrumpió a Allende.
La Izquierda tiene mucha pega por delante.
Atte. René Dintrans
domingo, octubre 11, 2009
Ecce Homo
5
También hay otro terreno en que yo no soy sino el mismo que mi padre, en cierto modo su continuación, luego de una muerte harto prematura. Como aquellos que no han vivido nunca entre sus iguales y en quienes la idea de represalias es tan conocida como la de los derechos iguales, yo me privo, en los casos en que se me ha inferido un ligero agravio o un gran perjuicio, de toda medida de seguridad o de protección, y como es natural, de toda defensa, de toda justificación.
Mi réplica consiste en hacer seguir tan rápidamente como sea posible la tontería de una picardía. De esta suerte llegamos quizá a desquitarnos. Para expresarme por medio de una imagen, lanzo un bote de confites para desembarazarme de lo amargo.
Conmigo no hay nada que zanjar. Yo tomo el desquite. Podéis estar seguro de ello. Encuentro siempre, tarde o temprano, una ocasión para expresar mi reconocimiento a un malhechor (si es preciso por su crimen) o para pedirle algo, lo que en ciertos casos obliga a algo más que dar… Me perece también, que las palabras más impertinentes, la carta más insolente, tienen algo de cortés, de más honrado que el silencio.
Los que se callan carecen casi siempre de perspicacia y de finura de corazón. El silencio es una objeción: devorar el despecho es una prueba de mal carácter: estropea el estómago.
Todos los que se callan son dispépsicos.
Ya se ve que yo no quisiera que se menospreciara la impertinencia; es con mucho la forma más humana de la contradicción, y en medio del exceso de debilidad moderna, una de nuestras primeras virtudes. Inclusive puede ser una verdadera felicidad cuando se es bastante rico para ello.
Un dios que bajara a la Tierra no haría otra cosa que injusticias. Tomar sobre sí, no el castigo, sino la falta, eso es lo que sería realmente divino.
(de Ecce Homo, Porqué soy tan sabio. Friedrich Nietzsche. Ediciones Siglo Veinte, págs.20 y 21)
También hay otro terreno en que yo no soy sino el mismo que mi padre, en cierto modo su continuación, luego de una muerte harto prematura. Como aquellos que no han vivido nunca entre sus iguales y en quienes la idea de represalias es tan conocida como la de los derechos iguales, yo me privo, en los casos en que se me ha inferido un ligero agravio o un gran perjuicio, de toda medida de seguridad o de protección, y como es natural, de toda defensa, de toda justificación.
Mi réplica consiste en hacer seguir tan rápidamente como sea posible la tontería de una picardía. De esta suerte llegamos quizá a desquitarnos. Para expresarme por medio de una imagen, lanzo un bote de confites para desembarazarme de lo amargo.
Conmigo no hay nada que zanjar. Yo tomo el desquite. Podéis estar seguro de ello. Encuentro siempre, tarde o temprano, una ocasión para expresar mi reconocimiento a un malhechor (si es preciso por su crimen) o para pedirle algo, lo que en ciertos casos obliga a algo más que dar… Me perece también, que las palabras más impertinentes, la carta más insolente, tienen algo de cortés, de más honrado que el silencio.
Los que se callan carecen casi siempre de perspicacia y de finura de corazón. El silencio es una objeción: devorar el despecho es una prueba de mal carácter: estropea el estómago.
Todos los que se callan son dispépsicos.
Ya se ve que yo no quisiera que se menospreciara la impertinencia; es con mucho la forma más humana de la contradicción, y en medio del exceso de debilidad moderna, una de nuestras primeras virtudes. Inclusive puede ser una verdadera felicidad cuando se es bastante rico para ello.
Un dios que bajara a la Tierra no haría otra cosa que injusticias. Tomar sobre sí, no el castigo, sino la falta, eso es lo que sería realmente divino.
(de Ecce Homo, Porqué soy tan sabio. Friedrich Nietzsche. Ediciones Siglo Veinte, págs.20 y 21)
sábado, octubre 10, 2009
De bigotes
De bigotes
Escrito por Invitado el 2009-10-09 07:02:11
________________________________________
Muy lindo su bigote Dintrans, más parecido al de Stalin, no así tanto al de Allende ni al de Pinochet. No puedo felicitarlo, pues tiene la propiedad privada de lo que usted llama pueblo.
Atte. Edmundo Rojas Retamal
Comentario referido a la nota
Escrito por Invitado el 2009-10-09 07:02:11
________________________________________
Muy lindo su bigote Dintrans, más parecido al de Stalin, no así tanto al de Allende ni al de Pinochet. No puedo felicitarlo, pues tiene la propiedad privada de lo que usted llama pueblo.
Atte. Edmundo Rojas Retamal
Comentario referido a la nota
| Las próximas elecciones no tienen ninguna importancia |
jueves, octubre 08, 2009
Las próximas elecciones no tienen ninguna importancia
El pueblo no tiene nada que perder ni nada que ganar. Lo cierto es que lo ha perdido todo, puesto que ha perdido sus derechos más esenciales como pueblo. Por causa de la transición hacia la democracia, que está siendo permanente en el tiempo de tal forma que no parece tener fin, el pueblo no ha sido restituido hasta la fecha de los derechos que le arrebató Pinochet, a pesar que sus representantes han tenido en sus manos el poder hacerlo. Aquí todo, todo ha sido para el gran empresario, y nada de nada para el obrero, nada de nada para el mapuche, nada de nada para preservar el medio ambiente en que vivimos.
Las autoridades actuales se vanaglorian de éxitos económicos, de que dejan la casa ordenada, de que nos dejan con un ingreso per cápita cercano al primer mundo. Es este el marco teórico de referencia que debemos atender, este es el mismísimo statu quo, es este el establishment.
Este es nada menos que el orden burgués.
Es aquél orden que divide a nuestro país de la peor forma, la forma del embudo donde la parta ancha es para el poderoso, y la angosta para el despojado.
La Concertación ha sido parte fundamental en el asentamiento de este orden, ellos han mantenido a raya a los sindicatos, a las organizaciones gremiales, y han favorecido siempre a los empresarios.
El pueblo de Chile ha perdido sus riquezas naturales, ha perdido el agua, la luz, el teléfono, la calidad de su educación. A cambio ha ganado figurar como modelo a seguir, a figurar como uno de los países en que la distribución de la riqueza es la más desigual en todo el planeta.
A pesar de todo, el pueblo es convocado a emitir su sufragio, y este acudirá masivamente a hacerlo en diciembre. Con su voto seguirá aprobando lo que se ha hecho en estos años, puesto que tenemos un pueblo irreflexivo, un pueblo de corderos que ha perdido la capacidad de proyectarse como sujeto histórico.
El pueblo vota por la Derecha , eso es un hecho, se ha llegado al absurdo de todos los absurdos, el pueblo se ha entregado a su enemigo.
El pueblo vota por la Concertación , votará por Frei a pesar que Frei ya lo traicionó, votará por el conglomerado político que lo ha negado, por aquellos que se han acomodado en las posiciones que les da el poder, por una mafia que se ha apoderado del aparato público para servirse a si misma.
Frei habla que quiere más Estado, y el Estado resulta que es la ley, el Estado es el gestor del orden de las cosas, del statu quo.
El Estado de Chile a pesar de haber incorporado la norma del convenio 169 de la OIT , pues necesita estar en armonía con el statu quo global, llegado el momento, en la seguridad de su aldea, lo tergiversa, puesto que a prueba de desmentidos, la Concertación sirve a los intereses de las forestales y las hidroeléctricas. Entonces le quita el carácter de vinculante a las consultas hechas a los pueblos indígenas, es decir, castra el convenio 169 y lo transforma en forma, en apariencia, porque así se lo exigen sus amos.
Así las cosas, no dan muchas ganas de concurrir a votar, dan ganas de no obedecer la ley electoral, de rebelarse de modo instintivo a la provocación que ejerce el Estado en contra de los ciudadanos que tiene absolutamente controlados.
Gobernar en contra del pueblo y dirigirlos a votar mediante un sistema turbio como lo es el binominal para renovar la consagración del estado de las cosas, es equivalente al significado del artefacto de N.Parra que consiste en ordeñar una vaca y acto seguido, lanzarle la leche por la cabeza. Hay dignidad en quien se niega a votar teniendo obligación de hacerlo.
Sin embargo votar nulo o en blanco como una opción, me parece un despropósito, una soberana estupidez. Los votos nulos o en blanco no miden nada, son un resumidero de opciones diversas que generalmente refleja la total torpeza e ignorancia de cómo sufragar en forma correcta. Yo no quisiera por ningún motivo figurar en esa muestra despreciable.
Votar por Frei o votar por Piñera es exactamente lo mismo. El pueblo es el que pierde, es él el que posterga la reivindicación de sus derechos perdidos.
No me voy a referir a las opciones de la Izquierda. Arrate y Enríquez son hasta el momento un hecho anecdótico.
Arrate se justifica en cuanto ponga en discusión las ideas de la Izquierda que están ausentes del debate actual, y en cuanto sea capaz de reunificar la irracional dispersión de ella.
Enríquez me cae bien, si pasa a la segunda vuelta sería francamente un golpe a la cátedra.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
Las autoridades actuales se vanaglorian de éxitos económicos, de que dejan la casa ordenada, de que nos dejan con un ingreso per cápita cercano al primer mundo. Es este el marco teórico de referencia que debemos atender, este es el mismísimo statu quo, es este el establishment.
Este es nada menos que el orden burgués.
Es aquél orden que divide a nuestro país de la peor forma, la forma del embudo donde la parta ancha es para el poderoso, y la angosta para el despojado.
La Concertación ha sido parte fundamental en el asentamiento de este orden, ellos han mantenido a raya a los sindicatos, a las organizaciones gremiales, y han favorecido siempre a los empresarios.
El pueblo de Chile ha perdido sus riquezas naturales, ha perdido el agua, la luz, el teléfono, la calidad de su educación. A cambio ha ganado figurar como modelo a seguir, a figurar como uno de los países en que la distribución de la riqueza es la más desigual en todo el planeta.
A pesar de todo, el pueblo es convocado a emitir su sufragio, y este acudirá masivamente a hacerlo en diciembre. Con su voto seguirá aprobando lo que se ha hecho en estos años, puesto que tenemos un pueblo irreflexivo, un pueblo de corderos que ha perdido la capacidad de proyectarse como sujeto histórico.
El pueblo vota por la Derecha , eso es un hecho, se ha llegado al absurdo de todos los absurdos, el pueblo se ha entregado a su enemigo.
El pueblo vota por la Concertación , votará por Frei a pesar que Frei ya lo traicionó, votará por el conglomerado político que lo ha negado, por aquellos que se han acomodado en las posiciones que les da el poder, por una mafia que se ha apoderado del aparato público para servirse a si misma.
Frei habla que quiere más Estado, y el Estado resulta que es la ley, el Estado es el gestor del orden de las cosas, del statu quo.
El Estado de Chile a pesar de haber incorporado la norma del convenio 169 de la OIT , pues necesita estar en armonía con el statu quo global, llegado el momento, en la seguridad de su aldea, lo tergiversa, puesto que a prueba de desmentidos, la Concertación sirve a los intereses de las forestales y las hidroeléctricas. Entonces le quita el carácter de vinculante a las consultas hechas a los pueblos indígenas, es decir, castra el convenio 169 y lo transforma en forma, en apariencia, porque así se lo exigen sus amos.
Así las cosas, no dan muchas ganas de concurrir a votar, dan ganas de no obedecer la ley electoral, de rebelarse de modo instintivo a la provocación que ejerce el Estado en contra de los ciudadanos que tiene absolutamente controlados.
Gobernar en contra del pueblo y dirigirlos a votar mediante un sistema turbio como lo es el binominal para renovar la consagración del estado de las cosas, es equivalente al significado del artefacto de N.Parra que consiste en ordeñar una vaca y acto seguido, lanzarle la leche por la cabeza. Hay dignidad en quien se niega a votar teniendo obligación de hacerlo.
Sin embargo votar nulo o en blanco como una opción, me parece un despropósito, una soberana estupidez. Los votos nulos o en blanco no miden nada, son un resumidero de opciones diversas que generalmente refleja la total torpeza e ignorancia de cómo sufragar en forma correcta. Yo no quisiera por ningún motivo figurar en esa muestra despreciable.
Votar por Frei o votar por Piñera es exactamente lo mismo. El pueblo es el que pierde, es él el que posterga la reivindicación de sus derechos perdidos.
No me voy a referir a las opciones de la Izquierda. Arrate y Enríquez son hasta el momento un hecho anecdótico.
Arrate se justifica en cuanto ponga en discusión las ideas de la Izquierda que están ausentes del debate actual, y en cuanto sea capaz de reunificar la irracional dispersión de ella.
Enríquez me cae bien, si pasa a la segunda vuelta sería francamente un golpe a la cátedra.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
domingo, octubre 04, 2009
Bonito
Bonito - Jarabe de Palo
Bonito, todo me parece bonito.
Bonita mañana,
bonito lugar,
bonita la cama,
qué bien se ve el mar,
bonito es el día
y acaba de empezar, bonita la vida,
respira, respira, respira.
El teléfono suena, mi pana se queja
la cosa va mal, la vida le pesa
que vivir así ya no le interesa,
que seguir así no vale la pena,
se perdió el amor, se acabo la fiesta,
ya no anda el motor que empuja la tierra,
la vida es un chiste con triste final,
el futuro no existe pero yo le digo,
bonito, todo me parece bonito.
Bonita la paz, bonita la vida,
bonito volver a nacer cada día,
bonita la verdad cuando no suena a mentira,
bonita la amistad, bonita la risa,
bonita la gente cuando hay calidad,
bonita la gente cuando que no se arrepiente,
que gana y que pierde, que habla y no miente,
bonita le gente por eso yo digo,
bonito, todo me parece bonito,
qué bonito que te va cuando te va bonito,
qué bonito que te va.
Bonito, todo me parece bonito.
La mar la mañana, la casa, la samba,
la tierra, la paz y la vida que pasa.
Bonito, todo me parece bonito.
Tu cama, tu salsa, la mancha en la
espalda, tu cara, tus ganas el fin de semana.
Bonita la gente que viene y que va,
bonita la gente que no se detiene,
bonita la gente que no tiene edad,
que escucha, que entiende, que tiene y que da.
Bonito Portel, bonito Peret,
bonita la rumba, bonito José,
bonita la brisa que no tiene prisa,
bonito este día, respira, respira,
bonita le gente cuando es de verdad,
bonita la gente que es diferente,
que tiembla, que siente,
que vive el presente,
bonita la gente que estuvo y no está.
Bonito, todo me parece bonito.
Qué bonito que te va cuando te va bonito,
qué bonito que te va.
Qué bonito que se está cuando se está
bonito, qué bonito que se está.
Bonito, todo me parece bonito.
viernes, septiembre 25, 2009
Debate presidencial
Debate presidencial: Un solo ganador (1), un solo perdedor (2)
Notas al pie:
(1) Arrate. Arrate es la Izquierda. La voz de la Izquierda cautivó a los televidentes. Todo el mundo reconoce el hecho, la voz de Arrate era la voz de Allende. La palabra reencontrada ha comenzado a hacerse cargo de la situación de injusticia en que se encuentra el pueblo chileno. El pueblo chileno reconoce su palabra. Los trabajadores, los despojados, los humillados, los sometidos por el orden de las cosas se han beneficiado de unos pocos momentos de auténtica democracia. Arrate es la esperanza del pueblo.
El proyecto de Arrate no se agota en su minuto feliz, su minuto feliz nos indica que la Izquierda ha sido silenciada por mucho tiempo, que ha sido aislada, bloqueada por los medios informativos y por sus propios errores. La voz serena de un hombre que no ambiciona el cargo al cual postula, es la voz de la tribu. Su candidatura está en otra dimensión, y solamente se justifica porque ha sido capaz de imponer su voz. El camino es largo, no termina con el resultado de la carrera. Arrate seguirá corriendo, seguirá avanzando hacia la unidad de la Izquierda. Los últimos acontecimientos así lo auguran, la bajada del senador Navarro da cuenta de ello, ha vuelto la sensatez. Navarro es el único senador con que cuenta el pueblo. Arrate es la Izquierda.
(2) Piñera. Piñera es la Derecha. La Derecha ha tenido un mal día, en igualdad de condiciones pierde. Su habitat binominal no resistió salir de la burbuja por unas horas.
Como era de esperar, su discurso se redujo a la delincuencia, su caballito de batalla fue la metáfora de “la puerta giratoria cerrada con candado”. Sebastián Piñera insistió 3 veces durante el programa en esa figura. Esto no fue casualidad ciertamente, ellos saben que en Chile a pesar de ser el país más seguro de la región, el tema de la delincuencia es prioritario entre los encuestados, diariamente es el más tratado por diarios y revistas, programas especiales y noticieros centrales de la TV. Impactantes imágenes de la acción delictual que se desarrolla preferentemente en los barrios altos de la capital azuza la paranoia de la “seguridad” que se ha instalado entre la mayoría de la población, y por lo tanto de los electores.
Entonces esa puerta giratoria que “permite” entrar y salir sin mayor obstáculo a los delincuentes de las cárceles sería inmovilizada por un candado.
Si tratamos de reproducir en rigor el modelo verbal expresado en la figura empleada por el candidato que quiere identificarse con la mano dura hacia los delincuentes, la “drástica” medida implica sólo 2 posiciones.
En la primera la puerta queda permanentemente abierta, lo que posibilitaría un tránsito muchísimo más expedito de los delincuentes, y la otra posición, es la de quedar permanentemente cerrada, es decir, nadie puede salir, pero tampoco entrar.
Este evidente error en el modelo semántico utilizado por Piñera, puesto que su cabal comprensión lleva a la negación de los propósitos que expresa, constituyó el augurio de su malograda participación en el primer foro presidenciable televisado para todo el país.
Piñera comenzó a desfigurarse cuando Marco Enríquez anunció que también existían delincuentes de cuello y corbata, y que estos actuaban impunemente en el mundo financiero. El botín capturado a los inocentes ciudadanos por los que tienen el control del crédito es de muchísima mayor cuantía que la que consiguen lanzas, asaltantes y cogoteros durante períodos iguales.
El candidato de la Derecha se desmoronó cuando Frei comunicó el informe anual de transparencia. Chile pierde frente al mundo cuando existen esas prácticas entre los gestores económicos, esa de usar información privilegiada para hacer negocios. Nuevamente el mismo modus operandi, la audacia de Piñera lo lleva a pagar la multa, su colega Cueto prefiere el camino judicial que pagar una multa cuyo monto es la décima parte de la que pagó rápidamente Piñera. Cueto pierde.
Se repite lo del banco de Talca, Calaf apela por el mismo delito imputado a Sebastián Piñera por el juez Correa Bulo, sigue el camino judicial que lo lleva finalmente a la cárcel. Piñera con una inédita leguleyada y escondiéndose por 24 días del juez, salvó libre.
Inequívocamente, es la puerta giratoria la que permite salvar.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Notas al pie:
(1) Arrate. Arrate es la Izquierda. La voz de la Izquierda cautivó a los televidentes. Todo el mundo reconoce el hecho, la voz de Arrate era la voz de Allende. La palabra reencontrada ha comenzado a hacerse cargo de la situación de injusticia en que se encuentra el pueblo chileno. El pueblo chileno reconoce su palabra. Los trabajadores, los despojados, los humillados, los sometidos por el orden de las cosas se han beneficiado de unos pocos momentos de auténtica democracia. Arrate es la esperanza del pueblo.
El proyecto de Arrate no se agota en su minuto feliz, su minuto feliz nos indica que la Izquierda ha sido silenciada por mucho tiempo, que ha sido aislada, bloqueada por los medios informativos y por sus propios errores. La voz serena de un hombre que no ambiciona el cargo al cual postula, es la voz de la tribu. Su candidatura está en otra dimensión, y solamente se justifica porque ha sido capaz de imponer su voz. El camino es largo, no termina con el resultado de la carrera. Arrate seguirá corriendo, seguirá avanzando hacia la unidad de la Izquierda. Los últimos acontecimientos así lo auguran, la bajada del senador Navarro da cuenta de ello, ha vuelto la sensatez. Navarro es el único senador con que cuenta el pueblo. Arrate es la Izquierda.
(2) Piñera. Piñera es la Derecha. La Derecha ha tenido un mal día, en igualdad de condiciones pierde. Su habitat binominal no resistió salir de la burbuja por unas horas.
Como era de esperar, su discurso se redujo a la delincuencia, su caballito de batalla fue la metáfora de “la puerta giratoria cerrada con candado”. Sebastián Piñera insistió 3 veces durante el programa en esa figura. Esto no fue casualidad ciertamente, ellos saben que en Chile a pesar de ser el país más seguro de la región, el tema de la delincuencia es prioritario entre los encuestados, diariamente es el más tratado por diarios y revistas, programas especiales y noticieros centrales de la TV. Impactantes imágenes de la acción delictual que se desarrolla preferentemente en los barrios altos de la capital azuza la paranoia de la “seguridad” que se ha instalado entre la mayoría de la población, y por lo tanto de los electores.
Entonces esa puerta giratoria que “permite” entrar y salir sin mayor obstáculo a los delincuentes de las cárceles sería inmovilizada por un candado.
Si tratamos de reproducir en rigor el modelo verbal expresado en la figura empleada por el candidato que quiere identificarse con la mano dura hacia los delincuentes, la “drástica” medida implica sólo 2 posiciones.
En la primera la puerta queda permanentemente abierta, lo que posibilitaría un tránsito muchísimo más expedito de los delincuentes, y la otra posición, es la de quedar permanentemente cerrada, es decir, nadie puede salir, pero tampoco entrar.
Este evidente error en el modelo semántico utilizado por Piñera, puesto que su cabal comprensión lleva a la negación de los propósitos que expresa, constituyó el augurio de su malograda participación en el primer foro presidenciable televisado para todo el país.
Piñera comenzó a desfigurarse cuando Marco Enríquez anunció que también existían delincuentes de cuello y corbata, y que estos actuaban impunemente en el mundo financiero. El botín capturado a los inocentes ciudadanos por los que tienen el control del crédito es de muchísima mayor cuantía que la que consiguen lanzas, asaltantes y cogoteros durante períodos iguales.
El candidato de la Derecha se desmoronó cuando Frei comunicó el informe anual de transparencia. Chile pierde frente al mundo cuando existen esas prácticas entre los gestores económicos, esa de usar información privilegiada para hacer negocios. Nuevamente el mismo modus operandi, la audacia de Piñera lo lleva a pagar la multa, su colega Cueto prefiere el camino judicial que pagar una multa cuyo monto es la décima parte de la que pagó rápidamente Piñera. Cueto pierde.
Se repite lo del banco de Talca, Calaf apela por el mismo delito imputado a Sebastián Piñera por el juez Correa Bulo, sigue el camino judicial que lo lleva finalmente a la cárcel. Piñera con una inédita leguleyada y escondiéndose por 24 días del juez, salvó libre.
Inequívocamente, es la puerta giratoria la que permite salvar.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
miércoles, septiembre 23, 2009
Carta del Jefe Seattle al presidente de los Estados Unidos
Carta del Jefe Seattle al presidente de los Estados Unidos
[Carta: Texto completo]
Jefe Seattle
Nota
El presidente de los Estados Unidos, Franklin Pierce, envía en 1854 una oferta al jefe Seattle, de la tribu Suwamish, para comprarle los territorios del noroeste de los Estados Unidos que hoy forman el Estado de Wáshington. A cambio, promete crear una "reservación" para el pueblo indígena. El jefe Seattle responde en 1855.
El Gran Jefe Blanco de Wáshington ha ordenado hacernos saber que nos quiere comprar las tierras. El Gran Jefe Blanco nos ha enviado también palabras de amistad y de buena voluntad. Mucho apreciamos esta gentileza, porque sabemos que poca falta le hace nuestra amistad. Vamos a considerar su oferta pues sabemos que, de no hacerlo, el hombre blanco podrá venir con sus armas de fuego a tomar nuestras tierras. El Gran Jefe Blanco de Wáshington podrá confiar en la palabra del jefe Seattle con la misma certeza que espera el retorno de las estaciones. Como las estrellas inmutables son mis palabras.
¿Cómo se puede comprar o vender el cielo o el calor de la tierra? Esa es para nosotros una idea extraña.
Si nadie puede poseer la frescura del viento ni el fulgor del agua, ¿cómo es posible que usted se proponga comprarlos?
Cada pedazo de esta tierra es sagrado para mi pueblo. Cada rama brillante de un pino, cada puñado de arena de las playas, la penumbra de la densa selva, cada rayo de luz y el zumbar de los insectos son sagrados en la memoria y vida de mi pueblo. La savia que recorre el cuerpo de los árboles lleva consigo la historia del piel roja.
Los muertos del hombre blanco olvidan su tierra de origen cuando van a caminar entre las estrellas. Nuestros muertos jamás se olvidan de esta bella tierra, pues ella es la madre del hombre piel roja. Somos parte de la tierra y ella es parte de nosotros. Las flores perfumadas son nuestras hermanas; el ciervo, el caballo, el gran águila, son nuestros hermanos. Los picos rocosos, los surcos húmedos de las campiñas, el calor del cuerpo del potro y el hombre, todos pertenecen a la misma familia.
Por esto, cuando el Gran Jefe Blanco en Wáshington manda decir que desea comprar nuestra tierra, pide mucho de nosotros. El Gran Jefe Blanco dice que nos reservará un lugar donde podamos vivir satisfechos. Él será nuestro padre y nosotros seremos sus hijos. Por lo tanto, nosotros vamos a considerar su oferta de comprar nuestra tierra. Pero eso no será fácil. Esta tierra es sagrada para nosotros. Esta agua brillante que se escurre por los riachuelos y corre por los ríos no es apenas agua, sino la sangre de nuestros antepasados. Si les vendemos la tierra, ustedes deberán recordar que ella es sagrada, y deberán enseñar a sus niños que ella es sagrada y que cada reflejo sobre las aguas limpias de los lagos hablan de acontecimientos y recuerdos de la vida de mi pueblo. El murmullo de los ríos es la voz de mis antepasados.
Los ríos son nuestros hermanos, sacian nuestra sed. Los ríos cargan nuestras canoas y alimentan a nuestros niños. Si les vendemos nuestras tierras, ustedes deben recordar y enseñar a sus hijos que los ríos son nuestros hermanos, y los suyos también. Por lo tanto, ustedes deberán dar a los ríos la bondad que le dedicarían a cualquier hermano.
Sabemos que el hombre blanco no comprende nuestras costumbres. Para él una porción de tierra tiene el mismo significado que cualquier otra, pues es un forastero que llega en la noche y extrae de la tierra aquello que necesita. La tierra no es su hermana sino su enemiga, y cuando ya la conquistó, prosigue su camino. Deja atrás las tumbas de sus antepasados y no se preocupa. Roba de la tierra aquello que sería de sus hijos y no le importa.
La sepultura de su padre y los derechos de sus hijos son olvidados. Trata a su madre, a la tierra, a su hermano y al cielo como cosas que puedan ser compradas, saqueadas, vendidas como carneros o adornos coloridos. Su apetito devorará la tierra, dejando atrás solamente un desierto.
Yo no entiendo, nuestras costumbres son diferentes de las suyas. Tal vez sea porque soy un salvaje y no comprendo.
No hay un lugar quieto en las ciudades del hombre blanco. Ningún lugar donde se pueda oír el florecer de las hojas en la primavera o el batir las alas de un insecto. Mas tal vez sea porque soy un hombre salvaje y no comprendo. El ruido parece solamente insultar los oídos.
¿Qué resta de la vida si un hombre no puede oír el llorar solitario de un ave o el croar nocturno de las ranas alrededor de un lago?. Yo soy un hombre piel roja y no comprendo. El indio prefiere el suave murmullo del viento encrespando la superficie del lago, y el propio viento, limpio por una lluvia diurna o perfumado por los pinos.
El aire es de mucho valor para el hombre piel roja, pues todas las cosas comparten el mismo aire -el animal, el árbol, el hombre- todos comparten el mismo soplo. Parece que el hombre blanco no siente el aire que respira. Como una persona agonizante, es insensible al mal olor. Pero si vendemos nuestra tierra al hombre blanco, él debe recordar que el aire es valioso para nosotros, que el aire comparte su espíritu con la vida que mantiene. El viento que dio a nuestros abuelos su primer respiro, también recibió su último suspiro. Si les vendemos nuestra tierra, ustedes deben mantenerla intacta y sagrada, como un lugar donde hasta el mismo hombre blanco pueda saborear el viento azucarado por las flores de los prados.
Por lo tanto, vamos a meditar sobre la oferta de comprar nuestra tierra. Si decidimos aceptar, impondré una condición: el hombre blanco debe tratar a los animales de esta tierra como a sus hermanos.
Soy un hombre salvaje y no comprendo ninguna otra forma de actuar. Vi un millar de búfalos pudriéndose en la planicie, abandonados por el hombre blanco que los abatió desde un tren al pasar. Yo soy un hombre salvaje y no comprendo cómo es que el caballo humeante de hierro puede ser más importante que el búfalo, que nosotros sacrificamos solamente para sobrevivir.
¿Qué es el hombre sin los animales? Si todos los animales se fuesen, el hombre moriría de una gran soledad de espíritu, pues lo que ocurra con los animales en breve ocurrirá a los hombres. Hay una unión en todo.
Ustedes deben enseñar a sus niños que el suelo bajo sus pies es la ceniza de sus abuelos. Para que respeten la tierra, digan a sus hijos que ella fue enriquecida con las vidas de nuestro pueblo. Enseñen a sus niños lo que enseñamos a los nuestros, que la tierra es nuestra madre. Todo lo que le ocurra a la tierra, le ocurrirá a los hijos de la tierra. Si los hombres escupen en el suelo, están escupiendo en sí mismos.
Esto es lo que sabemos: la tierra no pertenece al hombre; es el hombre el que pertenece a la tierra. Esto es lo que sabemos: todas la cosas están relacionadas como la sangre que une una familia. Hay una unión en todo.
Lo que ocurra con la tierra recaerá sobre los hijos de la tierra. El hombre no tejió el tejido de la vida; él es simplemente uno de sus hilos. Todo lo que hiciere al tejido, lo hará a sí mismo.
Incluso el hombre blanco, cuyo Dios camina y habla como él, de amigo a amigo, no puede estar exento del destino común. Es posible que seamos hermanos, a pesar de todo. Veremos. De una cosa estamos seguros que el hombre blanco llegará a descubrir algún día: nuestro Dios es el mismo Dios.
Ustedes podrán pensar que lo poseen, como desean poseer nuestra tierra; pero no es posible, Él es el Dios del hombre, y su compasión es igual para el hombre piel roja como para el hombre piel blanca.
La tierra es preciosa, y despreciarla es despreciar a su creador. Los blancos también pasarán; tal vez más rápido que todas las otras tribus. Contaminen sus camas y una noche serán sofocados por sus propios desechos.
Cuando nos despojen de esta tierra, ustedes brillarán intensamente iluminados por la fuerza del Dios que los trajo a estas tierras y por alguna razón especial les dio el dominio sobre la tierra y sobre el hombre piel roja.
Este destino es un misterio para nosotros, pues no comprendemos el que los búfalos sean exterminados, los caballos bravíos sean todos domados, los rincones secretos del bosque denso sean impregnados del olor de muchos hombres y la visión de las montañas obstruida por hilos de hablar.
¿Qué ha sucedido con el bosque espeso? Desapareció.
¿Qué ha sucedido con el águila? Desapareció.
La vida ha terminado. Ahora empieza la supervivencia.
FIN
[Carta: Texto completo]
Jefe Seattle
Nota
El presidente de los Estados Unidos, Franklin Pierce, envía en 1854 una oferta al jefe Seattle, de la tribu Suwamish, para comprarle los territorios del noroeste de los Estados Unidos que hoy forman el Estado de Wáshington. A cambio, promete crear una "reservación" para el pueblo indígena. El jefe Seattle responde en 1855.
El Gran Jefe Blanco de Wáshington ha ordenado hacernos saber que nos quiere comprar las tierras. El Gran Jefe Blanco nos ha enviado también palabras de amistad y de buena voluntad. Mucho apreciamos esta gentileza, porque sabemos que poca falta le hace nuestra amistad. Vamos a considerar su oferta pues sabemos que, de no hacerlo, el hombre blanco podrá venir con sus armas de fuego a tomar nuestras tierras. El Gran Jefe Blanco de Wáshington podrá confiar en la palabra del jefe Seattle con la misma certeza que espera el retorno de las estaciones. Como las estrellas inmutables son mis palabras.
¿Cómo se puede comprar o vender el cielo o el calor de la tierra? Esa es para nosotros una idea extraña.
Si nadie puede poseer la frescura del viento ni el fulgor del agua, ¿cómo es posible que usted se proponga comprarlos?
Cada pedazo de esta tierra es sagrado para mi pueblo. Cada rama brillante de un pino, cada puñado de arena de las playas, la penumbra de la densa selva, cada rayo de luz y el zumbar de los insectos son sagrados en la memoria y vida de mi pueblo. La savia que recorre el cuerpo de los árboles lleva consigo la historia del piel roja.
Los muertos del hombre blanco olvidan su tierra de origen cuando van a caminar entre las estrellas. Nuestros muertos jamás se olvidan de esta bella tierra, pues ella es la madre del hombre piel roja. Somos parte de la tierra y ella es parte de nosotros. Las flores perfumadas son nuestras hermanas; el ciervo, el caballo, el gran águila, son nuestros hermanos. Los picos rocosos, los surcos húmedos de las campiñas, el calor del cuerpo del potro y el hombre, todos pertenecen a la misma familia.
Por esto, cuando el Gran Jefe Blanco en Wáshington manda decir que desea comprar nuestra tierra, pide mucho de nosotros. El Gran Jefe Blanco dice que nos reservará un lugar donde podamos vivir satisfechos. Él será nuestro padre y nosotros seremos sus hijos. Por lo tanto, nosotros vamos a considerar su oferta de comprar nuestra tierra. Pero eso no será fácil. Esta tierra es sagrada para nosotros. Esta agua brillante que se escurre por los riachuelos y corre por los ríos no es apenas agua, sino la sangre de nuestros antepasados. Si les vendemos la tierra, ustedes deberán recordar que ella es sagrada, y deberán enseñar a sus niños que ella es sagrada y que cada reflejo sobre las aguas limpias de los lagos hablan de acontecimientos y recuerdos de la vida de mi pueblo. El murmullo de los ríos es la voz de mis antepasados.
Los ríos son nuestros hermanos, sacian nuestra sed. Los ríos cargan nuestras canoas y alimentan a nuestros niños. Si les vendemos nuestras tierras, ustedes deben recordar y enseñar a sus hijos que los ríos son nuestros hermanos, y los suyos también. Por lo tanto, ustedes deberán dar a los ríos la bondad que le dedicarían a cualquier hermano.
Sabemos que el hombre blanco no comprende nuestras costumbres. Para él una porción de tierra tiene el mismo significado que cualquier otra, pues es un forastero que llega en la noche y extrae de la tierra aquello que necesita. La tierra no es su hermana sino su enemiga, y cuando ya la conquistó, prosigue su camino. Deja atrás las tumbas de sus antepasados y no se preocupa. Roba de la tierra aquello que sería de sus hijos y no le importa.
La sepultura de su padre y los derechos de sus hijos son olvidados. Trata a su madre, a la tierra, a su hermano y al cielo como cosas que puedan ser compradas, saqueadas, vendidas como carneros o adornos coloridos. Su apetito devorará la tierra, dejando atrás solamente un desierto.
Yo no entiendo, nuestras costumbres son diferentes de las suyas. Tal vez sea porque soy un salvaje y no comprendo.
No hay un lugar quieto en las ciudades del hombre blanco. Ningún lugar donde se pueda oír el florecer de las hojas en la primavera o el batir las alas de un insecto. Mas tal vez sea porque soy un hombre salvaje y no comprendo. El ruido parece solamente insultar los oídos.
¿Qué resta de la vida si un hombre no puede oír el llorar solitario de un ave o el croar nocturno de las ranas alrededor de un lago?. Yo soy un hombre piel roja y no comprendo. El indio prefiere el suave murmullo del viento encrespando la superficie del lago, y el propio viento, limpio por una lluvia diurna o perfumado por los pinos.
El aire es de mucho valor para el hombre piel roja, pues todas las cosas comparten el mismo aire -el animal, el árbol, el hombre- todos comparten el mismo soplo. Parece que el hombre blanco no siente el aire que respira. Como una persona agonizante, es insensible al mal olor. Pero si vendemos nuestra tierra al hombre blanco, él debe recordar que el aire es valioso para nosotros, que el aire comparte su espíritu con la vida que mantiene. El viento que dio a nuestros abuelos su primer respiro, también recibió su último suspiro. Si les vendemos nuestra tierra, ustedes deben mantenerla intacta y sagrada, como un lugar donde hasta el mismo hombre blanco pueda saborear el viento azucarado por las flores de los prados.
Por lo tanto, vamos a meditar sobre la oferta de comprar nuestra tierra. Si decidimos aceptar, impondré una condición: el hombre blanco debe tratar a los animales de esta tierra como a sus hermanos.
Soy un hombre salvaje y no comprendo ninguna otra forma de actuar. Vi un millar de búfalos pudriéndose en la planicie, abandonados por el hombre blanco que los abatió desde un tren al pasar. Yo soy un hombre salvaje y no comprendo cómo es que el caballo humeante de hierro puede ser más importante que el búfalo, que nosotros sacrificamos solamente para sobrevivir.
¿Qué es el hombre sin los animales? Si todos los animales se fuesen, el hombre moriría de una gran soledad de espíritu, pues lo que ocurra con los animales en breve ocurrirá a los hombres. Hay una unión en todo.
Ustedes deben enseñar a sus niños que el suelo bajo sus pies es la ceniza de sus abuelos. Para que respeten la tierra, digan a sus hijos que ella fue enriquecida con las vidas de nuestro pueblo. Enseñen a sus niños lo que enseñamos a los nuestros, que la tierra es nuestra madre. Todo lo que le ocurra a la tierra, le ocurrirá a los hijos de la tierra. Si los hombres escupen en el suelo, están escupiendo en sí mismos.
Esto es lo que sabemos: la tierra no pertenece al hombre; es el hombre el que pertenece a la tierra. Esto es lo que sabemos: todas la cosas están relacionadas como la sangre que une una familia. Hay una unión en todo.
Lo que ocurra con la tierra recaerá sobre los hijos de la tierra. El hombre no tejió el tejido de la vida; él es simplemente uno de sus hilos. Todo lo que hiciere al tejido, lo hará a sí mismo.
Incluso el hombre blanco, cuyo Dios camina y habla como él, de amigo a amigo, no puede estar exento del destino común. Es posible que seamos hermanos, a pesar de todo. Veremos. De una cosa estamos seguros que el hombre blanco llegará a descubrir algún día: nuestro Dios es el mismo Dios.
Ustedes podrán pensar que lo poseen, como desean poseer nuestra tierra; pero no es posible, Él es el Dios del hombre, y su compasión es igual para el hombre piel roja como para el hombre piel blanca.
La tierra es preciosa, y despreciarla es despreciar a su creador. Los blancos también pasarán; tal vez más rápido que todas las otras tribus. Contaminen sus camas y una noche serán sofocados por sus propios desechos.
Cuando nos despojen de esta tierra, ustedes brillarán intensamente iluminados por la fuerza del Dios que los trajo a estas tierras y por alguna razón especial les dio el dominio sobre la tierra y sobre el hombre piel roja.
Este destino es un misterio para nosotros, pues no comprendemos el que los búfalos sean exterminados, los caballos bravíos sean todos domados, los rincones secretos del bosque denso sean impregnados del olor de muchos hombres y la visión de las montañas obstruida por hilos de hablar.
¿Qué ha sucedido con el bosque espeso? Desapareció.
¿Qué ha sucedido con el águila? Desapareció.
La vida ha terminado. Ahora empieza la supervivencia.
FIN
miércoles, septiembre 16, 2009
Meoliberalismo o neoliberalismo, he aquí el dilema, que será preferible me pregunto.
La Derecha comenzó a girar sus cañones apuntando ahora hacia el intocable y regalón Marco Enríquez-Ominami. Hoy se comienza a escarbar en archivos de 10 años de existencia donde el ahora amenazante candidato decía a una revista, que para él ser ciudadano chileno constituía una verdadera tragedia. Así se dijo ayer a la prensa, la propia hermana de Sebastián Piñera lo afirmaba. Este hecho marca el inicio del giro de la campaña derechista, que considera prioritariamente el escenario de enfrentarse en segunda vuelta con M.E.O.
No es la primera vez que cambia de un día para otro el escenario durante el tiempo que dura la larga campaña del abanderado derechista que en todas las encuestas se da como ganador relativo de las próximas elecciones de diciembre.
Primero fue Lagos, de modo que la incontrarrestable artillería descargada sobre su figura evitó que llegara siquiera a ser el candidato oponente. El “dossier” del ex-presidente en manos de la Derecha era una bomba de tiempo, defender su obra, transantiago y ferrocarriles de por medio, era una tarea perdida.
Después pasó Frei mediante una primaria de tongo. La tarea fue fácil, los errores principalmente de la cúpula socialista, que impuso a Frei y maltrató a sus militantes disconformes, fue el medio propicio para potenciar la gravedad existente. Meo contó con una amplia cobertura en diarios, radio y TV; que finalmente terminó por herir de muerte a la Concertación y por consiguiente a su candidato.
La Derecha consideró que la posibilidad de que Frei llegara tercero constituía el desplome de la Concertación , entonces el camino estaba allanado, vencer a un novato en el ballottage, era solamente un trámite. Se mataba a 2 pájaros de 1 sólo tiro.
Si embargo, aunque a la lógica la contradiga la verdad mentirosa de las encuestas, es evidente que existe un mayor número de votos intransferibles desde MEO a Frei, que desde Frei a MEO, en consecuencia, Marco Enríquez es el peor escenario para la Derecha en una segunda vuelta.
Enríquez no tiene el aparato político ni la ascendencia probada en 20 años que sí tiene la Concertación de convencer a su electorado en el trance de ser derrotado, de traspasarle sus votos al que pasó a la segunda etapa. Los votos de la Concertación no han sido robados a la Derecha , en cambio MEO ha logrado encantar a muchos electores de ese sector que estaban seguros, que eran del patrimonio exclusivo de la Derecha. De manera que todos los votos de la Concertación irán a Enríquez de derrotar este a Frei, aquí solamente se suma, nunca se resta.
¿ Y cual es la diferencia definitiva entre los candidatos?
Hernán Somerville, cabeza visible de la asociación de banqueros, ha dicho recientemente que cualquiera de los candidatos – con posibilidades ciertas de ser elegidos, es decir solamente tres- no amenaza la existencia del modelo (neoliberal). De manera que al parecer da lo mismo o casi lo mismo.
Sólo me atrevo a hacer una tímida diferenciación:
i) Piñera y su sector, hacen apología de la mano firme, tienen el padrón del autoritarismo. El neoliberalismo será reproducido y mantenido mediante el uso de la fuerza “que les permita la ley”. Y la ley sabemos bien permite mucho. La represión que hemos conocido en estos 20 años de la Concertación , de ser elegido el candidato de la Derecha , y no hay que ser brujo para afirmarlo, se multiplicará.
ii) La aplicación del neoliberalismo como modelo económico, “es obra” de la Concertación. Los conflictos que han surgido, o que surgirán de ser esta elegida, - por las consecuencias nefastas que ha tenido para la clase trabajadora, el medio ambiente, y la población originaria- serán manejadas de la forma que conocemos y que ellos llaman “gestión de conflictos” en que ellos dicen tener “ventajas comparativas” respecto a la Derecha.
iii) El meoliberalismo de MEO está por verse, pero es neoliberalismo al fin. Yo hasta el momento sólo encuentro 2 puntos positivos: Uno es que se acabaría la Concertación tal como la hemos conocido hasta el momento, se desarmaría la máquina del poder por el poder, dejaría de existir una “mafia” poderosa, puesto que sus hombres claves no tendrían cabida en un futuro gobierno de Enríquez, que de aceptarlos lo coparían ahogándolo en muy poco tiempo. El otro punto es que es el mejor candidato para derrotar a la Derecha , y con seguridad lo derrotará si le dan la oportunidad, se producirá un entusiasmo y ansiedad inusitados, los electores tendrán la sensación que de verdad se producirá un cambio.
Atte. René Dintrans
Suscribirse a:
Entradas (Atom)