Rulfo: Era ese tiempo de la canícula, cuando el aire de agosto sopla caliente, envenenado por el olor podrido de las saponarias.
El camino subía y bajaba: "Sube o baja según se va o se viene. Para el que va, sube;para el que viene, baja."
-¿Cómo dice usted que se llama el pueblo que se ve allá abajo?
-Comala señor
-Está seguro de que ya es Comala?
-Seguro, señor.
Shakespeare:
(FRANCISCO, de centinela, paseándose solo, armado de partesana y espada. La campana del reloj da pausadamente las doce. Un momento después entra BERNARDO, igualmente armado, y se dirige hacia Francisco.)
BERNARDO.
¿Quién va?
FRANCISCO.
¡Eh! Responded vos. ¡Alto y decid quién sois!
BERNARDO. -(En voz baja.)
Daré el santo y seña. (Alto) ¡Viva el rey!
Nota:
Ambos textos sacados de la primera página, de Pedro Páramo, y de Hamlet respectivamente. Es misterioso la resaltación del contrasentido.
martes, junio 22, 2010
miércoles, junio 16, 2010
El peso de la ultraderecha
El peso de la Ultraderecha
El pinochetismo larvado que deviene en repugnantes moscas cada vez que sus viejos cracks abren la boca,es decir, las declaraciones del embajador Otero y las del ex-ministro de la Dictadura y hermano mayor del presidente, en rigor son sólo los síntomas de una realidad que subyace en la coalición gobernante.
Si bien es cierto que la estrategia de Piñera para ganar las elecciones presidenciales consistió en seducir a un mínimo suficiente del electorado del centro político, el grueso de su electorado proviene de los antiguos adherentes de la dictadura. No olvidemos que el dictador gozó de una popularidad relevante; su votación en el plebiscito después de 17 años de un desgastado gobierno, fue aproximadamente el mismo que obtiene actualmente la Derecha , por lo cual me parece apropiado llamar alianza de Derecha-Ultraderecha al actual gobierno, y no “Centroderecha” como a la coalición derechista les encanta escuchar llamarles.
La cúpula de la UDI , aquella elite de la Derecha a ultranza, ha sabido bien capitalizar y organizar al pinochetismo en torno a las ideas desarrolladas por ellos cuando entonces se les conocía como “los gremialistas”. Ellos en las últimas elecciones municipales alcanzaron el 20.05%, la elección más representativa de las existentes puesto que hay varios candidatos a elegir por cupo de concejales, y por tanto, la única elección en que no funciona el binominal.
El partido UDI, en las últimas elecciones parlamentarias alcanzó 23.04%, mereciendo en un sistema electoral representativo obtener sólo 24 diputados, a lo más 27, o por último 29 contando los independientes de derecha de su lista, y obtuvieron sin embargo 40 diputados de un total de 120 en “virtud” o vicio del sistema electoral binominal.
Obtener 40 diputados de un total de 120 es exactamente el 33.3%, es decir 1/3 de los diputados, teniendo en la realidad un electorado del 20%, es decir de 1/5. De manera que la UDI , la ultraderecha en persona, tiene por sí sola no sólo una grosera sobrerrepresentación, tiene lo más relevante, la llave del cerrojo de cualquier modificación a la Constitución que exige la concurrencia los 2/3 de diputados y senadores en ejercicio para tal efecto, o lo que es lo mismo, la llave no funciona si concurre 1/3 de los diputados en ejercicio para dar su voto en contra, que es precisamente el capital con el cual cuenta la UDI.
Quien crea que el audaz y creciente plagio de ideas abortadas de la Concertación con el cual hace gala el presidente Piñera, pueda llegar a golpear la cátedra devolviendo la democracia a nuestra otrora tradicional república eliminando el sistema binominal se equivoca, es totalmente imposible hacerlo aunque se le pasare por la mente al impredecible presidente, puesto que la UDI tiene la sartén por el mango.
¿Por qué se mantendrá el eje DC- PS?
R: Porque existe el sistema electoral llamado binominal que distorsiona la voluntad popular y que obliga a unirse a las fuerzas de centro-izquierda para evitar el suicidio político. De otra forma, sus quicios serían desbordados en el acto, desbocándose ese eje que ha ordenado la política durante 20 años al estilo de Gutemberg Martínez & Camilo Escalona, estilo que ha marcado al Chile post- Pinochet.
Si fuera cierto lo que se afirma en el párrafo anterior, bastaría que el presidente copiara la tantas veces rechazada reforma a la Constitución y nos sorprendiera el día menos pensado con el anuncio del proyecto de ley que modifica el sistema de generación de representantes populares por uno genuinamente proporcional a la obtenida en los escrutinios para diezmar a sus adversarios dando forma al viejo adagio ese de “dividir para reinar”.
Ser el autor de la eliminación del binominal no es tan fácil si es que así lo quisiera el presidente, es ciertamente imposible sin que la UDI lo acompañe en ese “despropósito”
La DC con un 14.24% obtuvo 19 diputados, mereciendo sólo 17. El PS con el 9.9% obtuvo 11 mereciendo 12. El Pepedé con 12.65% obtuvo 18 mereciendo 15, el PRSD con el 3.78% obtuvo 5 mereciendo esos 5 o tal vez 4.
El partido del presidente, Renovación Nacional, con un 17.8 obtuvo 18 diputados mereciendo 21.
El PC con un 2.02% obtuvo 3 diputados mereciendo 2. Se podría decir que el Partido Comunista hizo un buen negocio del tipo “2 pasos adelante y uno atrás”, y a pesar que ese es un hecho objetivo, hay que considerar que el PC llevó candidatos en un número reducidísimo de distritos, de manera que si recurrimos a las elecciones más cercanas y representativas, las municipales del 2008, y sus resultados los trasladamos a la parlamentaria recién pasada, tenemos que el Juntos Podemos alcanzó el 6.33% mereciendo 8 diputados, de manera que tal vez fueron 2 pasos adelante, pero seguido de 2 pasos atrás, considerando que el Juntos Podemos como alianza de Izquierda quedó prácticamente desahuciado.
Este ejercicio de ciencia-ficción, la de reevaluar los efectos del binominal, o sugerir que así lo hagan moros y cristianos, no me parece del todo inútil. Es una referencia para ilustrar la realidad, y no es en modo alguno una ingenua ilusión, puesto que el orden de las cosas, que no es eterno ciertamente, necesita mientras así sea sustentable de este corralito electoral –sistema binominal-que nos ha convertido en un rebaño de resignadas ovejas por más de 20 años, un rebaño que bien podría experimentar algunas decisivas alteraciones en un tiempo próximo.
Tengo otro ejercicio de ciencia ficción. Este consiste en que para las próximas elecciones municipales, teniendo en cuenta que no corre el binominal como ya sabemos, y analizando las posibilidades que para tal efecto existen para las plantillas de concejales en la ley respectiva electoral, es que, existan propuestas que estén abiertas a la sociedad, representantes que compitan democráticamente para ser candidatos y no la designación a dedo por las cúpulas de los partidos. Una sola lista que reúna toda la oposición al gobierno de la Derecha , o 2 o más listas que representen tendencias más diferenciadas.
Lo que cuenta es que se logre un resultado que sea suficiente para medir correctamente la correlación de fuerzas opositoras, y para proyectar una fuerza unitaria futura capaz de terminar con el sistema binominal, tal como debió haber sido después del mítico triunfo del No, cuestión que sigue siendo vigente dado que el sistema binominal es el inequívoco ordenador del status quo. Sin el término del binominal jamás habrá genuina democracia.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
El pinochetismo larvado que deviene en repugnantes moscas cada vez que sus viejos cracks abren la boca,es decir, las declaraciones del embajador Otero y las del ex-ministro de la Dictadura y hermano mayor del presidente, en rigor son sólo los síntomas de una realidad que subyace en la coalición gobernante.
Si bien es cierto que la estrategia de Piñera para ganar las elecciones presidenciales consistió en seducir a un mínimo suficiente del electorado del centro político, el grueso de su electorado proviene de los antiguos adherentes de la dictadura. No olvidemos que el dictador gozó de una popularidad relevante; su votación en el plebiscito después de 17 años de un desgastado gobierno, fue aproximadamente el mismo que obtiene actualmente la Derecha , por lo cual me parece apropiado llamar alianza de Derecha-Ultraderecha al actual gobierno, y no “Centroderecha” como a la coalición derechista les encanta escuchar llamarles.
La cúpula de la UDI , aquella elite de la Derecha a ultranza, ha sabido bien capitalizar y organizar al pinochetismo en torno a las ideas desarrolladas por ellos cuando entonces se les conocía como “los gremialistas”. Ellos en las últimas elecciones municipales alcanzaron el 20.05%, la elección más representativa de las existentes puesto que hay varios candidatos a elegir por cupo de concejales, y por tanto, la única elección en que no funciona el binominal.
El partido UDI, en las últimas elecciones parlamentarias alcanzó 23.04%, mereciendo en un sistema electoral representativo obtener sólo 24 diputados, a lo más 27, o por último 29 contando los independientes de derecha de su lista, y obtuvieron sin embargo 40 diputados de un total de 120 en “virtud” o vicio del sistema electoral binominal.
Obtener 40 diputados de un total de 120 es exactamente el 33.3%, es decir 1/3 de los diputados, teniendo en la realidad un electorado del 20%, es decir de 1/5. De manera que la UDI , la ultraderecha en persona, tiene por sí sola no sólo una grosera sobrerrepresentación, tiene lo más relevante, la llave del cerrojo de cualquier modificación a la Constitución que exige la concurrencia los 2/3 de diputados y senadores en ejercicio para tal efecto, o lo que es lo mismo, la llave no funciona si concurre 1/3 de los diputados en ejercicio para dar su voto en contra, que es precisamente el capital con el cual cuenta la UDI.
Quien crea que el audaz y creciente plagio de ideas abortadas de la Concertación con el cual hace gala el presidente Piñera, pueda llegar a golpear la cátedra devolviendo la democracia a nuestra otrora tradicional república eliminando el sistema binominal se equivoca, es totalmente imposible hacerlo aunque se le pasare por la mente al impredecible presidente, puesto que la UDI tiene la sartén por el mango.
¿Por qué se mantendrá el eje DC- PS?
R: Porque existe el sistema electoral llamado binominal que distorsiona la voluntad popular y que obliga a unirse a las fuerzas de centro-izquierda para evitar el suicidio político. De otra forma, sus quicios serían desbordados en el acto, desbocándose ese eje que ha ordenado la política durante 20 años al estilo de Gutemberg Martínez & Camilo Escalona, estilo que ha marcado al Chile post- Pinochet.
Si fuera cierto lo que se afirma en el párrafo anterior, bastaría que el presidente copiara la tantas veces rechazada reforma a la Constitución y nos sorprendiera el día menos pensado con el anuncio del proyecto de ley que modifica el sistema de generación de representantes populares por uno genuinamente proporcional a la obtenida en los escrutinios para diezmar a sus adversarios dando forma al viejo adagio ese de “dividir para reinar”.
Ser el autor de la eliminación del binominal no es tan fácil si es que así lo quisiera el presidente, es ciertamente imposible sin que la UDI lo acompañe en ese “despropósito”
La DC con un 14.24% obtuvo 19 diputados, mereciendo sólo 17. El PS con el 9.9% obtuvo 11 mereciendo 12. El Pepedé con 12.65% obtuvo 18 mereciendo 15, el PRSD con el 3.78% obtuvo 5 mereciendo esos 5 o tal vez 4.
El partido del presidente, Renovación Nacional, con un 17.8 obtuvo 18 diputados mereciendo 21.
El PC con un 2.02% obtuvo 3 diputados mereciendo 2. Se podría decir que el Partido Comunista hizo un buen negocio del tipo “2 pasos adelante y uno atrás”, y a pesar que ese es un hecho objetivo, hay que considerar que el PC llevó candidatos en un número reducidísimo de distritos, de manera que si recurrimos a las elecciones más cercanas y representativas, las municipales del 2008, y sus resultados los trasladamos a la parlamentaria recién pasada, tenemos que el Juntos Podemos alcanzó el 6.33% mereciendo 8 diputados, de manera que tal vez fueron 2 pasos adelante, pero seguido de 2 pasos atrás, considerando que el Juntos Podemos como alianza de Izquierda quedó prácticamente desahuciado.
Este ejercicio de ciencia-ficción, la de reevaluar los efectos del binominal, o sugerir que así lo hagan moros y cristianos, no me parece del todo inútil. Es una referencia para ilustrar la realidad, y no es en modo alguno una ingenua ilusión, puesto que el orden de las cosas, que no es eterno ciertamente, necesita mientras así sea sustentable de este corralito electoral –sistema binominal-que nos ha convertido en un rebaño de resignadas ovejas por más de 20 años, un rebaño que bien podría experimentar algunas decisivas alteraciones en un tiempo próximo.
Tengo otro ejercicio de ciencia ficción. Este consiste en que para las próximas elecciones municipales, teniendo en cuenta que no corre el binominal como ya sabemos, y analizando las posibilidades que para tal efecto existen para las plantillas de concejales en la ley respectiva electoral, es que, existan propuestas que estén abiertas a la sociedad, representantes que compitan democráticamente para ser candidatos y no la designación a dedo por las cúpulas de los partidos. Una sola lista que reúna toda la oposición al gobierno de la Derecha , o 2 o más listas que representen tendencias más diferenciadas.
Lo que cuenta es que se logre un resultado que sea suficiente para medir correctamente la correlación de fuerzas opositoras, y para proyectar una fuerza unitaria futura capaz de terminar con el sistema binominal, tal como debió haber sido después del mítico triunfo del No, cuestión que sigue siendo vigente dado que el sistema binominal es el inequívoco ordenador del status quo. Sin el término del binominal jamás habrá genuina democracia.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
miércoles, junio 09, 2010
Secuestro de ideas o neoliberalismo presentable
La paternidad intelectual de las ideas es por estos días objeto de encarnizada disputa. El desconcierto post derrota electoral del último gobierno concertacionista ha confundido a sus propios líderes tanto como a sus pares vencedores. A menudo escuchamos a voceros del gobierno actual quejándose de su suerte, criticando todavía su propia conducta puesto que dan a entender que ha sido determinada por la de sus antecesores, y por que no decirlo, también por los efectos del “bendito” terremoto.
Resulta inexplicable escuchar a líderes vencidos defenderse como si ellos estuvieran gobernando, y asumiendo extrañamente la responsabilidad de las consecuencias desoladoras de uno de los terremotos de mayor magnitud registrados en el planeta. En alto contraste, el nuevo presidente eclosionado durante el cataclismo, ostenta una indumentaria pertinente a su providencial rol de súper- héroe.
Un presidente “todoterreno”, un tractorista, voluntario rescatista, un carabinero de fuerzas especiales, un policía en lucha contra el narco-tráfico. Para otros, no es más que la proyección del dueño de la empresa que se viste con la camiseta y el logo de su negocio para hacerse el simpático con los operarios, vendedores y despachadores de su plantel.
La nueva imagen del nuevo presidente es comparada tácitamente con la de la ex-presidenta. En un lugar conocido por todos- Onemi-, se escuchan los primeros diálogos de la reacción de gobierno frente a los embates del cataclismo. La tierna y protectora presidenta queda reducida a una “pajarita” que aparentemente no sabe qué hacer frente a la gravedad de los hechos.
Es así como se presenta en el escenario post-traumático la urgente política de posicionar “temas”, de anunciar proyectos, y la de amenazar con otros aún más luminosos para la celebración del bicentenario. Son las viejas ideas que desarrolló la Concertación y que ahora se reciclan con beneficio de inventario por el audaz equipo encabezado por Piñera.
Desde el “énfasis en lo social” del presidente Aylwin, pasando por el “crecer con igualdad” de Lagos -que se transformó en la práctica en el crecer con la mayor desigualdad jamás conocida- y por la famosa “política de protección social” desarrollada por Bachelet cuyos logros más visibles fueron los famosos bonos compensatorios para un estado generalizado de injusticia social provocado paradójicamente por las políticas públicas impulsadas invariablemente por todos los ministros de hacienda de la Concertación que degeneró finalmente en el “bono marzo” que puso en la mesa de juego el astuto candidato Piñera terminando finalmente en un ridículo bono para los que cumplan 50 años de matrimonio lanzado siendo él ya presidente.
Todo esto que se reclama como propio, no es más que forma. No hay aquí contenido, no son ideas ni proyectos propiamente tales, es sólo maquillaje para hacer presentable el modelo económico impuesto por Pinochet; por la misma razón es que estas formas son susceptibles de ser secuestradas, re-dibujadas y recicladas por cualquiera que quiera darle la misma función. Tanto es así, que hasta el terremoto pierde su significado natural, vaciándose su contenido para transformarse en una potente imagen al servicio del verdadero y único proyecto: la de hacer presentable y justificado el capitalismo salvaje.
Después de todo o nada, no creemos que sea pertinente tomar partido en esta frívola lucha de paternidad sobre ideas o proyectos.
El único partido que sería sensato tomar, es seguir combatiendo al verdadero proyecto que existe detrás de esas formas. El modelo está pidiendo flexibilidad laboral y ciertamente flexibilidad medio-ambiental, está pidiendo la enajenación de los recursos naturales que posee el estado que es de todos los chilenos. El orden burgués requiere ponerse al día, toda consideración sobre preservación del medio ambiente impulsada antes por la Concertación y ahora por el gobierno de Derecha no son más que consideraciones mínimas para que funcione el “negocio”, algo así como hacer rentable la gallinita de los huevos de oro evitando que entre en la UTI.
Con todo, hubo un día en que la Concertación representó una esperanza. No fue un día en realidad, fue una tarde.
Era esa tarde en que el pueblo celebraba el triunfo electoral en el plebiscito del sí o no, era el triunfo sobre la abyecta legalidad materializada en la seudo Constitución del 80, y era naturalmente el triunfo sobre su modelo económico que había sido instalado a la fuerza. Era de verdad solamente ilusión de victoria.
Al otro día, de madrugada, los líderes de la Concertación estaban de rodillas. El mismo dictador se jactaba de que él esperaba una reacción más radical de los “vencedores”, y hoy, la Derecha que ha vuelto a ejercer el poder que le permite la dirección de gobierno, se ríe de la Concertación que no fue capaz de levantar las ideas que ellos ahora recogen y proyectan.
La Concertación tal como se presenta hoy no puede aspirar con confianza a ser nuevamente mayoría si es que no vuelve a sus principios, y sus principios no estaban de modo alguno con los explotadores sino que con los explotados, estaban con los débiles y no con los poderosos, estaba con los pobres y no con los ricos. La causa de una legítima oposición a la Derecha debe ser la causa de los trabajadores, único antipoder que se dispone para enfrentar a los beneficiados por el modelo.
Creer que volver la mirada hacia los ciudadanos haciendo puerta a puerta o activismo de salón sería la panacea me parece un despropósito, una falsa expectativa. Los ciudadanos como tales son lentos de reacción, son quitaditos de bulla. Sin embargo apelar a las condiciones en que se desenvuelve ese mismo ciudadano en los diferentes roles en que actúa en sociedad no es descubrir la pólvora, es volver al sentido que han tenido desde siempre las luchas sociales.
Estar al lado de los trabajadores mal pagados y apoyar políticamente sus luchas es amenazar el orden de las cosas, estar al lado de los consumidores de servicios de las empresas de gas, luz, agua y teléfonos y modificar las leyes que permiten el abuso generalizado sobre los usuarios puesto que esas leyes han sido diseñadas para ellos en los últimos 30 años, es poner en jaque el modelo. Estar en la defensa del medio ambiente en que vivimos, y legislar para su auténtico resguardo de la gran producción devastadora es amenazar el orden económico.
Toda oposición a la Derecha pasa por oponerse al modelo económico. De manera que si se pretende otra cosa, la dispersión de la oposición seguirá su camino natural, unos para la casa, y otros a engrosar el apoyo a Piñera.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
Comentarios
Bedo Cáceres Carrasco - Reflexión 2010-06-03 10:15:33
Reflexión.
Que la concertación vuelva a sus raíces, que se oponga al sistema
económico y defienda un sistema de explotados y explotadores, es simplemente
volver al pasado.
Comentarios de esta naturaleza son los que dañan y pretenden envolver, enrarecer y encubrir sus tergiversadas intensiones de la lucha de clases, que claramente han sido un fracaso en el mundo comunista.
En realidad la concertación tiene que modernizarse, interpretar el sentir de la gente. Ellos buscan tener las mismas oportunidades, derecho a la salud, buena educación y
tener el mismo valor que todos.
Estos comentarios son el rezago de la politiquería que buscan aparecer como que se lo saben todo y en realidad no saben nada. Hoy se impone la preparación especializada, técnica y científica en todo orden de cosas. Cada quien tiene que hacer lo suyo, pero de ninguna manera pretender que sin saber nada pretenda hacer de todo.
El equipo de excelencia que rodea al presidente actual, es lejos el mejor que ha tenido presidente de Chile. Lo mejor que se puede hacer es dejar gobernar y colaborar para que todo salga bien en beneficio de todos los chilenos.
Carlos Carrasco 2010-06-04 13:26:18
El sistema de explotados y explotadores, (que en esencia es el sistema
capitalista neoliberal) lamentablemente está más vigente que nunca, otra cosa es
que la idiotización colectiva a que nos someten los medios pretendan enmascarar
este hecho o ¿acaso los índices de equidad son muy ejemplares en Chile? país
donde en la práctica tres o cuatro personajes son los dueños del país?
Precisamente es el secuestro de idearios sociales por parte de la derecha,
la estrategia para hacernos digerir la explotación, o ¿Piñera realmente ha
tocado el bolsillo del gran empresariado o de las mineras transnacionales para
financiar la reconstrucción? en la práctica sabemos que no, a pesar de que los ilusos lo sigan creyendo.
Resulta inexplicable escuchar a líderes vencidos defenderse como si ellos estuvieran gobernando, y asumiendo extrañamente la responsabilidad de las consecuencias desoladoras de uno de los terremotos de mayor magnitud registrados en el planeta. En alto contraste, el nuevo presidente eclosionado durante el cataclismo, ostenta una indumentaria pertinente a su providencial rol de súper- héroe.
Un presidente “todoterreno”, un tractorista, voluntario rescatista, un carabinero de fuerzas especiales, un policía en lucha contra el narco-tráfico. Para otros, no es más que la proyección del dueño de la empresa que se viste con la camiseta y el logo de su negocio para hacerse el simpático con los operarios, vendedores y despachadores de su plantel.
La nueva imagen del nuevo presidente es comparada tácitamente con la de la ex-presidenta. En un lugar conocido por todos- Onemi-, se escuchan los primeros diálogos de la reacción de gobierno frente a los embates del cataclismo. La tierna y protectora presidenta queda reducida a una “pajarita” que aparentemente no sabe qué hacer frente a la gravedad de los hechos.
Es así como se presenta en el escenario post-traumático la urgente política de posicionar “temas”, de anunciar proyectos, y la de amenazar con otros aún más luminosos para la celebración del bicentenario. Son las viejas ideas que desarrolló la Concertación y que ahora se reciclan con beneficio de inventario por el audaz equipo encabezado por Piñera.
Desde el “énfasis en lo social” del presidente Aylwin, pasando por el “crecer con igualdad” de Lagos -que se transformó en la práctica en el crecer con la mayor desigualdad jamás conocida- y por la famosa “política de protección social” desarrollada por Bachelet cuyos logros más visibles fueron los famosos bonos compensatorios para un estado generalizado de injusticia social provocado paradójicamente por las políticas públicas impulsadas invariablemente por todos los ministros de hacienda de la Concertación que degeneró finalmente en el “bono marzo” que puso en la mesa de juego el astuto candidato Piñera terminando finalmente en un ridículo bono para los que cumplan 50 años de matrimonio lanzado siendo él ya presidente.
Todo esto que se reclama como propio, no es más que forma. No hay aquí contenido, no son ideas ni proyectos propiamente tales, es sólo maquillaje para hacer presentable el modelo económico impuesto por Pinochet; por la misma razón es que estas formas son susceptibles de ser secuestradas, re-dibujadas y recicladas por cualquiera que quiera darle la misma función. Tanto es así, que hasta el terremoto pierde su significado natural, vaciándose su contenido para transformarse en una potente imagen al servicio del verdadero y único proyecto: la de hacer presentable y justificado el capitalismo salvaje.
Después de todo o nada, no creemos que sea pertinente tomar partido en esta frívola lucha de paternidad sobre ideas o proyectos.
El único partido que sería sensato tomar, es seguir combatiendo al verdadero proyecto que existe detrás de esas formas. El modelo está pidiendo flexibilidad laboral y ciertamente flexibilidad medio-ambiental, está pidiendo la enajenación de los recursos naturales que posee el estado que es de todos los chilenos. El orden burgués requiere ponerse al día, toda consideración sobre preservación del medio ambiente impulsada antes por la Concertación y ahora por el gobierno de Derecha no son más que consideraciones mínimas para que funcione el “negocio”, algo así como hacer rentable la gallinita de los huevos de oro evitando que entre en la UTI.
Con todo, hubo un día en que la Concertación representó una esperanza. No fue un día en realidad, fue una tarde.
Era esa tarde en que el pueblo celebraba el triunfo electoral en el plebiscito del sí o no, era el triunfo sobre la abyecta legalidad materializada en la seudo Constitución del 80, y era naturalmente el triunfo sobre su modelo económico que había sido instalado a la fuerza. Era de verdad solamente ilusión de victoria.
Al otro día, de madrugada, los líderes de la Concertación estaban de rodillas. El mismo dictador se jactaba de que él esperaba una reacción más radical de los “vencedores”, y hoy, la Derecha que ha vuelto a ejercer el poder que le permite la dirección de gobierno, se ríe de la Concertación que no fue capaz de levantar las ideas que ellos ahora recogen y proyectan.
La Concertación tal como se presenta hoy no puede aspirar con confianza a ser nuevamente mayoría si es que no vuelve a sus principios, y sus principios no estaban de modo alguno con los explotadores sino que con los explotados, estaban con los débiles y no con los poderosos, estaba con los pobres y no con los ricos. La causa de una legítima oposición a la Derecha debe ser la causa de los trabajadores, único antipoder que se dispone para enfrentar a los beneficiados por el modelo.
Creer que volver la mirada hacia los ciudadanos haciendo puerta a puerta o activismo de salón sería la panacea me parece un despropósito, una falsa expectativa. Los ciudadanos como tales son lentos de reacción, son quitaditos de bulla. Sin embargo apelar a las condiciones en que se desenvuelve ese mismo ciudadano en los diferentes roles en que actúa en sociedad no es descubrir la pólvora, es volver al sentido que han tenido desde siempre las luchas sociales.
Estar al lado de los trabajadores mal pagados y apoyar políticamente sus luchas es amenazar el orden de las cosas, estar al lado de los consumidores de servicios de las empresas de gas, luz, agua y teléfonos y modificar las leyes que permiten el abuso generalizado sobre los usuarios puesto que esas leyes han sido diseñadas para ellos en los últimos 30 años, es poner en jaque el modelo. Estar en la defensa del medio ambiente en que vivimos, y legislar para su auténtico resguardo de la gran producción devastadora es amenazar el orden económico.
Toda oposición a la Derecha pasa por oponerse al modelo económico. De manera que si se pretende otra cosa, la dispersión de la oposición seguirá su camino natural, unos para la casa, y otros a engrosar el apoyo a Piñera.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
Comentarios
Bedo Cáceres Carrasco - Reflexión 2010-06-03 10:15:33
Reflexión.
Que la concertación vuelva a sus raíces, que se oponga al sistema
económico y defienda un sistema de explotados y explotadores, es simplemente
volver al pasado.
Comentarios de esta naturaleza son los que dañan y pretenden envolver, enrarecer y encubrir sus tergiversadas intensiones de la lucha de clases, que claramente han sido un fracaso en el mundo comunista.
En realidad la concertación tiene que modernizarse, interpretar el sentir de la gente. Ellos buscan tener las mismas oportunidades, derecho a la salud, buena educación y
tener el mismo valor que todos.
Estos comentarios son el rezago de la politiquería que buscan aparecer como que se lo saben todo y en realidad no saben nada. Hoy se impone la preparación especializada, técnica y científica en todo orden de cosas. Cada quien tiene que hacer lo suyo, pero de ninguna manera pretender que sin saber nada pretenda hacer de todo.
El equipo de excelencia que rodea al presidente actual, es lejos el mejor que ha tenido presidente de Chile. Lo mejor que se puede hacer es dejar gobernar y colaborar para que todo salga bien en beneficio de todos los chilenos.
Carlos Carrasco 2010-06-04 13:26:18
El sistema de explotados y explotadores, (que en esencia es el sistema
capitalista neoliberal) lamentablemente está más vigente que nunca, otra cosa es
que la idiotización colectiva a que nos someten los medios pretendan enmascarar
este hecho o ¿acaso los índices de equidad son muy ejemplares en Chile? país
donde en la práctica tres o cuatro personajes son los dueños del país?
Precisamente es el secuestro de idearios sociales por parte de la derecha,
la estrategia para hacernos digerir la explotación, o ¿Piñera realmente ha
tocado el bolsillo del gran empresariado o de las mineras transnacionales para
financiar la reconstrucción? en la práctica sabemos que no, a pesar de que los ilusos lo sigan creyendo.
martes, mayo 11, 2010
Por una Izquierda sustentable propongo:
Un partido único y múltiple a la vez, que interprete al pueblo en sus múltiples expresiones y en su única vocación. Un partido que no tenga comité central ni menos secretario general. Un partido en que su norte sea la defensa de los trabajadores de la voracidad patronal, la defensa del medio ambiente del ojo empresarial, y la irrestricta defensa de la población indígena. Un partido obrero, ecológico y mapuche-chileno. Un partido de armas traer.
Un partido que sea la expresión del antipoder, en que el militante no tenga ninguna posibilidad de pertenecer al conjunto de apitutados que esperan algún puesto o influencia en un futuro o presente gobierno.
El acto de ser militante será un acto voluntario y personalísimo. Un acto íntimo y desinteresado, un tiro al aire en el concepto burgués.
Un partido que funcione en las interfases, es decir, en los intervalos que existen entre una y otra elección.
Un partido en que no es necesario tener las cuotas al día, en que es más importante tener los acontecimientos al día, saber lo que está ocurriendo en el país, que es todo lo contrario de saber lo que ocurre con Mauricio Israel (1)
Las interfases son objeto de nuestra atención. Se sabe de la cantidad de dinero y de recursos que se gastan cuando existen elecciones en nuestra seudo-democracia. Pues bien, el pueblo debe estar informado a través de todos los medios de comunicación disponibles. Es válido el boca a boca tanto como la última expresión de la Internet.
Debería existir un SERNAC para las propuestas políticas. Los 2 grandes conglomerados políticos que monopolizan la actividad política- eleccionaria debieran ser escudriñados por una institución no-gubernamental e independiente que fiscalice sus actos
( votación de leyes en el Congreso) y que los compare con sus propuestas programáticas lanzadas en tiempos eleccionarios.
Debieran existir multas para los incongruentes elegidos, multas que contemplen la cesación en sus cargos. Nuevas elecciones para reemplazar a los elegidos que han traicionado a sus electores.
En las interfases operan las fértiles comunicaciones entre sus militantes, un intercambio de puntos de vistas. Una masiva convocatoria a acciones directas sobre la realidad.
Y dado que la Alianza tanto como la Concertación , expresan y han expresado en el pasado reciente, las directrices ciegas del Estado burgués que pretende a toda costa el control de la población, este partido debiera estar luchando contra estos 2 colosos precisamente para evitar ese control.
La vanguardia del pueblo no se contamina con el poder, esta vanguardia es volátil, se estructura en torno a la acción en la interfase, le debe todo a su pueblo, y su pueblo espera todo de su sensatez.
De manera que sería demagógico proponer el reemplazo del poder burgués por el poder popular, dado que no se dan las condiciones ideales para el fin de la propiedad privada reemplazándola por la propiedad social o pública.
De verdad que sería hermoso que el borde costero volviera a ser propiedad pública, que el borde de los lagos y ríos volvieran a ser de todos los chilenos. Pero lo cierto es, que nuestro hermoso territorio pasa por un largo oscuro y penoso tiempo.
Tendremos que esperar muchos años para recuperar nuestro paisaje para todos los chilenos, para todos, mapuches o no mapuches.
Sería hermoso terminar con el neo liberalismo, lo mismo que con sus representantes, poderosos señores, concertacionistas & aliancistas. Pero no es fácil, el tránsito por la cuerda floja del tiempo es necesario vivirla.
Se vienen las elecciones municipales, los alcaldes relacionados íntimamente con las inmobiliarias pretenden pasar gato x liebre. Es el momento propicio para actuar, los enemigos de tus enemigos son tus amigos.
Las mega-empresas del transporte vinculadas al Transantiago están por modificar unilateralmente las normas en que se ha establecido el transporte público. Ahora están cobrando cada vez que te subes a un recorrido. Pretenden cobrar por cada tramo, lo que constituye una estafa. Es increíble que publiciten una campaña en contra de los “colados”, cuando ellos están violando flagrantemente las reglas del juego.
Acción directa es la respuesta, boicot cuando sea propicio, castigo a los concejales, diputados y senadores chantas. Negociemos nuestro voto, seamos una comunidad de peso que influya sobre los partidos políticos formales.
Atte. René Dintrans
(1) Farandulero mayor en su estirpe que regresa esposado al país después de una huída estratégica que ha durado algunos años. La prensa y la TV no han dejado de mantenernos al día de este fenómeno irrelevante.
COMENTARIOS A LA NOTA:
1.- Edmundo Rojas - ¿? 2010-05-12 10:51:11
Si el partido ése andaría como la redacción y la edición de su texto, mejor
"arrepiénsate", Bigotes.
2.- enrique - intelectuales 2010-05-12 12:58:06
Con estos intelectuales que se dicen de izquierda, revolucionarios,
combatientes, etc., etc., estamos condenados por muchas generaciones a vivir
mandados por los de siempre, la burguesía empresarial de todos lados. Amen
3.- jaime guerrero - izquierda sustentable 2010-05-12 15:32:33
Una izquierda sustentable sin un partido organizado, que esté íntimamente
ligado a las organizaciones sociales y sindicales, y que ese sea su verdadero
nutriente, simplemente deja a la derecha una amplia ventaja, además de las
enormes que ya tiene, para seguir expoliando a las clases trabajadoras y a la
gente humilde.
Creo que se debe reformular un referente orgánico, pero debe
existir un ente social organizado del pueblo para recuperar conquistas
históricas y avanzar hacia otras de nivel superior, hasta lograr una sociedad
auténticamente democrática y sustentada en las personas y en los derechos
humanos esenciales, que ponga fin a la vergonzante distribución de los recursos
que hoy se da en este país.
El pueblo necesita organizarse y requiere de una
organización democrática a la vez para luchar inteligentemente. La historia no
la cambian las masivas protestas, sin que una "vanguardia" no de iluminados sino de lideres anclados en el pueblo que lleven a las mayorías al poder y a la conquista de un poder económico también sustentable para las clases trabajadoras. Hay mucho que debatir y trabajar , hay que recuperar la discusión, el debate ideológico de fondo: que sociedad queremos los trabajadores en general, los artistas, los intelectuales, en fin...la gente que desde sus diversos puestos en esta sociedad y con sus diversas capacidades aporta a este Chile. Una izquierda s...
4.- Libertad Joan - Una buena idea pero.... 2010-05-12 16:27:56
¿Sabe lo que pienso ?
Que la gente que actualmente está militando en los partidos políticos de la Concertación, aunque sean pocos y también poco sabios, están más organizados que la gente que no está en nada , que sería el sustrato al cual usted alude y que habría que buscar una forma de aunarlos, convocarlos y generar una nueva visión de política. Casi lo considero una utopía, con tanta despolitización en la médula espinal de este Chile que se despedaza por todos lados , igual como la Iglesia Católica.
5.- Roberto 2010-05-12 20:38:19
Y lo mejor que tendría este partido, que nadie daría ni recibiría ordenes, uno
tendría la libertad de ir o no ir a una concentración por los DD.HH. cada uno
puede pensar que es necesario nacionalizar el cobre, pero de ahí a participar en
un rayado, en un mitin, en conversaciones, eso sería recibir ordenes.
Que partido sin organización, sin programa, sin estructura sería el ideal de los
grandes monopolios.
Somos de izquierda ¿o que?
6.- erredintrans - Precisiones 2010-05-14 01:12:49
Agradezco a Libertad Joan, a Jaime Guerrero, a Enrique, a Roberto, e incluso a
Edmundo Rojas por haberse motivado a escribir algunas líneas de comentario a la
nota que me ha publicado Clarín.cl., y que solo ha tenido la pretensión de ser
un grano de arena en el gran debate que a mi parecer necesita el pueblo de
Chile.
No corresponde hacerme cargo de las críticas, ellas están muy bien, y
todas ellas tienen la razón.
Solamente algunas precisiones: el partido que he propuesto ya existe, y ha existido desde siempre, sólo que está dormido. Siempre que ha existido la dominación de una clase social por otra, existe la potencia de la rebelión.
Este partido no es instrumental, más bien es todo lo contrario,¡es ciertamente ideológico!. Está contra la ideología opresora, contra todas las formas de control ejercidas por el Estado opresor, en este caso, el Estado burgués, que está expresado en todas las formas de poder que dispone para controlar a la población y que hemos conocido bastamente, y que naturalmente seguiremos conociendo.
Demás está decir que la Concertación en sus primeros días de nacimiento pintaba como el referente que iba a encarnar esa rebelión manifestada en la abrumadora mayoría obtenida en el plebiscito, a poco andar, bajó la cabeza y también inclinó sus rodillas.
Lo demás es cuento conocido, desde la primera reforma de la Constitución del
80 consensuada con los juristas de Pinochet, que aparte de legitimarla con ese acto
(reforma plebiscitada), la fortaleció, la hizo inmodificable, pues subió desde el 60% a el 66% el quórum para cambiarla. Así llegamos hasta la derrota de las últimas presidenciales que le dio a la Derecha el control total del Poder ejecutivo.
Demostrado queda empíricamente entonces, que los partidos clásicos llamados progresistas han fracasado, fueron seducidos por poder burgués, no fueron capaces de oponerle resistencia.
El único contrapoder disponible era la clase trabajadora, aquella clase productora de bienes y servicios, y que fue abandonada por los partidos llamados de Izquierda. La Izquierda política se entiende, puesto que la Izquierda social que comprende a
la clase trabajadora está paralizada, ha quedado maniatada por la legalidad del difunto Pinochet. ¡Esta es la pura verdad.!
La unidad de los oprimidos debiera darse a mi parecer en torno a lo que no queremos, más que a lo que queremos a largo plazo, y lo que no queremos en estos momentos, es ser controlados por el Estado que está ahora íntegramente administrado por los hijos legítimos de la burguesía.
Este partido de marras no es excluyente, permite la existencia de todos, más bien los necesita para penetrarlos con su incontrarrestable influencia.
El partido es acción directa sobre cada forma de control que emprenda el gobierno de Derecha que seguramente contará con los votos concertacionistas necesarios para transformar el control en ley. Estará en todo paro, huelga o manifestación de legítima protesta, en todo mitin, en toda movilización. Estará en su organización, en sus movilizaciones,y no estará por un acto voluntarista, estará por un acto necesario, puesto que existirá el vacío que dejan los partidos formales que sólo funcionan para las elecciones.
Estará en la interfase, para ser determinante en la consecuernte fase eleccionaria.
El partido no es acéfalo, puesto que es una asamblea permanente, una asamblea abierta que se compone voluntariamente por el pueblo que ha decidido despertar. Es una comunidad pensante que cada vez es más posible gracias a la tecnología disponible.
Es una comunidad que potencialmente puede convocar a determinados actos, que pueden ir desde la defensa del cobre para evitar su progresiva desnacionalización, pasando por la defensa de los derechos humanos violados por la ley antiterrorista del innombrable, y que impúdicamente reestrenaron Lagos y Bachelet, hasta llegar a
las movilizaciones en contra de los alcaldes concertados con inmobiliarias que
pretenden modificar el plano regulador para transformar la comunas en un negocio
para ellos en desmedro del pueblo comunal.
Atte. R.D.
Un partido que sea la expresión del antipoder, en que el militante no tenga ninguna posibilidad de pertenecer al conjunto de apitutados que esperan algún puesto o influencia en un futuro o presente gobierno.
El acto de ser militante será un acto voluntario y personalísimo. Un acto íntimo y desinteresado, un tiro al aire en el concepto burgués.
Un partido que funcione en las interfases, es decir, en los intervalos que existen entre una y otra elección.
Un partido en que no es necesario tener las cuotas al día, en que es más importante tener los acontecimientos al día, saber lo que está ocurriendo en el país, que es todo lo contrario de saber lo que ocurre con Mauricio Israel (1)
Las interfases son objeto de nuestra atención. Se sabe de la cantidad de dinero y de recursos que se gastan cuando existen elecciones en nuestra seudo-democracia. Pues bien, el pueblo debe estar informado a través de todos los medios de comunicación disponibles. Es válido el boca a boca tanto como la última expresión de la Internet.
Debería existir un SERNAC para las propuestas políticas. Los 2 grandes conglomerados políticos que monopolizan la actividad política- eleccionaria debieran ser escudriñados por una institución no-gubernamental e independiente que fiscalice sus actos
( votación de leyes en el Congreso) y que los compare con sus propuestas programáticas lanzadas en tiempos eleccionarios.
Debieran existir multas para los incongruentes elegidos, multas que contemplen la cesación en sus cargos. Nuevas elecciones para reemplazar a los elegidos que han traicionado a sus electores.
En las interfases operan las fértiles comunicaciones entre sus militantes, un intercambio de puntos de vistas. Una masiva convocatoria a acciones directas sobre la realidad.
Y dado que la Alianza tanto como la Concertación , expresan y han expresado en el pasado reciente, las directrices ciegas del Estado burgués que pretende a toda costa el control de la población, este partido debiera estar luchando contra estos 2 colosos precisamente para evitar ese control.
La vanguardia del pueblo no se contamina con el poder, esta vanguardia es volátil, se estructura en torno a la acción en la interfase, le debe todo a su pueblo, y su pueblo espera todo de su sensatez.
De manera que sería demagógico proponer el reemplazo del poder burgués por el poder popular, dado que no se dan las condiciones ideales para el fin de la propiedad privada reemplazándola por la propiedad social o pública.
De verdad que sería hermoso que el borde costero volviera a ser propiedad pública, que el borde de los lagos y ríos volvieran a ser de todos los chilenos. Pero lo cierto es, que nuestro hermoso territorio pasa por un largo oscuro y penoso tiempo.
Tendremos que esperar muchos años para recuperar nuestro paisaje para todos los chilenos, para todos, mapuches o no mapuches.
Sería hermoso terminar con el neo liberalismo, lo mismo que con sus representantes, poderosos señores, concertacionistas & aliancistas. Pero no es fácil, el tránsito por la cuerda floja del tiempo es necesario vivirla.
Se vienen las elecciones municipales, los alcaldes relacionados íntimamente con las inmobiliarias pretenden pasar gato x liebre. Es el momento propicio para actuar, los enemigos de tus enemigos son tus amigos.
Las mega-empresas del transporte vinculadas al Transantiago están por modificar unilateralmente las normas en que se ha establecido el transporte público. Ahora están cobrando cada vez que te subes a un recorrido. Pretenden cobrar por cada tramo, lo que constituye una estafa. Es increíble que publiciten una campaña en contra de los “colados”, cuando ellos están violando flagrantemente las reglas del juego.
Acción directa es la respuesta, boicot cuando sea propicio, castigo a los concejales, diputados y senadores chantas. Negociemos nuestro voto, seamos una comunidad de peso que influya sobre los partidos políticos formales.
Atte. René Dintrans
(1) Farandulero mayor en su estirpe que regresa esposado al país después de una huída estratégica que ha durado algunos años. La prensa y la TV no han dejado de mantenernos al día de este fenómeno irrelevante.
COMENTARIOS A LA NOTA:
1.- Edmundo Rojas - ¿? 2010-05-12 10:51:11
Si el partido ése andaría como la redacción y la edición de su texto, mejor
"arrepiénsate", Bigotes.
2.- enrique - intelectuales 2010-05-12 12:58:06
Con estos intelectuales que se dicen de izquierda, revolucionarios,
combatientes, etc., etc., estamos condenados por muchas generaciones a vivir
mandados por los de siempre, la burguesía empresarial de todos lados. Amen
3.- jaime guerrero - izquierda sustentable 2010-05-12 15:32:33
Una izquierda sustentable sin un partido organizado, que esté íntimamente
ligado a las organizaciones sociales y sindicales, y que ese sea su verdadero
nutriente, simplemente deja a la derecha una amplia ventaja, además de las
enormes que ya tiene, para seguir expoliando a las clases trabajadoras y a la
gente humilde.
Creo que se debe reformular un referente orgánico, pero debe
existir un ente social organizado del pueblo para recuperar conquistas
históricas y avanzar hacia otras de nivel superior, hasta lograr una sociedad
auténticamente democrática y sustentada en las personas y en los derechos
humanos esenciales, que ponga fin a la vergonzante distribución de los recursos
que hoy se da en este país.
El pueblo necesita organizarse y requiere de una
organización democrática a la vez para luchar inteligentemente. La historia no
la cambian las masivas protestas, sin que una "vanguardia" no de iluminados sino de lideres anclados en el pueblo que lleven a las mayorías al poder y a la conquista de un poder económico también sustentable para las clases trabajadoras. Hay mucho que debatir y trabajar , hay que recuperar la discusión, el debate ideológico de fondo: que sociedad queremos los trabajadores en general, los artistas, los intelectuales, en fin...la gente que desde sus diversos puestos en esta sociedad y con sus diversas capacidades aporta a este Chile. Una izquierda s...
4.- Libertad Joan - Una buena idea pero.... 2010-05-12 16:27:56
¿Sabe lo que pienso ?
Que la gente que actualmente está militando en los partidos políticos de la Concertación, aunque sean pocos y también poco sabios, están más organizados que la gente que no está en nada , que sería el sustrato al cual usted alude y que habría que buscar una forma de aunarlos, convocarlos y generar una nueva visión de política. Casi lo considero una utopía, con tanta despolitización en la médula espinal de este Chile que se despedaza por todos lados , igual como la Iglesia Católica.
5.- Roberto 2010-05-12 20:38:19
Y lo mejor que tendría este partido, que nadie daría ni recibiría ordenes, uno
tendría la libertad de ir o no ir a una concentración por los DD.HH. cada uno
puede pensar que es necesario nacionalizar el cobre, pero de ahí a participar en
un rayado, en un mitin, en conversaciones, eso sería recibir ordenes.
Que partido sin organización, sin programa, sin estructura sería el ideal de los
grandes monopolios.
Somos de izquierda ¿o que?
6.- erredintrans - Precisiones 2010-05-14 01:12:49
Agradezco a Libertad Joan, a Jaime Guerrero, a Enrique, a Roberto, e incluso a
Edmundo Rojas por haberse motivado a escribir algunas líneas de comentario a la
nota que me ha publicado Clarín.cl., y que solo ha tenido la pretensión de ser
un grano de arena en el gran debate que a mi parecer necesita el pueblo de
Chile.
No corresponde hacerme cargo de las críticas, ellas están muy bien, y
todas ellas tienen la razón.
Solamente algunas precisiones: el partido que he propuesto ya existe, y ha existido desde siempre, sólo que está dormido. Siempre que ha existido la dominación de una clase social por otra, existe la potencia de la rebelión.
Este partido no es instrumental, más bien es todo lo contrario,¡es ciertamente ideológico!. Está contra la ideología opresora, contra todas las formas de control ejercidas por el Estado opresor, en este caso, el Estado burgués, que está expresado en todas las formas de poder que dispone para controlar a la población y que hemos conocido bastamente, y que naturalmente seguiremos conociendo.
Demás está decir que la Concertación en sus primeros días de nacimiento pintaba como el referente que iba a encarnar esa rebelión manifestada en la abrumadora mayoría obtenida en el plebiscito, a poco andar, bajó la cabeza y también inclinó sus rodillas.
Lo demás es cuento conocido, desde la primera reforma de la Constitución del
80 consensuada con los juristas de Pinochet, que aparte de legitimarla con ese acto
(reforma plebiscitada), la fortaleció, la hizo inmodificable, pues subió desde el 60% a el 66% el quórum para cambiarla. Así llegamos hasta la derrota de las últimas presidenciales que le dio a la Derecha el control total del Poder ejecutivo.
Demostrado queda empíricamente entonces, que los partidos clásicos llamados progresistas han fracasado, fueron seducidos por poder burgués, no fueron capaces de oponerle resistencia.
El único contrapoder disponible era la clase trabajadora, aquella clase productora de bienes y servicios, y que fue abandonada por los partidos llamados de Izquierda. La Izquierda política se entiende, puesto que la Izquierda social que comprende a
la clase trabajadora está paralizada, ha quedado maniatada por la legalidad del difunto Pinochet. ¡Esta es la pura verdad.!
La unidad de los oprimidos debiera darse a mi parecer en torno a lo que no queremos, más que a lo que queremos a largo plazo, y lo que no queremos en estos momentos, es ser controlados por el Estado que está ahora íntegramente administrado por los hijos legítimos de la burguesía.
Este partido de marras no es excluyente, permite la existencia de todos, más bien los necesita para penetrarlos con su incontrarrestable influencia.
El partido es acción directa sobre cada forma de control que emprenda el gobierno de Derecha que seguramente contará con los votos concertacionistas necesarios para transformar el control en ley. Estará en todo paro, huelga o manifestación de legítima protesta, en todo mitin, en toda movilización. Estará en su organización, en sus movilizaciones,y no estará por un acto voluntarista, estará por un acto necesario, puesto que existirá el vacío que dejan los partidos formales que sólo funcionan para las elecciones.
Estará en la interfase, para ser determinante en la consecuernte fase eleccionaria.
El partido no es acéfalo, puesto que es una asamblea permanente, una asamblea abierta que se compone voluntariamente por el pueblo que ha decidido despertar. Es una comunidad pensante que cada vez es más posible gracias a la tecnología disponible.
Es una comunidad que potencialmente puede convocar a determinados actos, que pueden ir desde la defensa del cobre para evitar su progresiva desnacionalización, pasando por la defensa de los derechos humanos violados por la ley antiterrorista del innombrable, y que impúdicamente reestrenaron Lagos y Bachelet, hasta llegar a
las movilizaciones en contra de los alcaldes concertados con inmobiliarias que
pretenden modificar el plano regulador para transformar la comunas en un negocio
para ellos en desmedro del pueblo comunal.
Atte. R.D.
lunes, mayo 10, 2010
¿Ciencia Política? Hamlet. W. Shakespeare
POLONIO.
¿Todavía aquí, Laertes? ¡A bordo, a bordo! ¡Qué vergüenza! El viento sopla a espaldas de tu nave, y está esperándote. Oye: que mi bendición sea contigo (poniéndole las manos en la cabeza), y procura grabar en tu memoria estos preceptos:
1.- No reveles tus pensamientos, ni ejecutes ninguna idea inconveniente.
2.- Muéstrate afable y sencillo, pero, en manera alguna, vulgar.
3.- Los amigos que tengas y cuya adhesión hayas puesto a prueba, sujétalos a tu alma con cadenas de acero; pero no encallezcas tu mano agasajando a todo camarada nacido del cascarón y sin plumas.
4.- Procura evitar toda contienda, pero, una vez en ella, sostenla de modo tal que el adversario te tema. Presta a todos oído, pero a pocos tu voz.
5.- Escucha la opinión de todos; pero reserva tu juicio
6.- Sea tu vestido tan dispendioso cuanto lo permita tu bolso, pero sin pecar de exagerado; rico, pero no fastuoso, puesto que el traje revela frecuentemente al hombre, y en Francia, las personas de más elevado rango y posición muéstranse, en este principalmente, como modelo de finura y esplendidez.
7.- No pidas ni des prestado, porque el prestar hace perder muchas veces a un tiempo el dinero y el amigo, y el tomar prestado embota el filo de la economía.
8.- Sé sincero contigo mismo, de lo cual debe seguirse, como sigue la noche al día, que no seas falso con nadie. Adiós, y que mi bendición haga fructificar en ti estos consejos.
¿Todavía aquí, Laertes? ¡A bordo, a bordo! ¡Qué vergüenza! El viento sopla a espaldas de tu nave, y está esperándote. Oye: que mi bendición sea contigo (poniéndole las manos en la cabeza), y procura grabar en tu memoria estos preceptos:
1.- No reveles tus pensamientos, ni ejecutes ninguna idea inconveniente.
2.- Muéstrate afable y sencillo, pero, en manera alguna, vulgar.
3.- Los amigos que tengas y cuya adhesión hayas puesto a prueba, sujétalos a tu alma con cadenas de acero; pero no encallezcas tu mano agasajando a todo camarada nacido del cascarón y sin plumas.
4.- Procura evitar toda contienda, pero, una vez en ella, sostenla de modo tal que el adversario te tema. Presta a todos oído, pero a pocos tu voz.
5.- Escucha la opinión de todos; pero reserva tu juicio
6.- Sea tu vestido tan dispendioso cuanto lo permita tu bolso, pero sin pecar de exagerado; rico, pero no fastuoso, puesto que el traje revela frecuentemente al hombre, y en Francia, las personas de más elevado rango y posición muéstranse, en este principalmente, como modelo de finura y esplendidez.
7.- No pidas ni des prestado, porque el prestar hace perder muchas veces a un tiempo el dinero y el amigo, y el tomar prestado embota el filo de la economía.
8.- Sé sincero contigo mismo, de lo cual debe seguirse, como sigue la noche al día, que no seas falso con nadie. Adiós, y que mi bendición haga fructificar en ti estos consejos.
sábado, mayo 08, 2010
Empezar con el paso cambiado
Explanada delante del alcázar de Helsingor. - Es una noche obscura de invierno, y la escena está alumbrada únicamente por los pálidos rayos de la luna que, a intervalos, brillan débilmente en el horizonte.
(FRANCISCO, de centinela, paseándose solo, armado de partesana y espada. La campana del reloj da pausadamente las doce. Un momento después entra BERNARDO, igualmente armado, y se dirige hacia Francisco.)
BERNARDO.
¿Quién va?
FRANCISCO.
¡Eh! Responded vos. ¡Alto y decid quién sois!
BERNARDO. -(En voz baja.)
Daré el santo y seña. (Alto) ¡Viva el rey!
¿por qué pregunta el santo y seña el que va llegando? ¿ Bernardo trata de sorprender a Francisco, o el autor trata de sorprendernos al empezar su obra con el paso cambiado?
(FRANCISCO, de centinela, paseándose solo, armado de partesana y espada. La campana del reloj da pausadamente las doce. Un momento después entra BERNARDO, igualmente armado, y se dirige hacia Francisco.)
BERNARDO.
¿Quién va?
FRANCISCO.
¡Eh! Responded vos. ¡Alto y decid quién sois!
BERNARDO. -(En voz baja.)
Daré el santo y seña. (Alto) ¡Viva el rey!
¿por qué pregunta el santo y seña el que va llegando? ¿ Bernardo trata de sorprender a Francisco, o el autor trata de sorprendernos al empezar su obra con el paso cambiado?
sábado, mayo 01, 2010
El alma del hombre bajo el socialismo. Oscar Wilde
...
A través del socialismo se podrá llegar, pues al Individualismo. Como resultado natural, el Estado debe dejar de lado toda idea de gobierno. Debe dejarlo de lado pues, como dijo un sabio muchos siglos antes de Cristo, puede existir la humanidad por sí sola, pero no puede existir un gobierno para la humanidad. Todas las formas de gobierno fracasan. El despostismo es injusto con todos, incluso con el déspota que probablemente fue hecho para cosas mejores.
Las oligarquías son injustas con las mayorías y las oclocracias con las minorías. Se pusieron ideales en la democracia: pero la democracia significa solamente el aporreamiento del pueblo por el pueblo y para el pueblo. Ya se ha podido comprobar. Debo decir que era hora, pues toda autoridad es bien degradante. Degrada a quien la ejerce y degrada a aquellos sobre quienes se ejerce. Cuando se aplica violenta y cruelmente, produce un buen efecto creando y fomentando el espíritu de rebeldía y del Individualismo, que acabará por terminar con ella. Cuando se aplica con una cierta dosis de bondad y está acompañada de premios y recompensas, es tremendamente desmoralizadora.
En este caso, la gente está menos consciente de la horrible presión que se ejerce sobre ella y de esta forma atravieza la vida en medio de un tosco confort, como animales domésticos, sin darse cuenta jamás de que probablemente están pensando los pensamientos de otras gentes, viviendo de acuerdo a los standards de otras gentes,
usando lo que prácticamente podría llamarse ropa de segunda mano, y nunca siendo ellos mismos, ni por un sólo momento. "Aquel que fuere libre" dice un gran pensador, "no debe conformarse". Y la autoridad, al sobornar a la gente, crea un tosco tipo de barbarismo sobrealimentado entre nosotros.
Nota: Oscar Wilde (1854-1900) publicó por primera vez" El alma del Hombre bajo el socialismo" en el número de febrero de 1890 de The Fortnightly Review
A través del socialismo se podrá llegar, pues al Individualismo. Como resultado natural, el Estado debe dejar de lado toda idea de gobierno. Debe dejarlo de lado pues, como dijo un sabio muchos siglos antes de Cristo, puede existir la humanidad por sí sola, pero no puede existir un gobierno para la humanidad. Todas las formas de gobierno fracasan. El despostismo es injusto con todos, incluso con el déspota que probablemente fue hecho para cosas mejores.
Las oligarquías son injustas con las mayorías y las oclocracias con las minorías. Se pusieron ideales en la democracia: pero la democracia significa solamente el aporreamiento del pueblo por el pueblo y para el pueblo. Ya se ha podido comprobar. Debo decir que era hora, pues toda autoridad es bien degradante. Degrada a quien la ejerce y degrada a aquellos sobre quienes se ejerce. Cuando se aplica violenta y cruelmente, produce un buen efecto creando y fomentando el espíritu de rebeldía y del Individualismo, que acabará por terminar con ella. Cuando se aplica con una cierta dosis de bondad y está acompañada de premios y recompensas, es tremendamente desmoralizadora.
En este caso, la gente está menos consciente de la horrible presión que se ejerce sobre ella y de esta forma atravieza la vida en medio de un tosco confort, como animales domésticos, sin darse cuenta jamás de que probablemente están pensando los pensamientos de otras gentes, viviendo de acuerdo a los standards de otras gentes,
usando lo que prácticamente podría llamarse ropa de segunda mano, y nunca siendo ellos mismos, ni por un sólo momento. "Aquel que fuere libre" dice un gran pensador, "no debe conformarse". Y la autoridad, al sobornar a la gente, crea un tosco tipo de barbarismo sobrealimentado entre nosotros.
Nota: Oscar Wilde (1854-1900) publicó por primera vez" El alma del Hombre bajo el socialismo" en el número de febrero de 1890 de The Fortnightly Review
miércoles, abril 28, 2010
Pepedé: expresión del vicio político
El partido “por o para” la democracia, autodeclarado por su cúpula fundacional como “instrumental”, carente de principios en consecuencia, puesto que fue construido para enfrentar las primeras elecciones post pinochetistas y en donde la población traumatizada por la dictadura sólo tenía claro que quería recuperar la democracia, este, al lograr el propósito (el poder ejecutivo), no se disolvió ni se refundó, ni se establecieron principios ni ideología, ni intereses de clase o grupo por o para defender.
Debido tal vez al repentino acceso al poder de sus fundadores y parlamentarios, les pareció cómodo a ellos que el partido que guardaba sus espaldas, permaneciera jugando su rol, y determinaron su prórroga instrumental indefinida, que se ha prolongado por ya 2 décadas.
Dos largas décadas en que ha primado la confusión y vaguedad en las políticas impulsadas por los gobiernos concertacionistas en que ha sido gravitante su influjo, vislumbrándose al final de la jornada, el fortalecimiento de la clase dominante, y, actualmente con la captura del poder ejecutivo por la Derecha , su dominio sin contrapeso alguno en la sociedad en que vivimos.
El “stradivarius” de la política chilena, llamado obscenamente así por sus fundadores para justificar su anómala permanencia en el tiempo, tal cual permanece vigente el virtuoso instrumento musical al que puede sacar sonido cualquier violinista que tenga el privilegio de acceder a él, permanece irrestrictamente al servicio de sus dueños o socios.
¿Estoy afirmando acaso que el PPD es inmoral?
De ningún modo, un violín, un tanque, una máquina de escribir, o el vertedero de desperdicios de una ciudad no puede ser inmoral. Lo inmoral es la posición de sus militantes relevantes. Me refiero a los militantes activos que mantienen esa máquina que tan bien funcionó para sus pro-hombres cuando detentaban el poder; en manera alguna va la crítica a sus militantes, que todavía creen que algún día se conseguirá la democracia.
Lo que inequívocamente es inmoral es la doble militancia, concepto que se popularizó cuando el presidente Lagos acusó militancia en el PS y en el PPD simultáneamente. Se dice que existen otros privilegiados que mantienen el mismo status. No se ha sabido de una “doble militancia” en el PRSD y la DC. Entendemos que “doble”, es la clave del mundo de los dobleces, del actuar con disimulo, con falsedad.
De manera que quienes sienten pertenencia a ese instrumento, en cuanto está en movimiento, no hacen más que beneficiarse personalmente de sus efectos.
Cuando eso ya no es posible o dejó de ser funcional a sus personales intereses: supura. Tal como ocurrió con Schaulsonn & Flores. La pus se cambió transitoriamente de bando.
En cambio cuando algún militante declara que algunos parlamentarios ( los hermanos Zaldívar), militantes de un partido aliado, deben inhibirse de votar la ley de pesca, puesto que “son empleados de Angelini”, entonces se le expulsa sin asco. Tal fue la suerte del controvertido ex-senador Nelson Ávila.
Lo inmoral es sostener que se actúa de acuerdo a principios o a vocación de servicio público, cuando en la realidad, se actúa instrumentalmente para detentar el poder.
El poder por el poder, he aquí la clave.
No es el poder para la clase obrera, no es el poder para los pobres, los despojados, no es el poder para transformar la sociedad, es el poder por el poder, es decir, el poder para sí. Y eso es lo inmoral.
El decir una cosa por otra es inmoral.
De manera que considero más sólido moralmente aquel que sustenta que es necesario el control del poder para perpetuar el dominio de la clase dominante, que decir que se tiene principios sólidos para disimular el interés por el poder como un fin, el del el egoísmo en su más pura expresión.
Es más sólido moralmente el líder de la Derecha que se prepara para servir a su clase desde el sillón de O’Higgins, que cualquier líder del PPD, sobre todo si este es doble militante.
Los partidos de la Concertación deben recurrir a sus principios en estos tiempos de crisis y desolación. El que los tenga que los observe o los revise, el que no, que los declare públicamente o que se autodisuelva.
Atte. René Dintrans
Debido tal vez al repentino acceso al poder de sus fundadores y parlamentarios, les pareció cómodo a ellos que el partido que guardaba sus espaldas, permaneciera jugando su rol, y determinaron su prórroga instrumental indefinida, que se ha prolongado por ya 2 décadas.
Dos largas décadas en que ha primado la confusión y vaguedad en las políticas impulsadas por los gobiernos concertacionistas en que ha sido gravitante su influjo, vislumbrándose al final de la jornada, el fortalecimiento de la clase dominante, y, actualmente con la captura del poder ejecutivo por la Derecha , su dominio sin contrapeso alguno en la sociedad en que vivimos.
El “stradivarius” de la política chilena, llamado obscenamente así por sus fundadores para justificar su anómala permanencia en el tiempo, tal cual permanece vigente el virtuoso instrumento musical al que puede sacar sonido cualquier violinista que tenga el privilegio de acceder a él, permanece irrestrictamente al servicio de sus dueños o socios.
¿Estoy afirmando acaso que el PPD es inmoral?
De ningún modo, un violín, un tanque, una máquina de escribir, o el vertedero de desperdicios de una ciudad no puede ser inmoral. Lo inmoral es la posición de sus militantes relevantes. Me refiero a los militantes activos que mantienen esa máquina que tan bien funcionó para sus pro-hombres cuando detentaban el poder; en manera alguna va la crítica a sus militantes, que todavía creen que algún día se conseguirá la democracia.
Lo que inequívocamente es inmoral es la doble militancia, concepto que se popularizó cuando el presidente Lagos acusó militancia en el PS y en el PPD simultáneamente. Se dice que existen otros privilegiados que mantienen el mismo status. No se ha sabido de una “doble militancia” en el PRSD y la DC. Entendemos que “doble”, es la clave del mundo de los dobleces, del actuar con disimulo, con falsedad.
De manera que quienes sienten pertenencia a ese instrumento, en cuanto está en movimiento, no hacen más que beneficiarse personalmente de sus efectos.
Cuando eso ya no es posible o dejó de ser funcional a sus personales intereses: supura. Tal como ocurrió con Schaulsonn & Flores. La pus se cambió transitoriamente de bando.
En cambio cuando algún militante declara que algunos parlamentarios ( los hermanos Zaldívar), militantes de un partido aliado, deben inhibirse de votar la ley de pesca, puesto que “son empleados de Angelini”, entonces se le expulsa sin asco. Tal fue la suerte del controvertido ex-senador Nelson Ávila.
Lo inmoral es sostener que se actúa de acuerdo a principios o a vocación de servicio público, cuando en la realidad, se actúa instrumentalmente para detentar el poder.
El poder por el poder, he aquí la clave.
No es el poder para la clase obrera, no es el poder para los pobres, los despojados, no es el poder para transformar la sociedad, es el poder por el poder, es decir, el poder para sí. Y eso es lo inmoral.
El decir una cosa por otra es inmoral.
De manera que considero más sólido moralmente aquel que sustenta que es necesario el control del poder para perpetuar el dominio de la clase dominante, que decir que se tiene principios sólidos para disimular el interés por el poder como un fin, el del el egoísmo en su más pura expresión.
Es más sólido moralmente el líder de la Derecha que se prepara para servir a su clase desde el sillón de O’Higgins, que cualquier líder del PPD, sobre todo si este es doble militante.
Los partidos de la Concertación deben recurrir a sus principios en estos tiempos de crisis y desolación. El que los tenga que los observe o los revise, el que no, que los declare públicamente o que se autodisuelva.
Atte. René Dintrans
lunes, abril 19, 2010
Carta del vidente
Carta del Vidente
Rimbaud a Paul Demeny
Charleville, 15 mayo 1871
He decidido darle a usted una hora de literatura nueva; empiezo a continuación con un salmo de actualidad:
Canto de guerra parisino
La primavera es evidente, porque
Desde el corazón de las Propiedades verdes,
El vuelo de Thiers y de Picard
Mantiene sus esplendores de par en par.
¡Oh Mayo! ¡Qué delirante culos al aire!
¡Sèvres, Meudon, Bagneux, Asnières,
Escuchad, pues, cómo los bienvenidos
Siembran las cosas primaverales!
Llevan chacó, sable y tam-tam,
No la vieja caja de velas
Y yolas que nunca, nunca…
¡Surcan el lago de aguas enrojecidas!
¡Ahora más que nunca nos juerguearemos
Cuando se vengan encima de nuestros cuchitriles
A derrumbarse los amarillos cabujones
En amaneceres muy especiales!
Thiers y Picard son unos Eros,
Conquistadores de heliotropos,
Con petróleo pintan Corots:
Ahí vienen sus tropas abejorreando…
¡Son familiares del Gran Truco!…
¡Y tumbado en los gladiolos, Favre
Hace de su parpadeo acueducto,
Y sus resoplidos a la pimienta!
La gran ciudad tiene las calles calientes,
A pesar de vuestras duchas de petróleo,
y decididamente tenemos que
Sacudiros en vuestro papel.
¡Y los Rurales que se arrellanan
En prolongados acuclillamientos,
Oirán ramitas crujiendo
Entre los rojos arrugamientos!
A. RIMBAUD
—Ahí va una prosa sobre el porvenir de la poesía.
Toda poesía antigua desemboca en la poesía Griega, Vida armoniosa. — Desde Grecia hasta el movimiento romántico, — edad media, — hay letrados, versificadores. De Ennio a Turoldus, de Turoldus a Casimir Delavigne, todo es prosa rimada, un juego, apoltronamiento y gloria de innumerables generaciones idiotas: Racine es el puro, el fuerte, el grande. — Si alguien le hubiese soplado en las rimas, revuelto los hemistiquios, al Divino Tonto no se le haría más caso hoy que a cualquiera que se descolgara escribiendo unos Orígenes. — Después de Racine, el juego se pone mohoso. Ha durado dos mil años.
Ni broma ni paradoja. La razón me inspira más convencimientos sobre el tema que rabietas se agarra el Jeune-France. Por lo demás, los nuevos son muy libres de abominar de los antepasados: estamos en casa y no nos falta el tiempo.
Jamás hemos bien juzgado al romanticismo. ¿Quién iba a juzgarlo? ¡Los críticos! ¿A los románticos, que tan bien demuestran que la canción es muy pocas veces la obra, es decir: el pensamiento cantado y comprendido por el cantor?
Porque Yo es otro. Si el cobre se despierta convertido en corneta, la culpa no es en modo alguno suya. Algo me resulta evidente: asisto a la eclosión de mi pensamiento: lo miro, lo escucho: aventuro un roce con el arco: la sinfonía se remueve en las profundidades, o aparece de un salto en escena.
Si los viejos imbéciles hubieran descubierto del yo algo más que su significado falso, ahora no tendríamos que andar barriendo tantos millones de esqueletos que, desde tiempo infinito, han venido acumulando los productos de sus tuertas inteligencias, ¡proclamándose los autores!
En Grecia, he dicho, versos y liras ponen ritmo a la acción. A partir de ahí, música y rima se tornan juegos, entretenimientos. El estudio de ese pasado encanta a los curiosos: muchos se complacen en renovar semejantes antigüedades — allá ellos. A la inteligencia universal siempre le han crecido las ideas naturalmente; los hombres recogían en parte aquellos frutos del cerebro; se obraba en consecuencia, se escribían libros: de tal modo iban las cosas, porque el hombre no se trabajaba, no se había despertado aún, o no había alcanzado todavía la plenitud de la gran ilusión. Funcionarios, escribanos: autor, creador, poeta, ¡nunca existió tal hombre!
El primer objeto de estudio del hombre que quiere ser poeta es su propio conocimiento, completo; se busca el alma, la inspecciona, la prueba, la aprende. Cuando ya se la sabe, tiene que cultivarla; lo cual parece fácil: en todo cerebro se produce un desarrollo natural; tantos egoístas se proclaman autores; ¡hay otros muchos que se atribuyen su progreso intelectual! — Pero de lo que se trata es de hacer monstruosa el alma: ¡a la manera de los comprachicos, vaya! Imagínese un hombre que se implanta verrugas en la cara y se las cultiva.
Digo que hay que ser vidente, hacerse vidente.
El poeta se hace vidente por un largo, inmenso y razonado desarreglo de todos los sentidos. Todas las formas de amor, de sufrimiento, de locura; busca por sí mismo, agota en sí todos los venenos, para no quedarse sino con sus quintaesencias. Inefable tortura en la que necesita de toda la fe, de toda la fuerza sobrehumana, por la que se convierte entre todos en el enfermo grave, el gran criminal, el gran maldito, — ¡y el supremo Sabio! — ¡Porque alcanza lo desconocido! ¡Porque se ha cultivado el alma, ya rica, más que ningún otro! Alcanza lo desconocido y, aunque, enloquecido, acabara perdiendo la inteligencia de sus visiones, ¡no dejaría de haberlas visto! Que reviente saltando hacia cosas inauditas o innombrables: ya vendrán otros horribles trabajadores; empezarán a partir de los horizontes en que el otro se haya desplomado.
— Continuará dentro de seis minutos —
Intercalo aquí un segundo salmo fuera de texto: préstele usted benévolo oído, — y todo el mundo se quedará encantado. — Tengo el arco en la mano, empiezo:
Mis pequeñas enamoradas
Un hidrolato lagrimal lava
Los cielos de verde col:
Bajo el árbol retoñero que os babea
Los cauchos,
Blancas de lunas especiales
Con los pialatos redondos,
¡Entrechocad las rótulas,
Monicacos míos!
¡Nos amamos en aquella época,
Monicaco azul!
¡Comíamos huevos pasados por agua
Y pamplinas de agua!
Una tarde, me consagraste como poeta,
Monicaco rubio:
Baja aquí, que te dé unos azotes,
en mi regazo;
Vomité tu bandolina,
Monicaco moreno;
Tú me habrías cortado la mandolina
Con el filo de la frente.
¡Puah! Mis salivas resecas,
Monicaco pelirrojo,
¡Todavía te infectan las zanjas
Del pecho redondo!
¡Oh mis pequeñas enamoradas,
os odio tanto!
¡Sujetaos con trapos dolorosos
Las feas tetas!
¡Prestadme los viejos tarros
De sentimiento en conserva!
¡Hale, venga, sed mis bailarinas
Por un momento!…
¡Los omóplatos se os desencajan,
Oh amores míos!
¡Con una estrella en los riñones cojos,
¡Dadles la vuelta a vuestras vueltas!
¡Y pensar que por tales brazuelos de cordero
He escrito rimas!
¡Me gustaría romperos las caderas
Por haber amado!
Soso montón de estrellas fallidas,
Id a llenar los rincones!
— ¡Reventaréis en Dios, albardeadas
De innobles cuidados!
Bajo las lunas particulares
con los pialatos redondos,
¡Entrechocad las rótulas,
Monicacos míos!
A. RIMBAUD
Ahí lo tiene. Y tenga usted en cuenta que, si no me lo impidiese el temor de hacerle pagar más de 60 céntimos de porte, — ¡yo, pobre pasmado que hace siete meses que no veo una monedita de bronce! — ¡aún le mandaría mis Amantes de París, cien hexámetros, señor mío, y mi Muerte de París, doscientos hexámetros!
Vuelvo a tomar el hilo:
El poeta es, pues, robador de fuego.
Lleva el peso de la humanidad, incluso de los animales; tendrá que conseguir que sus invenciones se sientan, se palpen, se escuchen; si lo que trae de allá abajo tiene forma, él da forma; si es informe, lo que da es informe. Hallar una lengua;
— Por lo demás, como toda palabra es idea, ¡vendrá el momento del lenguaje universal! Hay que ser académico, — más muerto que un fósil, — para completar un diccionario, sea del idioma que sea. ¡Hay gente débil que si se pusiera a pensar en la primera letra del alfabeto, acabaría muy pronto por sumirse en la locura!
Este lenguaje será del alma para el alma, resumiéndolo todo, perfumes, sonidos, colores, pensamiento que se aferra al pensamiento y tira de él. Si el poeta definiera qué cantidad de lo desconocido se despierta, en su época, dentro del alma universal, ¡daría algo más — la fórmula de su pensamiento, — la notación de su marcha hacia el Progreso! Enormidad que se convierte en norma, absorbida por todos, ¡el poeta sería en verdad un multiplicador de progreso!
Este porvenir será materialista, ya lo ve usted; — Siempre llenos de Números y de Armonía, estos poemas habrán sido hechos para permanecer. — En el fondo, seguirá siento, en parte, Poesía griega.
El arte eterno tendría sus cometidos, del mismo modo en que los poetas son ciudadanos. La poesía dejará de poner ritmo a la acción; irá por delante de ella.
¡Existirán tales poetas! Cuando se rompa la infinita servidumbre de la mujer, cuando viva por ella y para ella, cuando el hombre, — hasta ahora abominable, — le haya dado la remisión, ¡también ella será poeta! ¡La mujer hará sus hallazgos en lo desconocido! ¿Serán sus mundos de ideas distintos de los nuestros? — Descubrirá cosas extrañas, insondables, repulsivas, deliciosas; nosotros las recogeremos, las comprenderemos.
Mientras tanto, pidamos a los poetas lo nuevo, — ideas y formas. Todos los listos estarán dispuestos a creer que ellos ha han dado satisfacción a tal demanda. — ¡No es eso!
Los primeros románticos fueron videntes sin percatarse bien de ello: el cultivo de sus almas se inició en los accidentes: locomotoras abandonadas, pero ardorosas, que durante algún tiempo se acoplan a los carriles. — Lamartine es a veces vidente, pero lo estrangula la forma vieja. — Hugo, demasiado cabezota, sí que tiene mucha visión en los últimos volúmenes: Los Miserables son un verdadero poema. Tengo Los castigos a mano; Stella da más o menos la medida de la visión de Hugo. Demasiados Belmontet y Lammenais, Jehovás y columnas, viejas enormidades muertas.
Musset nos es catorce veces detestable, a nosotros, generaciones dolorosas y presa de visiones, — que nos sentimos insultados por su pereza de ángel. ¡Oh cuentos y proverbios insípidos! ¡Oh noches! ¡Oh Rolla, oh Namouna, oh la Coupe! Todo es francés, es decir: detestable en grado sumo: ¡francés, no parisino! ¡Una obra más del odioso genio que inspiró a Rabelais, a Voltaire, a Jean La Fontaine, comentado por el señor Taine! ¡Primaveral, el espíritu de Musset! ¡Encantador, su amor! ¡Esto sí que es pintura al esmalte, poesía sólida! La poesía francesa se seguirá paladeando durante mucho tiempo, pero en Francia. No hay dependiente de ultramarinos que no sea capaz de descolgarse con un apóstrofe estilo Rolla; no hay seminarista que no lleve sus quinientas rimas en el secreto de su libreta. A los quince años, tales impulsos de pasión ponen a los jóvenes en celo; a los dieciséis empiezan a conformarse con recitarlos con sentimiento; a los dieciocho, incluso a los diecisiete, todo colegial que esté en condiciones hace el Rolla, ¡escribe un Rolla! Incluso puede que quede alguno todavía que pierda la vida en ello. Musset no supo hacer nada: había visiones tras la gasa de las cortinas: él cerró los ojos. Francés, flojo, arrastrado del cafetín al pupitre del colegio, el hermoso cadáver está muerto, y, de ahora en adelante, no nos tomemos siquiera la molestia de despertarlo para nuestras abominaciones.
Los segundos románticos son muy videntes. Th. Gauthier, Leconte de Lisle, Th. de Banville. Pero cómo inspeccionar lo invisible y oír lo inaudito que recuperar el espíritu de las cosas muertas, Baudelaire es el primer vidente, rey de los poetas, un auténtico Dios. Vivió, sin embargo, en un medio demasiado artista; y la forma, que tanto le alaban, es mezquina: las invenciones de lo desconocido requieren de formas nuevas.
Experimentada en las formas viejas, entre los inocentes, A Renaud, — ha hecho su Rolla; — L. Grandet, — ha hecho su Rolla; — los galos y los Musset, G. Lafenestre, Coran, Cl. Popelin, Soulary, L. Salles; Los escolares, Marc, Aicard, Theuriet; los muertos y los imbéciles, Autran, Barbier, L. Pichat, Lemoyne, los Deschamps, los Dessessarts; los periodistas, L. Claudel, Robert Luzarches, X. de Richard; los fantasis94 tas, C. Méndez; los bohemios; las mujeres; los talentos, Léon Dierx y Sully-Prudhomme, Coppée; — la nueva escuela, llamada parnasiana, tiene dos videntes: Albert Mérat y Paul Verlaine, un verdadero poeta. — Ahí lo tiene. De modo que estoy trabajando en hacerme vidente. — Y terminemos con un canto piadoso.
Acuclillamientos
Bastante tarde, sintiéndose con asco en el estómago,
El hermano Milotus, sin quitar ojo del tragaluz
Desde el cual el sol, claro como un caldero rebruñido,
Le clava una jaqueca y le marea la vista,
Desplaza entre las sábanas su barriga de cura.
Se agita bajo su manta gris
Y baja con las rodillas en la barriga trémula,
Pasmado como un viejo comiéndose su toma
Porque tiene, agarrado del asa un orinal blanco,
Que arremangarse la camisa por encima de los riñones.
Ahora ya está en cuclillas, friolento, con los dedos del pie
Replegados, tiritando al claro sol que contrachapea
Amarillos de bollo en los vidrios de papel;
Y la nariz del hombre, alumbrado de laca,
Husmea en los rayos de sol, como un polipero carnal.
...
El hombre se cuece a fuego lento, con los brazos retorcidos, con el belfo
Metido en la barriga; siente que se le escurren los muslos en el fuego,
Y que las calzas se le chamuscan, y que la va a diñar;
¡Algo parecido a un pájaro se menea un poquito
En su barriga serena como un montón de mondongo!
En torno a él duerme un batiborrillo de muebles embrutecidos
En andrajos de mugre y sobre panzas sucias;
Hay escabeles, poltronas extrañas, acurrucados
En los rincones negros; aparadores con jeta de chantre
Entreabiertos a un sueño lleno de horribles apetitos.
El asqueroso calor embute la habitación estrecha;
El cerebro del hombre está atiborrado de trapos.
Escucha un crecimiento de pelos en su piel húmeda,
Se descarga, sacudiendo su cojo escabel.
...
Y por la noche, bajo los rayos de la luna, que le trazan
Alrededor del culo rebabas de luz,
Una sombra con detalles sigue en cuclillas, contra un fondo
De nieve rosa como una malvarrosa.
Una nariz estrafalaria persigue a Venus por el cielo profundo.
Sería usted execrable si no me contestase: rápidamente. Porque
dentro de ocho días puede que esté en París.
Hasta la vista.
Rimbaud, Arthur. Correspondance, Charleville 1871.
Rimbaud a Paul Demeny
Charleville, 15 mayo 1871
He decidido darle a usted una hora de literatura nueva; empiezo a continuación con un salmo de actualidad:
Canto de guerra parisino
La primavera es evidente, porque
Desde el corazón de las Propiedades verdes,
El vuelo de Thiers y de Picard
Mantiene sus esplendores de par en par.
¡Oh Mayo! ¡Qué delirante culos al aire!
¡Sèvres, Meudon, Bagneux, Asnières,
Escuchad, pues, cómo los bienvenidos
Siembran las cosas primaverales!
Llevan chacó, sable y tam-tam,
No la vieja caja de velas
Y yolas que nunca, nunca…
¡Surcan el lago de aguas enrojecidas!
¡Ahora más que nunca nos juerguearemos
Cuando se vengan encima de nuestros cuchitriles
A derrumbarse los amarillos cabujones
En amaneceres muy especiales!
Thiers y Picard son unos Eros,
Conquistadores de heliotropos,
Con petróleo pintan Corots:
Ahí vienen sus tropas abejorreando…
¡Son familiares del Gran Truco!…
¡Y tumbado en los gladiolos, Favre
Hace de su parpadeo acueducto,
Y sus resoplidos a la pimienta!
La gran ciudad tiene las calles calientes,
A pesar de vuestras duchas de petróleo,
y decididamente tenemos que
Sacudiros en vuestro papel.
¡Y los Rurales que se arrellanan
En prolongados acuclillamientos,
Oirán ramitas crujiendo
Entre los rojos arrugamientos!
A. RIMBAUD
—Ahí va una prosa sobre el porvenir de la poesía.
Toda poesía antigua desemboca en la poesía Griega, Vida armoniosa. — Desde Grecia hasta el movimiento romántico, — edad media, — hay letrados, versificadores. De Ennio a Turoldus, de Turoldus a Casimir Delavigne, todo es prosa rimada, un juego, apoltronamiento y gloria de innumerables generaciones idiotas: Racine es el puro, el fuerte, el grande. — Si alguien le hubiese soplado en las rimas, revuelto los hemistiquios, al Divino Tonto no se le haría más caso hoy que a cualquiera que se descolgara escribiendo unos Orígenes. — Después de Racine, el juego se pone mohoso. Ha durado dos mil años.
Ni broma ni paradoja. La razón me inspira más convencimientos sobre el tema que rabietas se agarra el Jeune-France. Por lo demás, los nuevos son muy libres de abominar de los antepasados: estamos en casa y no nos falta el tiempo.
Jamás hemos bien juzgado al romanticismo. ¿Quién iba a juzgarlo? ¡Los críticos! ¿A los románticos, que tan bien demuestran que la canción es muy pocas veces la obra, es decir: el pensamiento cantado y comprendido por el cantor?
Porque Yo es otro. Si el cobre se despierta convertido en corneta, la culpa no es en modo alguno suya. Algo me resulta evidente: asisto a la eclosión de mi pensamiento: lo miro, lo escucho: aventuro un roce con el arco: la sinfonía se remueve en las profundidades, o aparece de un salto en escena.
Si los viejos imbéciles hubieran descubierto del yo algo más que su significado falso, ahora no tendríamos que andar barriendo tantos millones de esqueletos que, desde tiempo infinito, han venido acumulando los productos de sus tuertas inteligencias, ¡proclamándose los autores!
En Grecia, he dicho, versos y liras ponen ritmo a la acción. A partir de ahí, música y rima se tornan juegos, entretenimientos. El estudio de ese pasado encanta a los curiosos: muchos se complacen en renovar semejantes antigüedades — allá ellos. A la inteligencia universal siempre le han crecido las ideas naturalmente; los hombres recogían en parte aquellos frutos del cerebro; se obraba en consecuencia, se escribían libros: de tal modo iban las cosas, porque el hombre no se trabajaba, no se había despertado aún, o no había alcanzado todavía la plenitud de la gran ilusión. Funcionarios, escribanos: autor, creador, poeta, ¡nunca existió tal hombre!
El primer objeto de estudio del hombre que quiere ser poeta es su propio conocimiento, completo; se busca el alma, la inspecciona, la prueba, la aprende. Cuando ya se la sabe, tiene que cultivarla; lo cual parece fácil: en todo cerebro se produce un desarrollo natural; tantos egoístas se proclaman autores; ¡hay otros muchos que se atribuyen su progreso intelectual! — Pero de lo que se trata es de hacer monstruosa el alma: ¡a la manera de los comprachicos, vaya! Imagínese un hombre que se implanta verrugas en la cara y se las cultiva.
Digo que hay que ser vidente, hacerse vidente.
El poeta se hace vidente por un largo, inmenso y razonado desarreglo de todos los sentidos. Todas las formas de amor, de sufrimiento, de locura; busca por sí mismo, agota en sí todos los venenos, para no quedarse sino con sus quintaesencias. Inefable tortura en la que necesita de toda la fe, de toda la fuerza sobrehumana, por la que se convierte entre todos en el enfermo grave, el gran criminal, el gran maldito, — ¡y el supremo Sabio! — ¡Porque alcanza lo desconocido! ¡Porque se ha cultivado el alma, ya rica, más que ningún otro! Alcanza lo desconocido y, aunque, enloquecido, acabara perdiendo la inteligencia de sus visiones, ¡no dejaría de haberlas visto! Que reviente saltando hacia cosas inauditas o innombrables: ya vendrán otros horribles trabajadores; empezarán a partir de los horizontes en que el otro se haya desplomado.
— Continuará dentro de seis minutos —
Intercalo aquí un segundo salmo fuera de texto: préstele usted benévolo oído, — y todo el mundo se quedará encantado. — Tengo el arco en la mano, empiezo:
Mis pequeñas enamoradas
Un hidrolato lagrimal lava
Los cielos de verde col:
Bajo el árbol retoñero que os babea
Los cauchos,
Blancas de lunas especiales
Con los pialatos redondos,
¡Entrechocad las rótulas,
Monicacos míos!
¡Nos amamos en aquella época,
Monicaco azul!
¡Comíamos huevos pasados por agua
Y pamplinas de agua!
Una tarde, me consagraste como poeta,
Monicaco rubio:
Baja aquí, que te dé unos azotes,
en mi regazo;
Vomité tu bandolina,
Monicaco moreno;
Tú me habrías cortado la mandolina
Con el filo de la frente.
¡Puah! Mis salivas resecas,
Monicaco pelirrojo,
¡Todavía te infectan las zanjas
Del pecho redondo!
¡Oh mis pequeñas enamoradas,
os odio tanto!
¡Sujetaos con trapos dolorosos
Las feas tetas!
¡Prestadme los viejos tarros
De sentimiento en conserva!
¡Hale, venga, sed mis bailarinas
Por un momento!…
¡Los omóplatos se os desencajan,
Oh amores míos!
¡Con una estrella en los riñones cojos,
¡Dadles la vuelta a vuestras vueltas!
¡Y pensar que por tales brazuelos de cordero
He escrito rimas!
¡Me gustaría romperos las caderas
Por haber amado!
Soso montón de estrellas fallidas,
Id a llenar los rincones!
— ¡Reventaréis en Dios, albardeadas
De innobles cuidados!
Bajo las lunas particulares
con los pialatos redondos,
¡Entrechocad las rótulas,
Monicacos míos!
A. RIMBAUD
Ahí lo tiene. Y tenga usted en cuenta que, si no me lo impidiese el temor de hacerle pagar más de 60 céntimos de porte, — ¡yo, pobre pasmado que hace siete meses que no veo una monedita de bronce! — ¡aún le mandaría mis Amantes de París, cien hexámetros, señor mío, y mi Muerte de París, doscientos hexámetros!
Vuelvo a tomar el hilo:
El poeta es, pues, robador de fuego.
Lleva el peso de la humanidad, incluso de los animales; tendrá que conseguir que sus invenciones se sientan, se palpen, se escuchen; si lo que trae de allá abajo tiene forma, él da forma; si es informe, lo que da es informe. Hallar una lengua;
— Por lo demás, como toda palabra es idea, ¡vendrá el momento del lenguaje universal! Hay que ser académico, — más muerto que un fósil, — para completar un diccionario, sea del idioma que sea. ¡Hay gente débil que si se pusiera a pensar en la primera letra del alfabeto, acabaría muy pronto por sumirse en la locura!
Este lenguaje será del alma para el alma, resumiéndolo todo, perfumes, sonidos, colores, pensamiento que se aferra al pensamiento y tira de él. Si el poeta definiera qué cantidad de lo desconocido se despierta, en su época, dentro del alma universal, ¡daría algo más — la fórmula de su pensamiento, — la notación de su marcha hacia el Progreso! Enormidad que se convierte en norma, absorbida por todos, ¡el poeta sería en verdad un multiplicador de progreso!
Este porvenir será materialista, ya lo ve usted; — Siempre llenos de Números y de Armonía, estos poemas habrán sido hechos para permanecer. — En el fondo, seguirá siento, en parte, Poesía griega.
El arte eterno tendría sus cometidos, del mismo modo en que los poetas son ciudadanos. La poesía dejará de poner ritmo a la acción; irá por delante de ella.
¡Existirán tales poetas! Cuando se rompa la infinita servidumbre de la mujer, cuando viva por ella y para ella, cuando el hombre, — hasta ahora abominable, — le haya dado la remisión, ¡también ella será poeta! ¡La mujer hará sus hallazgos en lo desconocido! ¿Serán sus mundos de ideas distintos de los nuestros? — Descubrirá cosas extrañas, insondables, repulsivas, deliciosas; nosotros las recogeremos, las comprenderemos.
Mientras tanto, pidamos a los poetas lo nuevo, — ideas y formas. Todos los listos estarán dispuestos a creer que ellos ha han dado satisfacción a tal demanda. — ¡No es eso!
Los primeros románticos fueron videntes sin percatarse bien de ello: el cultivo de sus almas se inició en los accidentes: locomotoras abandonadas, pero ardorosas, que durante algún tiempo se acoplan a los carriles. — Lamartine es a veces vidente, pero lo estrangula la forma vieja. — Hugo, demasiado cabezota, sí que tiene mucha visión en los últimos volúmenes: Los Miserables son un verdadero poema. Tengo Los castigos a mano; Stella da más o menos la medida de la visión de Hugo. Demasiados Belmontet y Lammenais, Jehovás y columnas, viejas enormidades muertas.
Musset nos es catorce veces detestable, a nosotros, generaciones dolorosas y presa de visiones, — que nos sentimos insultados por su pereza de ángel. ¡Oh cuentos y proverbios insípidos! ¡Oh noches! ¡Oh Rolla, oh Namouna, oh la Coupe! Todo es francés, es decir: detestable en grado sumo: ¡francés, no parisino! ¡Una obra más del odioso genio que inspiró a Rabelais, a Voltaire, a Jean La Fontaine, comentado por el señor Taine! ¡Primaveral, el espíritu de Musset! ¡Encantador, su amor! ¡Esto sí que es pintura al esmalte, poesía sólida! La poesía francesa se seguirá paladeando durante mucho tiempo, pero en Francia. No hay dependiente de ultramarinos que no sea capaz de descolgarse con un apóstrofe estilo Rolla; no hay seminarista que no lleve sus quinientas rimas en el secreto de su libreta. A los quince años, tales impulsos de pasión ponen a los jóvenes en celo; a los dieciséis empiezan a conformarse con recitarlos con sentimiento; a los dieciocho, incluso a los diecisiete, todo colegial que esté en condiciones hace el Rolla, ¡escribe un Rolla! Incluso puede que quede alguno todavía que pierda la vida en ello. Musset no supo hacer nada: había visiones tras la gasa de las cortinas: él cerró los ojos. Francés, flojo, arrastrado del cafetín al pupitre del colegio, el hermoso cadáver está muerto, y, de ahora en adelante, no nos tomemos siquiera la molestia de despertarlo para nuestras abominaciones.
Los segundos románticos son muy videntes. Th. Gauthier, Leconte de Lisle, Th. de Banville. Pero cómo inspeccionar lo invisible y oír lo inaudito que recuperar el espíritu de las cosas muertas, Baudelaire es el primer vidente, rey de los poetas, un auténtico Dios. Vivió, sin embargo, en un medio demasiado artista; y la forma, que tanto le alaban, es mezquina: las invenciones de lo desconocido requieren de formas nuevas.
Experimentada en las formas viejas, entre los inocentes, A Renaud, — ha hecho su Rolla; — L. Grandet, — ha hecho su Rolla; — los galos y los Musset, G. Lafenestre, Coran, Cl. Popelin, Soulary, L. Salles; Los escolares, Marc, Aicard, Theuriet; los muertos y los imbéciles, Autran, Barbier, L. Pichat, Lemoyne, los Deschamps, los Dessessarts; los periodistas, L. Claudel, Robert Luzarches, X. de Richard; los fantasis94 tas, C. Méndez; los bohemios; las mujeres; los talentos, Léon Dierx y Sully-Prudhomme, Coppée; — la nueva escuela, llamada parnasiana, tiene dos videntes: Albert Mérat y Paul Verlaine, un verdadero poeta. — Ahí lo tiene. De modo que estoy trabajando en hacerme vidente. — Y terminemos con un canto piadoso.
Acuclillamientos
Bastante tarde, sintiéndose con asco en el estómago,
El hermano Milotus, sin quitar ojo del tragaluz
Desde el cual el sol, claro como un caldero rebruñido,
Le clava una jaqueca y le marea la vista,
Desplaza entre las sábanas su barriga de cura.
Se agita bajo su manta gris
Y baja con las rodillas en la barriga trémula,
Pasmado como un viejo comiéndose su toma
Porque tiene, agarrado del asa un orinal blanco,
Que arremangarse la camisa por encima de los riñones.
Ahora ya está en cuclillas, friolento, con los dedos del pie
Replegados, tiritando al claro sol que contrachapea
Amarillos de bollo en los vidrios de papel;
Y la nariz del hombre, alumbrado de laca,
Husmea en los rayos de sol, como un polipero carnal.
...
El hombre se cuece a fuego lento, con los brazos retorcidos, con el belfo
Metido en la barriga; siente que se le escurren los muslos en el fuego,
Y que las calzas se le chamuscan, y que la va a diñar;
¡Algo parecido a un pájaro se menea un poquito
En su barriga serena como un montón de mondongo!
En torno a él duerme un batiborrillo de muebles embrutecidos
En andrajos de mugre y sobre panzas sucias;
Hay escabeles, poltronas extrañas, acurrucados
En los rincones negros; aparadores con jeta de chantre
Entreabiertos a un sueño lleno de horribles apetitos.
El asqueroso calor embute la habitación estrecha;
El cerebro del hombre está atiborrado de trapos.
Escucha un crecimiento de pelos en su piel húmeda,
Se descarga, sacudiendo su cojo escabel.
...
Y por la noche, bajo los rayos de la luna, que le trazan
Alrededor del culo rebabas de luz,
Una sombra con detalles sigue en cuclillas, contra un fondo
De nieve rosa como una malvarrosa.
Una nariz estrafalaria persigue a Venus por el cielo profundo.
Sería usted execrable si no me contestase: rápidamente. Porque
dentro de ocho días puede que esté en París.
Hasta la vista.
Rimbaud, Arthur. Correspondance, Charleville 1871.
domingo, abril 18, 2010
El hachís, de "El vino y el hachís" , Baudelaire
El hachís
IV
Cuando se recolecta el cáñamo, se producen ciertos fenómenos extraños en la persona de los trabajadores, hombres y mujeres. Se diría que emana de las mieses no sé qué espíritu vertiginoso, que circula alrededor de las piernas y asciende maliciosamente hasta el cerebro. La cabeza del segador se llena de torbellinos y a veces también de sueño. Los miembros se debilitan y se niegan a responder. Por otra parte, cuando era niño y jugaba y me revolcaba en los montones de alfalfa, también me sucedieron fenómenos similares.
Se ha querido obtener hachís del cáñamo francés, pero hasta ahora todos los intentos han fracasado, por lo que quienes desean procurarse esos maravillosos goces a cualquier precio, tienen que seguir utilizando el hachís que llega desde el mediterráneo, es decir, el que se ha obtenido con cáñamo indio o egipcio. El hachís se obtiene cociendo cáñamo indio con manteca y un poco de opio.
Es como una confitura verde, singularmente olorosa, tan olorosa que incluso provoca cierto asco, como lo haría, por lo demás, cualquier olor fino que fuese llevado a su máxima potencia y, por así decirlo, a su máxima densidad. Tomad una cucharadita de ella, una porción del tamaño aproximado de una nuez, y poseeréis la felicidad, la felicidad absoluta con todas sus embriagueces, con todas las locuras de la juventud y también con sus infinitas beatitudes. Ahí está la dicha, bajo la forma de un poco de confitura; tomadla sin miedo, pues ni mata ni causa daño alguno a los órganos físicos. Tal vez disminuya vuestra fuerza de voluntad, pero eso es otra cuestión.
Para dar al hachís toda su fuerza y plenitud, por lo general, hay que disolverlo en una taza de café solo y muy caliente y tomarlo en ayunas; la comida fuerte se deja entonces para las diez de la noche, pues sólo se permite una sopa muy ligera. Si se infringe esta regla tan sencilla, o bien se producen vómitos, al entrar en colisión la comida y el hachís, o bien este no llegara a ejercer su efecto. Muchos ignorantes e imbéciles que hacen esto, acusan luego al hachís de ineficaz.
Una vez ingerido ese poco de droga, operación que requiere, por otra parte, una cierta decisión, pues, como he dicho, la mezcla es tan olorosa que provoca en algunas personas ganas de vomitar, os encontraréis inmediatamente sumidos en un estado de ansiedad. Habéis oído hablar vagamente de los efectos maravillosos del hachís, vuestra imaginación se había formado una idea particular de ellos, una embriaguez ideal, y estáis impacientes por saber si el resultado, si la realidad responde a vuestra idea preconcebida. El tiempo que va desde al absorción del brebaje hasta la aparición de los primeros síntomas varía según el temperamento y el hábito. Las personas que conocen el hachís y que tienen práctica en su consumo experimentan a veces los primeros síntomas de la invasión después de media hora.
Olvidaba decir que como el hachís exaspera la personalidad humana y genera a la vez una sensibilidad muy intensa ante las circunstancia y el medio ambiente, conviene no exponerse a su acción más que en condiciones y en un entorno favorable.Lo mismo que se intensifica toda alegría y todo bienestar, cualquier dolor o angustia se vuelven intensamente profundos. No llevéis a cabo esta experiencia si tenéis que realizar una gestión molesta, si tendéis a la depresión o debéis pagar una letra de cambio. Ya he dicho que el hachís es impropio para la acción. No consuela como el vino; no hace más que potenciar desmesuradamente la personalidad humana en la situación concreta en que se encuentra. En la medida de lo posible, hay que disponer, pues, de una bella estancia o de un hermoso paisaje, de un estado de ánimo libre de preocupaciones y de algunos cómplices con facultades intelectuales similares a las vuestras. Conviene contar también, con un poco de música.
(continuará)
IV
Cuando se recolecta el cáñamo, se producen ciertos fenómenos extraños en la persona de los trabajadores, hombres y mujeres. Se diría que emana de las mieses no sé qué espíritu vertiginoso, que circula alrededor de las piernas y asciende maliciosamente hasta el cerebro. La cabeza del segador se llena de torbellinos y a veces también de sueño. Los miembros se debilitan y se niegan a responder. Por otra parte, cuando era niño y jugaba y me revolcaba en los montones de alfalfa, también me sucedieron fenómenos similares.
Se ha querido obtener hachís del cáñamo francés, pero hasta ahora todos los intentos han fracasado, por lo que quienes desean procurarse esos maravillosos goces a cualquier precio, tienen que seguir utilizando el hachís que llega desde el mediterráneo, es decir, el que se ha obtenido con cáñamo indio o egipcio. El hachís se obtiene cociendo cáñamo indio con manteca y un poco de opio.
Es como una confitura verde, singularmente olorosa, tan olorosa que incluso provoca cierto asco, como lo haría, por lo demás, cualquier olor fino que fuese llevado a su máxima potencia y, por así decirlo, a su máxima densidad. Tomad una cucharadita de ella, una porción del tamaño aproximado de una nuez, y poseeréis la felicidad, la felicidad absoluta con todas sus embriagueces, con todas las locuras de la juventud y también con sus infinitas beatitudes. Ahí está la dicha, bajo la forma de un poco de confitura; tomadla sin miedo, pues ni mata ni causa daño alguno a los órganos físicos. Tal vez disminuya vuestra fuerza de voluntad, pero eso es otra cuestión.
Para dar al hachís toda su fuerza y plenitud, por lo general, hay que disolverlo en una taza de café solo y muy caliente y tomarlo en ayunas; la comida fuerte se deja entonces para las diez de la noche, pues sólo se permite una sopa muy ligera. Si se infringe esta regla tan sencilla, o bien se producen vómitos, al entrar en colisión la comida y el hachís, o bien este no llegara a ejercer su efecto. Muchos ignorantes e imbéciles que hacen esto, acusan luego al hachís de ineficaz.
Una vez ingerido ese poco de droga, operación que requiere, por otra parte, una cierta decisión, pues, como he dicho, la mezcla es tan olorosa que provoca en algunas personas ganas de vomitar, os encontraréis inmediatamente sumidos en un estado de ansiedad. Habéis oído hablar vagamente de los efectos maravillosos del hachís, vuestra imaginación se había formado una idea particular de ellos, una embriaguez ideal, y estáis impacientes por saber si el resultado, si la realidad responde a vuestra idea preconcebida. El tiempo que va desde al absorción del brebaje hasta la aparición de los primeros síntomas varía según el temperamento y el hábito. Las personas que conocen el hachís y que tienen práctica en su consumo experimentan a veces los primeros síntomas de la invasión después de media hora.
Olvidaba decir que como el hachís exaspera la personalidad humana y genera a la vez una sensibilidad muy intensa ante las circunstancia y el medio ambiente, conviene no exponerse a su acción más que en condiciones y en un entorno favorable.Lo mismo que se intensifica toda alegría y todo bienestar, cualquier dolor o angustia se vuelven intensamente profundos. No llevéis a cabo esta experiencia si tenéis que realizar una gestión molesta, si tendéis a la depresión o debéis pagar una letra de cambio. Ya he dicho que el hachís es impropio para la acción. No consuela como el vino; no hace más que potenciar desmesuradamente la personalidad humana en la situación concreta en que se encuentra. En la medida de lo posible, hay que disponer, pues, de una bella estancia o de un hermoso paisaje, de un estado de ánimo libre de preocupaciones y de algunos cómplices con facultades intelectuales similares a las vuestras. Conviene contar también, con un poco de música.
(continuará)
martes, abril 13, 2010
La Concertación nuevamente entre 4 paredes
Cónclave. No podía ser más ilustrativo el nombre que eligieron para designar a la reunión cumbre de las cúpulas de partidos derrotados por la Derecha y repasadas por el terremoto.
Cónclave, reunión para decidir entre 4 paredes. Lo han hecho siempre así. De esta manera, bajo la manta del encierro, toda la vida han cambiado los propósitos originales del pueblo que los eligió, para contradictoriamente, cogobernar con la Derecha.
Piñera tiene razón, en 20 días de gobierno ha hecho más que los 20 años de la Concertación , por lo menos en cuanto a subir los ridículos impuestos que cancelan los empresarios.
Cónclave, lugar de encierro de los cardenales convocados para designar al nuevo Papa.
¿A quién van a elegir, a un Papa o a una Papisa?
Tal parecía la primera intención, la de designar a los líderes de esta nueva era opositora. Se trataba de confeccionar una especie de tótems que mantuvieran unidos a los concertacionistas.
Pero resulta que nadie quiere estar al margen de la codiciada reconstrucción, aquella acción que está desarrollando legítimamente el hiperquinético presidente Piñera que es el dueño de la pelota por 4 años o más.
De manera que el objetivo primario se desplazó hacia la forma de no estar ajeno a “la obra”, de no quedar fuera del campeonato. La Concertación quiere de todas formas participar, bajo cualquier condición.
Nada más propicio para el gobierno que aceptarlos bajo la condición de “unidad nacional”, que mas parece una rendición, y nada más propicio para los neoliberales de la Concertación , la de seguir dando explicaciones “razonables” por la traición permanente a los derechos de los trabajadores y por el beneplácito a la destrucción “necesaria” del medio ambiente que paradójicamente afecta a todos los chilenos que vivimos en él.
La Concertación fue en esencia, el reflejo de su eje DC-PS, un gobierno que estaba dirigido férreamente por sus cúpulas que manejaban el poder. Si hasta se insinuó en el pasado reciente una Concertación reunificada en un partido que se llamaría Concertación. Pero las cosas cambiaron, no hay forma posible de evitar la división, que ya se manifestó por lo demás en la elección presidencial reciente.
¿Y tiene algo de malo que la Concertación se divida en 2 fuerzas equivalentes?
No veo en ello nada de malo, siempre y cuando se unan al momento de enfrentar una elección.
Si la Derecha dividida en 2 partidos o tendencias, pero siempre unida para las elecciones, y siendo minoría además, logró cogobernar en la práctica, y nunca jamás permitió modificar el binominal; no veo por qué no, la anti-Derecha, no logre, unida para las elecciones, reunir en una sola lista, candidatos de todas las tendencias, incluidas la llamada extra parlamentaria o ex-extra parlamentaria, para justamente, lograr el término del binominal, cuestión que debería y debió ser desde el principio el objetivo fundacional para alcanzar la verdadera democracia que nunca llegó.
Resulta de mal gusto criticar al presidente que recién comienza, y con mayor razón si éste, tiene como primer objetivo, el de reconstruir todo lo que destruyó el terremoto y arrasó ese mar que tranquilo nos bañaba.
Cuestión distinta es converger para permitir un incontrarrestable poder que tiene objetivos contarios a los trabajadores ( flexibilidad laboral), contrario al interés colectivo y nacional ( privatizaciones, en particular la de Codelco) y contrario al medio ambiente en vivimos (centrales hidroeléctricas y explotaciones mineras a gran escala).
Al poder solo es razonable oponer un contrapoder, y dado que el único contrapoder que existía contra los poderosos eran los trabajadores, que han sido acorralados y jibarizados por las leyes pinochetistas y los gobiernos concertacionistas, sólo nos resta oponerles el anti-poder, que se traduce en acción generalizada de la población.
Debemos inventar una forma de anti-poder que vuelva la sociedad a sus quicios, debemos terminar con el binominal, sin perjuicio de unirnos en torno a la noble tarea de ir en favor de nuestros compatriotas afectados por la explosión de la naturaleza.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
Cónclave, reunión para decidir entre 4 paredes. Lo han hecho siempre así. De esta manera, bajo la manta del encierro, toda la vida han cambiado los propósitos originales del pueblo que los eligió, para contradictoriamente, cogobernar con la Derecha.
Piñera tiene razón, en 20 días de gobierno ha hecho más que los 20 años de la Concertación , por lo menos en cuanto a subir los ridículos impuestos que cancelan los empresarios.
Cónclave, lugar de encierro de los cardenales convocados para designar al nuevo Papa.
¿A quién van a elegir, a un Papa o a una Papisa?
Tal parecía la primera intención, la de designar a los líderes de esta nueva era opositora. Se trataba de confeccionar una especie de tótems que mantuvieran unidos a los concertacionistas.
Pero resulta que nadie quiere estar al margen de la codiciada reconstrucción, aquella acción que está desarrollando legítimamente el hiperquinético presidente Piñera que es el dueño de la pelota por 4 años o más.
De manera que el objetivo primario se desplazó hacia la forma de no estar ajeno a “la obra”, de no quedar fuera del campeonato. La Concertación quiere de todas formas participar, bajo cualquier condición.
Nada más propicio para el gobierno que aceptarlos bajo la condición de “unidad nacional”, que mas parece una rendición, y nada más propicio para los neoliberales de la Concertación , la de seguir dando explicaciones “razonables” por la traición permanente a los derechos de los trabajadores y por el beneplácito a la destrucción “necesaria” del medio ambiente que paradójicamente afecta a todos los chilenos que vivimos en él.
La Concertación fue en esencia, el reflejo de su eje DC-PS, un gobierno que estaba dirigido férreamente por sus cúpulas que manejaban el poder. Si hasta se insinuó en el pasado reciente una Concertación reunificada en un partido que se llamaría Concertación. Pero las cosas cambiaron, no hay forma posible de evitar la división, que ya se manifestó por lo demás en la elección presidencial reciente.
¿Y tiene algo de malo que la Concertación se divida en 2 fuerzas equivalentes?
No veo en ello nada de malo, siempre y cuando se unan al momento de enfrentar una elección.
Si la Derecha dividida en 2 partidos o tendencias, pero siempre unida para las elecciones, y siendo minoría además, logró cogobernar en la práctica, y nunca jamás permitió modificar el binominal; no veo por qué no, la anti-Derecha, no logre, unida para las elecciones, reunir en una sola lista, candidatos de todas las tendencias, incluidas la llamada extra parlamentaria o ex-extra parlamentaria, para justamente, lograr el término del binominal, cuestión que debería y debió ser desde el principio el objetivo fundacional para alcanzar la verdadera democracia que nunca llegó.
Resulta de mal gusto criticar al presidente que recién comienza, y con mayor razón si éste, tiene como primer objetivo, el de reconstruir todo lo que destruyó el terremoto y arrasó ese mar que tranquilo nos bañaba.
Cuestión distinta es converger para permitir un incontrarrestable poder que tiene objetivos contarios a los trabajadores ( flexibilidad laboral), contrario al interés colectivo y nacional ( privatizaciones, en particular la de Codelco) y contrario al medio ambiente en vivimos (centrales hidroeléctricas y explotaciones mineras a gran escala).
Al poder solo es razonable oponer un contrapoder, y dado que el único contrapoder que existía contra los poderosos eran los trabajadores, que han sido acorralados y jibarizados por las leyes pinochetistas y los gobiernos concertacionistas, sólo nos resta oponerles el anti-poder, que se traduce en acción generalizada de la población.
Debemos inventar una forma de anti-poder que vuelva la sociedad a sus quicios, debemos terminar con el binominal, sin perjuicio de unirnos en torno a la noble tarea de ir en favor de nuestros compatriotas afectados por la explosión de la naturaleza.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
jueves, abril 08, 2010
El miedo a la revolución. J.P. Sartre
No estoy completamente de acuerdo con Marcuse. Ante todo hay que definir qué se entiende por “movimiento revolucionario”. Es evidente que esto designa, en primer lugar, un movimiento en que las personas tienen en común, si no una ideología, por lo menos una voluntad de ruptura con el sistema en que viven, una toma de conciencia de la necesidad de inventar nuevas formas de lucha y de contra-violencia. Pero también supone que el movimiento tiene la posibilidad, al menos teórica, de hacer la revolución.
En Francia hay 700.000 estudiantes. No veo en absoluto cómo podrían arrancarle el poder a la burguesía, o a los “padres”, o a quien fuera quien lo detentare, si no se les unen los trabajadores. Los estudiantes pueden ser un detonador; acaban de mostrarlo. Pero eso es todo. Por lo demás, tienen perfecta conciencia de ello.
Para tener una posibilidad de hacer la revolución hay que ser capaz de oponer un contrapoder.
Y frente al aparato represivo de las clases poseyentes, del gobierno, del ejército, el único contrapoder que puede ejercerse es el de los productores, vale decir, el de los trabajadores. El arma del trabajador – la única, pero es el arma absoluta- es la negativa a entregar su producto a la sociedad. Entonces, todo el sistema se detiene. Pero esta ruptura sólo puede efectuarse si el productor entra en la lucha. Decir que la clase obrera, que es la única productora, queda suprimida como fuerza revolucionaria en las sociedades “de consumo” equivale a decir que ya nunca habrá revolución en estas sociedades. Sé que tal es la conclusión de Marcuse. Pero creo, justamente, que se ve desmedida por lo que acaba de ocurrir en Francia.
Porque en fin de cuentas los estudiantes no han estado solos. Diez millones de huelguistas los siguieron. No el primer día, pero por supuesto, ni hasta el final. Pero lo bastante rápido y lo bastante lejos como para que los obreros mismos hayan quedado asombrados.
Se han encontrado comprometidos, sin haberlo concertado, en un movimiento que iba radicalizándose cada vez más; espontáneamente, y que desembocaba en una nueva reivindicación: la de la dignidad, soberanía y poder. Se han arrojado a la acción con un novísimo sentimiento de libertad, de invención, pero sin comprender siempre lo que sucedía. Prueba de ello es que cuando se les dio la palabra, cuando se les pidió votar, entregaron su voto – en todo caso, muchos lo hicieron – a de Gaulle. Volvemos a encontrarnos el desajuste de que hablaba en una sociedad política completamente calma – la que acabamos volver a hallar – y una realidad social de violencia, que se puso de manifiesto durante el mes de mayo. En la acción todo era claro. Pero cuando se les pidió a los trabajadores que le pusieran un nombre a lo que reclamaban,, respondieron: “De Gaulle”. Es clásico. Lo importante es que la acción haya tenido lugar, cuando todo el mundo la juzgaba inimaginable. Si esta vez ha tenido lugar, puede reproducirse, y esto es lo que invalida el pesimismo revolucionario de Marcuse.
Jean Paul Sartre / El miedo a la revolución / Editorial Proteo 1970. Buenos Aires/ pags.20 a 23.
En Francia hay 700.000 estudiantes. No veo en absoluto cómo podrían arrancarle el poder a la burguesía, o a los “padres”, o a quien fuera quien lo detentare, si no se les unen los trabajadores. Los estudiantes pueden ser un detonador; acaban de mostrarlo. Pero eso es todo. Por lo demás, tienen perfecta conciencia de ello.
Para tener una posibilidad de hacer la revolución hay que ser capaz de oponer un contrapoder.
Y frente al aparato represivo de las clases poseyentes, del gobierno, del ejército, el único contrapoder que puede ejercerse es el de los productores, vale decir, el de los trabajadores. El arma del trabajador – la única, pero es el arma absoluta- es la negativa a entregar su producto a la sociedad. Entonces, todo el sistema se detiene. Pero esta ruptura sólo puede efectuarse si el productor entra en la lucha. Decir que la clase obrera, que es la única productora, queda suprimida como fuerza revolucionaria en las sociedades “de consumo” equivale a decir que ya nunca habrá revolución en estas sociedades. Sé que tal es la conclusión de Marcuse. Pero creo, justamente, que se ve desmedida por lo que acaba de ocurrir en Francia.
Porque en fin de cuentas los estudiantes no han estado solos. Diez millones de huelguistas los siguieron. No el primer día, pero por supuesto, ni hasta el final. Pero lo bastante rápido y lo bastante lejos como para que los obreros mismos hayan quedado asombrados.
Se han encontrado comprometidos, sin haberlo concertado, en un movimiento que iba radicalizándose cada vez más; espontáneamente, y que desembocaba en una nueva reivindicación: la de la dignidad, soberanía y poder. Se han arrojado a la acción con un novísimo sentimiento de libertad, de invención, pero sin comprender siempre lo que sucedía. Prueba de ello es que cuando se les dio la palabra, cuando se les pidió votar, entregaron su voto – en todo caso, muchos lo hicieron – a de Gaulle. Volvemos a encontrarnos el desajuste de que hablaba en una sociedad política completamente calma – la que acabamos volver a hallar – y una realidad social de violencia, que se puso de manifiesto durante el mes de mayo. En la acción todo era claro. Pero cuando se les pidió a los trabajadores que le pusieran un nombre a lo que reclamaban,, respondieron: “De Gaulle”. Es clásico. Lo importante es que la acción haya tenido lugar, cuando todo el mundo la juzgaba inimaginable. Si esta vez ha tenido lugar, puede reproducirse, y esto es lo que invalida el pesimismo revolucionario de Marcuse.
Jean Paul Sartre / El miedo a la revolución / Editorial Proteo 1970. Buenos Aires/ pags.20 a 23.
sábado, abril 03, 2010
Poema 30 vs poema 16
Rabindranath Tagore vs Pablo Neruda
Tagore: Tú eres la nube crepuscular del cielo de mis fantasías.
Tu color y tu forma son los del anhelo de mi amor.
Eres mía, eres mía, y vives en mis sueños infinitos.
Neruda: En mi cielo al crepúsculo eres como una nube
y tu color y forma son como yo los quiero.
Eres mía, eres mía, mujer de labios dulces,
y viven en tu vida mis infinitos sueños.
Tagore: Tienes los pies sonrojados del resplandor ansioso de mi corazón,
¡segadora de mis cantos vespertinos!
Tus labios agridulces saben a mi vino de dolor.
Neruda: La lámpara de mi alma te sonrosa los pies,
el agrio vino mío es más dulce en tus labios
¡Oh, segadora de mi canción de atardecer,
cómo te sienten mía mis sueños solitarios!
Tagore: Eres mía, eres mía, y vives en mis sueños solitarios.
Mi pasión sombría ha oscurecido tus ojos,
¡cazadora del fondo de mi mirada!
Neruda: Eres mía, eres mía, voy gritando en la brisa
de la tarde, y el viento arrastra mi voz viuda.
Cazadora del fondo de mis ojos, tu robo
estanca como el agua tu mirada nocturna.
Tagore: En la red de mi música te tengo presa amor mío.
Eres mía, eres mía,
y vives en mis sueños inmortales.
Neruda: En la red de mi música estás presa, amor mío,
y mis redes de música son anchas como el cielo.
Mi alma nace a la orilla de tus ojos de luto.
En tus ojos de luto comienza el país del sueño.
Tagore (de El Jardinero, traducción de Zenobia Camprubí de Jiménez, 1917.)
Neruda: (De 20 poemas de amor y una canción desesperada. Nascimento.Santiago, VI-1924)
Tagore: Tú eres la nube crepuscular del cielo de mis fantasías.
Tu color y tu forma son los del anhelo de mi amor.
Eres mía, eres mía, y vives en mis sueños infinitos.
Neruda: En mi cielo al crepúsculo eres como una nube
y tu color y forma son como yo los quiero.
Eres mía, eres mía, mujer de labios dulces,
y viven en tu vida mis infinitos sueños.
Tagore: Tienes los pies sonrojados del resplandor ansioso de mi corazón,
¡segadora de mis cantos vespertinos!
Tus labios agridulces saben a mi vino de dolor.
Neruda: La lámpara de mi alma te sonrosa los pies,
el agrio vino mío es más dulce en tus labios
¡Oh, segadora de mi canción de atardecer,
cómo te sienten mía mis sueños solitarios!
Tagore: Eres mía, eres mía, y vives en mis sueños solitarios.
Mi pasión sombría ha oscurecido tus ojos,
¡cazadora del fondo de mi mirada!
Neruda: Eres mía, eres mía, voy gritando en la brisa
de la tarde, y el viento arrastra mi voz viuda.
Cazadora del fondo de mis ojos, tu robo
estanca como el agua tu mirada nocturna.
Tagore: En la red de mi música te tengo presa amor mío.
Eres mía, eres mía,
y vives en mis sueños inmortales.
Neruda: En la red de mi música estás presa, amor mío,
y mis redes de música son anchas como el cielo.
Mi alma nace a la orilla de tus ojos de luto.
En tus ojos de luto comienza el país del sueño.
Tagore (de El Jardinero, traducción de Zenobia Camprubí de Jiménez, 1917.)
Neruda: (De 20 poemas de amor y una canción desesperada. Nascimento.Santiago, VI-1924)
viernes, abril 02, 2010
Libertad
Liberté - Libertad
Sur mes cahiers d'écolier - En mis cuadernos de escolar
Sur mon pupitre et les arbres - en mi pupitre y en los árboles
Sur le sable de neige - en la arena de nieve
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur toutes les pages lues - En las páginas leídas
Sur toutes les pages blanches - en las páginas en blanco
Pierre sang papier ou cendre - piedra sangre papel o ceniza
J'écris ton nom - yo escribo tu nombre
Sur les images dorées - En las imágenes doradas
Sur les armes des guerriers - en las armas de los guerreros
Sur la couronne des rois - en la corona de los reyes
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur la jungle et le désert - En la selva y el desierto
Sur les nids sur les genêts - en los nidos en los retamos
Sur l'écho de mon enfance - en el eco de mi infancia
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur les merveilles des nuits - En las maravillas de las noches
Sur le pain blanc des journées - en el pan blanco de los días
Sur les saisons fiancées - en las estaciones comprometidas
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur tous mes chiffons d'azur - En mis andrajos azules
Sur l'étang soleil moisi - en el estanque enmohecido al sol
Sur le lac lune vivante - en el lago de luna viviente
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur les champs sur l'horizon - En los campos en el horizonte
Sur les ailes des oiseaux - en las alas de los pájaros
Et sur le moulin des ombres - en el molino de las sombras
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur chaque bouffées d'aurore - En cada soplo de aurora
Sur la mer sur les bateaux - en el mar en los barcos
Sur la montagne démente - en la montaña desquiciada
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur la mousse des nuages - En la espuma de las nubes
Sur les sueurs de l'orage - en el sudor de la borrasca
Sur la pluie épaisse et fade - en la lluvia espesa y desabrida
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur les formes scintillantes - En las formas centellantes
Sur les cloches des couleurs - en las campanas de colores
Sur la vérité physique - en la verdad física
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur les sentiers éveillés - En los senderos despiertos
Sur les routes déployées - en los caminos desplegados
Sur les places qui débordent - en las plazas que desbordan
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur la lampe qui s'allume - En la lámpara que se enciende
Sur la lampe qui s'éteint - en la lámpara que se extingue
Sur mes raisons réunies - en la reunión de mis razones
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur le fruit coupé en deux - En la fruta cortada en dos
Du miroir et de ma chambre - del espejo y de mi cuarto
Sur mon lit coquille vide - en el cascarón vacío de mi cama
J'écris ton nom - yo escribo tu nombre
Sur mon chien gourmand - En mi perro goloso y tierno
et tendre
Sur ses oreilles dressées - en sus orejas erizadas
Sur sa patte maladroite - en su patita lerda
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur le tremplin de ma porte - En los goznes de mi puerta
Sur les objets familiers - en los objetos familiares
Sur le flot du feu béni - en la lámina de fuego bendita
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur toute chair accordée - En la carne concedida
Sur le front de mes amis - en la frente de mis amigos
Sur chaque main qui se tend - en cada mano que se tiende
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur la vitre des surprises - En la vitrina de las sorpresas
Sur les lèvres attendries - en los labios ablandados
Bien au-dessus du silence - más abajo del silencio
J'écris ton nom - yo escribo tu nombre
Sur mes refuges détruits - En mis refugios destruidos
Sur mes phares écroulés - en mis faros derrumbados
Sur les murs de mon ennui - en los muros de mi tedio
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur l'absence sans désir - En la ausencia sin deseo
Sur la solitude nue - en la soledad desnuda
Sur les marches de la mort - en los peldaños de la muerte
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur la santé revenue - En la salud reencontrada
Sur le risque disparu - en el riesgo desaparecido
Sur l'espoir sans souvenir - en la esperanza sin recuerdo
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Et par le pouvoir d'un mot - Y por el poder de una palabra
Je recommence ma vie - yo recomienzo mi vida
Je suis né pour te connaître - para conocerte he nacido
Pour te nommer - para nombrarte
Liberté - Libertad
Paul Eluard
in Poésies et vérités, 1942
Sur mes cahiers d'écolier - En mis cuadernos de escolar
Sur mon pupitre et les arbres - en mi pupitre y en los árboles
Sur le sable de neige - en la arena de nieve
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur toutes les pages lues - En las páginas leídas
Sur toutes les pages blanches - en las páginas en blanco
Pierre sang papier ou cendre - piedra sangre papel o ceniza
J'écris ton nom - yo escribo tu nombre
Sur les images dorées - En las imágenes doradas
Sur les armes des guerriers - en las armas de los guerreros
Sur la couronne des rois - en la corona de los reyes
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur la jungle et le désert - En la selva y el desierto
Sur les nids sur les genêts - en los nidos en los retamos
Sur l'écho de mon enfance - en el eco de mi infancia
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur les merveilles des nuits - En las maravillas de las noches
Sur le pain blanc des journées - en el pan blanco de los días
Sur les saisons fiancées - en las estaciones comprometidas
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur tous mes chiffons d'azur - En mis andrajos azules
Sur l'étang soleil moisi - en el estanque enmohecido al sol
Sur le lac lune vivante - en el lago de luna viviente
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur les champs sur l'horizon - En los campos en el horizonte
Sur les ailes des oiseaux - en las alas de los pájaros
Et sur le moulin des ombres - en el molino de las sombras
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur chaque bouffées d'aurore - En cada soplo de aurora
Sur la mer sur les bateaux - en el mar en los barcos
Sur la montagne démente - en la montaña desquiciada
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur la mousse des nuages - En la espuma de las nubes
Sur les sueurs de l'orage - en el sudor de la borrasca
Sur la pluie épaisse et fade - en la lluvia espesa y desabrida
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur les formes scintillantes - En las formas centellantes
Sur les cloches des couleurs - en las campanas de colores
Sur la vérité physique - en la verdad física
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur les sentiers éveillés - En los senderos despiertos
Sur les routes déployées - en los caminos desplegados
Sur les places qui débordent - en las plazas que desbordan
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur la lampe qui s'allume - En la lámpara que se enciende
Sur la lampe qui s'éteint - en la lámpara que se extingue
Sur mes raisons réunies - en la reunión de mis razones
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur le fruit coupé en deux - En la fruta cortada en dos
Du miroir et de ma chambre - del espejo y de mi cuarto
Sur mon lit coquille vide - en el cascarón vacío de mi cama
J'écris ton nom - yo escribo tu nombre
Sur mon chien gourmand - En mi perro goloso y tierno
et tendre
Sur ses oreilles dressées - en sus orejas erizadas
Sur sa patte maladroite - en su patita lerda
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur le tremplin de ma porte - En los goznes de mi puerta
Sur les objets familiers - en los objetos familiares
Sur le flot du feu béni - en la lámina de fuego bendita
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur toute chair accordée - En la carne concedida
Sur le front de mes amis - en la frente de mis amigos
Sur chaque main qui se tend - en cada mano que se tiende
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur la vitre des surprises - En la vitrina de las sorpresas
Sur les lèvres attendries - en los labios ablandados
Bien au-dessus du silence - más abajo del silencio
J'écris ton nom - yo escribo tu nombre
Sur mes refuges détruits - En mis refugios destruidos
Sur mes phares écroulés - en mis faros derrumbados
Sur les murs de mon ennui - en los muros de mi tedio
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur l'absence sans désir - En la ausencia sin deseo
Sur la solitude nue - en la soledad desnuda
Sur les marches de la mort - en los peldaños de la muerte
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Sur la santé revenue - En la salud reencontrada
Sur le risque disparu - en el riesgo desaparecido
Sur l'espoir sans souvenir - en la esperanza sin recuerdo
J'écris ton nom - escribo tu nombre
Et par le pouvoir d'un mot - Y por el poder de una palabra
Je recommence ma vie - yo recomienzo mi vida
Je suis né pour te connaître - para conocerte he nacido
Pour te nommer - para nombrarte
Liberté - Libertad
Paul Eluard
in Poésies et vérités, 1942
viernes, marzo 26, 2010
No critiquemos tanto a Piñera
Se ha puesto el grito en el cielo porque han cambiado “el logo”, y lo cierto es que no se ha hecho más que restaurar el antiguo emblema que tanto nos ha identificado en el pasado y que ahora vuelve con nuevos bríos: el huemul, vulnerable herbívoro, noble animal amenazado perpetuamente de extinción; bien podría representar al pueblo chileno, al pueblo mapuche.
El cóndor, ave carroñera de máxima envergadura, el más distinguido de su ralea; enlazado a su pescuezo aparece una suerte de cuello blanco, ese es el detalle que fascina, esa es la diferencia que existe con el buitre flaite, el cóndor representa genuinamente a la clase dominante, y la verdad sea dicha, es el último eslabón de la cadena ecológica.
Es un error, es de suyo contraproducente criticar por todo. Apenas lleva la Derecha un par de semanas instalada en La Moneda , y lo cierto es que no les han dado tregua.
Estoy por que se deje hacer, se deje pasar; por un tiempo prudente eso sí, lo suficiente para que la ciudadanía termine por conocerlos.
¿Por qué no destacar la viveza del presidente que se las ha ingeniado para salir con la suya, que ha vendido sus acciones en el mejor momento, al mejor precio; pagando el mínimo de impuestos, o derechamente evadiéndolos?
Resulta conmovedor el apego que tiene el Presidente de la república de Chile por el dinero, y somos en verdad privilegiados espectadores de su personal vía crucis, de su sacrificio, del sentido acto de desapego de bienes tan preciados para él, atesorados con verdadera devoción e infatigable dedicación.
Si a Pinochet se le celebró tanto el hacerse el enfermo terminal engañando a los jueces británicos, obteniendo el “acto de compasión” que lo autorizó a viajar a nuestro país donde las autoridades de entonces aseguraron a los 4 vientos que sería juzgado como merecía. Si era tan edificante ver las imágenes de Pinochet cuando se levantó de la silla de ruedas y lanzó las muletas al suelo caminando a paso firme, no veo por qué se hace tanto escándalo ahora con Piñera. Debería permitírsele ir personalmente a la bolsa a darse ese gustito, y cubrir televisivamente esta nueva proeza nacional.
Lo que afirmo no tiene ningún sesgo de ironía, créanmelo de verdad, hay que ser lo más objetivo que sea posible, hay que descontaminarse para poder ver el bosque y no solamente los árboles.
Volviendo al emblema o logo nacional, yo haría un pequeño cambio en la lectura con el fin de perfeccionarlo: reemplazaría el texto “por la razón o la fuerza” a “por la viveza o la fuerza”, haciéndole honor por fin a la tan celebrada “viveza del chileno”.
Debemos estar dispuestos a todo, sobre todo a bajarle el perfil a los que rasgan vestiduras. La Concertación practica el fariseísmo, ellos que se auto proclaman como la reserva moral de la democracia, son en realidad todo lo contrario, en 20 años la dejaron peor en términos relativos: convencieron al pueblo de ponerse la soga al cuello.
Las últimas actuaciones de la Concertación en su expresión parlamentaria dan cuenta que no tienen necesidad de realizar cónclaves en abril próximo para re-fundarse, para relanzarse, no, ya basta, solamente con ver cómo votaron el día 9 de febrero en el Congreso para permitir que el borde costero sea susceptible de hipotecas a favor de los bancos deja establecido nítidamente cuales son sus objetivos políticos, a quienes están sirviendo.
¿Por qué razón se intenta aprobar esta ley entre gallos y medianoche, o bien, entre terremoto y cambio de mando?
Es necesario conocer los nombres de todos los senadores concertacionistas que han votado esa barbaridad en contra de los chilenos. Tenemos la obligación de publicar los nombres de los diputados que votaron a favor y de los que votaron en contra. Aquí es donde se están definiendo los principios, y es moralmente imperativo distinguir el trigo de la cizaña.
¿Por qué razón evitan la discusión pública en vez de promoverla, por qué acallan o ignoran deliberadamente a los que han salido en defensa del borde costero?
¿Por qué esa ansiedad por cerrar el caso con la promulgación de la ley?
A la Derecha ya la conocemos y sabemos comprenderla, pero a estos sinvergüenzas hay que seguir dándoles. Claramente se quieren pasar de vivos.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
El cóndor, ave carroñera de máxima envergadura, el más distinguido de su ralea; enlazado a su pescuezo aparece una suerte de cuello blanco, ese es el detalle que fascina, esa es la diferencia que existe con el buitre flaite, el cóndor representa genuinamente a la clase dominante, y la verdad sea dicha, es el último eslabón de la cadena ecológica.
Es un error, es de suyo contraproducente criticar por todo. Apenas lleva la Derecha un par de semanas instalada en La Moneda , y lo cierto es que no les han dado tregua.
Estoy por que se deje hacer, se deje pasar; por un tiempo prudente eso sí, lo suficiente para que la ciudadanía termine por conocerlos.
¿Por qué no destacar la viveza del presidente que se las ha ingeniado para salir con la suya, que ha vendido sus acciones en el mejor momento, al mejor precio; pagando el mínimo de impuestos, o derechamente evadiéndolos?
Resulta conmovedor el apego que tiene el Presidente de la república de Chile por el dinero, y somos en verdad privilegiados espectadores de su personal vía crucis, de su sacrificio, del sentido acto de desapego de bienes tan preciados para él, atesorados con verdadera devoción e infatigable dedicación.
Si a Pinochet se le celebró tanto el hacerse el enfermo terminal engañando a los jueces británicos, obteniendo el “acto de compasión” que lo autorizó a viajar a nuestro país donde las autoridades de entonces aseguraron a los 4 vientos que sería juzgado como merecía. Si era tan edificante ver las imágenes de Pinochet cuando se levantó de la silla de ruedas y lanzó las muletas al suelo caminando a paso firme, no veo por qué se hace tanto escándalo ahora con Piñera. Debería permitírsele ir personalmente a la bolsa a darse ese gustito, y cubrir televisivamente esta nueva proeza nacional.
Lo que afirmo no tiene ningún sesgo de ironía, créanmelo de verdad, hay que ser lo más objetivo que sea posible, hay que descontaminarse para poder ver el bosque y no solamente los árboles.
Volviendo al emblema o logo nacional, yo haría un pequeño cambio en la lectura con el fin de perfeccionarlo: reemplazaría el texto “por la razón o la fuerza” a “por la viveza o la fuerza”, haciéndole honor por fin a la tan celebrada “viveza del chileno”.
Debemos estar dispuestos a todo, sobre todo a bajarle el perfil a los que rasgan vestiduras. La Concertación practica el fariseísmo, ellos que se auto proclaman como la reserva moral de la democracia, son en realidad todo lo contrario, en 20 años la dejaron peor en términos relativos: convencieron al pueblo de ponerse la soga al cuello.
Las últimas actuaciones de la Concertación en su expresión parlamentaria dan cuenta que no tienen necesidad de realizar cónclaves en abril próximo para re-fundarse, para relanzarse, no, ya basta, solamente con ver cómo votaron el día 9 de febrero en el Congreso para permitir que el borde costero sea susceptible de hipotecas a favor de los bancos deja establecido nítidamente cuales son sus objetivos políticos, a quienes están sirviendo.
¿Por qué razón se intenta aprobar esta ley entre gallos y medianoche, o bien, entre terremoto y cambio de mando?
Es necesario conocer los nombres de todos los senadores concertacionistas que han votado esa barbaridad en contra de los chilenos. Tenemos la obligación de publicar los nombres de los diputados que votaron a favor y de los que votaron en contra. Aquí es donde se están definiendo los principios, y es moralmente imperativo distinguir el trigo de la cizaña.
¿Por qué razón evitan la discusión pública en vez de promoverla, por qué acallan o ignoran deliberadamente a los que han salido en defensa del borde costero?
¿Por qué esa ansiedad por cerrar el caso con la promulgación de la ley?
A la Derecha ya la conocemos y sabemos comprenderla, pero a estos sinvergüenzas hay que seguir dándoles. Claramente se quieren pasar de vivos.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
sábado, marzo 20, 2010
Comentario al artículo aparecido en Clarín.cl de Felipe Portales titulado: “La Concertación cnsolidó la obra de la Dictadura”*
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=20500&Itemid=6795
Quisiera felicitar a Felipe Portales por su artículo: es brillante.
No hay nada más que decir, ni que agregar: la Concertación traicionó al pueblo, a su pueblo elector; y lo hizo, con premeditación y alevosía.
La lección que debiéramos sacar de estos lamentables sucesos, es que un traidor, siempre vuelve a traicionar, es su naturaleza.
El futuro ciertamente que está oscuro, la Concertación insiste en su nuevo rol hegemónico, se ha engolosinado con los resultados de la elección parlamentaria, no está dispuesta a compartir el liderazgo de oposición. Su corolario, será la repetición del plato por parte de la Derecha.
No quiero ser mala onda, a los Piñera, los Longueira, los Lavines y los Hinzpeter; los tendremos pegados por 8 años o más.
Sólo me resta destacar, tres párrafos de este texto, y que debiera enseñarse ya en la educación secundaria. Para que el estudiante conozca lo que ha ocurrido en su país:
i) … “Es decir, si la Constitución de 1980 hubiese quedado intacta, la Concertación no solo habría elegido presidente de la República, sino que además habría tenido las mayorías parlamentarias suficientes para modificar gran parte del sistema económico-social impuesto por la dictadura (además del decreto-ley de auto-amnistía), debido al “error” mencionado de haberlo dejado establecido fundamentalmente a través de leyes simples.
Sin embargo, sucedió lo inaudito. Se efectuó en 1989 una negociación de reformas constitucionales entre la entonces opositora Concertación y Pinochet. Su resultado fue el acuerdo de un “paquete” de 54 reformas –la gran mayoría liberalizadoras, aunque ninguna eliminaba los más trascendentes dispositivos autoritarios de aquélla- que se plebiscitó en julio de ese año. Y una de ellas (¡que fue y es totalmente desconocida por la generalidad de los chilenos, en virtud del eficaz manto de silencio que se ha tendido sobre ella!) incluyó nada menos que el regalo de la futura mayoría parlamentaria de la Concertación a la derecha, al acordarse de que para tener mayoría parlamentaria simple se requeriría la mayoría absoluta en ambas cámaras.[6]”
ii)…” llegándose al extremo de no haber querido anular el decreto-ley de autoamnistía, pese a que ha sido un permanente compromiso programático de la Concertación y a que la Corte Interamericana de Derechos Humanos le ordenó al Estado de Chile hacerlo en septiembre de 2006; y a haber consagrado una virtual impunidad respecto de la tortura, al aprobar en 2004 disposiciones legales que le prohiben a los tribunales tener acceso a las denuncias de tortura presentadas ante la Comisión Valech.”
iii)… “el liderazgo de la Concertación llevó a cabo otra política inédita e inconfesable: la virtual eliminación de todos los medios de prensa escritos afines a la Concertación que laboriosamente se echaron a andar en la década de los 80.[10] Como la “convergencia” experimentada por el liderazgo de la Concertación no se extendió –o lo hizo en mucho menor medida- a los periodistas y propietarios que habían dado una dura lucha contra la dictadura; aquel liderazgo previó con toda razón que dichos medios, a la corta o a la larga, se convertirían en opositores a sus políticas neoliberales. Por ello desarrolló una política sistemática destinada a destruirlos y cuyo resultado fue hábilmente achacado a una desaparición provocada por las leyes del mercado. Política que tuvo como elementos principales el bloqueo, efectuado por el gobierno de Aylwin, de millonarios apoyos ofrecidos a esos medios por el gobierno holandés en 1990; la compra de algunos de ellos por personeros de la Concertación para cerrarlos en breve plazo y la sistemática discriminación del avisaje estatal.[11]”
Atte. René Dintrans
Quisiera felicitar a Felipe Portales por su artículo: es brillante.
No hay nada más que decir, ni que agregar: la Concertación traicionó al pueblo, a su pueblo elector; y lo hizo, con premeditación y alevosía.
La lección que debiéramos sacar de estos lamentables sucesos, es que un traidor, siempre vuelve a traicionar, es su naturaleza.
El futuro ciertamente que está oscuro, la Concertación insiste en su nuevo rol hegemónico, se ha engolosinado con los resultados de la elección parlamentaria, no está dispuesta a compartir el liderazgo de oposición. Su corolario, será la repetición del plato por parte de la Derecha.
No quiero ser mala onda, a los Piñera, los Longueira, los Lavines y los Hinzpeter; los tendremos pegados por 8 años o más.
Sólo me resta destacar, tres párrafos de este texto, y que debiera enseñarse ya en la educación secundaria. Para que el estudiante conozca lo que ha ocurrido en su país:
i) … “Es decir, si la Constitución de 1980 hubiese quedado intacta, la Concertación no solo habría elegido presidente de la República, sino que además habría tenido las mayorías parlamentarias suficientes para modificar gran parte del sistema económico-social impuesto por la dictadura (además del decreto-ley de auto-amnistía), debido al “error” mencionado de haberlo dejado establecido fundamentalmente a través de leyes simples.
Sin embargo, sucedió lo inaudito. Se efectuó en 1989 una negociación de reformas constitucionales entre la entonces opositora Concertación y Pinochet. Su resultado fue el acuerdo de un “paquete” de 54 reformas –la gran mayoría liberalizadoras, aunque ninguna eliminaba los más trascendentes dispositivos autoritarios de aquélla- que se plebiscitó en julio de ese año. Y una de ellas (¡que fue y es totalmente desconocida por la generalidad de los chilenos, en virtud del eficaz manto de silencio que se ha tendido sobre ella!) incluyó nada menos que el regalo de la futura mayoría parlamentaria de la Concertación a la derecha, al acordarse de que para tener mayoría parlamentaria simple se requeriría la mayoría absoluta en ambas cámaras.[6]”
ii)…” llegándose al extremo de no haber querido anular el decreto-ley de autoamnistía, pese a que ha sido un permanente compromiso programático de la Concertación y a que la Corte Interamericana de Derechos Humanos le ordenó al Estado de Chile hacerlo en septiembre de 2006; y a haber consagrado una virtual impunidad respecto de la tortura, al aprobar en 2004 disposiciones legales que le prohiben a los tribunales tener acceso a las denuncias de tortura presentadas ante la Comisión Valech.”
iii)… “el liderazgo de la Concertación llevó a cabo otra política inédita e inconfesable: la virtual eliminación de todos los medios de prensa escritos afines a la Concertación que laboriosamente se echaron a andar en la década de los 80.[10] Como la “convergencia” experimentada por el liderazgo de la Concertación no se extendió –o lo hizo en mucho menor medida- a los periodistas y propietarios que habían dado una dura lucha contra la dictadura; aquel liderazgo previó con toda razón que dichos medios, a la corta o a la larga, se convertirían en opositores a sus políticas neoliberales. Por ello desarrolló una política sistemática destinada a destruirlos y cuyo resultado fue hábilmente achacado a una desaparición provocada por las leyes del mercado. Política que tuvo como elementos principales el bloqueo, efectuado por el gobierno de Aylwin, de millonarios apoyos ofrecidos a esos medios por el gobierno holandés en 1990; la compra de algunos de ellos por personeros de la Concertación para cerrarlos en breve plazo y la sistemática discriminación del avisaje estatal.[11]”
Atte. René Dintrans
sábado, marzo 13, 2010
Maiakovski
Jamás comprenderéis
por qué yo,
tranquilo,
entre un vendaval de burlas,
llevo en un plato el alma
al festín de los años futuros.
Por el carrillo rasposo de las calles,
resbalando como lágrima inútil,
yo,
quizá sea
el último poeta.
... (más adelante, o bien, tiempo más tarde, en el mismo texto, escribe:)
les mostraré
con palabras
sencillas, como un mugido,
nuestras nuevas almas,
zumbantes,
como arcos de lámparas.
Apenas toque con los dedos vuestra cabeza
os crecerán labios
para enormes besos
y una lengua
afín a todos los pueblos.
Su primera obra de teatro(5) Vladimir Maiakovski, pieza teatral en verso, fue estrenada el 2 de diciembre de 1913, y debe su nombre al azar. Tuvo lugar en el teatro Luna Park de Petrogrado, por la compañía del Primer Teatro Futurista del mundo, integrada casi en su totalidad por estudiantes aficionados, representando el propio Maiakovski en el rol principal.
de "!Maiakovski: la máquina acusada de futuro y sangre (II)"
autor Guillermo Cegna
por qué yo,
tranquilo,
entre un vendaval de burlas,
llevo en un plato el alma
al festín de los años futuros.
Por el carrillo rasposo de las calles,
resbalando como lágrima inútil,
yo,
quizá sea
el último poeta.
... (más adelante, o bien, tiempo más tarde, en el mismo texto, escribe:)
les mostraré
con palabras
sencillas, como un mugido,
nuestras nuevas almas,
zumbantes,
como arcos de lámparas.
Apenas toque con los dedos vuestra cabeza
os crecerán labios
para enormes besos
y una lengua
afín a todos los pueblos.
Su primera obra de teatro(5) Vladimir Maiakovski, pieza teatral en verso, fue estrenada el 2 de diciembre de 1913, y debe su nombre al azar. Tuvo lugar en el teatro Luna Park de Petrogrado, por la compañía del Primer Teatro Futurista del mundo, integrada casi en su totalidad por estudiantes aficionados, representando el propio Maiakovski en el rol principal.
de "!Maiakovski: la máquina acusada de futuro y sangre (II)"
autor Guillermo Cegna
martes, marzo 09, 2010
Fábula del sapo (la presidenta) & el escorpión (el electo)
Sabido es por todos la fábula esa (1) en que el sapo se decide finalmente transportar al escorpión al otro lado del lago. Mucho me temo que ésta se reproduce genuinamente en los últimos momentos políticos que nos ha tocado observar. No parece razonable en un país que posa como un candidato seguro al primer mundo, el que su presidenta tuviera a su disposición un helicóptero recién a las 9:00 a.m., cuando maremoto y terremoto ocurrieran a las 3:30 a.m.
El punto conflictivo parece ser el no haber declarado “estado de sitio” en el primer momento, es decir, dejar a los militares con poderes plenipotenciarios. El permitir que la larga y penosa transición de 20 años, desde una dictadura a una “democracia”, terminara con el traspaso del poder con el ejército campeonando en todo del país terremoteado.
Como no resultaba presentable tal escenario, al parecer, las cosas se demoraron; tardaron los aviones, los helicópteros, los teléfonos satelitales, puesto que, los famosos teléfonos satelitales los tienen hace mucho tiempo en su poder las FFAA.
Entonces es comprensible que existieran los obscenos saqueadores, que en vez de leche en caja o arroz o azúcar, robaran un plasma de TV, una bicicleta o una lavadora automática.
Y sigue siendo comprensible que la presidenta, rodeada por las más altas autoridades policiales, pasara revista, a una no menos obscena muestra de evidencias sustraídas, que según propia impúdica declaración de la mandataria, alcanzaba a una cifra cercana a los 1000 millones de pesos.
Era conmovedor, ver en vivo y en directo, a un niño devolviendo un colchón, ver a militares cargando cajas de leche y sopas en polvo recuperadas. Ver a los propios delincuentes devolviendo el botín que habían capturado días antes (es algo verdaderamente inédito).
Esto sólo puede ocurrir en nuestro surrealista país, el que mercaderías que estaban aseguradas, sean recuperadas con un celo ejemplar.
Se les aplicará todo el rigor de la ley, aseguró la mandataria.
De las constructoras que saquearon a los cándidos compradores de la clase media emergente y “aspiracional”, que compraron confiados departamentos de 50 millones con mucho esfuerzo y encalillamiento, nadie quiere hablar, a pesar que ese saqueo es infinitamente superior en millones de pesos constantes y sonantes que la de todos los saqueadores flaites. Se sabe que ellas operan bajo la protección de alcaldes y ex-alcaldes que tienen intereses en esas inmobiliarias, si hasta don Francisco, el héroe de la Teletón tiene negocios con una de las directamente involucradas.
Pero no, el pueblo que eligió al presidente Piñera, espera confiado que él encabece la reconstrucción nacional. Él ha nombrado a sus intendentes; en Valparaíso por ejemplo, nombró al representante de las inmobiliarias. Nada mejor para reconstruir que sobre la base de la demolición del patrimonio de la ciudad, de Chile, del mismísimo patrimonio de la humanidad.
Nada mejor que seguir construyendo en el borde costero, tapándole la vista al mar a todo el mundo, nada mejor que seguir burlando la norma, cuando quien la fiscaliza, es empresa privada, y la mayoría de las veces, con directa vinculación con la inmobiliaria.
Piñera ha quedado en una posición inmejorable, nadie puede exigirle que cumpla con sus demagógicas promesas de campaña. Dispone de una caja repleta de dinero, ningún presidente en toda la Historia de Chile ha dispuesto de tanta plata. El mundo entero le ha ofrecido su ayuda.
Nadie puede hacerle una oposición cerrada. La Concertación cerró filas para colaborar en la reconstrucción nacional.
Las leyes que sean necesarias aprobar, pasarán sopladas por el parlamento. Y bien sabemos cual es el propósito inmediato de la Derecha ( y de no pocos concertacionistas)
i) Congelamiento del salario mínimo o su eliminación si hay ánimo para ello. En suma, flexibilización laboral, su frase mágica
ii) Enajenación de Codelco, formación de Codelco S.A. y venta de sus acciones a capitalistas privados pero nacionales.
iii) Término de los juicios a los militares implicados en crímenes del pasado reciente. Tal como se los prometió en campaña.
La cosa viene movida, la réplica será equivalente al terremoto, el pueblo debe estar alerta, no debe por ningún motivo dejar que le pasen gato por liebre.
La sociedad chilena tiene un daño estructural irreparable.
Atte. René Dintrans
erredintran@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
(1) “Hubo una vez un sapo que estaba en la orilla de un lago, estaba descansando en una roca, observando el cielo, un escorpión lo observaba de atrás de unos arbustos, se acercó al sapo y le dijo:-¿me ayudarías a cruzar al otro lado del lago? Yo me subo en ti y tu nadas hasta el otro lado.-No, no puedo hacerlo, si tu te subes en mi, puedes picarme y voy a morirme.-Piénsalo, yo no sé nadar si yo te pico en el lago tu morirás, pero también yo moriré, por que si tu te hundes yo me hundo y moriré junto contigo, solo quiero ir al otro lado, ¿me ayudarás? Después de meditarlo por unos segundos el sapo accedió; -Está bien, yo te ayudaré, te llevaré al otro lado del lago y luego tu seguirás tu camino -Estoy de acuerdo El escorpión subió en el sapo, y con mucho esfuerzo el sapo ya iba a mitad del lago cuando sintió un picotazo en su cabeza, inmediatamente se detuvo y le preguntó al escorpión:-¿por qué me picaste? Ahora moriremos los dos.-Discúlpame, no quise hacerlo, pero no pude evitarlo… esa es mi naturaleza.”
El punto conflictivo parece ser el no haber declarado “estado de sitio” en el primer momento, es decir, dejar a los militares con poderes plenipotenciarios. El permitir que la larga y penosa transición de 20 años, desde una dictadura a una “democracia”, terminara con el traspaso del poder con el ejército campeonando en todo del país terremoteado.
Como no resultaba presentable tal escenario, al parecer, las cosas se demoraron; tardaron los aviones, los helicópteros, los teléfonos satelitales, puesto que, los famosos teléfonos satelitales los tienen hace mucho tiempo en su poder las FFAA.
Entonces es comprensible que existieran los obscenos saqueadores, que en vez de leche en caja o arroz o azúcar, robaran un plasma de TV, una bicicleta o una lavadora automática.
Y sigue siendo comprensible que la presidenta, rodeada por las más altas autoridades policiales, pasara revista, a una no menos obscena muestra de evidencias sustraídas, que según propia impúdica declaración de la mandataria, alcanzaba a una cifra cercana a los 1000 millones de pesos.
Era conmovedor, ver en vivo y en directo, a un niño devolviendo un colchón, ver a militares cargando cajas de leche y sopas en polvo recuperadas. Ver a los propios delincuentes devolviendo el botín que habían capturado días antes (es algo verdaderamente inédito).
Esto sólo puede ocurrir en nuestro surrealista país, el que mercaderías que estaban aseguradas, sean recuperadas con un celo ejemplar.
Se les aplicará todo el rigor de la ley, aseguró la mandataria.
De las constructoras que saquearon a los cándidos compradores de la clase media emergente y “aspiracional”, que compraron confiados departamentos de 50 millones con mucho esfuerzo y encalillamiento, nadie quiere hablar, a pesar que ese saqueo es infinitamente superior en millones de pesos constantes y sonantes que la de todos los saqueadores flaites. Se sabe que ellas operan bajo la protección de alcaldes y ex-alcaldes que tienen intereses en esas inmobiliarias, si hasta don Francisco, el héroe de la Teletón tiene negocios con una de las directamente involucradas.
Pero no, el pueblo que eligió al presidente Piñera, espera confiado que él encabece la reconstrucción nacional. Él ha nombrado a sus intendentes; en Valparaíso por ejemplo, nombró al representante de las inmobiliarias. Nada mejor para reconstruir que sobre la base de la demolición del patrimonio de la ciudad, de Chile, del mismísimo patrimonio de la humanidad.
Nada mejor que seguir construyendo en el borde costero, tapándole la vista al mar a todo el mundo, nada mejor que seguir burlando la norma, cuando quien la fiscaliza, es empresa privada, y la mayoría de las veces, con directa vinculación con la inmobiliaria.
Piñera ha quedado en una posición inmejorable, nadie puede exigirle que cumpla con sus demagógicas promesas de campaña. Dispone de una caja repleta de dinero, ningún presidente en toda la Historia de Chile ha dispuesto de tanta plata. El mundo entero le ha ofrecido su ayuda.
Nadie puede hacerle una oposición cerrada. La Concertación cerró filas para colaborar en la reconstrucción nacional.
Las leyes que sean necesarias aprobar, pasarán sopladas por el parlamento. Y bien sabemos cual es el propósito inmediato de la Derecha ( y de no pocos concertacionistas)
i) Congelamiento del salario mínimo o su eliminación si hay ánimo para ello. En suma, flexibilización laboral, su frase mágica
ii) Enajenación de Codelco, formación de Codelco S.A. y venta de sus acciones a capitalistas privados pero nacionales.
iii) Término de los juicios a los militares implicados en crímenes del pasado reciente. Tal como se los prometió en campaña.
La cosa viene movida, la réplica será equivalente al terremoto, el pueblo debe estar alerta, no debe por ningún motivo dejar que le pasen gato por liebre.
La sociedad chilena tiene un daño estructural irreparable.
Atte. René Dintrans
erredintran@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
(1) “Hubo una vez un sapo que estaba en la orilla de un lago, estaba descansando en una roca, observando el cielo, un escorpión lo observaba de atrás de unos arbustos, se acercó al sapo y le dijo:-¿me ayudarías a cruzar al otro lado del lago? Yo me subo en ti y tu nadas hasta el otro lado.-No, no puedo hacerlo, si tu te subes en mi, puedes picarme y voy a morirme.-Piénsalo, yo no sé nadar si yo te pico en el lago tu morirás, pero también yo moriré, por que si tu te hundes yo me hundo y moriré junto contigo, solo quiero ir al otro lado, ¿me ayudarás? Después de meditarlo por unos segundos el sapo accedió; -Está bien, yo te ayudaré, te llevaré al otro lado del lago y luego tu seguirás tu camino -Estoy de acuerdo El escorpión subió en el sapo, y con mucho esfuerzo el sapo ya iba a mitad del lago cuando sintió un picotazo en su cabeza, inmediatamente se detuvo y le preguntó al escorpión:-¿por qué me picaste? Ahora moriremos los dos.-Discúlpame, no quise hacerlo, pero no pude evitarlo… esa es mi naturaleza.”
viernes, marzo 05, 2010
Terremoto en Chile
Agradezco al Clarín por publicar esta traducción libre de Pablo Oyarzún de "EL TERREMOTO EN CHILE", Heinrich von Kleist * publicado el viernes 05 de marzo de 2010 y que aporta valiosos datos, que a pesar de los años transcurridos, confirma que el sustrato de su población sigue actuando con los mismos padrones que se ponen a prueba en su territorio azotado por despiadados terremotos por lo menos cuatro veces en cada siglo de la historia que contiene en sus páginas.
La romántica historia de Josefa y Jerónimo que fue sancionada por el “orden público” de aquella época ( 1647), queda momentáneamente libre de su cruel desenlace por coincidir felizmente con una catástrofe natural. Esta explosión de la naturaleza, los libera por 24 horas de la fuerza ejecutora del “orden natural” ( la inquisitoria actitud moralista de la clase dominante definida por el orden semi-feudal que en la práctica ocurría en las colonias de España).
La tragedia que nos golpea en la actualidad, ha hecho que en las primeras 24 horas después de su aparición, todos los chilenos hayamos sido iguales. El miedo, la furia de la fuerza desatada, el mar entrando por las calles, la muerte, la destrucción violenta de los espacios habitados, la desolación, el hambre, la cruel espera del rescate, la historia de personajes de carne y hueso que la sufren; han igualado en la desgracia a parte significativa de los chilenos:
“Y en medio de estos horrorosos momentos, en que todos los bienes terrenales de los hombres eran aniquilados y la naturaleza entera amenazaba ser destruida, verdaderamente parecía que el espíritu humano mismo brotara como una hermosa flor. En los campos, hasta donde llegaba la mirada, veíanse seres humanos de toda condición, príncipes y mendigos, damas y campesinas, funcionarios y jornaleros, monjes y monjas, compadeciéndose unos a otros, prestarse recíproca ayuda, compartiendo alegremente lo que hubiesen podido rescatar para la conservación de su vida, como si la desgracia general a la que habían escapado los hubiese convertido en una [sola] familia.”
Entonces hoy es necesario restablecer el orden público a la brevedad, hay que restablecer cuanto antes el orden burgués, que mal que nos pese, es el orden que nos rige. De modo que en nada sorprende la actitud de los feligreses de la iglesia de los dominicos, esa era la sociedad de la época que llamaba a gritos el restablecer el orden interrumpido, la ley ya la había pronunciado el canónigo desde el púlpito, era la voz del poder.
De manera que somos ilusos si pensamos que este terremoto va remecer el orden de las cosas, muy por el contrario, el poder se ha depurado, los hijos legítimos de la clase dominante están reemplazando por estos días, en medio de la confusión, a sus hijos bastardos que ya cumplieron con lo que han llamado la transición de un modelo inviable ( la dictadura), hacia el modelo triunfante ( seudo democracia definida por el binominal), conocido como neoliberal.
Josefa y Jerónimo, los jóvenes amantes que se entregaron a sus sueños, que practicaron el placer en prohibidos jardines, que desafiaron el “orden natural”, que se reencontraron bajo la sombra de los granados, que tenían la esperanza en sus pechos, se estrellaron finalmente con la realidad:
“En el pecho de Jerónimo y de Josefa alentaron muchos pensamientos de curiosa índole. Al verse tratados con tanta confianza y bondad no supieron qué pensar del pasado, del cadalso, de la prisión y de la campana; ¿acaso todo había sido sólo un sueño? Parecía como si todos los ánimos se hubiesen reconciliado después del espantoso golpe que los había sacudido”
La reconstrucción de Chile que se proclama con tanto alarde por estos días, no es más que la afirmación del orden imperante. El terremoto no es más que el providencial pretexto para lograr la unidad para sacar las leyes que necesitan, y que ya antes , entre la victoria electoral de la Derecha y el terremoto, dieron abiertamente a conocer: flexibilidad laboral, enajenación de Codelco, término de las investigaciones pendientes sobre violación de los DDHH.
El desenlace del relato de Heinrich von Kleist nos da la razón a priori, otra tragedia del pueblo se aproxima, otro sangrienta historia, que al igual de los fatídicos golpes telúricos, se repite como un mazazo en las cabezas de los que osan desafiar el “orden”. El golpe militar del 73 se perfecciona hoy con la toma del último bastión mediante una elección.
No quisiera terminar esta espontánea reflexión sin antes destacar otros momentos del relato: a mí me pareció interesante la mención al infeliz tipo que arrancando de su casa incendiada, salta la tapia de un conspicuo vecino; este lo hace arrestar y es ahorcado en el momento sin juicio previo. Terminada la catástrofe, se reestablece la intocable propiedad privada.
Otro personaje que hay que destacar, es al zapatero Pedrillo, este es el que precipita la vuelta a la “normalidad”, es quizá el inicio de una rudimentaria burguesía que se abría paso, era la clase media aspiracional de la época, la que soñaba con arribar a los círculos del poder, la que inclinó finalmente la balanza.
Atte. René Dintrans
La romántica historia de Josefa y Jerónimo que fue sancionada por el “orden público” de aquella época ( 1647), queda momentáneamente libre de su cruel desenlace por coincidir felizmente con una catástrofe natural. Esta explosión de la naturaleza, los libera por 24 horas de la fuerza ejecutora del “orden natural” ( la inquisitoria actitud moralista de la clase dominante definida por el orden semi-feudal que en la práctica ocurría en las colonias de España).
La tragedia que nos golpea en la actualidad, ha hecho que en las primeras 24 horas después de su aparición, todos los chilenos hayamos sido iguales. El miedo, la furia de la fuerza desatada, el mar entrando por las calles, la muerte, la destrucción violenta de los espacios habitados, la desolación, el hambre, la cruel espera del rescate, la historia de personajes de carne y hueso que la sufren; han igualado en la desgracia a parte significativa de los chilenos:
“Y en medio de estos horrorosos momentos, en que todos los bienes terrenales de los hombres eran aniquilados y la naturaleza entera amenazaba ser destruida, verdaderamente parecía que el espíritu humano mismo brotara como una hermosa flor. En los campos, hasta donde llegaba la mirada, veíanse seres humanos de toda condición, príncipes y mendigos, damas y campesinas, funcionarios y jornaleros, monjes y monjas, compadeciéndose unos a otros, prestarse recíproca ayuda, compartiendo alegremente lo que hubiesen podido rescatar para la conservación de su vida, como si la desgracia general a la que habían escapado los hubiese convertido en una [sola] familia.”
Entonces hoy es necesario restablecer el orden público a la brevedad, hay que restablecer cuanto antes el orden burgués, que mal que nos pese, es el orden que nos rige. De modo que en nada sorprende la actitud de los feligreses de la iglesia de los dominicos, esa era la sociedad de la época que llamaba a gritos el restablecer el orden interrumpido, la ley ya la había pronunciado el canónigo desde el púlpito, era la voz del poder.
De manera que somos ilusos si pensamos que este terremoto va remecer el orden de las cosas, muy por el contrario, el poder se ha depurado, los hijos legítimos de la clase dominante están reemplazando por estos días, en medio de la confusión, a sus hijos bastardos que ya cumplieron con lo que han llamado la transición de un modelo inviable ( la dictadura), hacia el modelo triunfante ( seudo democracia definida por el binominal), conocido como neoliberal.
Josefa y Jerónimo, los jóvenes amantes que se entregaron a sus sueños, que practicaron el placer en prohibidos jardines, que desafiaron el “orden natural”, que se reencontraron bajo la sombra de los granados, que tenían la esperanza en sus pechos, se estrellaron finalmente con la realidad:
“En el pecho de Jerónimo y de Josefa alentaron muchos pensamientos de curiosa índole. Al verse tratados con tanta confianza y bondad no supieron qué pensar del pasado, del cadalso, de la prisión y de la campana; ¿acaso todo había sido sólo un sueño? Parecía como si todos los ánimos se hubiesen reconciliado después del espantoso golpe que los había sacudido”
La reconstrucción de Chile que se proclama con tanto alarde por estos días, no es más que la afirmación del orden imperante. El terremoto no es más que el providencial pretexto para lograr la unidad para sacar las leyes que necesitan, y que ya antes , entre la victoria electoral de la Derecha y el terremoto, dieron abiertamente a conocer: flexibilidad laboral, enajenación de Codelco, término de las investigaciones pendientes sobre violación de los DDHH.
El desenlace del relato de Heinrich von Kleist nos da la razón a priori, otra tragedia del pueblo se aproxima, otro sangrienta historia, que al igual de los fatídicos golpes telúricos, se repite como un mazazo en las cabezas de los que osan desafiar el “orden”. El golpe militar del 73 se perfecciona hoy con la toma del último bastión mediante una elección.
No quisiera terminar esta espontánea reflexión sin antes destacar otros momentos del relato: a mí me pareció interesante la mención al infeliz tipo que arrancando de su casa incendiada, salta la tapia de un conspicuo vecino; este lo hace arrestar y es ahorcado en el momento sin juicio previo. Terminada la catástrofe, se reestablece la intocable propiedad privada.
Otro personaje que hay que destacar, es al zapatero Pedrillo, este es el que precipita la vuelta a la “normalidad”, es quizá el inicio de una rudimentaria burguesía que se abría paso, era la clase media aspiracional de la época, la que soñaba con arribar a los círculos del poder, la que inclinó finalmente la balanza.
Atte. René Dintrans
miércoles, marzo 03, 2010
¿Estado de sitio?
Después que los aviones de la fuerza aérea de Chile bombardearon la residencia del presidente Allende en Tomás Moro con Apoquindo, y del posterior allanamiento hecho por los militares golpistas, se produjo allí un insólito saqueo. Las imágenes de algunos vecinos acarreando para sus casas televisores, jugueras, ollas y otros utensilios quedaron registradas en las portadas de los periódicos de la época.
Por la noche nos pudimos enterar que ni la despensa ni el refrigerador habían sido saqueados. En efecto, un oficial mostraba con lujo de detalles lo que contenía el refri: 4 pollos enteros, queso, carne, verduras, etc.; la bodeguita completaba el cuadro con una treintena de botellas de vino, “Casillero del Diablo” enfatizó el improvisado locutor.
De las botellas de cabernet-sauvignon nunca más se supo, tampoco de las valiosas pinturas que Allende recibió como obsequio de sus propios autores. Esas pinturas, además de joyas y otros objetos de valor, desaparecieron en posterior y silencioso saqueo.
Los seres humanos, o por lo menos los que habitamos este sufrido país, al parecer llevamos en nuestro ADN esa tendencia vil de aprovecharnos de las circunstancias, por muy crueles que parezcan ante los atónitos ojos del ciudadano común.
En nuestro Chile actual terremoteado, un periodista increpa a un sinvergüenza que se llevaba un plasma sobre qué necesidad tenía de asegurarse con ese valioso objeto. Le contesta mirando a la cara con pose de protagonista: “es que nos espera una chela heladita para ver la tele”. Así fue la sorprendente declaración del hasta ayer desconocido y ninguneado delincuente.
De modo que es un mito que con declarar estado de sitio terminará el vergonzoso pillaje, lo que pasa es que se dan las condiciones para que ello ocurra, que son anteriores al detonante, en el caso actual, el fatídico sismo.
No me parece propio que la fuerza pública este vigilando las grandes tiendas y megamercados cuando lo urgente es ir en ayuda de los afectados por la tragedia. Yo habría esperado de las sociedades que controlan el comercio de los alimentos los hubiesen donado a la población, así se habrían evitado estas chocantes imágenes, y también que se descompusieran los alimentos perecibles. No ha ocurrido lo mismo con decenas de modestos comerciantes afectados tal como sus vecinos que en cambio repartieron lo que tenían. Esa solidaridad no ha salido por la TV.
El espectáculo televisivo sigue su curso cruel. El Estado hace lo que le permite su estructura, se demora en llegar, esa es la verdad.
Ya habrá tiempo de analizar como dicen las autoridades que soslayadamente así evitan la crítica, es cierto, primero están las vidas de los sobrevivientes, sus condiciones para levantarse.
Pero llegará el momento de analizar y sacar lecciones.
Chile debe ser descentralizado urgentemente, las ciudades y pueblos deben tener más autonomía. La sociedad debe hacer otro contrato social que contemple la regularidad en que se manifiestan nuestras tragedias naturales y políticas. La opulencia y la precariedad será siempre una condición para una consecuente réplica, y que se manifestará en el momento menos pensado.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Comentario[s]
Estado de Sitio
Escrito por Invitado el 2010-03-05 15:35:28
Bueno el artículo, muy buenos los comentarios. Estaba decepcionado que muy pocos en Chile dicen las cosas por su nombre. Cuando alguien roba una gallina porque tiene hambre, eso se llama "robar", y lo mandan a la cárcel, aunque se arranque. Cuando alguien se "roba" un banco y se arranca, eso se llama "error administrativo", no se llama robar y si Ud insiste, lo pueden meter preso por difamar a una persona "honorable". Pobres de los pobres, siempre salen perdiendo. Lo de la ocupación militar y el estado de sitio, parece un botón de muestra de los futuros terremotos y maremotos político militares, en la araucanía y alrededores.
Escrito por Invitado el 2010-03-04 21:37:43
no sacamos nada con teorizar ahora......hay que arreglar las cosas.....
Godosky
Escrito por Invitado el 2010-03-04 11:12:31
La mente fascista no ha muerto... Tantos desean que no se note la mano negra pero en cuanto llega el momento sacan sus uñas para dejar su marca en las carnes del infeliz.
Lo que Viene
Escrito por Invitado el 2010-03-04 09:44:23
Todos sabemos que frente a un catastrofes naturales o guerras, las sociedades humanas sufren fuertes desplomes para levantarse de nuevo. Lo ocurrido en Chile es muy triaste, pero es la naturaleza enfurecida que se hace presente. Y frente a su furia nada podemos hacer. Para la nueva casta de empresarios que asume el gobierno chileno, les espera un plato servido de necesidades de todo tipo, especialmente en la rama de la contrucción. Pobre Chile, las rapaces ancias de ganancia se verá saciada por prestamos internacionales, fondos de emergencia y simililares, que engordaran más los bolsillos de los que ya dominan economica y politicamente a nuestra nación. Que nos espera, ver como piñera y compañia hacen el festin de Chile,hundiendo a nuestro país en mayores desigualdades sociales. El Chile del terremoto, ha mostrado al mundo las diferencias sociales inmensas reinantes en nuestro pais, y ocultadas al mundo. Hoy salen a luz pública. Los rapaces esperan su festin.
Modelo Mundial
lEscrito por Invitado el 2010-03-04 04:16:02
No se sorprendan cuando la ayuda del estado se venda en los supermercados de la zona a un módico precio,por que hay saqueadores picantes del populacho y saqueadores de cuello y corbata que saquean al estado y las autoridades hacen la vista gorda es parte del modelito neo-liberal tan bien aplicado por los gobiernos de la concertacion.
Nada que ver…
Escrito por Invitado el 2010-03-04 03:29:32
Dintrans y comentaristas (aunque éstos no dan el nombre): lástima que comparen peras con manzanas. Y aunque son frutas éstas y aquéllas, unas se dieron en 1973 y las otras en 2010. Realmente no los entiendo. La fiesta de la tontera humana, la mía y la vuestra, se extenderá hasta el fin el homo sapien sapiens.
En estos días mi fe claudica, pero gracias a mí y a ustedes, antes claudica mi fe en el ser humano.
Atte. Edmundo Rojas Retamal.
Mala memoria
Escrito por penya el 2010-03-04 01:09:23
Ya se olvidaron que después del golpe de estado, cada vez que un grupo de milicos o pacos iba a una casa lo primero que hacian era desvalijarla. Y ahora todos H de P se lamentan del pillaje. Si ellos fueron los maestros y los primeros.
Otra vez el compañero Allende...
Escrito por Invitado el 2010-03-04 01:04:20
Me gusta que gente con memoria mejor que la mía recuerde ese instante en que los saqueadores violaban la integridad de la morada del compañero Allende. Al ver las imágenes también llorábamos algunas, ante tanta ignominia. El tiempo pasó y el lumperío sin uniforme, choro de puerto dio la orden de robar lo que se les ponía por delante. Ese punguerío podría ser otra cosa, pero ya no lo fue,candidatos a la delincuencia porque sólo se les enseñó a bañarse y ponerse ropa nueva, o de marca robada ojalá porque es "choro ,mas bacan".Chile tiene una mitad seis regiones heridas en el suelo, y siete regiones que tendrán que ayudar. Pero ¿quién ayudará a los que hace rato se perdieron socialmente en el tsunami de la insconciencia, de la barbarie, del hambre, de la droga,sin estudios existen sólo para cranear un golpe grande que los saque según ellos,de la pobreza que los circunda y mientras ese gran día no llega se contentan con ratear como aves de rapiña? libertad joan
Cureptano
Escrito por Invitado el 2010-03-03 23:39:02
Habia que detener el pillaje, correcto, pero para esto no se necesita un ejercito de ocupacion preparado para hacer la guerra contra su propio uebo. Es ridiculo ver a soldados con todo su equipo de guerra, cascos armas largas, tanques y lanzacohetes, para parar y arrestar a algunos criminales que en total en toda la zona de la gran Concepcion no pasan de mas alla de un par de cientos. Los soldados debieran llevar el armamento de disuacion minimo, el resto de su equipo debiera ser de ayuda humanitaria, las tanquetas y otros vehiculos acorazados no son necesarios es tan ridiculo como cuando Bush mando tanques y ametralladores pesadas a Nueva York, en realidad estos vehiculos y ametralladoras lo unico que hicieron fue gastar combustible. Aqui esta pasando lo mismo, la mentalidad fascista esta dirigiendo la operacion, ahora en Concepcion hay toque de queda desde las 18.00 hasta las 12.00
con solo 6 horas para sair a buscar agua y comida.
Quien fue la mente iluminada que ha determinado este espacio de 6 horas y un encierro de la poblacion de 18 horas?.Solo una mente fascista distorcionada que no son capaces de ver cual es el cuadro completo, para parar a un par de cientos de saqueadores se castiga a toda la poblacion que se supone estan protegiendo.
Muy pronto esta estupida medidad debera ser eliminada, el toque de queda si es necesario tiene que ser de acuerdo al objetivo primordial, y este es ayudar a toda la poblacion, no hacerle la vida mas dificil.
Por la noche nos pudimos enterar que ni la despensa ni el refrigerador habían sido saqueados. En efecto, un oficial mostraba con lujo de detalles lo que contenía el refri: 4 pollos enteros, queso, carne, verduras, etc.; la bodeguita completaba el cuadro con una treintena de botellas de vino, “Casillero del Diablo” enfatizó el improvisado locutor.
De las botellas de cabernet-sauvignon nunca más se supo, tampoco de las valiosas pinturas que Allende recibió como obsequio de sus propios autores. Esas pinturas, además de joyas y otros objetos de valor, desaparecieron en posterior y silencioso saqueo.
Los seres humanos, o por lo menos los que habitamos este sufrido país, al parecer llevamos en nuestro ADN esa tendencia vil de aprovecharnos de las circunstancias, por muy crueles que parezcan ante los atónitos ojos del ciudadano común.
En nuestro Chile actual terremoteado, un periodista increpa a un sinvergüenza que se llevaba un plasma sobre qué necesidad tenía de asegurarse con ese valioso objeto. Le contesta mirando a la cara con pose de protagonista: “es que nos espera una chela heladita para ver la tele”. Así fue la sorprendente declaración del hasta ayer desconocido y ninguneado delincuente.
De modo que es un mito que con declarar estado de sitio terminará el vergonzoso pillaje, lo que pasa es que se dan las condiciones para que ello ocurra, que son anteriores al detonante, en el caso actual, el fatídico sismo.
No me parece propio que la fuerza pública este vigilando las grandes tiendas y megamercados cuando lo urgente es ir en ayuda de los afectados por la tragedia. Yo habría esperado de las sociedades que controlan el comercio de los alimentos los hubiesen donado a la población, así se habrían evitado estas chocantes imágenes, y también que se descompusieran los alimentos perecibles. No ha ocurrido lo mismo con decenas de modestos comerciantes afectados tal como sus vecinos que en cambio repartieron lo que tenían. Esa solidaridad no ha salido por la TV.
El espectáculo televisivo sigue su curso cruel. El Estado hace lo que le permite su estructura, se demora en llegar, esa es la verdad.
Ya habrá tiempo de analizar como dicen las autoridades que soslayadamente así evitan la crítica, es cierto, primero están las vidas de los sobrevivientes, sus condiciones para levantarse.
Pero llegará el momento de analizar y sacar lecciones.
Chile debe ser descentralizado urgentemente, las ciudades y pueblos deben tener más autonomía. La sociedad debe hacer otro contrato social que contemple la regularidad en que se manifiestan nuestras tragedias naturales y políticas. La opulencia y la precariedad será siempre una condición para una consecuente réplica, y que se manifestará en el momento menos pensado.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Comentario[s]
Estado de Sitio
Escrito por Invitado el 2010-03-05 15:35:28
Bueno el artículo, muy buenos los comentarios. Estaba decepcionado que muy pocos en Chile dicen las cosas por su nombre. Cuando alguien roba una gallina porque tiene hambre, eso se llama "robar", y lo mandan a la cárcel, aunque se arranque. Cuando alguien se "roba" un banco y se arranca, eso se llama "error administrativo", no se llama robar y si Ud insiste, lo pueden meter preso por difamar a una persona "honorable". Pobres de los pobres, siempre salen perdiendo. Lo de la ocupación militar y el estado de sitio, parece un botón de muestra de los futuros terremotos y maremotos político militares, en la araucanía y alrededores.
Escrito por Invitado el 2010-03-04 21:37:43
no sacamos nada con teorizar ahora......hay que arreglar las cosas.....
Godosky
Escrito por Invitado el 2010-03-04 11:12:31
La mente fascista no ha muerto... Tantos desean que no se note la mano negra pero en cuanto llega el momento sacan sus uñas para dejar su marca en las carnes del infeliz.
Lo que Viene
Escrito por Invitado el 2010-03-04 09:44:23
Todos sabemos que frente a un catastrofes naturales o guerras, las sociedades humanas sufren fuertes desplomes para levantarse de nuevo. Lo ocurrido en Chile es muy triaste, pero es la naturaleza enfurecida que se hace presente. Y frente a su furia nada podemos hacer. Para la nueva casta de empresarios que asume el gobierno chileno, les espera un plato servido de necesidades de todo tipo, especialmente en la rama de la contrucción. Pobre Chile, las rapaces ancias de ganancia se verá saciada por prestamos internacionales, fondos de emergencia y simililares, que engordaran más los bolsillos de los que ya dominan economica y politicamente a nuestra nación. Que nos espera, ver como piñera y compañia hacen el festin de Chile,hundiendo a nuestro país en mayores desigualdades sociales. El Chile del terremoto, ha mostrado al mundo las diferencias sociales inmensas reinantes en nuestro pais, y ocultadas al mundo. Hoy salen a luz pública. Los rapaces esperan su festin.
Modelo Mundial
lEscrito por Invitado el 2010-03-04 04:16:02
No se sorprendan cuando la ayuda del estado se venda en los supermercados de la zona a un módico precio,por que hay saqueadores picantes del populacho y saqueadores de cuello y corbata que saquean al estado y las autoridades hacen la vista gorda es parte del modelito neo-liberal tan bien aplicado por los gobiernos de la concertacion.
Nada que ver…
Escrito por Invitado el 2010-03-04 03:29:32
Dintrans y comentaristas (aunque éstos no dan el nombre): lástima que comparen peras con manzanas. Y aunque son frutas éstas y aquéllas, unas se dieron en 1973 y las otras en 2010. Realmente no los entiendo. La fiesta de la tontera humana, la mía y la vuestra, se extenderá hasta el fin el homo sapien sapiens.
En estos días mi fe claudica, pero gracias a mí y a ustedes, antes claudica mi fe en el ser humano.
Atte. Edmundo Rojas Retamal.
Mala memoria
Escrito por penya el 2010-03-04 01:09:23
Ya se olvidaron que después del golpe de estado, cada vez que un grupo de milicos o pacos iba a una casa lo primero que hacian era desvalijarla. Y ahora todos H de P se lamentan del pillaje. Si ellos fueron los maestros y los primeros.
Otra vez el compañero Allende...
Escrito por Invitado el 2010-03-04 01:04:20
Me gusta que gente con memoria mejor que la mía recuerde ese instante en que los saqueadores violaban la integridad de la morada del compañero Allende. Al ver las imágenes también llorábamos algunas, ante tanta ignominia. El tiempo pasó y el lumperío sin uniforme, choro de puerto dio la orden de robar lo que se les ponía por delante. Ese punguerío podría ser otra cosa, pero ya no lo fue,candidatos a la delincuencia porque sólo se les enseñó a bañarse y ponerse ropa nueva, o de marca robada ojalá porque es "choro ,mas bacan".Chile tiene una mitad seis regiones heridas en el suelo, y siete regiones que tendrán que ayudar. Pero ¿quién ayudará a los que hace rato se perdieron socialmente en el tsunami de la insconciencia, de la barbarie, del hambre, de la droga,sin estudios existen sólo para cranear un golpe grande que los saque según ellos,de la pobreza que los circunda y mientras ese gran día no llega se contentan con ratear como aves de rapiña? libertad joan
Cureptano
Escrito por Invitado el 2010-03-03 23:39:02
Habia que detener el pillaje, correcto, pero para esto no se necesita un ejercito de ocupacion preparado para hacer la guerra contra su propio uebo. Es ridiculo ver a soldados con todo su equipo de guerra, cascos armas largas, tanques y lanzacohetes, para parar y arrestar a algunos criminales que en total en toda la zona de la gran Concepcion no pasan de mas alla de un par de cientos. Los soldados debieran llevar el armamento de disuacion minimo, el resto de su equipo debiera ser de ayuda humanitaria, las tanquetas y otros vehiculos acorazados no son necesarios es tan ridiculo como cuando Bush mando tanques y ametralladores pesadas a Nueva York, en realidad estos vehiculos y ametralladoras lo unico que hicieron fue gastar combustible. Aqui esta pasando lo mismo, la mentalidad fascista esta dirigiendo la operacion, ahora en Concepcion hay toque de queda desde las 18.00 hasta las 12.00
con solo 6 horas para sair a buscar agua y comida.
Quien fue la mente iluminada que ha determinado este espacio de 6 horas y un encierro de la poblacion de 18 horas?.Solo una mente fascista distorcionada que no son capaces de ver cual es el cuadro completo, para parar a un par de cientos de saqueadores se castiga a toda la poblacion que se supone estan protegiendo.
Muy pronto esta estupida medidad debera ser eliminada, el toque de queda si es necesario tiene que ser de acuerdo al objetivo primordial, y este es ayudar a toda la poblacion, no hacerle la vida mas dificil.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)