escrito por René Dintrans
domingo, 19 de diciembre de 2010
Estamos mal. No lo digo porque finalmente el gobierno haya impuesto el reajuste que tenía determinado para los empleados públicos, y no es que estemos mal tampoco porque la oposición se haya desordenado, perdiéndose una instancia de discusión que los hiciera aparecer como defendiendo a los trabajadores. Ni siquiera lo digo por masoquismo melancólico, se trata de asumir una realidad, la manera en que se impone el poder a los ciudadanos es lo que cuenta, ahí está el diagnóstico claro y didáctico: estamos mal.
Un diputado socialista abandonando el sitio del suceso, porque su presencia allí era un obstáculo para los propósitos del gobierno es una señal inequívoca del estado de descomposición en que se encuentran los partidos que dicen representar a la clase trabajadora.
El ex ministro del trabajo de Bachelet huyó. Porque eso es lo que hizo, huir.
Se fugó del sitio donde se estaba decidiendo el reajuste de los trabajadores públicos, porque su permanencia en el lugar lo obligaba a votar o abstenerse. Si se abstenía, perdía el gobierno, y el gobierno no podía perder por los “compromisos” que él había adquirido en la víspera, y él no podía aparecer votando a favor del gobierno por el compromiso que tiene con su partido y con la coalición opositora, de manera que sólo le restaba el escape, con ello los votos a favor fueron más que la suma de las abstenciones y votos en contra.
Al final de cuentas cumplió con sus “compromisos”, y tendría suficiente de tiempo y comprensión de sus compañeros para dar explicaciones después de consumados los hechos. Gol de media cancha del equipo de Piñera.
Andrade en defensa de su controvertida actitud se descarga diciendo que lo hizo porque “los trabajadores” se lo pidieron, y especifica que fueron sus dirigentes los que transmitieron el mensaje, es decir, los trabajadores a través de Arturo Martínez dicen que deben aceptar hoy lo que estaban rechazando ayer.
Curioso acto de fe en el presidente vitalicio de la CUT, compañero de partido, amigo, e interlocutor de tantas negociaciones en el pasado.
A todo esto, no es mi intención emitir juicios de valor sobre la conducta de un diputado y ciudadano, no tengo la competencia para ello, me parece un buen tipo, y sólo me limito a hacer una breve crónica de estos acontecimientos que me han parecido de muchísima importancia para la suerte de la clase obrera.
Él sabrá si sudó la gota fría, por la mente de él habrán pasado muchas imágenes antes de decidir su escape, él será feliz o infeliz con su comportamiento político, jamás tocaré su honor o su prestigio, me interesa como el actor que cumple un rol didáctico en el texto de la historia que se escribe por estos días.
Se dijo en la radio (1) que existieron “oscuros” convenios entre el gobierno y la CUT durante las discusiones parlamentarias, que mientras existía una negociación oficial y pública, existía otra al amparo de la oscuridad, que fue la que finalmente determinó el resultado que todos conocemos.
El presidente Piñera en los hechos, sería una suerte de benefactor de una institución no gubernamental, la Central Unitaria de Trabajadores. De ese modo, realizando “convenios y financiamientos”, consigue presionar a los parlamentarios que tienen cercanos vínculos con las instituciones beneficiadas, para que se comporten de manera afín a sus propósitos.
¿Se estaría estableciendo una nueva manera de conseguir propósitos “sin disparar un tiro”? ¿Larroulet sería un genio, el Richelieu de Chile?
De ninguna manera, Piñera no hace más que “copiar y pegar”. Para comprobar esta hipótesis, esta afirmación que ha brotado espontáneamente de la inspiración natural del paso de la noche, no tenemos más que investigar si en el pasado, en los gobiernos concertacionistas, se habrían acaso realizado “convenios y financiamientos” del gobierno con la Central Unitaria de Trabajadores, con el mismísimo Martínez. Ver para creer.
Suma y sigue, ahora Lavín realiza convenios y financia proyectos en diversas municipalidades, espera echarse al bolsillo a sus alcaldes, muchos ellos de la Concertación, el propósito sería conseguir los votos en el Congreso para modificar el Estatuto Docente presionando a través de sus alcaldes a los partidos de la Concertación. Nueva hipótesis, ya que no es prudente señalar a Lavín como a un genio: ¿en el pasado, se realizó algo similar?, ¿acaso no se intentó negociar con cada Alcalde para no pagar la deuda histórica con los profesores? Hay que investigar, ver para creer.
Los trabajadores de las empresas, de las reparticiones públicas, de las grandes tiendas, de los hipermercados, de las cadenas de farmacias, sabrán evaluar a sus dirigentes. ¿Qué es lo que se ha conseguido en 20 años con estos interlocutores vitalicios?, ¿acaso se han restaurado los derechos laborales expropiados por la dictadura?
No señor, nada se ha avanzado, los sindicatos de base, de cada empresa, subsisten precariamente. Se ha permitido la ilusión de una mega institución sindical, la CUT, que no tiene ninguna relevancia para la clase trabajadora, pero que sí es importante para mantener el “orden de las cosas”, vale decir, el orden burgués. Es fácil tener en el bolsillo a los trabajadores controlando a su superorganización que no tiene ningún peso.
Los trabajadores públicos deberían desafiliarse lo antes posible de la CUT, nada tienen que hacer allí, su propia organización es más poderosa, sus líderes son más creíbles, más sólidos.
El poder debe estar radicado en las bases, jamás las bases deben ceder el poder natural que poseen, el antipoder, el único poder que puede anteponerse al poder burgués no debe ser dilapidado entregándosele a dirigentes de mentirilla. No son para nada necesario esos dirigentes que viven de un suculento sueldo, son un obstáculo, una pesadilla, sólo se necesita de la coordinación inter-sindical que funciona para casos puntuales, para cuando es necesario hablar en serio, para realizar un paro solidario.
Es necesario trastocar el orden de las cosas, es necesaria una verdadera revolución que establezca un nuevo Contrato Social, una nueva Constitución, los trabajadores son el único antipoder capaz de oponer resistencia al poder burgués, de manera que no será posible llevar a cabo esa empresa, si no hay una revolución previa que comience de cero. Será necesario que los jóvenes, que los trabajadores, ignoren a los partidos y dirigentes que dicen representarlos. Que cada sindicato cuide su mandato, que cada joven cuide su voto.
(1) Noticiero central de la radio de la U.de Chile, 102.5, 1 PM.
Comentarios
DALIA RUIZ LIDID - profesora de estado |186.105.220.xxx |2010-12-19 12:00:36
sí estamos mal y lo grave es que en lo del reajuste el voto de Andrade era
importante, crucial, no voto, ganó el gobierno, no entiendo nada.
Ignacio Silone - Profesora Dalia ¿no entiende? |190.100.94.xxx |2010-12-19 21:25:16
Estimada profesora, el asunto es simple. El articulista quiere decir que la CUT
y el PS, entre otros, está compuesta por una manga de vendidos a los gobiernos y
a los poderes fácticos, que los usan para tener a los trabajadores inmovilizados
y super explotados. De esto se deduce que las cosas no cambiarán mientras esos
vendidos no sean barridos por los trabajadores y estos creen organizaciones
propias.
Atentamente,
Ignacio Silone.
Dn Rene - Empiece Ud. mismo |190.100.218.xxx |2010-12-20 09:25:28
Recuerde que hay un 80% de trabajadores
no sindicalizados.Ud. que tanto
critica
organicelo, LLame a nuevos partidos a su
tienda .Ud. qiere divir a los
trabajado
res.,aprovechandose de los errores que
se comenten.hay que actuar para
mejorar
La Cut.es la que se ha trevido en las
peores ondiciones y no las han
podido de-
saparecer.
Luis - No hay que confundir... |83.248.253.xxx |2010-12-20 10:53:02
A la Central Unica de Trabajadores(CUT) fundada por Don Clotario, la hicieron
desaparecer el mismo 11 de septiembre de 1973.Lo que existe ahora se llama
central unitaria de trabajadores,y es funcional al modelo económico y
político,vigente desde los tiempos de la dictadura.Y a esta"cut" la de
ahora,al sistema no le conviene ni lé interesa hacerla desaparecer,porque?
porqué es una quinta columna,que funciona favorablemente para los intereses de
los patrones dentro del movimiento obrero,y minimiza la lucha de clases de éstos
últimos.
Esta organización;la central unitaria de trabajadores es utilizada
actualmente como un ente de conciliación de clases siguiendo el modelo de
funcionamiento de los sindicatos,en los países desarrollados.
Luis |83.248.253.xxx |2010-12-20 11:04:16
y respondiendole al sr. que hizo el comentario antes que yo. Fue la dictadura la
que dividio a l@s trabajador@s imponiendoles nuevas leyes laborales a
sangre y fuego,y eliminando todas las conquistas y mejoras laborales,obtenidas a
través de muchos años de lucha sindical.Como dice el dicho"dividir para
gobernar"y lamentablente la Concertación continuo con estas practicas
reaccionarias y anti-laborales.Y deviera saber este sr.que le sucedio y le sigue
sucediendo a las trabajadoras y trabajadores que quieren o deciden
sindicalizarse.!
Y no hay que olvidar que el glorioso partido "comunista" y el resto de
la izquierda tradicional,no son ajenos a todos estos hechos,es más, los han
legitimado tal como legitimaron la constitución del ochenta y todo lo demás
impuesto por el tirano de pinochet y sus asesores ideologicos,para eternizar el
sistema, y modelo económico;económia social de mercado,alias neoliberalismo.
libertad joan - Las cosas por su nombre. |190.101.104.xxx |2010-12-20 20:19:40
Estamos aburridos de la cara y la figura don Arturo, que no despierta interés
para nadie. Un tipo que no convoca a nadie,una central de trabajadores que da
lástima observar para el Dia del Trabajo, una central que no es tal.Un dirigente
que no sirve
¡fuera! pero como esos puestos de dirigentes son tan buenos,
nunca quieren dejar de seguir " diciendo que representan a alguien".Eso
está viciado, no representan a nadie, ni siquiera a ellos mismos. Quizás no sea
toda la culpa de ellos, pero hoy como alguien no les dice que son
"monigotes"
irrisorios. Los representantes son otros, el de la ANEF ,
es más creíble, además hay otros dirigentes emergentes buenos y capacitados
como Egidio Barrera del ministerio de educación, ese es incorruptible, es
estudioso , sabe defender a los trabajadores. Para pararse hoy frente a este
acorazado gobierno, se debe estar preparado, no queremos arlequines. Los
trabajadores, están cansados de tanta burla sobre ellos, sobre los pensionados
que no los toma ni la corriente, pero ikentras vivamos seguiremos hablando. Don
Arturo , fuera, como al CAMIROAGA, FUERA.
martes, diciembre 21, 2010
miércoles, diciembre 08, 2010
Pasando & pasando
Pasando & pasando
escrito por René Dintrans
domingo, 05 de diciembre de 2010
No me parece del todo descabellado darle la chance al presidente Piñera de someterse al veredicto popular que lo ratifique por 4 años más, siempre y cuando, se haga una reforma a la Constitución algo más profunda. Bastaría con la modificación del sistema electoral binominal por uno proporcionalmente representativo.
Consensuar una reforma de esa índole ha sido calificada de antiética puesto que “sería un traje a la medida” para Piñera, dando por sentado que el clamor popular está por la reelección del multifacético presidente, hombre de negocios, y por estos días co-animador de la Teletón.
Es decir, todo el mundo considera que 4 años es poco, que hay que necesariamente prolongar el período del ejercicio del cargo, pero se mezquina la posibilidad para el presidente que está de turno, dado que el procedimiento para llevar ese proyecto a ley implica de la iniciativa presidencial, es decir, como es así, entonces hay que dejar afuera al que se le ocurrió la idea.
¿Me pregunto, si hay consenso, dónde está la falta a la ética?
La codicia de los actores no está contra la ética, más bien es parte de ella, de la ética dominante. La sociedad actual considera ese otrora vicio, en una potente virtud, la economía capitalista tiene al lucro como su motor, su esencia; y el lucro no es más que una aplicación de la codicia.
Sabemos bien que Pinochet consensuó con la cúpula concertacionista triunfante la única reforma plebiscitada de su propia Constitución, concretamente la reforma nº 49 del art. 116 que aumentó el quórum para modificarla ( de 3/5 a 2/3 )
¿Se podría decir que fue antiético ese relevante arreglín? Más bien, el paso del tiempo se ha encargado de mostrarlo como antiestético, jamás antiético. Se ha dicho mucho que esa decisión fue virtuosa, que le dio estabilidad al país, dejando a las minorías revoltosas al margen del juego político.
Pinochet jugó con la codicia de la clase política, les puso el hueso en el plato, les hizo sentir en sus narices el adorado aroma del poder, pero los condicionó a arreglar ese detallito que se le había pasado.
Nada de malo tiene entonces rectificar la Constitución que controla las elecciones de diputados y senadores adulterando la representatividad que obtuvieron en las urnas, que no es el reflejo proporcional de la voluntad de los electores.
Nada de malo tiene modificar para bien el mecanismo electoral, en que hay consenso que es anormal. Anormal a la democracia se entiende.
Nada de malo en restarnos de esa práctica caníbal de la nominación “a dedo” de los diputados y senadores producto de una “negociación” de las cúpulas partidistas, me refiero a la “anormal” confección de plantillas electorales, transformando el acto electoral, en un mero trámite.
Y nada de malo tiene el librarnos de una vez del sistema electoral que no sólo adultera los resultados, si no que reproduce algo más grave, adultera la elección misma, adultera el acto de preferir, puesto que a los electores se los encajona entre 2 opciones por lista, lo que se traduce en una humillación. El acto electoral es humillante, ya que es obligatorio concurrir a votar sabiendo que su preferencia ya fue “preferida” por las cúpulas de los partidos.
Pocas veces se nos presenta la chance de cambiar las cosas, no volvamos a desperdiciarla.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Comentarios
SEFERO - NO MEZCLEMOS LAS PAPAS CON LAS MANZANAS |2010-12-05 16:40:18
Don René, no es mala la idea de prolongar el madato presidencial, obviamente
habría que excluir a este gobierno de tal opción. No se debe permitir que la
propaganda del poder económico logre una distorsión en el proceso eleccionario.
Para acabar con el binomial bastaría con convencer a la derecha que no le
conviene ¿Será posible eso? Dicen que a la UDI ya no le está gustando tanto,
por ahí podría haber un cambio.
ErreDintrans - Puré de papas |2010-12-05 20:59:10
Señor Sefero, permítame algunos datos duros: el partido UDI, en las últimas
elecciones parlamentarias alcanzó 23.04%, mereciendo en un sistema electoral
representativo obtener sólo 24 diputados, a lo más 27, o por último 29 contando
los independientes de derecha de su lista, y obtuvieron sin embargo 40 diputados
de un total de 120, en consecuencia, la UDI por sí sola controla el tercio
necesario para impedir cualquier reforma. La DC con un 14.24% obtuvo 19
diputados, mereciendo sólo 17. El PS con el 9.9% obtuvo 11 mereciendo 12. El
Pepedé con 12.65% obtuvo 18 mereciendo 15, el PRSD con el 3.78% obtuvo 5
mereciendo esos 5 o tal vez 4.El partido del presidente, Renovación Nacional,
con un 17.8 obtuvo 18 diputados mereciendo 21.
Quisiera agregar que la distorsión principal la produce el sistema binominal, la propaganda del poder del dinero produce una distorsión marginal, que no es despreciable, pero que para los efectos de la nota publicada no es el caso. Y por último, en más de 20 años no se ha podido "convencer" a la Derecha, tal vez porque no se han mezclado "peras con manzanas", cuando ha sido el caso hacerlo.
Atte. R.D.
G.A.G.G. - Binominal y decimos ser Democrátas... |2010-12-06 03:38:41
Se dió un feroz golpe de estado por militares y civiles traidores el 11-9-73, al
gobierno más democrático y patriotico que ha tenido Chile en su historia,como
Presidente el compañero Salvador Allende G. un luchador social,un hombre de
honor, hoy ningún político le llega a los talones,ya que de una y otra forma
siguen obedientes al pacto político que dio vida al sistema Binominal, las
estadísticas arriba mencionadas reflejan porque el no interes de reformar la
Constitución del Dictador Pinochet. La derecha pinochetista no daran este
paso,aunque llegar a reformar la Constitución les permita ir a una reeleción del
Pdte.actual, pero los chilenos hablamos somos así y nos quedamos hablando caldos
de cabezas,Si los chilenos fueron capaces de elegir al general civil del golpe
como Pdte. a P.Aylwin,a un oscuro personaje que convivio con la dictadura como
Frei hijo, y luego otro el farsante corrupto de R.Lagos,que le pasaron el
cadaver de la Concertación a la Sra. Bachelet, entre todos suman 20 años,
gobernaron con la mentira de hacer las cosas a la medida de lo posible y no pasó
nada, pero si se siguieron enriqueciendose,no fueron leales al pueblo herido de
Chile,leales fueron con la derecha le pavimentaron el camino y estos llegaron a
la Moneda,ya están demostrando la horma de como van a gobernar,preguntenle a los
estudiantes y profesores,a los Mapuches y los de Rapa Nui,no sigamos de
limosneros de la política de estos señores, hacerquemosnos a los trabajadores y
obreros,las mujeres, conversemos con ellos el futuro de Chile, para eso están
los sindicatos, los estudiantes, y toda la gama nacional. Que por desgracia e
ignorancia impuesta ya por 37 años, continua votando por sus explotadores y
enemigos de clase, colocándose asi de espalda a la historia y a los cambios y
nuevos sucesos promovidos por otros trabajadores de nuestra Sudamerica.
Atte.
Gustavo
escrito por René Dintrans
domingo, 05 de diciembre de 2010
No me parece del todo descabellado darle la chance al presidente Piñera de someterse al veredicto popular que lo ratifique por 4 años más, siempre y cuando, se haga una reforma a la Constitución algo más profunda. Bastaría con la modificación del sistema electoral binominal por uno proporcionalmente representativo.
Consensuar una reforma de esa índole ha sido calificada de antiética puesto que “sería un traje a la medida” para Piñera, dando por sentado que el clamor popular está por la reelección del multifacético presidente, hombre de negocios, y por estos días co-animador de la Teletón.
Es decir, todo el mundo considera que 4 años es poco, que hay que necesariamente prolongar el período del ejercicio del cargo, pero se mezquina la posibilidad para el presidente que está de turno, dado que el procedimiento para llevar ese proyecto a ley implica de la iniciativa presidencial, es decir, como es así, entonces hay que dejar afuera al que se le ocurrió la idea.
¿Me pregunto, si hay consenso, dónde está la falta a la ética?
La codicia de los actores no está contra la ética, más bien es parte de ella, de la ética dominante. La sociedad actual considera ese otrora vicio, en una potente virtud, la economía capitalista tiene al lucro como su motor, su esencia; y el lucro no es más que una aplicación de la codicia.
Sabemos bien que Pinochet consensuó con la cúpula concertacionista triunfante la única reforma plebiscitada de su propia Constitución, concretamente la reforma nº 49 del art. 116 que aumentó el quórum para modificarla ( de 3/5 a 2/3 )
¿Se podría decir que fue antiético ese relevante arreglín? Más bien, el paso del tiempo se ha encargado de mostrarlo como antiestético, jamás antiético. Se ha dicho mucho que esa decisión fue virtuosa, que le dio estabilidad al país, dejando a las minorías revoltosas al margen del juego político.
Pinochet jugó con la codicia de la clase política, les puso el hueso en el plato, les hizo sentir en sus narices el adorado aroma del poder, pero los condicionó a arreglar ese detallito que se le había pasado.
Nada de malo tiene entonces rectificar la Constitución que controla las elecciones de diputados y senadores adulterando la representatividad que obtuvieron en las urnas, que no es el reflejo proporcional de la voluntad de los electores.
Nada de malo tiene modificar para bien el mecanismo electoral, en que hay consenso que es anormal. Anormal a la democracia se entiende.
Nada de malo en restarnos de esa práctica caníbal de la nominación “a dedo” de los diputados y senadores producto de una “negociación” de las cúpulas partidistas, me refiero a la “anormal” confección de plantillas electorales, transformando el acto electoral, en un mero trámite.
Y nada de malo tiene el librarnos de una vez del sistema electoral que no sólo adultera los resultados, si no que reproduce algo más grave, adultera la elección misma, adultera el acto de preferir, puesto que a los electores se los encajona entre 2 opciones por lista, lo que se traduce en una humillación. El acto electoral es humillante, ya que es obligatorio concurrir a votar sabiendo que su preferencia ya fue “preferida” por las cúpulas de los partidos.
Pocas veces se nos presenta la chance de cambiar las cosas, no volvamos a desperdiciarla.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Comentarios
SEFERO - NO MEZCLEMOS LAS PAPAS CON LAS MANZANAS |2010-12-05 16:40:18
Don René, no es mala la idea de prolongar el madato presidencial, obviamente
habría que excluir a este gobierno de tal opción. No se debe permitir que la
propaganda del poder económico logre una distorsión en el proceso eleccionario.
Para acabar con el binomial bastaría con convencer a la derecha que no le
conviene ¿Será posible eso? Dicen que a la UDI ya no le está gustando tanto,
por ahí podría haber un cambio.
ErreDintrans - Puré de papas |2010-12-05 20:59:10
Señor Sefero, permítame algunos datos duros: el partido UDI, en las últimas
elecciones parlamentarias alcanzó 23.04%, mereciendo en un sistema electoral
representativo obtener sólo 24 diputados, a lo más 27, o por último 29 contando
los independientes de derecha de su lista, y obtuvieron sin embargo 40 diputados
de un total de 120, en consecuencia, la UDI por sí sola controla el tercio
necesario para impedir cualquier reforma. La DC con un 14.24% obtuvo 19
diputados, mereciendo sólo 17. El PS con el 9.9% obtuvo 11 mereciendo 12. El
Pepedé con 12.65% obtuvo 18 mereciendo 15, el PRSD con el 3.78% obtuvo 5
mereciendo esos 5 o tal vez 4.El partido del presidente, Renovación Nacional,
con un 17.8 obtuvo 18 diputados mereciendo 21.
Quisiera agregar que la distorsión principal la produce el sistema binominal, la propaganda del poder del dinero produce una distorsión marginal, que no es despreciable, pero que para los efectos de la nota publicada no es el caso. Y por último, en más de 20 años no se ha podido "convencer" a la Derecha, tal vez porque no se han mezclado "peras con manzanas", cuando ha sido el caso hacerlo.
Atte. R.D.
G.A.G.G. - Binominal y decimos ser Democrátas... |2010-12-06 03:38:41
Se dió un feroz golpe de estado por militares y civiles traidores el 11-9-73, al
gobierno más democrático y patriotico que ha tenido Chile en su historia,como
Presidente el compañero Salvador Allende G. un luchador social,un hombre de
honor, hoy ningún político le llega a los talones,ya que de una y otra forma
siguen obedientes al pacto político que dio vida al sistema Binominal, las
estadísticas arriba mencionadas reflejan porque el no interes de reformar la
Constitución del Dictador Pinochet. La derecha pinochetista no daran este
paso,aunque llegar a reformar la Constitución les permita ir a una reeleción del
Pdte.actual, pero los chilenos hablamos somos así y nos quedamos hablando caldos
de cabezas,Si los chilenos fueron capaces de elegir al general civil del golpe
como Pdte. a P.Aylwin,a un oscuro personaje que convivio con la dictadura como
Frei hijo, y luego otro el farsante corrupto de R.Lagos,que le pasaron el
cadaver de la Concertación a la Sra. Bachelet, entre todos suman 20 años,
gobernaron con la mentira de hacer las cosas a la medida de lo posible y no pasó
nada, pero si se siguieron enriqueciendose,no fueron leales al pueblo herido de
Chile,leales fueron con la derecha le pavimentaron el camino y estos llegaron a
la Moneda,ya están demostrando la horma de como van a gobernar,preguntenle a los
estudiantes y profesores,a los Mapuches y los de Rapa Nui,no sigamos de
limosneros de la política de estos señores, hacerquemosnos a los trabajadores y
obreros,las mujeres, conversemos con ellos el futuro de Chile, para eso están
los sindicatos, los estudiantes, y toda la gama nacional. Que por desgracia e
ignorancia impuesta ya por 37 años, continua votando por sus explotadores y
enemigos de clase, colocándose asi de espalda a la historia y a los cambios y
nuevos sucesos promovidos por otros trabajadores de nuestra Sudamerica.
Atte.
Gustavo
sábado, diciembre 04, 2010
Crítica literaria
Crítica literaria
Están güenas güeón
pero sabís que más gueón
pah serte franco güeón
esta güeá no es poesía güeón
es cualquier güeá menos poesía güeón
aquí no hay lírica güeón
no es buena ni es mala
porque no es ninguna güeá güeón
es que a mí esto no me llega gueón
no me dice ná güeón
estas güeás no son poemas güeón
ni siquiera hay musiquilla güeón
no me las imagino impresas güeón
en un libro de poemas güeón
y no es por ser mala leche güeón
pero igual dale güeón
¿como sabís güeón
si con el paso del tiempo güeón
la crónica deviene en poesía
y estas güeás güeón
sean consideradas güeón
dignas de ser tomadas en cuenta güeón?
Un saludo cordial
desde Iowa City
Junio '08
de "Lista de espera"
Están güenas güeón
pero sabís que más gueón
pah serte franco güeón
esta güeá no es poesía güeón
es cualquier güeá menos poesía güeón
aquí no hay lírica güeón
no es buena ni es mala
porque no es ninguna güeá güeón
es que a mí esto no me llega gueón
no me dice ná güeón
estas güeás no son poemas güeón
ni siquiera hay musiquilla güeón
no me las imagino impresas güeón
en un libro de poemas güeón
y no es por ser mala leche güeón
pero igual dale güeón
¿como sabís güeón
si con el paso del tiempo güeón
la crónica deviene en poesía
y estas güeás güeón
sean consideradas güeón
dignas de ser tomadas en cuenta güeón?
Un saludo cordial
desde Iowa City
Junio '08
de "Lista de espera"
lunes, noviembre 29, 2010
Antes de hablar de unidad, hablemos de sinceridad
Antes de hablar de unidad, hablemos de sinceridad
miércoles, 24 de noviembre de 2010
¿Ganémosle a Piñera? ¿ganémosle a la Derecha, o a la nueva Derecha?.¡Grandioso, así se habla! Nadie podría restarse de esa iniciativa colosal, entonces pronto formemos un nuevo referente, cambiémosle de nombre a la Concertación, y pongámosle “todoscontrapiñera” (TCP), o bien, “frenteampliocontrapiñera” (FACP), o “frenteamplioantiderechista”(FAAD), o mejor aún: “bloqueantipiñera” (BAP), o bien, “bloqueantiderecha”(BAD).
Bromas aparte, resulta evidente que la llamada Derecha es minoría, así lo confirman las elecciones parlamentarias pasadas. Sin embargo están gobernando, eligieron en segunda vuelta al presidente, han logrado ciertos pactos menores con el PRI, y han conseguido finalmente llevar adelante sus proyectos convertidos en ley con el apoyo a regañadientes de la Concertación que aún no sale del desconcierto en que quedó sumida después de la derrota presidencial.
Si la Derecha es minoría, entonces la no-derecha es mayoría. ¡He aquí una desigualdad del porte de un buque!. Sin embargo, la no-derecha no es un bloque, ni es un frente amplio, puesto que ese frente o ese bloque no ha sido definido, no tiene contenido, y no existe por el momento ni siquiera un punto que pudiera consensuarse para darle contenido, carece de un mínimo común denominador que pudiera hacer prender el entusiasmo para un gran acuerdo.
De manera que la Derecha que es minoría absoluta, es a la vez, mayoría relativa, y lo seguirá siendo, mientras la no-derecha no sea capaz de articular un acuerdo que tenga contenido, que tenga sustancia, que tenga sentido, y que es condición necesaria para unir a sus componentes divididos. Tal vez, irremediablemente divididos.
¿Es que no existen puntos de acuerdo susceptibles de convertirse en una mínima forma de contenido?
¿Acaso todos estamos por un nuevo pacto social?
¿Acaso el neoliberalismo es rechazado claramente por toda la no-derecha en virtud de los principios que son fundamento de sus coaliciones, partidos, movimientos, preferencias, o simpatías que coexisten eventualmente dentro de sus fronteras?
¿La convocatoria a una asamblea constituyente es un punto en común a los que votaron no-derecha?
¿La renacionalización del cobre, del agua, del borde costero. La preservación efectiva del medio ambiente de la depredadora expansión económica, es aceptada por la no-derecha partidaria?
¿La autonomía territorial de los pueblos originarios, es un punto de convergencia?
Me temo que no es posible encontrar puntos de encuentro, mas bien existen puntos de desencuentro. La Concertación sueña con ganar las próximas presidenciales con su carta ganadora, y le resulta propio de sus quehaceres designar a los concejales y alcaldes en las próximas municipales, sólo piensa en como designar a los próximos diputados y senadores, puesto que con el tan vilipendiado binominal, lo que se hace es designar, no se elige de modo alguno, no se somete al veredicto popular a los candidatos, ya que se entrega “el paquete cocinado” al elector. Al parecer, el cálculo político es más fuerte que la vocación democrática.
Y ya que estamos hablando del binominal: ¿es un punto de convergencia acabar con él?
Lamentablemente las confianzas están arruinadas, la Concertación en su controvertida práctica política no solo ha demostrado indiferencia e incompetencia para terminar con ese sistema electoral no proporcional, ha ido mucho más lejos, ha colaborado determinantemente a que sea vitalicia su existencia. En efecto, llamó a la ciudadanía a aprobar la única reforma a la Constitución del ’80 que ha sido plebiscitada, en especial la reforma nº49 sobre la modificación del artículo 116 que modifica el quórum para reformarla, aumentándolo del 60% original de concurrencia para su aprobación de diputados y senadores en ejercicio, a la del 66% que finalmente fue zanjado en el plebiscito del 30 de julio de 1989 propuesto por los abogados constitucionalistas de Pinochet.
No estoy develando un misterio. Para todo ciudadano informado es una certeza que el sistema binominal es la clave para no alterar el orden de las cosas. El sistema binominal regula toda la actividad política, dejando afuera del juego a las minorías.
El sistema binominal adultera la voluntad popular por un lado, y elimina la elección genuina, traduciéndola en los hechos en designación de diputados y senadores por la cúpulas partidistas, por el otro.
La adulteración de la voluntad popular es imposible rectificarla de no mediar una reforma o una revolución, y ya vimos que una reforma exige de quórum inalcanzables.
Sin embargo, el segundo efecto de la existencia del binominal, que no es menos importante que el primero, que es tan abyecto, tan infamante, tan indecente como la adulteración de la voluntad popular, es decir, el acto de designar los cargos de representación popular con el dedo, en vez de elegirlos como corresponde a la conducta de un demócrata, es todavía susceptible de rectificarlo, sin necesidad de reformar la Constitución Política.
En efecto, se podría elegir. Con buena voluntad, se podría “confeccionar las plantillas” de candidatos con la participación directa de los electores mediante primarias para cada cargo.
Las primarias serían el acto más relevante de un proceso eleccionario regido por el binominal.
Y así como la ley exige la condición de sólo 2 candidatos por lista, vale decir, la mayoría que es minoría relativa por el momento, la mismísima no-derecha articulada por un elemento común, podría transformarse en una aplastante mayoría real en las próximas elecciones, si y sólo sí abriera el campo de designación de candidatos, a un nuevo campo de elección de candidatos.
La intervención democrática del pueblo, para elegir a los 2 candidatos de la lista, mediante una primaria, es algo perfectamente posible.
Las 2 primeras mayorías desde un universo múltiple de candidatos de partidos, movimientos, e independientes que sean representativos del sector que finalmente logró constituir la unidad, serían sus candidatos.
La unidad democrática hay que construirla con una verdadera vocación democrática, sin sinceridad no hay pacto viable, sin una conducta democrática, no hay confianza. No hay nada.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/A
Comentarios
WAGNERIANO - Pasas para la memoria |98.215.51.xxx |2010-11-24 17:20:55
Mucho tiempo atras el en ano 1964, en el panorama politico de Chile, habian 3
blokes, uno era la DERECHA, el otro era la DEMOCRACIA CHRISTIANA, finalmente
estaba la UNIDAD POPULAR de Salvador Allende. Poco antes de la las eleciones
Presidenciales, la UP gano una elecion de Diputados, lo que se mostro que
ALLENDE sin duda podria ganar en Septiembre 1964, la DERECHA para evitar esto,
dio todo su suporte a EDUARDO FREI MONTALBA (El papa, no el hijo)......La
DERECHA no tenia nada en comun con la DC de Frei, pero se unieron en una meta
comun que fue: evitar una victoria IZQUIERDISTA. Los momios no tuvieron parte en
el Gobierno de FREI 1964-1970. A veces Alianzas son como
juegos de ajedres, en Europa a veces se crean en forma temporaria, para formar
un Gobierno, para dar concesiones, pasar leyes.
WAGNERIANO - Sinceridad es raro en politica |98.215.51.xxx |2010-11-24 17:31:11
Generalmente en politica la palabra SINCERIDAD podria sonar absurda, muchas
veces politicos son como el padre Gatica, PREDICAN pero NO PRACTICAN.
José Jiménez - es bueno pensar |190.21.131.xxx |2010-11-24 22:25:59
Es la primera vez que me encuentro con un pensamiento así del binominal, me
parece un aporte, felicito al escritor del artículo.Eso del doble efecto me
quedó dando vueltas, sabíamos que era tramposo, que era turbio, que adulteraba
los resultados,pero no había caído en cuenta que realmente no elegíamos a
nadie.Y lo peor es que corrompe a los partidos que participan al elegir a los
candidatos.
Buena la solución, ojalá que le hagan caso
miércoles, 24 de noviembre de 2010
¿Ganémosle a Piñera? ¿ganémosle a la Derecha, o a la nueva Derecha?.¡Grandioso, así se habla! Nadie podría restarse de esa iniciativa colosal, entonces pronto formemos un nuevo referente, cambiémosle de nombre a la Concertación, y pongámosle “todoscontrapiñera” (TCP), o bien, “frenteampliocontrapiñera” (FACP), o “frenteamplioantiderechista”(FAAD), o mejor aún: “bloqueantipiñera” (BAP), o bien, “bloqueantiderecha”(BAD).
Bromas aparte, resulta evidente que la llamada Derecha es minoría, así lo confirman las elecciones parlamentarias pasadas. Sin embargo están gobernando, eligieron en segunda vuelta al presidente, han logrado ciertos pactos menores con el PRI, y han conseguido finalmente llevar adelante sus proyectos convertidos en ley con el apoyo a regañadientes de la Concertación que aún no sale del desconcierto en que quedó sumida después de la derrota presidencial.
Si la Derecha es minoría, entonces la no-derecha es mayoría. ¡He aquí una desigualdad del porte de un buque!. Sin embargo, la no-derecha no es un bloque, ni es un frente amplio, puesto que ese frente o ese bloque no ha sido definido, no tiene contenido, y no existe por el momento ni siquiera un punto que pudiera consensuarse para darle contenido, carece de un mínimo común denominador que pudiera hacer prender el entusiasmo para un gran acuerdo.
De manera que la Derecha que es minoría absoluta, es a la vez, mayoría relativa, y lo seguirá siendo, mientras la no-derecha no sea capaz de articular un acuerdo que tenga contenido, que tenga sustancia, que tenga sentido, y que es condición necesaria para unir a sus componentes divididos. Tal vez, irremediablemente divididos.
¿Es que no existen puntos de acuerdo susceptibles de convertirse en una mínima forma de contenido?
¿Acaso todos estamos por un nuevo pacto social?
¿Acaso el neoliberalismo es rechazado claramente por toda la no-derecha en virtud de los principios que son fundamento de sus coaliciones, partidos, movimientos, preferencias, o simpatías que coexisten eventualmente dentro de sus fronteras?
¿La convocatoria a una asamblea constituyente es un punto en común a los que votaron no-derecha?
¿La renacionalización del cobre, del agua, del borde costero. La preservación efectiva del medio ambiente de la depredadora expansión económica, es aceptada por la no-derecha partidaria?
¿La autonomía territorial de los pueblos originarios, es un punto de convergencia?
Me temo que no es posible encontrar puntos de encuentro, mas bien existen puntos de desencuentro. La Concertación sueña con ganar las próximas presidenciales con su carta ganadora, y le resulta propio de sus quehaceres designar a los concejales y alcaldes en las próximas municipales, sólo piensa en como designar a los próximos diputados y senadores, puesto que con el tan vilipendiado binominal, lo que se hace es designar, no se elige de modo alguno, no se somete al veredicto popular a los candidatos, ya que se entrega “el paquete cocinado” al elector. Al parecer, el cálculo político es más fuerte que la vocación democrática.
Y ya que estamos hablando del binominal: ¿es un punto de convergencia acabar con él?
Lamentablemente las confianzas están arruinadas, la Concertación en su controvertida práctica política no solo ha demostrado indiferencia e incompetencia para terminar con ese sistema electoral no proporcional, ha ido mucho más lejos, ha colaborado determinantemente a que sea vitalicia su existencia. En efecto, llamó a la ciudadanía a aprobar la única reforma a la Constitución del ’80 que ha sido plebiscitada, en especial la reforma nº49 sobre la modificación del artículo 116 que modifica el quórum para reformarla, aumentándolo del 60% original de concurrencia para su aprobación de diputados y senadores en ejercicio, a la del 66% que finalmente fue zanjado en el plebiscito del 30 de julio de 1989 propuesto por los abogados constitucionalistas de Pinochet.
No estoy develando un misterio. Para todo ciudadano informado es una certeza que el sistema binominal es la clave para no alterar el orden de las cosas. El sistema binominal regula toda la actividad política, dejando afuera del juego a las minorías.
El sistema binominal adultera la voluntad popular por un lado, y elimina la elección genuina, traduciéndola en los hechos en designación de diputados y senadores por la cúpulas partidistas, por el otro.
La adulteración de la voluntad popular es imposible rectificarla de no mediar una reforma o una revolución, y ya vimos que una reforma exige de quórum inalcanzables.
Sin embargo, el segundo efecto de la existencia del binominal, que no es menos importante que el primero, que es tan abyecto, tan infamante, tan indecente como la adulteración de la voluntad popular, es decir, el acto de designar los cargos de representación popular con el dedo, en vez de elegirlos como corresponde a la conducta de un demócrata, es todavía susceptible de rectificarlo, sin necesidad de reformar la Constitución Política.
En efecto, se podría elegir. Con buena voluntad, se podría “confeccionar las plantillas” de candidatos con la participación directa de los electores mediante primarias para cada cargo.
Las primarias serían el acto más relevante de un proceso eleccionario regido por el binominal.
Y así como la ley exige la condición de sólo 2 candidatos por lista, vale decir, la mayoría que es minoría relativa por el momento, la mismísima no-derecha articulada por un elemento común, podría transformarse en una aplastante mayoría real en las próximas elecciones, si y sólo sí abriera el campo de designación de candidatos, a un nuevo campo de elección de candidatos.
La intervención democrática del pueblo, para elegir a los 2 candidatos de la lista, mediante una primaria, es algo perfectamente posible.
Las 2 primeras mayorías desde un universo múltiple de candidatos de partidos, movimientos, e independientes que sean representativos del sector que finalmente logró constituir la unidad, serían sus candidatos.
La unidad democrática hay que construirla con una verdadera vocación democrática, sin sinceridad no hay pacto viable, sin una conducta democrática, no hay confianza. No hay nada.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/A
Comentarios
WAGNERIANO - Pasas para la memoria |98.215.51.xxx |2010-11-24 17:20:55
Mucho tiempo atras el en ano 1964, en el panorama politico de Chile, habian 3
blokes, uno era la DERECHA, el otro era la DEMOCRACIA CHRISTIANA, finalmente
estaba la UNIDAD POPULAR de Salvador Allende. Poco antes de la las eleciones
Presidenciales, la UP gano una elecion de Diputados, lo que se mostro que
ALLENDE sin duda podria ganar en Septiembre 1964, la DERECHA para evitar esto,
dio todo su suporte a EDUARDO FREI MONTALBA (El papa, no el hijo)......La
DERECHA no tenia nada en comun con la DC de Frei, pero se unieron en una meta
comun que fue: evitar una victoria IZQUIERDISTA. Los momios no tuvieron parte en
el Gobierno de FREI 1964-1970. A veces Alianzas son como
juegos de ajedres, en Europa a veces se crean en forma temporaria, para formar
un Gobierno, para dar concesiones, pasar leyes.
WAGNERIANO - Sinceridad es raro en politica |98.215.51.xxx |2010-11-24 17:31:11
Generalmente en politica la palabra SINCERIDAD podria sonar absurda, muchas
veces politicos son como el padre Gatica, PREDICAN pero NO PRACTICAN.
José Jiménez - es bueno pensar |190.21.131.xxx |2010-11-24 22:25:59
Es la primera vez que me encuentro con un pensamiento así del binominal, me
parece un aporte, felicito al escritor del artículo.Eso del doble efecto me
quedó dando vueltas, sabíamos que era tramposo, que era turbio, que adulteraba
los resultados,pero no había caído en cuenta que realmente no elegíamos a
nadie.Y lo peor es que corrompe a los partidos que participan al elegir a los
candidatos.
Buena la solución, ojalá que le hagan caso
domingo, noviembre 21, 2010
Puerto Perdido
PUERTO PERDIDO
I
Desde sus techos cuelgan los botes,
Un barco fabuloso
Se encuentra en el umbral
Voy subiendo peldaños que se apagan,
los entibio hasta el último
con mi sabia luz.
Ahora soy el que soy,
el que dibuja trazas rojas
sobre la piel de hojalata,
dejo mis últimos detellos
Es la retirada honrosa,
Volveré mañana,
II
Una línea
del cerro al muelle,
bajando va por la cuerda,
el ancla de un barco bretón,
dedos de un guitarrista
la pulsan de muelle a muelle,
barcos jadeantes lanzan la contraseña
y
Valparaíso se estremece en mis oídos,
sus ecos viajan como pájaros enajenados
III
Desde la ventana del Café du port
“Al paraíso va
la línea de cuerda en cuerda
al puerto
de puerto en puerto
al puerto perdido va
de tanto mar.”
y vestidas con latones nuevos,
Bajan los ebrios,
armando casas luminosas,
que ancladas quedaron,
en los bordes de los cerros.
Las casas pobres de los pobres,
y amarradas de techo en techo,
Y así,
como un padre empecinado,
barcos,
el puerto dejó soñar,
PS 1 : Pulsa la sgte. dirección si quieres dar un paseo en micro (autobus letra O) por la Av. Alemania.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/jcdintrans/video/x5r6m9_micro-bus-o-en-valparaiso-i_travel
PS 2 : En el pueblo marinero de Lorient, los ancianos bretones aún silban la canción " Nous irons à Valparaíso", cuya letra transcribo:
("Nous irons à Valparaiso", composée en 1811)
Nous irons à Valparaíso
PS 4 : Encontré dos videos sobre el puerto. Valpo la lleva
http://www.dailymotion.com/video/x5cvis_valparaiso0001_travel?from=rss
http://www.dailymotion.com/video/x8033u_valparaiso-y-su-loca-geografia_travel?from=rss
I
Desde sus techos cuelgan los botes,
que como gaviotas dormidas,
esperan el paso de las horas.
esperan el paso de las horas.
Un barco fabuloso
viene marcando su tic-tac
desde famosos valles transversales.
desde famosos valles transversales.
Se encuentra en el umbral
de puertas que cierran.
Voy subiendo peldaños que se apagan,
los entibio hasta el último
con mi sabia luz.
Ahora soy el que soy,
el que dibuja trazas rojas
sobre la piel de hojalata,
el que muere y nace
en un abrir y cerrar de ojos.
Sigo mi camino,dejo mis últimos detellos
en plazas públicas,
entre perros vagos y calles,en maletas,
que resignadas buscan a sus amos,
en rieles que esperan,
que resignadas buscan a sus amos,
en rieles que esperan,
cruzados sobre el horizonte marino.
Es la retirada honrosa,
sin quejas ni llantos.
Volveré mañana,
sin prisa,
sin pena,
sobre el breve vapor de sus casas.
sin pena,
sobre el breve vapor de sus casas.
II
Una línea
del cerro al muelle,el ruido va, de ola en ola,
bajando va por la cuerda,
el ancla de un barco bretón,
dedos de un guitarrista
la pulsan de muelle a muelle,
barcos jadeantes lanzan la contraseña
desde tubas y trombones,
y
Valparaíso se estremece en mis oídos,
sus ecos viajan como pájaros enajenados
que vuelven a sus olas,
III
Desde la ventana del Café du port
se escapa una canción:
“Al paraíso va
la línea de cuerda en cuerda
al puerto
de puerto en puerto
al puerto perdido va
de tanto mar.”
Los cerros silban el viento marino,
y vestidas con latones nuevos,
las casas esperan el canto del marinero.
Bajan los ebrios,
entonando de cuerda en cuerda,
los andamios que ayer levantaron.
los andamios que ayer levantaron.
armando casas luminosas,
que ancladas quedaron,
en los bordes de los cerros.
Las casas pobres de los pobres,
se colgaron con las cuerdas
que los muelles les dejaron,
que los muelles les dejaron,
como si fueran volantines rojos,
ellas se encumbraron,
hasta mirarse cara con cara,
ellas se encumbraron,
hasta mirarse cara con cara,
Y así,
como un padre empecinado,
que recoge en sus manos abiertas,
barcos,
olas,
y gentes,
y gentes,
el puerto dejó soñar,
dejó pasar,
a su pueblo marinero.
F I N PS 1 : Pulsa la sgte. dirección si quieres dar un paseo en micro (autobus letra O) por la Av. Alemania.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/jcdintrans/video/x5r6m9_micro-bus-o-en-valparaiso-i_travel
otra:
PS 2 : En el pueblo marinero de Lorient, los ancianos bretones aún silban la canción " Nous irons à Valparaíso", cuya letra transcribo:
("Nous irons à Valparaiso", composée en 1811)
Nous irons à Valparaíso
Hardi les gars ! Vire au guindeau !
Good bye farewell ! Good bye farewell !
Hardi les gars ! Adieu Bordeaux !
Hourra ! Oh Mexico ! Ho ! Ho ! Ho !
Au Cap Horn il ne fera pas chaud !
Haul away ! hé oula tchalez ! (*)
A faire la pêche cachalot !
Hal' matelot ! Hé ! Ho ! Hisse hé ! Ho !
Plus d'un y laissera sa peau !
Good bye farewell ! Good bye farewell !
Adieu misère adieu bateau !
Hourra ! Oh Mexico ! HO ! Ho ! Ho !
Et nous irons à Valparaiso !
Haul away ! hé oula tchalez !
Où d'autres y laisseront leur os !
Hal' matelot ! Hé ! Ho ! Hisse hé ! Ho !
Ceux qui reviendront pavillons haut !
Good bye farewell ! Good bye farewell !
C'est premier brin de matelot !
Hourra ! Oh Mexico ! HO ! Ho ! Ho !
Pour la bordée ils seront à flot !
Haul away ! hé oula tchalez !
Bon pour le rack, la fille, le couteau !
Hal' matelot ! Hé ! Ho ! Hisse hé ! Ho !
(*) Tirez (Haul away) Hé vous là halez
Notes : Guindeau : Appareil servant à démultiplier les efforts afin de remonter l'ancre.
Good bye farewell ! Good bye farewell !
Hardi les gars ! Adieu Bordeaux !
Hourra ! Oh Mexico ! Ho ! Ho ! Ho !
Au Cap Horn il ne fera pas chaud !
Haul away ! hé oula tchalez ! (*)
A faire la pêche cachalot !
Hal' matelot ! Hé ! Ho ! Hisse hé ! Ho !
Plus d'un y laissera sa peau !
Good bye farewell ! Good bye farewell !
Adieu misère adieu bateau !
Hourra ! Oh Mexico ! HO ! Ho ! Ho !
Et nous irons à Valparaiso !
Haul away ! hé oula tchalez !
Où d'autres y laisseront leur os !
Hal' matelot ! Hé ! Ho ! Hisse hé ! Ho !
Ceux qui reviendront pavillons haut !
Good bye farewell ! Good bye farewell !
C'est premier brin de matelot !
Hourra ! Oh Mexico ! HO ! Ho ! Ho !
Pour la bordée ils seront à flot !
Haul away ! hé oula tchalez !
Bon pour le rack, la fille, le couteau !
Hal' matelot ! Hé ! Ho ! Hisse hé ! Ho !
(*) Tirez (Haul away) Hé vous là halez
Notes : Guindeau : Appareil servant à démultiplier les efforts afin de remonter l'ancre.
PS 4 : Encontré dos videos sobre el puerto. Valpo la lleva
http://www.dailymotion.com/video/x5cvis_valparaiso0001_travel?from=rss
http://www.dailymotion.com/video/x8033u_valparaiso-y-su-loca-geografia_travel?from=rss
domingo, noviembre 14, 2010
El antipoder me quita el sueño
El antipoder me quita el sueño
Al poder hay que oponer el antipoder, a la violencia del poder hay que oponer la violencia del antipoder, es decir, la no-violencia activa y la reconquista de un estadio superior perdido: la solidaridad.
La (re)conquista del antipoder es lo que cuenta, la existencia de un antipoder, es condición previa a la conquista de la libertad, de la dignidad humana, del derecho de los hombres a vivir armónicamente en un espacio determinado, porque el hombre nació para vivir en sociedad, el hombre nació para vivir en libertad, para vivir el socialismo, porque la humanidad se vive plenamente en el genuino socialismo.
Sin embargo, hay accidentes en el camino, hay accidentes en la realidad. El neoliberalismo campea y tiene tiempo para re-fundarse. Este modelo, llamado modelo chileno, aunque expuesto con ridiculez por sus mentores, hay que tomarlo en serio, pero, sin olvidar jamás que es un “combo completo”, que ciertamente incluye la sanguinaria huella de Pinochet: fue necesario la dictadura para despojar de sus derechos a los trabajadores, maniatando al único antipoder que se podía oponer al poder de los ricos.
El neoliberalismo se presenta como el último grito de la Ciencia, de la llamada Ciencia económica. De modo que sería insensato oponerse a la Ciencia, pero no lo es para nada, oponerse a los representantes de la Ciencia en la Tierra, que es el caso.
La pomada que se vende como Economía, es en realidad Política, y este régimen político, sólo fue posible instaurarlo, con la participación del dictador, y con la posterior voluntad política cómplice de la Concertación, quiérase no se quiera reconocerlo.
Es el Estado burgués el que se ha impuesto, o mejor dicho, re-impuesto por este largo momento, sus instituciones prepararon el camino para el asalto final de la revolución neoliberal, para la puesta a punto reservada a su más genuino representante: el presidente Piñera, que tiene la triple condición de ser economista acérrimo del neoliberalismo, multimillonario, y oligarca.
Aquí es cuando se confunde el respetable público. Cuando se presenta la política como el dilema entre mercado vs. Estado, cuando en realidad, el Estado, es el Estado en el momento en que se considera, es decir, el Estado burgués en sus 2 versiones para el caso que nos ocupa: el Estado burgués dictatorial que impone un modelo importado desde el Imperio a modo de experimento, y su complemento, el Estado burgués administrado por la Concertación, que lo implementa a través de sus ministros de hacienda. Toda esta vorágine, implica el aniquilamiento del proletariado en su capacidad de antaño, ahora los trabajadores están sometidos a la precariedad laboral, carente de derechos conquistados en la etapa anterior.
La llamada flexibilización laboral, no es más que el caballo de Troya introducido como Ciencia y que consistiría en más puestos de trabajo por salarios aún menores. Lo que se pretende, como broche de oro de esta fabulosa escalada, es trasladar a los trabajadores a una posición de competencia interna, mercantil, poniendo una camisa de fuerza legal a la solidaridad y la rebeldía que son inherentes a la naturaleza humana, porque cualquier rebelión o acción solidaria de las víctimas (del nuevo contrato), estaría atentando contra intereses eventuales de trabajadores dispuestos a trabajar por cualquier precio. Jóvenes contra viejos, cesantes contra empleados, que finalmente se traduce en todos contra todos.
Los que tienen empleo tienen algo que perder: su trabajo. La inseguridad laboral es entonces, la clave del control social de los trabajadores.
De manera que a riesgo de ser considerado reaccionario, creo que la reacción a la versión perfeccionada del capitalismo, denominada neo-liberalismo, es lo que debemos poner en práctica en forma inmediata. Un partido que sea el partido de los trabajadores y los cesantes es lo que hay que propiciar.
Un partido que exista contra los intentos patronales de controlar a los trabajadores, un partido que luche contra los intentos de controlar a los ciudadanos, un partido o alianzas de partidos que tenga una meta en común: facilitar la reproducción del antipoder en la sociedad actual chilena, que se caracteriza, por un absoluto desequilibrio, las actuales condiciones son deplorables para el pueblo. Los ricos tienen todo el poder y la riqueza, y los pobres sobreviven con un salario miserable y desprovistos de derechos laborales efectivos, esa el la verdad de las cosas.
¿Es qué debemos despreciar las instituciones, mecanismos y leyes que se generan en el seno del Estado burgués?
De ninguna manera, son las leyes que rigen nuestros asuntos diarios como el contrato de trabajo, son las leyes que amenazan con su permisividad la explotación el medio ambiente en que vivimos, son las leyes que controlan o descontrolan los alimentos que consumimos, son las leyes que amenazan a los pueblos originarios.
Son los poderes clásicos del Estado los que están trabajando para darle fuerza legal a sus iniciativas. Los anti-poderes deben desplegarse en todas sus expresiones, y una de ellas, tan importante como otras que sean capaces de salir de la solidaridad y rebeldía de los controlados, es la representación parlamentaria, o la oposición parlamentaria en esa instancia.
La llamada Oposición, se ha comportado en forma errática en lo que va de su existencia, está como desorientada, no encuentra su norte porque su norte era el mismo que tenía la antigua oposición y actual gobierno. Sus disputas actuales son disputas de formas, de quejas por el vocabulario empleado (“Chile recortes”), de cuestiones administrativas de eficiencia (reconstrucción post-terremoto), de amurramientos, de negativas pero con un sí final, etc. De manera que existe un falso equilibrio parlamentario, que es la expresión más evidente del desequilibrio real en que se encuentran las clases sociales que existen en nuestra sociedad, y que se puede consultar en la última encuesta CASEN.
Una verdadera Oposición parlamentaria, debería ser una oposición al neoliberalismo en el parlamento. De manera que los chilenos merecemos un sinceramiento de parte de los parlamentarios que se declaran opositores, un sinceramiento de objetivos políticos, un reordenamiento si es necesario.
Los ciudadanos chilenos nos merecemos trabajar para crear o re-crear un antipoder.
René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Al poder hay que oponer el antipoder, a la violencia del poder hay que oponer la violencia del antipoder, es decir, la no-violencia activa y la reconquista de un estadio superior perdido: la solidaridad.
La (re)conquista del antipoder es lo que cuenta, la existencia de un antipoder, es condición previa a la conquista de la libertad, de la dignidad humana, del derecho de los hombres a vivir armónicamente en un espacio determinado, porque el hombre nació para vivir en sociedad, el hombre nació para vivir en libertad, para vivir el socialismo, porque la humanidad se vive plenamente en el genuino socialismo.
Sin embargo, hay accidentes en el camino, hay accidentes en la realidad. El neoliberalismo campea y tiene tiempo para re-fundarse. Este modelo, llamado modelo chileno, aunque expuesto con ridiculez por sus mentores, hay que tomarlo en serio, pero, sin olvidar jamás que es un “combo completo”, que ciertamente incluye la sanguinaria huella de Pinochet: fue necesario la dictadura para despojar de sus derechos a los trabajadores, maniatando al único antipoder que se podía oponer al poder de los ricos.
El neoliberalismo se presenta como el último grito de la Ciencia, de la llamada Ciencia económica. De modo que sería insensato oponerse a la Ciencia, pero no lo es para nada, oponerse a los representantes de la Ciencia en la Tierra, que es el caso.
La pomada que se vende como Economía, es en realidad Política, y este régimen político, sólo fue posible instaurarlo, con la participación del dictador, y con la posterior voluntad política cómplice de la Concertación, quiérase no se quiera reconocerlo.
Es el Estado burgués el que se ha impuesto, o mejor dicho, re-impuesto por este largo momento, sus instituciones prepararon el camino para el asalto final de la revolución neoliberal, para la puesta a punto reservada a su más genuino representante: el presidente Piñera, que tiene la triple condición de ser economista acérrimo del neoliberalismo, multimillonario, y oligarca.
Aquí es cuando se confunde el respetable público. Cuando se presenta la política como el dilema entre mercado vs. Estado, cuando en realidad, el Estado, es el Estado en el momento en que se considera, es decir, el Estado burgués en sus 2 versiones para el caso que nos ocupa: el Estado burgués dictatorial que impone un modelo importado desde el Imperio a modo de experimento, y su complemento, el Estado burgués administrado por la Concertación, que lo implementa a través de sus ministros de hacienda. Toda esta vorágine, implica el aniquilamiento del proletariado en su capacidad de antaño, ahora los trabajadores están sometidos a la precariedad laboral, carente de derechos conquistados en la etapa anterior.
La llamada flexibilización laboral, no es más que el caballo de Troya introducido como Ciencia y que consistiría en más puestos de trabajo por salarios aún menores. Lo que se pretende, como broche de oro de esta fabulosa escalada, es trasladar a los trabajadores a una posición de competencia interna, mercantil, poniendo una camisa de fuerza legal a la solidaridad y la rebeldía que son inherentes a la naturaleza humana, porque cualquier rebelión o acción solidaria de las víctimas (del nuevo contrato), estaría atentando contra intereses eventuales de trabajadores dispuestos a trabajar por cualquier precio. Jóvenes contra viejos, cesantes contra empleados, que finalmente se traduce en todos contra todos.
Los que tienen empleo tienen algo que perder: su trabajo. La inseguridad laboral es entonces, la clave del control social de los trabajadores.
De manera que a riesgo de ser considerado reaccionario, creo que la reacción a la versión perfeccionada del capitalismo, denominada neo-liberalismo, es lo que debemos poner en práctica en forma inmediata. Un partido que sea el partido de los trabajadores y los cesantes es lo que hay que propiciar.
Un partido que exista contra los intentos patronales de controlar a los trabajadores, un partido que luche contra los intentos de controlar a los ciudadanos, un partido o alianzas de partidos que tenga una meta en común: facilitar la reproducción del antipoder en la sociedad actual chilena, que se caracteriza, por un absoluto desequilibrio, las actuales condiciones son deplorables para el pueblo. Los ricos tienen todo el poder y la riqueza, y los pobres sobreviven con un salario miserable y desprovistos de derechos laborales efectivos, esa el la verdad de las cosas.
¿Es qué debemos despreciar las instituciones, mecanismos y leyes que se generan en el seno del Estado burgués?
De ninguna manera, son las leyes que rigen nuestros asuntos diarios como el contrato de trabajo, son las leyes que amenazan con su permisividad la explotación el medio ambiente en que vivimos, son las leyes que controlan o descontrolan los alimentos que consumimos, son las leyes que amenazan a los pueblos originarios.
Son los poderes clásicos del Estado los que están trabajando para darle fuerza legal a sus iniciativas. Los anti-poderes deben desplegarse en todas sus expresiones, y una de ellas, tan importante como otras que sean capaces de salir de la solidaridad y rebeldía de los controlados, es la representación parlamentaria, o la oposición parlamentaria en esa instancia.
La llamada Oposición, se ha comportado en forma errática en lo que va de su existencia, está como desorientada, no encuentra su norte porque su norte era el mismo que tenía la antigua oposición y actual gobierno. Sus disputas actuales son disputas de formas, de quejas por el vocabulario empleado (“Chile recortes”), de cuestiones administrativas de eficiencia (reconstrucción post-terremoto), de amurramientos, de negativas pero con un sí final, etc. De manera que existe un falso equilibrio parlamentario, que es la expresión más evidente del desequilibrio real en que se encuentran las clases sociales que existen en nuestra sociedad, y que se puede consultar en la última encuesta CASEN.
Una verdadera Oposición parlamentaria, debería ser una oposición al neoliberalismo en el parlamento. De manera que los chilenos merecemos un sinceramiento de parte de los parlamentarios que se declaran opositores, un sinceramiento de objetivos políticos, un reordenamiento si es necesario.
Los ciudadanos chilenos nos merecemos trabajar para crear o re-crear un antipoder.
René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
jueves, noviembre 04, 2010
Europa tiene un modelo a seguir
escrito por René Dintrans
domingo, 24 de octubre de 2010
Angela Merkel, recogiendo cañuela, pidió disculpas al sudamericano después de darse el gustito de situarlo en términos relativos, diciéndole que el modelo chileno “no era el único a seguir”. Sin darse por enterado de la ironía, el sobreexcitado Piñera replicó que no era el único, pero sí un modelo muy bueno para imitar.
La actitud mesiánica del presidente no es objeto de crítica en esta nota, el autor no tiene la competencia para calificar de buena o mala la conducta del mandatario en el viejo mundo, sus dichos, sus obsequios a mandatarios y reinas no están en tela de juicio, las luminosas calcopiritas, el gastado papelito de los 33, su voz doctoral y gestos de pequeño maestro no son objetables. Él sabrá por qué lo hace.
Recuerdo bien al difunto Pinochet diciendo desde esta lejana tierra que Chile era un modelo a seguir para las decadentes democracias europeas.
Ahora me cae la chaucha, Europa habría evitado sus penurias actuales si es que hubieran imitado el modelo chileno desde sus orígenes. No habría sido necesario soportar las amenazantes protestas de los ciudadanos que no aceptan postergar su preciada jubilación por 2 años más para darles el gusto a los gobiernos neoliberales, ni habría sido necesario copiar a última hora el camino de un país ubicado al sur de la tierra donde sus habitantes son unos mansos corderitos después de 17 años de dictadura y de 20 años de decepción.
Qué lamentable lo que se han perdido estos ciudadanos primermundistas, que envidia sentirán esos trabajadores europeos con sus jornadas de 6 horas y sus domingos libres, para con las cajeras de supermercados y las temporeras de Chile que trabajan de sol a sol o sombra a sombra y que reciben la quinta parte de su sueldo mínimo. Qué locura este mundo absurdo que se pierde una de las peores distribuciones del ingreso del planeta.
La vieja Europa tendrá que renovarse o morir, cambiar sus constituciones democráticas por una joyita, la del ’80 de Chile y su mágico sistema binominal que permite la gobernabilidad y que impide que esas minorías molestas tengan acceso al parlamento.
Y pensar que Piñera está sentado en el sillón de O’higgins gracias a los errores no forzados de los que hoy son oposición, gracias a la divina providencia.
René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
COMENTARIOS
Sergio Bustamante, Sheffield, - Lo repito!!!
?A que vino con su farandula de piedrecitas, papelitos y lagrimones cebolleros
de telenovela este payaso bananero a Europa? Veamos lo que estan destruyendo
Pelambres y las mineras en el norte, centro y sur de Chile con estos gobernantes
titeres.
!Hasta cuando!
González - Combo completo
De acuerdo, en Chile fue posible la precariedad laboral y el desmantelamiento de
los derechos ciudadanos porque hubo una despiadada dictadura. Europa es otra
realidad que los simplones como Piñera no alcanzan a comprender. Por eso les
toman el pelo. En Francia le pusieron el sombrero de Napoleón, y el primer
ministro inglés le regaló Robinson Crusoe para que se diera por enterado que no
era un personaje histórico.
domingo, 24 de octubre de 2010
Angela Merkel, recogiendo cañuela, pidió disculpas al sudamericano después de darse el gustito de situarlo en términos relativos, diciéndole que el modelo chileno “no era el único a seguir”. Sin darse por enterado de la ironía, el sobreexcitado Piñera replicó que no era el único, pero sí un modelo muy bueno para imitar.
La actitud mesiánica del presidente no es objeto de crítica en esta nota, el autor no tiene la competencia para calificar de buena o mala la conducta del mandatario en el viejo mundo, sus dichos, sus obsequios a mandatarios y reinas no están en tela de juicio, las luminosas calcopiritas, el gastado papelito de los 33, su voz doctoral y gestos de pequeño maestro no son objetables. Él sabrá por qué lo hace.
Recuerdo bien al difunto Pinochet diciendo desde esta lejana tierra que Chile era un modelo a seguir para las decadentes democracias europeas.
Ahora me cae la chaucha, Europa habría evitado sus penurias actuales si es que hubieran imitado el modelo chileno desde sus orígenes. No habría sido necesario soportar las amenazantes protestas de los ciudadanos que no aceptan postergar su preciada jubilación por 2 años más para darles el gusto a los gobiernos neoliberales, ni habría sido necesario copiar a última hora el camino de un país ubicado al sur de la tierra donde sus habitantes son unos mansos corderitos después de 17 años de dictadura y de 20 años de decepción.
Qué lamentable lo que se han perdido estos ciudadanos primermundistas, que envidia sentirán esos trabajadores europeos con sus jornadas de 6 horas y sus domingos libres, para con las cajeras de supermercados y las temporeras de Chile que trabajan de sol a sol o sombra a sombra y que reciben la quinta parte de su sueldo mínimo. Qué locura este mundo absurdo que se pierde una de las peores distribuciones del ingreso del planeta.
La vieja Europa tendrá que renovarse o morir, cambiar sus constituciones democráticas por una joyita, la del ’80 de Chile y su mágico sistema binominal que permite la gobernabilidad y que impide que esas minorías molestas tengan acceso al parlamento.
Y pensar que Piñera está sentado en el sillón de O’higgins gracias a los errores no forzados de los que hoy son oposición, gracias a la divina providencia.
René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
COMENTARIOS
Sergio Bustamante, Sheffield, - Lo repito!!!
?A que vino con su farandula de piedrecitas, papelitos y lagrimones cebolleros
de telenovela este payaso bananero a Europa? Veamos lo que estan destruyendo
Pelambres y las mineras en el norte, centro y sur de Chile con estos gobernantes
titeres.
!Hasta cuando!
González - Combo completo
De acuerdo, en Chile fue posible la precariedad laboral y el desmantelamiento de
los derechos ciudadanos porque hubo una despiadada dictadura. Europa es otra
realidad que los simplones como Piñera no alcanzan a comprender. Por eso les
toman el pelo. En Francia le pusieron el sombrero de Napoleón, y el primer
ministro inglés le regaló Robinson Crusoe para que se diera por enterado que no
era un personaje histórico.
miércoles, noviembre 03, 2010
El Colibrí
Se detiene en un alambre
Que cuelga bajo la mañana
Que existe en el naranjo
Detrás de las ventanas que abro
Espero que entren las naranjas
Seguidas por la mañana
Que trajo ese colibrí
Silba el colibrí
Una contraseña que aún recuerdo
Y los perros responden con sus ladridos
Con la rapidez de un rayo
Entra al comedor
Y sale con una sonrisa
Que queda suspendida en el alambre
que cuelga bajo la mañana
que existe en el naranjo
Que cuelga bajo la mañana
Que existe en el naranjo
Detrás de las ventanas que abro
Espero que entren las naranjas
Seguidas por la mañana
Que trajo ese colibrí
Silba el colibrí
Una contraseña que aún recuerdo
Y los perros responden con sus ladridos
Con la rapidez de un rayo
Entra al comedor
Y sale con una sonrisa
Que queda suspendida en el alambre
que cuelga bajo la mañana
que existe en el naranjo
jueves, octubre 21, 2010
lunes, octubre 18, 2010
La Concertación atrapada por su codicia
La Concertación atrapada por su codicia
escrito por René Dintrans
lunes, 18 de octubre de 2010
En Cuentos de la selva de Horacio Quiroga tal vez, leí algún día, que un mono quedaba apresado desde su mano a una trampa consistente en un pequeño orificio hecho a un apetitoso coco. Sólo que la “puerta” de acceso a ese manjar le permitía introducir la mano extendida, pero no sacarla transportando la preciada comida.
Tal era el deseo del mono de no soltar ese manjar que conocía bien, que de esa cruel manera, quedaba voluntariamente atrapado, y a merced de su verdugo.
Esta imagen lejana de mis lecturas infantiles, se me apareció de pronto, como una síntesis, como la forma apropiada para dar cuenta del actual estado de descomposición en que se encuentra la otrora exitosa e invencible Concertación de Partidos Por la Democracia.
El pequeño orificio que dejó Pinochet para que los elegidos por ese pueblo que deseaba justicia y libertad, democracia en una palabra, fue el intocable sistema electoral llamado “binominal”. Esa puertecita, permitía el acceso al poder, no para transformarlo en favor de sus mandantes, sino que sólo para administrarlo, en favor de la oligarquía que ya necesitaba de nuevas formas para desarrollar sus proyectos de expansión económica como todos sabemos que ya ocurrió.
Lo que mantiene unido a la coalición del gobierno pasado, paradójicamente, es el sistema binominal. Autodisolverse, sería el suicidio, unidos es la única forma de enfrentarlo, sólo que no consigue la forma de retener a sus electores ni de ensayar otras formas, puesto que se desprendió de todo contenido, o más bien, fue funcional a la ideología que en un comienzo consideraba adversa.
El único proyecto visible de la Concertación es la reconquista del poder, su carta de triunfo es la señora Bachelet, y tal vez lo logre si se rompe la racha de suerte de Piñera y de su eventual seguro sucesor natural.
Para ser justos, no ha sido sólo suerte la del presidente, la Derecha ha sabido reaccionar con acierto en las eventualidades, y con sensatez en los conflictos que ha debido abordar. La Derecha no hace más que copiar el ejemplo de la exitosa perpetuación temporal en el poder de sus antecesores, una copia corregida ciertamente, que consiste en ceder en aspectos conservadores, pero lograr acuerdo en cuestiones liberales que son los que verdaderamente importan al nuevo orden burgués, es decir, pragmatismo liberal.
El gobierno de Piñera comienza a hacer concesiones (o al menos aparenta hacerlo) a viejas aspiraciones sociales que en el pasado vetó a la Concertación. Esa actitud manifestada en los proyectos que manda al parlamento, descoloca a la oposición, puesto que van amarradas a otras iniciativas de corte ideológico.
Antes la Derecha propiciaba no mezclar las cosas, “obligando” a la Concertación a traicionar su programa, vetándola cuando detectaba “intención ideológica”, ahora propicia lo contrario. Demás está decir que a la Concertación no le costaba mucho ceder a esas presiones.
Así pues tendremos, que proyectos anunciados como “reivindicativos” para los trabajadores, como lo es la protección mediante leyes de las condiciones de trabajo, tendrán el correlato de la “flexibilidad laboral”, asuntos como el pago de la deuda histórica a los profesores, tendrán el correlato de la “flexibilidad” en el Estatuto Docente, y así vendrán otros.
Los tiempos corren a favor de Piñera, las concesiones podrán hacerse ahora en “temas valóricos” que despertarán más de una queja en la UDI, pero sus intereses de clase tienen una escala, y el interés económico está en primera prioridad. Ni siquiera la sobrerrepresentación de la UDI en el poder legislativo es determinante, la UDI aparenta ser la defensora del conservadurismo, pero realmente es absolutamente liberal en temas económicos.
El pueblo es víctima del nuevo orden neoliberal quien le muestra desde las vitrinas acceso al paraíso cuando es consumidor, pero cuando en la fábrica o en las grandes tiendas donde trabaja por un salario, le descarga con todo su peso el control y el abuso. El pueblo no tiene más que despertar, no tiene más que sacudirse. Y cualquier alianza que pretenda representar a ese pueblo, tiene que tener un proyecto con contenido ideológico, que constituya un antipoder al orden burgués, o al menos que sea un instrumento creíble para defender a los trabajadores del empecinamiento del gobierno de los empresarios por intensificar el neoliberalismo.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
escrito por René Dintrans
lunes, 18 de octubre de 2010
En Cuentos de la selva de Horacio Quiroga tal vez, leí algún día, que un mono quedaba apresado desde su mano a una trampa consistente en un pequeño orificio hecho a un apetitoso coco. Sólo que la “puerta” de acceso a ese manjar le permitía introducir la mano extendida, pero no sacarla transportando la preciada comida.
Tal era el deseo del mono de no soltar ese manjar que conocía bien, que de esa cruel manera, quedaba voluntariamente atrapado, y a merced de su verdugo.
Esta imagen lejana de mis lecturas infantiles, se me apareció de pronto, como una síntesis, como la forma apropiada para dar cuenta del actual estado de descomposición en que se encuentra la otrora exitosa e invencible Concertación de Partidos Por la Democracia.
El pequeño orificio que dejó Pinochet para que los elegidos por ese pueblo que deseaba justicia y libertad, democracia en una palabra, fue el intocable sistema electoral llamado “binominal”. Esa puertecita, permitía el acceso al poder, no para transformarlo en favor de sus mandantes, sino que sólo para administrarlo, en favor de la oligarquía que ya necesitaba de nuevas formas para desarrollar sus proyectos de expansión económica como todos sabemos que ya ocurrió.
Lo que mantiene unido a la coalición del gobierno pasado, paradójicamente, es el sistema binominal. Autodisolverse, sería el suicidio, unidos es la única forma de enfrentarlo, sólo que no consigue la forma de retener a sus electores ni de ensayar otras formas, puesto que se desprendió de todo contenido, o más bien, fue funcional a la ideología que en un comienzo consideraba adversa.
El único proyecto visible de la Concertación es la reconquista del poder, su carta de triunfo es la señora Bachelet, y tal vez lo logre si se rompe la racha de suerte de Piñera y de su eventual seguro sucesor natural.
Para ser justos, no ha sido sólo suerte la del presidente, la Derecha ha sabido reaccionar con acierto en las eventualidades, y con sensatez en los conflictos que ha debido abordar. La Derecha no hace más que copiar el ejemplo de la exitosa perpetuación temporal en el poder de sus antecesores, una copia corregida ciertamente, que consiste en ceder en aspectos conservadores, pero lograr acuerdo en cuestiones liberales que son los que verdaderamente importan al nuevo orden burgués, es decir, pragmatismo liberal.
El gobierno de Piñera comienza a hacer concesiones (o al menos aparenta hacerlo) a viejas aspiraciones sociales que en el pasado vetó a la Concertación. Esa actitud manifestada en los proyectos que manda al parlamento, descoloca a la oposición, puesto que van amarradas a otras iniciativas de corte ideológico.
Antes la Derecha propiciaba no mezclar las cosas, “obligando” a la Concertación a traicionar su programa, vetándola cuando detectaba “intención ideológica”, ahora propicia lo contrario. Demás está decir que a la Concertación no le costaba mucho ceder a esas presiones.
Así pues tendremos, que proyectos anunciados como “reivindicativos” para los trabajadores, como lo es la protección mediante leyes de las condiciones de trabajo, tendrán el correlato de la “flexibilidad laboral”, asuntos como el pago de la deuda histórica a los profesores, tendrán el correlato de la “flexibilidad” en el Estatuto Docente, y así vendrán otros.
Los tiempos corren a favor de Piñera, las concesiones podrán hacerse ahora en “temas valóricos” que despertarán más de una queja en la UDI, pero sus intereses de clase tienen una escala, y el interés económico está en primera prioridad. Ni siquiera la sobrerrepresentación de la UDI en el poder legislativo es determinante, la UDI aparenta ser la defensora del conservadurismo, pero realmente es absolutamente liberal en temas económicos.
El pueblo es víctima del nuevo orden neoliberal quien le muestra desde las vitrinas acceso al paraíso cuando es consumidor, pero cuando en la fábrica o en las grandes tiendas donde trabaja por un salario, le descarga con todo su peso el control y el abuso. El pueblo no tiene más que despertar, no tiene más que sacudirse. Y cualquier alianza que pretenda representar a ese pueblo, tiene que tener un proyecto con contenido ideológico, que constituya un antipoder al orden burgués, o al menos que sea un instrumento creíble para defender a los trabajadores del empecinamiento del gobierno de los empresarios por intensificar el neoliberalismo.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
jueves, octubre 14, 2010
No es reality show, es la cárcel, pero una cárcel que vale oro
No es reality show, es la cárcel, pero una cárcel que vale oro
escrito por René Dintrans
sábado, 09 de octubre de 2010
Con don Francisco y Farkas merodeando en la mina San José, con lágrimas en los ojos del más insignificante de los ministros de Piñera, y que por ese acto, seguido del hallazgo de encontrarlos con vida, devendría rápidamente en ministro superstar.
Con el papelito ese que el astuto presidente anda trayendo bajo la manga, con el envilecimiento inconsciente de los familiares que se prestan para el show en ese lastimoso y patético campamento, con la manoseada bandera chilena firmada por los cautivos para el mismísimo Ratzinger, con las camisetas de un equipo de fútbol español que busca publicidad gratis, con los majaderos ceacheíes por esto y por lo otro, con el todolistoytododispuestoyá, con toda la prensa nacional e internacional acreditada para el gran momento, con el “yo los rescataré” del presidente. Con todo y a pesar de las toneladas de tierra que los sepultan, los mineros están premeditadamente más aislados de lo que la técnica permite.
Se dijo oportunamente que era necesario “filtrar” la información a la que tendrían acceso los sepultados, que había que velar por su integridad sicológica, que había que manejar la situación, etc. De manera que la forma natural de aumentar significativamente la estrecha libertad de que disponen los mineros, la forma de conectarlos al mundo, al país, a sus amigos, a sus seres más preciados, que consistía en bajar un simple cable que permitiera el acceso a Internet, fue desechada, premeditadamente desechada, estaba contraindicada para este suceso especialísimo.
¡Qué distinto sería su cautiverio si estuvieran conectados a la red!
Pero no, existe en terreno un "alcaide" que filtra, ciertamente que hay contratos de por medio, hay representantes exclusivos, hay una bitácora que tiene precio, hay un ranking de mineros, unos más interesantes que otros, millonarios contratos para estos desdichados mineros. Hay un protocolo fijado por la autoridad para monopolizar el protagonismo, y que en esta ocasión tiene alcances universales ya que raramente Chile acapara la atención de la prensa internacional, y esta ocasión no será desperdiciada por un gobierno que ha demostrado capacidad para administrar la desgracia con fines propagandísticos.
Nada importa que los mineros estén sepultados en vida por la precariedad de sus derechos, por la invencible codicia de los inescrupulosos empresarios que cuentan con una legislación favorable a los abusos, y con la vista gorda de autoridades corruptas para ser autorizados en esas explotaciones. Nada importa negarles la libertad del acceso libre a Internet a aquellos hombres por los cuales se dice que están dando todo lo humanamente posible. Nada importa engañar a todo un país.
Y al parecer, nada importa encamisar o no encamisar la perforación con tal de cumplir con los tiempos programados.
René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Comentarios
penya |96.55.131.xxx |2010-10-09 14:56:49
Bravo, muy bien dicho y representativo de los que nos sentimos libres sin
ataduras y con conciencia social
José Jiménez - Mi consideración |190.21.159.xxx |2010-10-10 17:12:24
De acuerdo totalmente con sus palabras, que tal vez no sean las políticamente
correctas, puesto que pone el dedo en la llaga, pero que son las palabras
indicadas para dar cuenta de lo que verdaderamente ocurre. Ese campamento es lo
más indigno, lo más grosero, pero la grosería, el puterío, no emana de esos
semianalfabetos de parientes de mineros que por primera vez se sienten, por el
azar de las cosas considerados, es por la dinámica mediática, es por la
perversión de los tiempos en que vivimos. Bravo.
libertad joan - ¿Mineros para todos (as)? |190.45.217.xxx |2010-10-10 17:37:49
Don René. Reconozco que, algunas veces no he estado de acuerdo con lo que
escribe, siempre con el debido respeto he hecho notar mi disgusto.
Pero esta
vez usted ha escrito algo, con lo cual estoy completamente de acuerdo .Intento
ver algún rasgo de dignidad en ese pedazo de tierra y roca seca externamente,
pero evidentemente no encuentro nada. Me habría sentido orgullosa de estas
personas si, se hubieran levantado voces que dijeran lo que muchos sabemos, las
causas que las malas leyes, cómplice de todos los que gozan y han gozado por
siglos de los pulmones enfermos de los hombres pirquineros, de los hombres -
escarabajos, que hacen de su existencia por falta de expectativas una vida
debajo de la tierra, que se los come el sol cuando salen a la superficie y se
los comen los primos hermanos del cobre y oro, horadándoles sus pulmones, sus
vías respiratorias, para llenar las arcas de unos grandes y gordos hombres
millonarios extranjeros y ahora tambien chilenos ¡ pobres mineros actuales, que
se han perdido en la pampa de la insconciencia y dignidad de los trabajadores de
Chile!
¡cómo tantos, vendidos al imperio! ¡que crueldad!
escrito por René Dintrans
sábado, 09 de octubre de 2010
Con don Francisco y Farkas merodeando en la mina San José, con lágrimas en los ojos del más insignificante de los ministros de Piñera, y que por ese acto, seguido del hallazgo de encontrarlos con vida, devendría rápidamente en ministro superstar.
Con el papelito ese que el astuto presidente anda trayendo bajo la manga, con el envilecimiento inconsciente de los familiares que se prestan para el show en ese lastimoso y patético campamento, con la manoseada bandera chilena firmada por los cautivos para el mismísimo Ratzinger, con las camisetas de un equipo de fútbol español que busca publicidad gratis, con los majaderos ceacheíes por esto y por lo otro, con el todolistoytododispuestoyá, con toda la prensa nacional e internacional acreditada para el gran momento, con el “yo los rescataré” del presidente. Con todo y a pesar de las toneladas de tierra que los sepultan, los mineros están premeditadamente más aislados de lo que la técnica permite.
Se dijo oportunamente que era necesario “filtrar” la información a la que tendrían acceso los sepultados, que había que velar por su integridad sicológica, que había que manejar la situación, etc. De manera que la forma natural de aumentar significativamente la estrecha libertad de que disponen los mineros, la forma de conectarlos al mundo, al país, a sus amigos, a sus seres más preciados, que consistía en bajar un simple cable que permitiera el acceso a Internet, fue desechada, premeditadamente desechada, estaba contraindicada para este suceso especialísimo.
¡Qué distinto sería su cautiverio si estuvieran conectados a la red!
Pero no, existe en terreno un "alcaide" que filtra, ciertamente que hay contratos de por medio, hay representantes exclusivos, hay una bitácora que tiene precio, hay un ranking de mineros, unos más interesantes que otros, millonarios contratos para estos desdichados mineros. Hay un protocolo fijado por la autoridad para monopolizar el protagonismo, y que en esta ocasión tiene alcances universales ya que raramente Chile acapara la atención de la prensa internacional, y esta ocasión no será desperdiciada por un gobierno que ha demostrado capacidad para administrar la desgracia con fines propagandísticos.
Nada importa que los mineros estén sepultados en vida por la precariedad de sus derechos, por la invencible codicia de los inescrupulosos empresarios que cuentan con una legislación favorable a los abusos, y con la vista gorda de autoridades corruptas para ser autorizados en esas explotaciones. Nada importa negarles la libertad del acceso libre a Internet a aquellos hombres por los cuales se dice que están dando todo lo humanamente posible. Nada importa engañar a todo un país.
Y al parecer, nada importa encamisar o no encamisar la perforación con tal de cumplir con los tiempos programados.
René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Comentarios
penya |96.55.131.xxx |2010-10-09 14:56:49
Bravo, muy bien dicho y representativo de los que nos sentimos libres sin
ataduras y con conciencia social
José Jiménez - Mi consideración |190.21.159.xxx |2010-10-10 17:12:24
De acuerdo totalmente con sus palabras, que tal vez no sean las políticamente
correctas, puesto que pone el dedo en la llaga, pero que son las palabras
indicadas para dar cuenta de lo que verdaderamente ocurre. Ese campamento es lo
más indigno, lo más grosero, pero la grosería, el puterío, no emana de esos
semianalfabetos de parientes de mineros que por primera vez se sienten, por el
azar de las cosas considerados, es por la dinámica mediática, es por la
perversión de los tiempos en que vivimos. Bravo.
libertad joan - ¿Mineros para todos (as)? |190.45.217.xxx |2010-10-10 17:37:49
Don René. Reconozco que, algunas veces no he estado de acuerdo con lo que
escribe, siempre con el debido respeto he hecho notar mi disgusto.
Pero esta
vez usted ha escrito algo, con lo cual estoy completamente de acuerdo .Intento
ver algún rasgo de dignidad en ese pedazo de tierra y roca seca externamente,
pero evidentemente no encuentro nada. Me habría sentido orgullosa de estas
personas si, se hubieran levantado voces que dijeran lo que muchos sabemos, las
causas que las malas leyes, cómplice de todos los que gozan y han gozado por
siglos de los pulmones enfermos de los hombres pirquineros, de los hombres -
escarabajos, que hacen de su existencia por falta de expectativas una vida
debajo de la tierra, que se los come el sol cuando salen a la superficie y se
los comen los primos hermanos del cobre y oro, horadándoles sus pulmones, sus
vías respiratorias, para llenar las arcas de unos grandes y gordos hombres
millonarios extranjeros y ahora tambien chilenos ¡ pobres mineros actuales, que
se han perdido en la pampa de la insconciencia y dignidad de los trabajadores de
Chile!
¡cómo tantos, vendidos al imperio! ¡que crueldad!
sábado, octubre 09, 2010
De la “pacificación de la Araucanía” al “Plan Araucanía”
De la “pacificación de la Araucanía” al “Plan Araucanía”
escrito por René Dintrans A.
miércoles, 29 de septiembre de 2010
No me parece descabellado que los mapuche llamen a sentarse a la mesa de diálogo al tercer poder del estado para llegar a un acuerdo con el Estado de Chile, puesto que el poder judicial es uno de los tres, ¿cierto?
Los ayunantes están siendo víctimas de una ley, que mal que mal, es sobreviviente del espíritu y la letra pinochetista; esta ley, la ha invocado el ejecutivo, ha pasado por el legislativo, y la está aplicando el judicial.
Nada tiene de insensato entonces pedir garantías cuando existe una larga historia de incumplimientos de parte del estado de Chile para con el pueblo mapuche, nada tiene de malo pedir la concurrencia de los altos magistrados, si es que ellos, los propios ayunantes, están sintiendo en carne propia el empecinamiento de fiscales y jueces de la zona por aplicarles al pie de la letra la cuestionada ley, aquella abyecta ley sobre la cual hay consenso incluso en la Derecha, que se trata de una ley abusiva, y que ha sido aplicada en forma discriminatoria a los ciudadanos mapuche.
El gobierno vuelve a decir que los mapuche se han puesto fuera de la ley porque piden lo imposible. Ese mismo argumento lo estamos escuchando desde el principio de la huelga de hambre, el ejecutivo no aceptaba negociar bajo presión, y finalmente aceptó. Es obvio que exigir que se cambie una ley por medio de un mecanismo no contemplado por ella misma, está fuera de la ley, está por encima del sacrosanto Estado de Derecho.
Aquí se trata de una forma de protesta social, hecha en forma no violenta, que pretende modificar una ínfima parte del “contrato social” que se “contrató” bajo la presión de los Hawker Hunter. El nuevo orden de las cosas, el que desplazó al orden anterior del 11 de septiembre de 1973, consistió en la toma violenta del poder ejecutivo reemplazándolo por una junta militar, en la disolución incondicional del poder legislativo, y finalmente, en la sumisión cómplice del tercer poder, el poder judicial.
Incomprensible resulta, ahora que los jueces gozan de total libertad, ahora que han recuperado el respeto de los ciudadanos, el que se nieguen a poner a la altura de las circunstancias. Ellos mejor que nadie saben que están aplicando la injusticia cuando aplican la ley antiterrorista. Ellos mejor que nadie saben que están aplicando una ley que no es pareja, y que tiene claro destinatario: la población mapuche. Confiemos entonces en la sensatez de don Milton Cuica.
Ninguno de los ayunantes debe morir, ninguno. Ellos, considerados ciudadanos de tercera clase, procesados y caratulados como terroristas, tienen sentados a la mesa que han dispuesto en sus lugares de reclusión, literalmente en la cárcel, a 2 poderes del Estado, y falta todavía el tercero, para darle seriedad al compromiso que de allí salga.
Ellos han logrado hasta el momento, para su pueblo, y para el pueblo de Chile, lo que no logró toda una generación de políticos que teniendo el triunfo electoral en sus manos, aquel mítico triunfo del No, no fueron capaces de poner en jaque al “Estado de Derecho” heredado de la dictadura. Los mapuche están logrando con su valiente y decidida actitud no-violenta, cuestionar decididamente el Contrato Social que ha aceptado sumisamente el pueblo de Chile.
Quisiera que el pueblo de Chile entendiera a cabalidad el regalo que está recibiendo del pueblo mapuche, quisiera que el pueblo de Chile apoyara con más decisión a sus hermanos, quisiera que la valentía y la determinación de los mapuche fueran claro ejemplo de lucidez política para el pueblo de Chile.
René Dintrans A.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Comentarios
Añadir nuevo Buscar
Ismael - Muy buen ejemplo |201.223.38.xxx |2010-09-29 08:43:22
Los pueblos originarios de Chile, llegaron mucho antes que los invasores. Tal
vez 12.500, 25.000 ó 40.000 años, y se hace una alharaca por 200 años de
represión y saqueo contra ellos. Pueblos de hombres libres, indómitos, jamás
dominados por potencias extranjeras. Prefirieron morir de pie antes que vivir de
rodillas. Creo que de poco sirve dar esas lecciones al pueblo de Chile, que
parece que se acostumbró a tropezar con la misma piedra y lo celebra y agrede a
sus hermanos menores junto a los poderosos.
aquiles baeza - aclaración |200.107.68.xxx |2010-09-29 15:30:26
A modo de aclaración, en Chile no vivimos en un Estado de Derecho, sino que en
un Estado de Derecha
ab
Oscar - Desidia |76.68.38.xxx |2010-09-29 18:48:31
Creo que es una perdida de tiempo pensar que "Chile Sociedad anónima"
siga el ejemplo del pueblo mapuche, porque la mayoría de sus habitantes
encuentra mas cómodo seguir de rodillas.
Lito Barraza - Que pasara despues? |76.29.83.xxx |2010-09-29 21:41:24
Todo el cumulo de atropellos,arbitrariedades ha acorralado a los mapuches no
dejandoles mas espacio que luchar y protestar contra esta bicentenaria practica
de los invasores y sus descendientes.Este parentesis sera decisivo.El problema
es que los mapuches estan apoyados por grupos y personas solidarias.No tienen el
apoyo de las instituciones de la sociedad que tienen la obligacion legal y moral
de apoyarlos.Las leyes son para proteger a los ciudadanos que pertencen a esta
sociedad,pero la realidad es que las leyes las redactaron y aprobaron solo para
favorecer al sector mas adinerado y al mismo tiempo estas mismas leyes
desprotegen y reprimen a los desposeidos que son la mayoria.Pertenecemos a un
pais lleno de leyes inmorales,de institucionesdel estado que mas bien actuan
como oficinas de los patrones.Este pais nunca ha dejado el feudalismo.Al
gobierno le aterra que uno de los huelgistas se muera,pero no les tiembla la
mano cuando los reprime y los matan por la espalda...
escrito por René Dintrans A.
miércoles, 29 de septiembre de 2010
No me parece descabellado que los mapuche llamen a sentarse a la mesa de diálogo al tercer poder del estado para llegar a un acuerdo con el Estado de Chile, puesto que el poder judicial es uno de los tres, ¿cierto?
Los ayunantes están siendo víctimas de una ley, que mal que mal, es sobreviviente del espíritu y la letra pinochetista; esta ley, la ha invocado el ejecutivo, ha pasado por el legislativo, y la está aplicando el judicial.
Nada tiene de insensato entonces pedir garantías cuando existe una larga historia de incumplimientos de parte del estado de Chile para con el pueblo mapuche, nada tiene de malo pedir la concurrencia de los altos magistrados, si es que ellos, los propios ayunantes, están sintiendo en carne propia el empecinamiento de fiscales y jueces de la zona por aplicarles al pie de la letra la cuestionada ley, aquella abyecta ley sobre la cual hay consenso incluso en la Derecha, que se trata de una ley abusiva, y que ha sido aplicada en forma discriminatoria a los ciudadanos mapuche.
El gobierno vuelve a decir que los mapuche se han puesto fuera de la ley porque piden lo imposible. Ese mismo argumento lo estamos escuchando desde el principio de la huelga de hambre, el ejecutivo no aceptaba negociar bajo presión, y finalmente aceptó. Es obvio que exigir que se cambie una ley por medio de un mecanismo no contemplado por ella misma, está fuera de la ley, está por encima del sacrosanto Estado de Derecho.
Aquí se trata de una forma de protesta social, hecha en forma no violenta, que pretende modificar una ínfima parte del “contrato social” que se “contrató” bajo la presión de los Hawker Hunter. El nuevo orden de las cosas, el que desplazó al orden anterior del 11 de septiembre de 1973, consistió en la toma violenta del poder ejecutivo reemplazándolo por una junta militar, en la disolución incondicional del poder legislativo, y finalmente, en la sumisión cómplice del tercer poder, el poder judicial.
Incomprensible resulta, ahora que los jueces gozan de total libertad, ahora que han recuperado el respeto de los ciudadanos, el que se nieguen a poner a la altura de las circunstancias. Ellos mejor que nadie saben que están aplicando la injusticia cuando aplican la ley antiterrorista. Ellos mejor que nadie saben que están aplicando una ley que no es pareja, y que tiene claro destinatario: la población mapuche. Confiemos entonces en la sensatez de don Milton Cuica.
Ninguno de los ayunantes debe morir, ninguno. Ellos, considerados ciudadanos de tercera clase, procesados y caratulados como terroristas, tienen sentados a la mesa que han dispuesto en sus lugares de reclusión, literalmente en la cárcel, a 2 poderes del Estado, y falta todavía el tercero, para darle seriedad al compromiso que de allí salga.
Ellos han logrado hasta el momento, para su pueblo, y para el pueblo de Chile, lo que no logró toda una generación de políticos que teniendo el triunfo electoral en sus manos, aquel mítico triunfo del No, no fueron capaces de poner en jaque al “Estado de Derecho” heredado de la dictadura. Los mapuche están logrando con su valiente y decidida actitud no-violenta, cuestionar decididamente el Contrato Social que ha aceptado sumisamente el pueblo de Chile.
Quisiera que el pueblo de Chile entendiera a cabalidad el regalo que está recibiendo del pueblo mapuche, quisiera que el pueblo de Chile apoyara con más decisión a sus hermanos, quisiera que la valentía y la determinación de los mapuche fueran claro ejemplo de lucidez política para el pueblo de Chile.
René Dintrans A.
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Comentarios
Añadir nuevo Buscar
Ismael - Muy buen ejemplo |201.223.38.xxx |2010-09-29 08:43:22
Los pueblos originarios de Chile, llegaron mucho antes que los invasores. Tal
vez 12.500, 25.000 ó 40.000 años, y se hace una alharaca por 200 años de
represión y saqueo contra ellos. Pueblos de hombres libres, indómitos, jamás
dominados por potencias extranjeras. Prefirieron morir de pie antes que vivir de
rodillas. Creo que de poco sirve dar esas lecciones al pueblo de Chile, que
parece que se acostumbró a tropezar con la misma piedra y lo celebra y agrede a
sus hermanos menores junto a los poderosos.
aquiles baeza - aclaración |200.107.68.xxx |2010-09-29 15:30:26
A modo de aclaración, en Chile no vivimos en un Estado de Derecho, sino que en
un Estado de Derecha
ab
Oscar - Desidia |76.68.38.xxx |2010-09-29 18:48:31
Creo que es una perdida de tiempo pensar que "Chile Sociedad anónima"
siga el ejemplo del pueblo mapuche, porque la mayoría de sus habitantes
encuentra mas cómodo seguir de rodillas.
Lito Barraza - Que pasara despues? |76.29.83.xxx |2010-09-29 21:41:24
Todo el cumulo de atropellos,arbitrariedades ha acorralado a los mapuches no
dejandoles mas espacio que luchar y protestar contra esta bicentenaria practica
de los invasores y sus descendientes.Este parentesis sera decisivo.El problema
es que los mapuches estan apoyados por grupos y personas solidarias.No tienen el
apoyo de las instituciones de la sociedad que tienen la obligacion legal y moral
de apoyarlos.Las leyes son para proteger a los ciudadanos que pertencen a esta
sociedad,pero la realidad es que las leyes las redactaron y aprobaron solo para
favorecer al sector mas adinerado y al mismo tiempo estas mismas leyes
desprotegen y reprimen a los desposeidos que son la mayoria.Pertenecemos a un
pais lleno de leyes inmorales,de institucionesdel estado que mas bien actuan
como oficinas de los patrones.Este pais nunca ha dejado el feudalismo.Al
gobierno le aterra que uno de los huelgistas se muera,pero no les tiembla la
mano cuando los reprime y los matan por la espalda...
martes, septiembre 28, 2010
Piñera quiere pasar por Pilatos
Piñera quiere pasar por Pilatos
escrito por René Dintrans
miércoles, 22 de septiembre de 2010
El todopoderoso presidente de la república de Chile se está lavando las manos, dice que no puede acceder a las peticiones de presos políticos mapuche que se encuentran en huelga de hambre, ya que él no puede obligar a esos jueces que los juzgan, a no cumplir con la ley local.
Recordemos que a Jesús se le aplicó la ley antiterrorista de la época y pagó con su vida la negativa a responder en el juicio, recordemos que se cumplió también lo que ha dicho Nicanor Parra, eso de que “el que pierde gana”.
Sabemos que a Poncio Pilatos también le llegó su hora. Pagó con el destierro el precio de sus errores. Y sabemos que Jesús enfrentó un tribunal arreglado, con testigos arreglados, con sentencias arregladas. Él rechazó toda defensa, él asintió a toda acusación diciendo: “es cierto si tú lo dices”, después le siguió el silencio, nada contestó y esperó tranquilo la llegada de la muerte.
La última maniobra del equipo creativo de Piñera consistió en el anuncio de “una mesa de diálogo” que nada tenía que ver con la mesa de diálogo que se estaba tratando de establecer con la mediación de un obispo.
La mesa de diálogo homónima fue desechada por Natividad Llanquileo, vocera de los ayunantes de Concepción, quien dijo claramente que se trataba de un volador de luces. Al parecer el presidente Piñera, quién debe concurrir muy pronto a un foro internacional , quisiera aparecer como que está haciendo todo lo posible por solucionar el problema, es decir, quiere en buen chileno, pasar gato por liebre.
El ministro Larroulet después de gastar mucha saliva hablando de “sus hermanos mapuche”, vuelve a fojas cero, y creyendo que ya hizo la tarea de propaganda política necesaria, hace un frío llamado que más bien es una escabrosa advertencia: depongan su actitud, ese es el único camino.
Es decir, cree que su burda manipulación alguien se la ha creído, e invierte las cosas, ahora el gobierno es el que exige, ahora que las vidas de los ayunantes entró en una peligrosa fase, los conmina a deshacer todo lo que con el riesgo de sus propias vidas han logrado hasta el momento, y que ciertamente no es poco.
El gobierno pretende mediante la novísima mesa de diálogo vender la idea que ha llamado pomposamente “Plan Araucanía”, que no es otra cosa que un plan para contrarrestar los efectos del Convenio 169 de la OIT que el estado de Chile suscribió y ratificó, encontrándose en la actualidad en plena vigencia.
El gobierno intenta todo resquicio legal para impedir que la ley internacional haga sentir sus efectos.
La mesa de diálogo es para conversar directamente con los ayunantes, no es para enunciar planes de desarrollo turístico, para incentivos y capacitaciones de Pymes, discutidas en interminables reuniones en esa larga mesa que más parece la “mesa de té club” que integra a obispos,pastores y alcaldes, a ministros de esto y del otro, a funcionarios, a diversas autoridades, civiles y militares, etcétera y etcétera. Y que por supuesto integraría también a las miles de comunidades mapuches que existen después que la Concertación se dedicó a multiplicarlas dando paso a comunidades truchas, comunidades de papel, hechas personalidades jurídicas con el propósito de modificar la correlación de fuerzas que existe en las comunidades históricas.
El gobierno intenta torpedear la ley global, que ahora es ley local.
El convenio 169 de la OIT establece claramente que (1)“ reconoce a los pueblos indígenas como sujetos colectivos de derechos, y establece en su favor un conjunto de derechos políticos (participación, consulta, autogestión y administración), territoriales (derechos a la tierra, reconocimiento de los territorios indígenas y derechos sobre los recursos naturales), culturales (derecho consuetudinario, lengua y educación) y sociales (seguridad social y salud).”
De manera que para implementar esta ley no se necesitan mesas de diálogos, se necesitan formas inéditas de consultas, participación, autogestión y administración.
¡Eso es lo pertinente!
“Así como en otros estados en que este Convenio ha sido ratificado, la obligación para Chile es su implementación a través de políticas públicas y de la adecuación de las leyes internas incompatibles con sus disposiciones, en particular la legislación sectorial referida a materias tales como derechos de aguas, minería, recursos naturales en general, justicia, legislación electoral, entre otras
La negativa de las genuinas comunidades mapuche a participar de esa mesa de diálogo propagandística, se explica al tomar conciencia de lo que establece el convenio 169:
“De acuerdo al artículo 5 inciso 2do de la Constitución Política del país, que establece el deber de los órganos del estado de respetar y promover los derechos humanos garantizados por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, se puede sostener que, como lo ha interpretado mayoritariamente la jurisprudencia y doctrina, los derechos establecidos en el Convenio 169 en favor de los pueblos indígenas pasan a tener un rango constitucional, debiendo orientar las políticas públicas y el actuar de los distintos órganos del estado.
El Convenio, por tanto, viene a establecer un nuevo escenario jurídico institucional para abordar las relaciones – así como también los conflictos – entre pueblos indígenas y estado, en particular en un contexto de economía globalizada que se expande de modo desmedido hacia los territorios indígenas, sin que se respete por parte de empresas nacionales, extranjeras y trasnacionales que explotan recursos en dichos territorios, el derecho a la consulta que garantiza este Convenio.”
Los parlamentarios, senadores y diputados, en lugar de trabajar vanamente en la “ley corta” que pretende “arreglar” la ley antiterrorista, arreglo que ya ha sido rechazado por los voceros de los ayunantes, bien podrían comenzar a redactar la acusación constitucional en contra el presidente Piñera, por notable abandono de sus funciones, ya que por lo visto y oído, pretende lavarse las manos con la suerte de estos valientes ciudadanos chilenos, decididos ayunantes, que tienen la fecha de vencimiento rotulada en su piel .
(1) http://www.observatorio.cl/especiales/entrada-vigencia-convenio-169-oit/el-convenio-169-de-la-oit-adquiere-plena-vigencia-en-chile/
René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Comentarios
Luis |2010-09-22 09:54:18
No es que Piñera este respetando a los jueces y leyes locales,él esta haciendo
lo único que tiene que hacer y es defender los intereses de las oligarquías
terratenientes e industriales.Es muy dificil por no decir imposible,que el
Estado devuelva las tierras usurpadas y robadas al pueblo Mapuche,esto se viene
haciendo desde la llegada de los españoles,y el sistema capitalista donde todo
es privado,no va a ir en contra de su propia esencia;la propiedad privada de
todas las tierras,y menos ahora en pleno liberalismo.Los terratenientes van a
querer devolver las tierras usurpadas al pueblo Mapuche..???Aquí no se trata de
una ley más una ley menos..Se trata de como funciona el sistema..Así que el
gobierno lo único que tsta haciendo es dilatar las cosas para que los comuneros
terminen con la hulga de hambre,para que despues todo siga igual....
Luis - corrección.... |2010-09-22 09:58:10
Perdon me equivoque:es neoliberalismo---
huelga de hambre.
(escribí
liberalismo--y hulga de hambre perdonen)
libertad joan - Sólo quiero decir.. 2010-09-22 14:13:30
Primero que todo, quiero decirles que hay más de cien personas chilenas , en
estos momentos que escribo , haciendo huelga de hambre en favor de la huelga de
los comuneros mapuches. Entre ellos nos guste o no sacerdotes, monjas,
comunistas, socialistas, actores, personas comunes y anónimas, porque esto ya no
es política esto es solo un acto de humanidad, en favor de esta terrible carga
que llevan a cabo lo comuneros mapuches, para que no se les aplique la famosa
ley antiterrorista. Los comuneros mapuches no han matado a nadie , entiendan, en
cambio el pueblo chileno ha matado centenares.
escrito por René Dintrans
miércoles, 22 de septiembre de 2010
El todopoderoso presidente de la república de Chile se está lavando las manos, dice que no puede acceder a las peticiones de presos políticos mapuche que se encuentran en huelga de hambre, ya que él no puede obligar a esos jueces que los juzgan, a no cumplir con la ley local.
Recordemos que a Jesús se le aplicó la ley antiterrorista de la época y pagó con su vida la negativa a responder en el juicio, recordemos que se cumplió también lo que ha dicho Nicanor Parra, eso de que “el que pierde gana”.
Sabemos que a Poncio Pilatos también le llegó su hora. Pagó con el destierro el precio de sus errores. Y sabemos que Jesús enfrentó un tribunal arreglado, con testigos arreglados, con sentencias arregladas. Él rechazó toda defensa, él asintió a toda acusación diciendo: “es cierto si tú lo dices”, después le siguió el silencio, nada contestó y esperó tranquilo la llegada de la muerte.
La última maniobra del equipo creativo de Piñera consistió en el anuncio de “una mesa de diálogo” que nada tenía que ver con la mesa de diálogo que se estaba tratando de establecer con la mediación de un obispo.
La mesa de diálogo homónima fue desechada por Natividad Llanquileo, vocera de los ayunantes de Concepción, quien dijo claramente que se trataba de un volador de luces. Al parecer el presidente Piñera, quién debe concurrir muy pronto a un foro internacional , quisiera aparecer como que está haciendo todo lo posible por solucionar el problema, es decir, quiere en buen chileno, pasar gato por liebre.
El ministro Larroulet después de gastar mucha saliva hablando de “sus hermanos mapuche”, vuelve a fojas cero, y creyendo que ya hizo la tarea de propaganda política necesaria, hace un frío llamado que más bien es una escabrosa advertencia: depongan su actitud, ese es el único camino.
Es decir, cree que su burda manipulación alguien se la ha creído, e invierte las cosas, ahora el gobierno es el que exige, ahora que las vidas de los ayunantes entró en una peligrosa fase, los conmina a deshacer todo lo que con el riesgo de sus propias vidas han logrado hasta el momento, y que ciertamente no es poco.
El gobierno pretende mediante la novísima mesa de diálogo vender la idea que ha llamado pomposamente “Plan Araucanía”, que no es otra cosa que un plan para contrarrestar los efectos del Convenio 169 de la OIT que el estado de Chile suscribió y ratificó, encontrándose en la actualidad en plena vigencia.
El gobierno intenta todo resquicio legal para impedir que la ley internacional haga sentir sus efectos.
La mesa de diálogo es para conversar directamente con los ayunantes, no es para enunciar planes de desarrollo turístico, para incentivos y capacitaciones de Pymes, discutidas en interminables reuniones en esa larga mesa que más parece la “mesa de té club” que integra a obispos,pastores y alcaldes, a ministros de esto y del otro, a funcionarios, a diversas autoridades, civiles y militares, etcétera y etcétera. Y que por supuesto integraría también a las miles de comunidades mapuches que existen después que la Concertación se dedicó a multiplicarlas dando paso a comunidades truchas, comunidades de papel, hechas personalidades jurídicas con el propósito de modificar la correlación de fuerzas que existe en las comunidades históricas.
El gobierno intenta torpedear la ley global, que ahora es ley local.
El convenio 169 de la OIT establece claramente que (1)“ reconoce a los pueblos indígenas como sujetos colectivos de derechos, y establece en su favor un conjunto de derechos políticos (participación, consulta, autogestión y administración), territoriales (derechos a la tierra, reconocimiento de los territorios indígenas y derechos sobre los recursos naturales), culturales (derecho consuetudinario, lengua y educación) y sociales (seguridad social y salud).”
De manera que para implementar esta ley no se necesitan mesas de diálogos, se necesitan formas inéditas de consultas, participación, autogestión y administración.
¡Eso es lo pertinente!
“Así como en otros estados en que este Convenio ha sido ratificado, la obligación para Chile es su implementación a través de políticas públicas y de la adecuación de las leyes internas incompatibles con sus disposiciones, en particular la legislación sectorial referida a materias tales como derechos de aguas, minería, recursos naturales en general, justicia, legislación electoral, entre otras
La negativa de las genuinas comunidades mapuche a participar de esa mesa de diálogo propagandística, se explica al tomar conciencia de lo que establece el convenio 169:
“De acuerdo al artículo 5 inciso 2do de la Constitución Política del país, que establece el deber de los órganos del estado de respetar y promover los derechos humanos garantizados por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, se puede sostener que, como lo ha interpretado mayoritariamente la jurisprudencia y doctrina, los derechos establecidos en el Convenio 169 en favor de los pueblos indígenas pasan a tener un rango constitucional, debiendo orientar las políticas públicas y el actuar de los distintos órganos del estado.
El Convenio, por tanto, viene a establecer un nuevo escenario jurídico institucional para abordar las relaciones – así como también los conflictos – entre pueblos indígenas y estado, en particular en un contexto de economía globalizada que se expande de modo desmedido hacia los territorios indígenas, sin que se respete por parte de empresas nacionales, extranjeras y trasnacionales que explotan recursos en dichos territorios, el derecho a la consulta que garantiza este Convenio.”
Los parlamentarios, senadores y diputados, en lugar de trabajar vanamente en la “ley corta” que pretende “arreglar” la ley antiterrorista, arreglo que ya ha sido rechazado por los voceros de los ayunantes, bien podrían comenzar a redactar la acusación constitucional en contra el presidente Piñera, por notable abandono de sus funciones, ya que por lo visto y oído, pretende lavarse las manos con la suerte de estos valientes ciudadanos chilenos, decididos ayunantes, que tienen la fecha de vencimiento rotulada en su piel .
(1) http://www.observatorio.cl/especiales/entrada-vigencia-convenio-169-oit/el-convenio-169-de-la-oit-adquiere-plena-vigencia-en-chile/
René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Comentarios
Luis |2010-09-22 09:54:18
No es que Piñera este respetando a los jueces y leyes locales,él esta haciendo
lo único que tiene que hacer y es defender los intereses de las oligarquías
terratenientes e industriales.Es muy dificil por no decir imposible,que el
Estado devuelva las tierras usurpadas y robadas al pueblo Mapuche,esto se viene
haciendo desde la llegada de los españoles,y el sistema capitalista donde todo
es privado,no va a ir en contra de su propia esencia;la propiedad privada de
todas las tierras,y menos ahora en pleno liberalismo.Los terratenientes van a
querer devolver las tierras usurpadas al pueblo Mapuche..???Aquí no se trata de
una ley más una ley menos..Se trata de como funciona el sistema..Así que el
gobierno lo único que tsta haciendo es dilatar las cosas para que los comuneros
terminen con la hulga de hambre,para que despues todo siga igual....
Luis - corrección.... |2010-09-22 09:58:10
Perdon me equivoque:es neoliberalismo---
huelga de hambre.
(escribí
liberalismo--y hulga de hambre perdonen)
libertad joan - Sólo quiero decir.. 2010-09-22 14:13:30
Primero que todo, quiero decirles que hay más de cien personas chilenas , en
estos momentos que escribo , haciendo huelga de hambre en favor de la huelga de
los comuneros mapuches. Entre ellos nos guste o no sacerdotes, monjas,
comunistas, socialistas, actores, personas comunes y anónimas, porque esto ya no
es política esto es solo un acto de humanidad, en favor de esta terrible carga
que llevan a cabo lo comuneros mapuches, para que no se les aplique la famosa
ley antiterrorista. Los comuneros mapuches no han matado a nadie , entiendan, en
cambio el pueblo chileno ha matado centenares.
martes, septiembre 21, 2010
La Concertación debe autodisolverse
jueves, 16 de septiembre de 2010
No resulta prudente postergar una decisión que anticipe lo que ocurrirá de todas maneras durante el actual período presidencial. Para qué seguir haciendo el papelón de actuar por reacción a las hábiles maniobras del astuto presidente que se ha dedicado a realizar las promesas que la Concertación no tuvo la voluntad o el coraje de cumplir. Piñera los tiene locos, hay que admitirlo.
De manera que sería un gran aporte a la democracia dar por terminada esa alianza que hace 2 décadas los concertó “ por la democracia”, ya que no cumplieron para nada con el propósito de alcanzarla.
No fueron capaces de comportarse como sus electores les ordenaron. No fueron capaces de practicar los principios que les inspiraban en el momento en que tuvieron la posibilidad de hacerlo.
La altura de la vara a medir es el fin del sistema electoral antidemocrático, y el binominal, sabemos todos, nos sigue obligando cada vez que hay que votar, a sufragar como corderos, tal como lo indican las 2 alianzas que monopolizan los cargos a elegir: “uno para ti, el otro para mí”.
El cambio del sistema electoral para elegir proporcionalmente a los representantes del Congreso, es el paso necesario, el eslabón insoslayable para que el pueblo mediante un plebiscito o asamblea constituyente se dé una nueva Constitución.
Entre los ciudadanos que comparten el ideal democrático, produce mucha ira la Constitución de Pinochet, produce desazón que parte importante de su letra se haya mantenido como si se tratara de un texto sagrado, y produce desconcierto el tomar conciencia ahora, que la ley antiterrorista que la dictadura diseñó para anular a los disidentes, haya sido aplicada sistemáticamente por Frei, Lagos, y la señora Bachelet, para reprimir a los mapuche en sus legítimas demandas.
De modo que la ira debiera canalizarse hacia la Constitución de Lagos que es más perversa desde el punto de vista democrático que la Constitución de Pinochet, ya que la incluye, la "perfecciona", y sorpresa, es más rígida que esta: se necesita el 66% de los senadores y diputados en ejercicio para cambiarla, contra el 60% que tenía la original. Las reformas de Lagos son la culminación de un proceso que tuvo efecto entre 4 paredes desde 1989 hasta 2005 donde se cocinó el futuro del país a espaldas del pueblo.
Si hay que quemar Constituciones, yo comenzaría primero por la peor, por la que no solamente es descarada, si no que impúdica, por aquella que lleva la firma infamante del presidente Lagos.
Piñera el astuto, ha tomado el toro por las astas. El Transantiago de Lagos, es la invocación de la ley antiterrorista de Bachelet. Si hasta sus estrechos colaboradores hablan ahora del “pueblo mapuche”, si hasta se desplegó la hermosa bandera mapuche en el otrora racista programa de la tele “Tolerancia cero”.
No sorprendería a nadie que en los próximos días el presidente apareciera en el lugar de los hechos empeñando su palabra de honor a los comuneros mapuches de que no serán discriminados por la ley, ni por los hechos. No sería raro que ofreciera un desayuno en la mesa de diálogo dispuesta por él.
Piñera es capaz de pagar la deuda histórica a los profesores que fueron maltratados por la dama de hierro cuando les dijeron que no les debían nada, que no existía la deuda histórica. Piñera es capaz de cualquier cosa.
Piñera es capaz de bailar cueca tal como baila un bailarín del Bafona, jamás como Lagos Weber. Piñera es el mismísimo Manuel Rodriguez. Piñera es Jorge Alessandri que pateó a liberales y conservadores. Piñera es capaz de entrar montado a caballo al Congreso. Piñera quisiera ser recordado como el nombre de un sandwich de salmón con verduras, tal como lo es el Barros Luco o el Barros Jarpa.
Piñera es capaz de dividir a la UDI , de dividir a la DC. Piñera es capaz de hacer cambios más profundos en la Constitución que todos los que hicieron los concertacionistas.
Piñera es capaz de quebrar el tercio que ostenta la UDI por sí sóla en la cámara baja. Piñera es capaz de eliminar el binominal. Piñera es capaz de sepultar con sus propias manos a la Concertación.
Piñera es capaz de proclamar a Joaquín Lavín como su sucesor, apoyado por su partido y por el partido que no es chicha ni limoná.
Piñera es capaz de ser reelegido por otro período. Piñera sabe como controlar la masa crítica, sabe como conseguir una silla en el directorio de una S.A. tal como hacer aprobar una ley.
Piñera sabe como gobernar, sabe como conseguir las cosas que necesita, de manera que nada se saca con subestimarlo, ya que él cuenta con ello, él va adelantado por lo menos en una jugada.
Piñera sabe por sobre todo, lo que siempre ha sabido, sabe salirse con la suya, sabe como ser más poderoso, sabe como ser más rico.
René Dintrans
Comentarios
Ivan - ...y eso sería todo. 2010-09-16 13:03:37
Cuántos somos sin la DC? Un 33% de izquierda más o menos izquierdista en el
espectro político chileno y quizás en el resto del mundo?
Hay que reconocer que
estamos divididos, para felicidad de la derecha que crece y crece ante nuestras
propias narices y no hay nada, ni nadie que la detenga. En esas condiciones
estamos eternamente condenados a ser oposición. La Unidad popular llegó al
gobierno con un 37 y tanto por ciento. Que no era mucho que digamos para tener
el control absoluto de la situación. Así y todo se hizo lo que se pudo contra
una enorme y aplastante oposición.
La izquierda (?) tuvo que entrar en alianza
con la DC para llegar al poder al tiempo de retornar la democracia al país, de
otra manera habríamos tenido a Piñera o a Lavín hace rato en la Moneda.
Es lo
que hay. Pongámonos la mano en el corazón y renozcamos que la derecha siempre
nos ha puesto la pata encima y si de algo sirve, pongámonos a llorar amargamente
por nuestro amargo destino, porque hasta nos han quitado el sagrado derecho al
pataleo.
libertad joan - Por qué no le pone velitas.. 2010-09-16 20:58:49
y lo envuelve en una bandera y se lo lleva para su casa. Creo que estaría bien.
Juan - me equivoqué de diario digital 2010-09-16 23:49:14
Había pensado que entre a emol o algo así...putas el weon columnista p'a
desubicado al final hasta parece piñerista, falta que le vaya a lamer los
zapatos; por lo demás la última parte de su columna no aporta nada.
Juan - Cuando el comentario de Hinzpeter? 2010-09-17 00:02:27
Si el Clarin de Chile está junto al pueblo como es posible que le de tribuna a
weones piñeristas como Rene Ditrans.
Como si faltaran pasquines de derecha en
este país para que además medios de izquierda le estén dando las pasadas a los
fachos; una cosa es la libertad de expresión y otra ser weones.
Diego (Toronto. CAN) - Un escenario real de la politica chilena 2010-09-17 00:49:04
René tu opinion me parece interesante, divertida y bastante apegada a la
realidad actual y futura de lo que hoy se esta transformado este pais lejano
pero nuestro.
Me repugna la ignorancia y estupidez de comentarios como los de
"Juan" que me precede. Si leyó el articulo entero probablemente su
pequeno cerebro no fue capaz de interpretarlo.
En definitiva, lo que escribes
es cierto. Si Pinera hace lo que el autor opina, de la difunta Concertacion no
quedara ni su nombre y su historia se recordara como la coalision corrupta que
engaño y desfraudo a millones de Chilenos.
Me alegro que exista un Clarin como
lectura alternativa.
neonautacrl - 2010-09-17 12:14:12
Gracias a los discolos, a senadores y diputados de la misma especie, discolos,
estamos como estamos hasta me atrevo a decir que lo merecemos por huevones, y
ahora quien nos podra defender, parece cuento del chavo, este piraña como dice
el wuea del articulo se encontro con lo que mas le gusta el muñequeo y me atrevo
a decir que a esta altura del partido son muchos de los que se decian
concertacionistas ya estan rindiendole peistecias al monarca, y nosotros pegados
con la mismo discurso sin innovaciones parecemos momios , es hora de despertar
estoy seguro que existen lideres con un potencial que estarian preparado para
organizar un nuevo movimiento con mas vida con una fuerte representacion del
pueblo porque somos mayoria, no dejemos que el tirano nos avasalle con su
politica represivas, empecemos ya a traabajar para crear un frente unitario y
solidario viva el pueblo de chile viva los pueblos originarios, VIVA CHILE
MIERDA....
No resulta prudente postergar una decisión que anticipe lo que ocurrirá de todas maneras durante el actual período presidencial. Para qué seguir haciendo el papelón de actuar por reacción a las hábiles maniobras del astuto presidente que se ha dedicado a realizar las promesas que la Concertación no tuvo la voluntad o el coraje de cumplir. Piñera los tiene locos, hay que admitirlo.
De manera que sería un gran aporte a la democracia dar por terminada esa alianza que hace 2 décadas los concertó “ por la democracia”, ya que no cumplieron para nada con el propósito de alcanzarla.
No fueron capaces de comportarse como sus electores les ordenaron. No fueron capaces de practicar los principios que les inspiraban en el momento en que tuvieron la posibilidad de hacerlo.
La altura de la vara a medir es el fin del sistema electoral antidemocrático, y el binominal, sabemos todos, nos sigue obligando cada vez que hay que votar, a sufragar como corderos, tal como lo indican las 2 alianzas que monopolizan los cargos a elegir: “uno para ti, el otro para mí”.
El cambio del sistema electoral para elegir proporcionalmente a los representantes del Congreso, es el paso necesario, el eslabón insoslayable para que el pueblo mediante un plebiscito o asamblea constituyente se dé una nueva Constitución.
Entre los ciudadanos que comparten el ideal democrático, produce mucha ira la Constitución de Pinochet, produce desazón que parte importante de su letra se haya mantenido como si se tratara de un texto sagrado, y produce desconcierto el tomar conciencia ahora, que la ley antiterrorista que la dictadura diseñó para anular a los disidentes, haya sido aplicada sistemáticamente por Frei, Lagos, y la señora Bachelet, para reprimir a los mapuche en sus legítimas demandas.
De modo que la ira debiera canalizarse hacia la Constitución de Lagos que es más perversa desde el punto de vista democrático que la Constitución de Pinochet, ya que la incluye, la "perfecciona", y sorpresa, es más rígida que esta: se necesita el 66% de los senadores y diputados en ejercicio para cambiarla, contra el 60% que tenía la original. Las reformas de Lagos son la culminación de un proceso que tuvo efecto entre 4 paredes desde 1989 hasta 2005 donde se cocinó el futuro del país a espaldas del pueblo.
Si hay que quemar Constituciones, yo comenzaría primero por la peor, por la que no solamente es descarada, si no que impúdica, por aquella que lleva la firma infamante del presidente Lagos.
Piñera el astuto, ha tomado el toro por las astas. El Transantiago de Lagos, es la invocación de la ley antiterrorista de Bachelet. Si hasta sus estrechos colaboradores hablan ahora del “pueblo mapuche”, si hasta se desplegó la hermosa bandera mapuche en el otrora racista programa de la tele “Tolerancia cero”.
No sorprendería a nadie que en los próximos días el presidente apareciera en el lugar de los hechos empeñando su palabra de honor a los comuneros mapuches de que no serán discriminados por la ley, ni por los hechos. No sería raro que ofreciera un desayuno en la mesa de diálogo dispuesta por él.
Piñera es capaz de pagar la deuda histórica a los profesores que fueron maltratados por la dama de hierro cuando les dijeron que no les debían nada, que no existía la deuda histórica. Piñera es capaz de cualquier cosa.
Piñera es capaz de bailar cueca tal como baila un bailarín del Bafona, jamás como Lagos Weber. Piñera es el mismísimo Manuel Rodriguez. Piñera es Jorge Alessandri que pateó a liberales y conservadores. Piñera es capaz de entrar montado a caballo al Congreso. Piñera quisiera ser recordado como el nombre de un sandwich de salmón con verduras, tal como lo es el Barros Luco o el Barros Jarpa.
Piñera es capaz de dividir a la UDI , de dividir a la DC. Piñera es capaz de hacer cambios más profundos en la Constitución que todos los que hicieron los concertacionistas.
Piñera es capaz de quebrar el tercio que ostenta la UDI por sí sóla en la cámara baja. Piñera es capaz de eliminar el binominal. Piñera es capaz de sepultar con sus propias manos a la Concertación.
Piñera es capaz de proclamar a Joaquín Lavín como su sucesor, apoyado por su partido y por el partido que no es chicha ni limoná.
Piñera es capaz de ser reelegido por otro período. Piñera sabe como controlar la masa crítica, sabe como conseguir una silla en el directorio de una S.A. tal como hacer aprobar una ley.
Piñera sabe como gobernar, sabe como conseguir las cosas que necesita, de manera que nada se saca con subestimarlo, ya que él cuenta con ello, él va adelantado por lo menos en una jugada.
Piñera sabe por sobre todo, lo que siempre ha sabido, sabe salirse con la suya, sabe como ser más poderoso, sabe como ser más rico.
René Dintrans
Comentarios
Ivan - ...y eso sería todo. 2010-09-16 13:03:37
Cuántos somos sin la DC? Un 33% de izquierda más o menos izquierdista en el
espectro político chileno y quizás en el resto del mundo?
Hay que reconocer que
estamos divididos, para felicidad de la derecha que crece y crece ante nuestras
propias narices y no hay nada, ni nadie que la detenga. En esas condiciones
estamos eternamente condenados a ser oposición. La Unidad popular llegó al
gobierno con un 37 y tanto por ciento. Que no era mucho que digamos para tener
el control absoluto de la situación. Así y todo se hizo lo que se pudo contra
una enorme y aplastante oposición.
La izquierda (?) tuvo que entrar en alianza
con la DC para llegar al poder al tiempo de retornar la democracia al país, de
otra manera habríamos tenido a Piñera o a Lavín hace rato en la Moneda.
Es lo
que hay. Pongámonos la mano en el corazón y renozcamos que la derecha siempre
nos ha puesto la pata encima y si de algo sirve, pongámonos a llorar amargamente
por nuestro amargo destino, porque hasta nos han quitado el sagrado derecho al
pataleo.
libertad joan - Por qué no le pone velitas.. 2010-09-16 20:58:49
y lo envuelve en una bandera y se lo lleva para su casa. Creo que estaría bien.
Juan - me equivoqué de diario digital 2010-09-16 23:49:14
Había pensado que entre a emol o algo así...putas el weon columnista p'a
desubicado al final hasta parece piñerista, falta que le vaya a lamer los
zapatos; por lo demás la última parte de su columna no aporta nada.
Juan - Cuando el comentario de Hinzpeter? 2010-09-17 00:02:27
Si el Clarin de Chile está junto al pueblo como es posible que le de tribuna a
weones piñeristas como Rene Ditrans.
Como si faltaran pasquines de derecha en
este país para que además medios de izquierda le estén dando las pasadas a los
fachos; una cosa es la libertad de expresión y otra ser weones.
Diego (Toronto. CAN) - Un escenario real de la politica chilena 2010-09-17 00:49:04
René tu opinion me parece interesante, divertida y bastante apegada a la
realidad actual y futura de lo que hoy se esta transformado este pais lejano
pero nuestro.
Me repugna la ignorancia y estupidez de comentarios como los de
"Juan" que me precede. Si leyó el articulo entero probablemente su
pequeno cerebro no fue capaz de interpretarlo.
En definitiva, lo que escribes
es cierto. Si Pinera hace lo que el autor opina, de la difunta Concertacion no
quedara ni su nombre y su historia se recordara como la coalision corrupta que
engaño y desfraudo a millones de Chilenos.
Me alegro que exista un Clarin como
lectura alternativa.
neonautacrl - 2010-09-17 12:14:12
Gracias a los discolos, a senadores y diputados de la misma especie, discolos,
estamos como estamos hasta me atrevo a decir que lo merecemos por huevones, y
ahora quien nos podra defender, parece cuento del chavo, este piraña como dice
el wuea del articulo se encontro con lo que mas le gusta el muñequeo y me atrevo
a decir que a esta altura del partido son muchos de los que se decian
concertacionistas ya estan rindiendole peistecias al monarca, y nosotros pegados
con la mismo discurso sin innovaciones parecemos momios , es hora de despertar
estoy seguro que existen lideres con un potencial que estarian preparado para
organizar un nuevo movimiento con mas vida con una fuerte representacion del
pueblo porque somos mayoria, no dejemos que el tirano nos avasalle con su
politica represivas, empecemos ya a traabajar para crear un frente unitario y
solidario viva el pueblo de chile viva los pueblos originarios, VIVA CHILE
MIERDA....
sábado, septiembre 11, 2010
Peligra la no-violencia activa
El presidente Piñera está a punto de desperfilarse. Sus aciertos mediáticos se irán al tacho si persiste en confundir a los 33 mineros sepultados con los 32 mapuches en huelga de hambre. Sería imperdonable obligar a comer a los que libremente han decidido no ingerir alimentos, sería imperdonable violentar a quienes están practicando la no violencia activa, aquella legítima forma de enfrentar a la violencia del poder, a la violencia del Estado, a la violencia del Imperio, y que patentó por lo demás, nada menos que Mahatma Gandhi.
Sobretodo si se dice que la causa de la desgracia de los mapuches en huelga de hambre, es precisamente el haber practicado la violencia, el terrorismo. Sería un despropósito privarlos de ejercer una conducta reivindicativa, no violenta.
Es ciertamente imperdonable e innecesario, Piñera nada tiene que ver en este entuerto, él jamás ha invocado la ley antiterrorista, él no es responsable de los atropellos a la razón, de los atropellos a los derechos humanos en que cayeron los gobiernos de la Concertación.
Frei, Lagos y Bachelet, son los que legitimaron a Pinochet al invocar esa ley innombrable.
Piñera no tiene más que mandar un proyecto de ley que elimine esa ley maldita, tal como tomó en sus manos el rescate de los mineros, tal como llegó en un bote a Punta de choros para ganarse el derecho de ser el guardián indiscutible del medio ambiente.
Si así lo hiciere, la aprobación unánime del Congreso batirá todos los records de velocidad en ser aprobada.
No queremos que se nos caiga el presidente, sin embargo su llamado a los partidos de oposición, y sobretodo a la Iglesia , para evitar que los mapuche sigan en su actitud no violenta, son el preludio de una decisión errónea.
Ni la Iglesia , ni la Concertación , son instancias pertinentes.
Presidente, derogue sin consultarle a nadie esa ley; la no violencia habrá triunfado, usted habrá triunfado, y los mapuche estarán vivos para celebrar el bicentenario.
Ojo con los mapuche que son capaces de paralizar el tiempo; sus ritos tienen el movimiento contrario a los punteros del reloj.
Ojo con los mapuche, sus puntos cardinales no son estáticos, comienzan con la salida del sol, y se sabe que el sol no siempre derrama su luz por los mismos cerros.
Ojo con los mapuche, ellos oponen dialécticamente lo humano a lo divino, no separan las aguas. Ellos no quieren evangelizar a nadie, más bien ocultan sus verdades.
Ojo con los mapuche, ellos oponen la honda milenaria de David en contra de la metralla del GOPE. A eso los huinca llaman terrorismo.
Ojo con los mapuche, fueron los únicos indígenas que resistieron al Imperio español, y lo hicieron por 200 años.
Ojo con los mapuche, que es lo único que realmente disponemos como propio. El mapuche está ubicado al centro de la tierra.
René Dintrans
Sobretodo si se dice que la causa de la desgracia de los mapuches en huelga de hambre, es precisamente el haber practicado la violencia, el terrorismo. Sería un despropósito privarlos de ejercer una conducta reivindicativa, no violenta.
Es ciertamente imperdonable e innecesario, Piñera nada tiene que ver en este entuerto, él jamás ha invocado la ley antiterrorista, él no es responsable de los atropellos a la razón, de los atropellos a los derechos humanos en que cayeron los gobiernos de la Concertación.
Frei, Lagos y Bachelet, son los que legitimaron a Pinochet al invocar esa ley innombrable.
Piñera no tiene más que mandar un proyecto de ley que elimine esa ley maldita, tal como tomó en sus manos el rescate de los mineros, tal como llegó en un bote a Punta de choros para ganarse el derecho de ser el guardián indiscutible del medio ambiente.
Si así lo hiciere, la aprobación unánime del Congreso batirá todos los records de velocidad en ser aprobada.
No queremos que se nos caiga el presidente, sin embargo su llamado a los partidos de oposición, y sobretodo a la Iglesia , para evitar que los mapuche sigan en su actitud no violenta, son el preludio de una decisión errónea.
Ni la Iglesia , ni la Concertación , son instancias pertinentes.
Presidente, derogue sin consultarle a nadie esa ley; la no violencia habrá triunfado, usted habrá triunfado, y los mapuche estarán vivos para celebrar el bicentenario.
Ojo con los mapuche que son capaces de paralizar el tiempo; sus ritos tienen el movimiento contrario a los punteros del reloj.
Ojo con los mapuche, sus puntos cardinales no son estáticos, comienzan con la salida del sol, y se sabe que el sol no siempre derrama su luz por los mismos cerros.
Ojo con los mapuche, ellos oponen dialécticamente lo humano a lo divino, no separan las aguas. Ellos no quieren evangelizar a nadie, más bien ocultan sus verdades.
Ojo con los mapuche, ellos oponen la honda milenaria de David en contra de la metralla del GOPE. A eso los huinca llaman terrorismo.
Ojo con los mapuche, fueron los únicos indígenas que resistieron al Imperio español, y lo hicieron por 200 años.
Ojo con los mapuche, que es lo único que realmente disponemos como propio. El mapuche está ubicado al centro de la tierra.
René Dintrans
domingo, septiembre 05, 2010
Mapuche
Mapuche
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=10023&Itemid=5153
Arauco tiene una pena
http://www.mapuche-nation.org/espanol/html/noticias/ntcs-382.htm
Pérez & Rosende: gabinete del terror
http://www.mapuexpress.net/?act=publications&id=2975
Peligra la no-violencia activa
http://www.mapuche.info/?kat=1&sida=1076
No es que el mapuche sea chileno, es el chileno el que es mapuche
http://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2008/02/07/232/
Bobby Sands
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=10110&Itemid=5153
De la "pacificación de la Araucanía" al "plan de la Araucanía"
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=10023&Itemid=5153
Arauco tiene una pena
http://www.mapuche-nation.org/espanol/html/noticias/ntcs-382.htm
Pérez & Rosende: gabinete del terror
http://www.mapuexpress.net/?act=publications&id=2975
Peligra la no-violencia activa
http://www.mapuche.info/?kat=1&sida=1076
No es que el mapuche sea chileno, es el chileno el que es mapuche
http://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2008/02/07/232/
Bobby Sands
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=10110&Itemid=5153
De la "pacificación de la Araucanía" al "plan de la Araucanía"
sábado, septiembre 04, 2010
Piñera es muy astuto
Piñera es muy astuto
lunes, 30 de agosto de 2010
No es que sea muy astuto, él hace acopio de todas sus potencialidades para trascender, el quiere ser el mejor presidente que jamás haya tenido Chile.
No es que quiera ser el mejor presidente que Chile haya tenido jamás, él convierte su deseo en obsesión, y su verdadero deseo es ser más rico.
No es que quiera ser más rico, él ya es más rico, ahora es el presidente, y su obsesión, es llegar a ser el mejor. Él quiere ser recordado como el mejor.
No es que quiera ser recordado como el mejor, él no quiere ser recordado, él quiere ser en el ahora, él ya es presidente, y ya es rico. La forma de dar curso a su obsesión, es llegar a ser más,y no puede llegar a ser más presidente porque ya lo es, sin embargo puede llegar a ser aún más rico.
Llegar a ser aún más rico no tiene sentido, puesto que todo es relativo en esta vida, lo absoluto es ser el presidente, y él actúa como tal. Un presidente excepcional es el que toma recursos del Estado para ayudar al rescate de los mineros sin pedirle permiso a nadie, él arriesga ser acusado constitucionalmente por actuar de ese modo.
Un presidente astuto es el que actúa de ese modo, nadie lo va a acusar de nada, el rescate de los mineros no es más que un pretexto, tal como la reconstrucción post-terremoto es un pretexto para obligar a la oposición a no modificar los privilegios tributarios que tienen los grandes empresarios mineros.
Él no actúa en base a pretextos, él tiene un proyecto propio, no es casualidad que sus ministros hayan sido escogidos contra viento y marea del sector académico y no de sus partidos, él siempre está dando golpes de timón, afinando su modelo.
Tampoco es casualidad que de su equipo académico de ministros se repitan varios nombres que figuraron en la “comisión de los 28” que el 25 mayo de 2008 concluyó que “Codelco no daba para más”, y que Codelco debía transformarse en Sociedad Anínima. No es casualidad que esos miembros de la comisión ahora sean los actuales ministros de Hacienda, Economía y Defensa.
Piñera está determinado a llevar a cabo su proyecto.
Sí, su proyecto que es el mismísimo proyecto de la burguesía.
Discúlpa, todo en la vida cumple su ciclo, nada se avanza en la comprensión del fenómeno pronunciando una palabra démodé.
Hubo un tiempo en que todos éramos marxistas, en que todas íbamos a ser reinas. Las palabras caen en desuso, se gastan con los golpes del tiempo, los vencedores son los que rebautizan las ciudades, las plazas, y levantan nuevos templos sobre las bases de los templos arrasados. El mesurado paso la Historia no ha dicho la última palabra.
Pero por favor, qué ha pasado con todos los anuncios apocalípticos, la crisis final; ahí está Chomsky. ¡Qué las AFP habían caído a un pozo sin fondo!; ahí está Riesco. Nadie tiene un proyecto, la Izquierda no existe, la Concertación no tiene nada de nada; el único que tiene claridad es Piñera.
Perdóname, pero el hecho que los trabajadores hayan sido derrotados, que el último contrapoder haya sido diezmado, no significa que no haya límites para los vencedores.
¡Es que ya no hay contradicción! No hay vencedores ni vencidos. Todos tenemos que echarle para adelante, las relaciones de producción debieran ser relaciones armoniosas.
¡Cómo que no hay contradicción! Los vencedores entraron en abierta contradicción con el planeta.
¡Entonces que vengan las masas!
¡Ya vendrán, ya vendrán!
(risas)
Mira, en Internet todavía hay espacio para romper el control de sus auspiciadores. En 24 horas hubo una masiva convocatoria a las calles de Santiago que paralizó la puesta en escena del contaminante proyecto termoeléctrico ubicado en “punta de choros”.
Piñera fue el que paralizó el proyecto, él llegó allí en una lancha para hacerse presente. El contra-argumento deviene rápidamente en su afirmación.
Piñera es capaz de echarse encima a los grandes inversionistas con tal de no romper la armonía de la nueva sociedad. Piñera es capaz de asumir los costos políticos y legales de tomar esa medida, ¡una medida que transgrede el estado de derecho!
Piñera es muy astuto
No es que sea muy astuto, él hace acopio de todas sus potencialidades para trascender, el quiere ser el mejor presidente que jamás haya tenido Chile.
No es que quiera ser el mejor presidente que Chile haya tenido jamás, él convierte su deseo en obsesión, y su verdadero deseo es ser más rico.
No es que quiera ser más rico, él ya es más rico, ahora es el presidente, y su obsesión, es llegar a ser el mejor. Él quiere ser recordado como el mejor.
No es que quiera ser recordado como el mejor, él no quiere ser recordado, él quiere ser en el ahora, él ya es presidente, y ya es rico. La forma de dar curso a su obsesión, es llegar a ser más,...
René Dintrans
lunes, 30 de agosto de 2010
No es que sea muy astuto, él hace acopio de todas sus potencialidades para trascender, el quiere ser el mejor presidente que jamás haya tenido Chile.
No es que quiera ser el mejor presidente que Chile haya tenido jamás, él convierte su deseo en obsesión, y su verdadero deseo es ser más rico.
No es que quiera ser más rico, él ya es más rico, ahora es el presidente, y su obsesión, es llegar a ser el mejor. Él quiere ser recordado como el mejor.
No es que quiera ser recordado como el mejor, él no quiere ser recordado, él quiere ser en el ahora, él ya es presidente, y ya es rico. La forma de dar curso a su obsesión, es llegar a ser más,y no puede llegar a ser más presidente porque ya lo es, sin embargo puede llegar a ser aún más rico.
Llegar a ser aún más rico no tiene sentido, puesto que todo es relativo en esta vida, lo absoluto es ser el presidente, y él actúa como tal. Un presidente excepcional es el que toma recursos del Estado para ayudar al rescate de los mineros sin pedirle permiso a nadie, él arriesga ser acusado constitucionalmente por actuar de ese modo.
Un presidente astuto es el que actúa de ese modo, nadie lo va a acusar de nada, el rescate de los mineros no es más que un pretexto, tal como la reconstrucción post-terremoto es un pretexto para obligar a la oposición a no modificar los privilegios tributarios que tienen los grandes empresarios mineros.
Él no actúa en base a pretextos, él tiene un proyecto propio, no es casualidad que sus ministros hayan sido escogidos contra viento y marea del sector académico y no de sus partidos, él siempre está dando golpes de timón, afinando su modelo.
Tampoco es casualidad que de su equipo académico de ministros se repitan varios nombres que figuraron en la “comisión de los 28” que el 25 mayo de 2008 concluyó que “Codelco no daba para más”, y que Codelco debía transformarse en Sociedad Anínima. No es casualidad que esos miembros de la comisión ahora sean los actuales ministros de Hacienda, Economía y Defensa.
Piñera está determinado a llevar a cabo su proyecto.
Sí, su proyecto que es el mismísimo proyecto de la burguesía.
Discúlpa, todo en la vida cumple su ciclo, nada se avanza en la comprensión del fenómeno pronunciando una palabra démodé.
Hubo un tiempo en que todos éramos marxistas, en que todas íbamos a ser reinas. Las palabras caen en desuso, se gastan con los golpes del tiempo, los vencedores son los que rebautizan las ciudades, las plazas, y levantan nuevos templos sobre las bases de los templos arrasados. El mesurado paso la Historia no ha dicho la última palabra.
Pero por favor, qué ha pasado con todos los anuncios apocalípticos, la crisis final; ahí está Chomsky. ¡Qué las AFP habían caído a un pozo sin fondo!; ahí está Riesco. Nadie tiene un proyecto, la Izquierda no existe, la Concertación no tiene nada de nada; el único que tiene claridad es Piñera.
Perdóname, pero el hecho que los trabajadores hayan sido derrotados, que el último contrapoder haya sido diezmado, no significa que no haya límites para los vencedores.
¡Es que ya no hay contradicción! No hay vencedores ni vencidos. Todos tenemos que echarle para adelante, las relaciones de producción debieran ser relaciones armoniosas.
¡Cómo que no hay contradicción! Los vencedores entraron en abierta contradicción con el planeta.
¡Entonces que vengan las masas!
¡Ya vendrán, ya vendrán!
(risas)
Mira, en Internet todavía hay espacio para romper el control de sus auspiciadores. En 24 horas hubo una masiva convocatoria a las calles de Santiago que paralizó la puesta en escena del contaminante proyecto termoeléctrico ubicado en “punta de choros”.
Piñera fue el que paralizó el proyecto, él llegó allí en una lancha para hacerse presente. El contra-argumento deviene rápidamente en su afirmación.
Piñera es capaz de echarse encima a los grandes inversionistas con tal de no romper la armonía de la nueva sociedad. Piñera es capaz de asumir los costos políticos y legales de tomar esa medida, ¡una medida que transgrede el estado de derecho!
Piñera es muy astuto
No es que sea muy astuto, él hace acopio de todas sus potencialidades para trascender, el quiere ser el mejor presidente que jamás haya tenido Chile.
No es que quiera ser el mejor presidente que Chile haya tenido jamás, él convierte su deseo en obsesión, y su verdadero deseo es ser más rico.
No es que quiera ser más rico, él ya es más rico, ahora es el presidente, y su obsesión, es llegar a ser el mejor. Él quiere ser recordado como el mejor.
No es que quiera ser recordado como el mejor, él no quiere ser recordado, él quiere ser en el ahora, él ya es presidente, y ya es rico. La forma de dar curso a su obsesión, es llegar a ser más,...
René Dintrans
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)