Antes de hablar de unidad, hablemos de sinceridad

Antes de hablar de unidad, hablemos de sinceridad

miércoles, 24 de noviembre de 2010

¿Ganémosle a Piñera? ¿ganémosle a la Derecha, o a la nueva Derecha?.¡Grandioso, así se habla! Nadie podría restarse de esa iniciativa colosal, entonces pronto formemos un nuevo referente, cambiémosle de nombre a la Concertación, y pongámosle “todoscontrapiñera” (TCP), o bien, “frenteampliocontrapiñera” (FACP), o “frenteamplioantiderechista”(FAAD), o mejor aún: “bloqueantipiñera” (BAP), o bien, “bloqueantiderecha”(BAD).

Bromas aparte, resulta evidente que la llamada Derecha es minoría, así lo confirman las elecciones parlamentarias pasadas. Sin embargo están gobernando, eligieron en segunda vuelta al presidente, han logrado ciertos pactos menores con el PRI, y han conseguido finalmente llevar adelante sus proyectos convertidos en ley con el apoyo a regañadientes de la Concertación que aún no sale del desconcierto en que quedó sumida después de la derrota presidencial.

Si la Derecha es minoría, entonces la no-derecha es mayoría. ¡He aquí una desigualdad del porte de un buque!. Sin embargo, la no-derecha no es un bloque, ni es un frente amplio, puesto que ese frente o ese bloque no ha sido definido, no tiene contenido, y no existe por el momento ni siquiera un punto que pudiera consensuarse para darle contenido, carece de un mínimo común denominador que pudiera hacer prender el entusiasmo para un gran acuerdo.

De manera que la Derecha que es minoría absoluta, es a la vez, mayoría relativa, y lo seguirá siendo, mientras la no-derecha no sea capaz de articular un acuerdo que tenga contenido, que tenga sustancia, que tenga sentido, y que es condición necesaria para unir a sus componentes divididos. Tal vez, irremediablemente divididos.

¿Es que no existen puntos de acuerdo susceptibles de convertirse en una mínima forma de contenido?

¿Acaso todos estamos por un nuevo pacto social?

¿Acaso el neoliberalismo es rechazado claramente por toda la no-derecha en virtud de los principios que son fundamento de sus coaliciones, partidos, movimientos, preferencias, o simpatías que coexisten eventualmente dentro de sus fronteras?

¿La convocatoria a una asamblea constituyente es un punto en común a los que votaron no-derecha?

¿La renacionalización del cobre, del agua, del borde costero. La preservación efectiva del medio ambiente de la depredadora expansión económica, es aceptada por la no-derecha partidaria?

¿La autonomía territorial de los pueblos originarios, es un punto de convergencia?

Me temo que no es posible encontrar puntos de encuentro, mas bien existen puntos de desencuentro. La Concertación sueña con ganar las próximas presidenciales con su carta ganadora, y le resulta propio de sus quehaceres designar a los concejales y alcaldes en las próximas municipales, sólo piensa en como designar a los próximos diputados y senadores, puesto que con el tan vilipendiado binominal, lo que se hace es designar, no se elige de modo alguno, no se somete al veredicto popular a los candidatos, ya que se entrega “el paquete cocinado” al elector. Al parecer, el cálculo político es más fuerte que la vocación democrática.

Y ya que estamos hablando del binominal: ¿es un punto de convergencia acabar con él?

Lamentablemente las confianzas están arruinadas, la Concertación en su controvertida práctica política no solo ha demostrado indiferencia e incompetencia para terminar con ese sistema electoral no proporcional, ha ido mucho más lejos, ha colaborado determinantemente a que sea vitalicia su existencia. En efecto, llamó a la ciudadanía a aprobar la única reforma a la Constitución del ’80 que ha sido plebiscitada, en especial la reforma nº49 sobre la modificación del artículo 116 que modifica el quórum para reformarla, aumentándolo del 60% original de concurrencia para su aprobación de diputados y senadores en ejercicio, a la del 66% que finalmente fue zanjado en el plebiscito del 30 de julio de 1989 propuesto por los abogados constitucionalistas de Pinochet.

No estoy develando un misterio. Para todo ciudadano informado es una certeza que el sistema binominal es la clave para no alterar el orden de las cosas. El sistema binominal regula toda la actividad política, dejando afuera del juego a las minorías.


El sistema binominal adultera la voluntad popular por un lado, y elimina la elección genuina, traduciéndola en los hechos en designación de diputados y senadores por la cúpulas partidistas, por el otro.

La adulteración de la voluntad popular es imposible rectificarla de no mediar una reforma o una revolución, y ya vimos que una reforma exige de quórum inalcanzables.

Sin embargo, el segundo efecto de la existencia del binominal, que no es menos importante que el primero, que es tan abyecto, tan infamante, tan indecente como la adulteración de la voluntad popular, es decir, el acto de designar los cargos de representación popular con el dedo, en vez de elegirlos como corresponde a la conducta de un demócrata, es todavía susceptible de rectificarlo, sin necesidad de reformar la Constitución Política.

En efecto, se podría elegir. Con buena voluntad, se podría “confeccionar las plantillas” de candidatos con la participación directa de los electores mediante primarias para cada cargo.

Las primarias serían el acto más relevante de un proceso eleccionario regido por el binominal.

Y así como la ley exige la condición de sólo 2 candidatos por lista, vale decir, la mayoría que es minoría relativa por el momento, la mismísima no-derecha articulada por un elemento común, podría transformarse en una aplastante mayoría real en las próximas elecciones, si y sólo sí abriera el campo de designación de candidatos, a un nuevo campo de elección de candidatos.

La intervención democrática del pueblo, para elegir a los 2 candidatos de la lista, mediante una primaria, es algo perfectamente posible.

Las 2 primeras mayorías desde un universo múltiple de candidatos de partidos, movimientos, e independientes que sean representativos del sector que finalmente logró constituir la unidad, serían sus candidatos.

La unidad democrática hay que construirla con una verdadera vocación democrática, sin sinceridad no hay pacto viable, sin una conducta democrática, no hay confianza. No hay nada.

erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/A

Comentarios


WAGNERIANO - Pasas para la memoria |98.215.51.xxx |2010-11-24 17:20:55
Mucho tiempo atras el en ano 1964, en el panorama politico de Chile, habian 3
blokes, uno era la DERECHA, el otro era la DEMOCRACIA CHRISTIANA, finalmente
estaba la UNIDAD POPULAR de Salvador Allende. Poco antes de la las eleciones
Presidenciales, la UP gano una elecion de Diputados, lo que se mostro que
ALLENDE sin duda podria ganar en Septiembre 1964, la DERECHA para evitar esto,
dio todo su suporte a EDUARDO FREI MONTALBA (El papa, no el hijo)......La
DERECHA no tenia nada en comun con la DC de Frei, pero se unieron en una meta
comun que fue: evitar una victoria IZQUIERDISTA. Los momios no tuvieron parte en
el Gobierno de FREI 1964-1970. A veces Alianzas son como
juegos de ajedres, en Europa a veces se crean en forma temporaria, para formar
un Gobierno, para dar concesiones, pasar leyes.


WAGNERIANO - Sinceridad es raro en politica |98.215.51.xxx |2010-11-24 17:31:11
Generalmente en politica la palabra SINCERIDAD podria sonar absurda, muchas
veces politicos son como el padre Gatica, PREDICAN pero NO PRACTICAN.


José Jiménez - es bueno pensar |190.21.131.xxx |2010-11-24 22:25:59
Es la primera vez que me encuentro con un pensamiento así del binominal, me
parece un aporte, felicito al escritor del artículo.Eso del doble efecto me
quedó dando vueltas, sabíamos que era tramposo, que era turbio, que adulteraba
los resultados,pero no había caído en cuenta que realmente no elegíamos a
nadie.Y lo peor es que corrompe a los partidos que participan al elegir a los
candidatos.
Buena la solución, ojalá que le hagan caso

Puerto Perdido

PUERTO PERDIDO

I

Desde sus techos cuelgan los botes,

que como gaviotas dormidas,
esperan el paso de las horas.

Un barco fabuloso

viene marcando su tic-tac
desde famosos valles transversales.

Se encuentra en el umbral

de puertas que cierran.

Voy subiendo peldaños que se apagan,

los entibio hasta el último
con mi sabia luz.


Ahora soy el que soy,

el que dibuja trazas rojas
sobre la piel de hojalata,

el que muere y nace

en un abrir y cerrar de ojos.

Sigo mi camino,
dejo mis últimos detellos

en plazas públicas,

entre perros vagos y calles,

en maletas,
que resignadas buscan a sus amos,
en rieles que esperan,

cruzados sobre el horizonte marino.

Es la retirada honrosa,

sin quejas ni llantos.

Volveré mañana,

sin prisa,
sin pena,
sobre el breve vapor de sus casas.

II


Una línea del cerro al muelle,

el ruido va, de ola en ola,

bajando va por la cuerda,
el ancla de un barco bretón,

dedos de un guitarrista
la pulsan de muelle a muelle,

barcos jadeantes lanzan la contraseña

desde tubas y trombones,

y

Valparaíso se estremece en mis oídos,

sus ecos viajan como pájaros enajenados

que vuelven a sus olas,

III


Desde la ventana del Café du port

se escapa una canción:

“Al paraíso va
la línea de cuerda en cuerda
al puerto
de puerto en puerto
al puerto perdido va
de tanto mar.”

Los cerros silban el viento marino,

y vestidas con latones nuevos,

las casas esperan el canto del marinero.

Bajan los ebrios,

entonando de cuerda en cuerda,
los andamios que ayer levantaron.

armando casas luminosas,
que ancladas quedaron,
en los bordes de los cerros.

Las casas pobres de los pobres,

se colgaron con las cuerdas
que los muelles les dejaron,

y amarradas de techo en techo,

como si fueran volantines rojos,
ellas se encumbraron,
hasta mirarse cara con cara,

Y así,


como un padre empecinado,

que recoge en sus manos abiertas,

barcos,

olas,
y gentes,

el puerto dejó soñar,

dejó pasar,

a su pueblo marinero.

F I N

PS 1 : Pulsa la sgte. dirección si quieres dar un paseo en micro (autobus letra O) por la Av. Alemania.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/jcdintrans/video/x5r6m9_micro-bus-o-en-valparaiso-i_travel

otra:

http://www.youtube.com/watch?v=HlyHoEKfUw8&feature=channel_page

PS 2 : En el pueblo marinero de Lorient, los ancianos bretones aún silban la canción " Nous irons à Valparaíso", cuya letra transcribo:

("Nous irons à Valparaiso", composée en 1811)

Nous irons à Valparaíso

Hardi les gars ! Vire au guindeau !
Good bye farewell ! Good bye farewell !
Hardi les gars ! Adieu Bordeaux !
Hourra ! Oh Mexico ! Ho ! Ho ! Ho !
Au Cap Horn il ne fera pas chaud !
Haul away ! hé oula tchalez ! (*)
A faire la pêche cachalot !
Hal' matelot ! Hé ! Ho ! Hisse hé ! Ho !

Plus d'un y laissera sa peau !
Good bye farewell ! Good bye farewell !
Adieu misère adieu bateau !
Hourra ! Oh Mexico ! HO ! Ho ! Ho !
Et nous irons à Valparaiso !
Haul away ! hé oula tchalez !
Où d'autres y laisseront leur os !
Hal' matelot ! Hé ! Ho ! Hisse hé ! Ho !

Ceux qui reviendront pavillons haut !
Good bye farewell ! Good bye farewell !
C'est premier brin de matelot !
Hourra ! Oh Mexico ! HO ! Ho ! Ho !
Pour la bordée ils seront à flot !
Haul away ! hé oula tchalez !
Bon pour le rack, la fille, le couteau !
Hal' matelot ! Hé ! Ho ! Hisse hé ! Ho !

(*) Tirez (Haul away) Hé vous là halez


Notes : Guindeau : Appareil servant à démultiplier les efforts afin de remonter l'ancre.

PS 3 : ¿ Querís escucharla ? Pulsa
http://www.deezer.com/track/589403

PS 4 : Encontré dos videos sobre el puerto. Valpo la lleva

http://www.dailymotion.com/video/x5cvis_valparaiso0001_travel?from=rss

http://www.dailymotion.com/video/x8033u_valparaiso-y-su-loca-geografia_travel?from=rss

El antipoder me quita el sueño

El antipoder me quita el sueño



Al poder hay que oponer el antipoder, a la violencia del poder hay que oponer la violencia del antipoder, es decir, la no-violencia activa y la reconquista de un estadio superior perdido: la solidaridad.



La (re)conquista del antipoder es lo que cuenta, la existencia de un antipoder, es condición previa a la conquista de la libertad, de la dignidad humana, del derecho de los hombres a vivir armónicamente en un espacio determinado, porque el hombre nació para vivir en sociedad, el hombre nació para vivir en libertad, para vivir el socialismo, porque la humanidad se vive plenamente en el genuino socialismo.



Sin embargo, hay accidentes en el camino, hay accidentes en la realidad. El neoliberalismo campea y tiene tiempo para re-fundarse. Este modelo, llamado modelo chileno, aunque expuesto con ridiculez por sus mentores, hay que tomarlo en serio, pero, sin olvidar jamás que es un “combo completo”, que ciertamente incluye la sanguinaria huella de Pinochet: fue necesario la dictadura para despojar de sus derechos a los trabajadores, maniatando al único antipoder que se podía oponer al poder de los ricos.



El neoliberalismo se presenta como el último grito de la Ciencia, de la llamada Ciencia económica. De modo que sería insensato oponerse a la Ciencia, pero no lo es para nada, oponerse a los representantes de la Ciencia en la Tierra, que es el caso.



La pomada que se vende como Economía, es en realidad Política, y este régimen político, sólo fue posible instaurarlo, con la participación del dictador, y con la posterior voluntad política cómplice de la Concertación, quiérase no se quiera reconocerlo.



Es el Estado burgués el que se ha impuesto, o mejor dicho, re-impuesto por este largo momento, sus instituciones prepararon el camino para el asalto final de la revolución neoliberal, para la puesta a punto reservada a su más genuino representante: el presidente Piñera, que tiene la triple condición de ser economista acérrimo del neoliberalismo, multimillonario, y oligarca.



Aquí es cuando se confunde el respetable público. Cuando se presenta la política como el dilema entre mercado vs. Estado, cuando en realidad, el Estado, es el Estado en el momento en que se considera, es decir, el Estado burgués en sus 2 versiones para el caso que nos ocupa: el Estado burgués dictatorial que impone un modelo importado desde el Imperio a modo de experimento, y su complemento, el Estado burgués administrado por la Concertación, que lo implementa a través de sus ministros de hacienda. Toda esta vorágine, implica el aniquilamiento del proletariado en su capacidad de antaño, ahora los trabajadores están sometidos a la precariedad laboral, carente de derechos conquistados en la etapa anterior.



La llamada flexibilización laboral, no es más que el caballo de Troya introducido como Ciencia y que consistiría en más puestos de trabajo por salarios aún menores. Lo que se pretende, como broche de oro de esta fabulosa escalada, es trasladar a los trabajadores a una posición de competencia interna, mercantil, poniendo una camisa de fuerza legal a la solidaridad y la rebeldía que son inherentes a la naturaleza humana, porque cualquier rebelión o acción solidaria de las víctimas (del nuevo contrato), estaría atentando contra intereses eventuales de trabajadores dispuestos a trabajar por cualquier precio. Jóvenes contra viejos, cesantes contra empleados, que finalmente se traduce en todos contra todos.


Los que tienen empleo tienen algo que perder: su trabajo. La inseguridad laboral es entonces, la clave del control social de los trabajadores.



De manera que a riesgo de ser considerado reaccionario, creo que la reacción a la versión perfeccionada del capitalismo, denominada neo-liberalismo, es lo que debemos poner en práctica en forma inmediata. Un partido que sea el partido de los trabajadores y los cesantes es lo que hay que propiciar.



Un partido que exista contra los intentos patronales de controlar a los trabajadores, un partido que luche contra los intentos de controlar a los ciudadanos, un partido o alianzas de partidos que tenga una meta en común: facilitar la reproducción del antipoder en la sociedad actual chilena, que se caracteriza, por un absoluto desequilibrio, las actuales condiciones son deplorables para el pueblo. Los ricos tienen todo el poder y la riqueza, y los pobres sobreviven con un salario miserable y desprovistos de derechos laborales efectivos, esa el la verdad de las cosas.



¿Es qué debemos despreciar las instituciones, mecanismos y leyes que se generan en el seno del Estado burgués?


De ninguna manera, son las leyes que rigen nuestros asuntos diarios como el contrato de trabajo, son las leyes que amenazan con su permisividad la explotación el medio ambiente en que vivimos, son las leyes que controlan o descontrolan los alimentos que consumimos, son las leyes que amenazan a los pueblos originarios.



Son los poderes clásicos del Estado los que están trabajando para darle fuerza legal a sus iniciativas. Los anti-poderes deben desplegarse en todas sus expresiones, y una de ellas, tan importante como otras que sean capaces de salir de la solidaridad y rebeldía de los controlados, es la representación parlamentaria, o la oposición parlamentaria en esa instancia.



La llamada Oposición, se ha comportado en forma errática en lo que va de su existencia, está como desorientada, no encuentra su norte porque su norte era el mismo que tenía la antigua oposición y actual gobierno. Sus disputas actuales son disputas de formas, de quejas por el vocabulario empleado (“Chile recortes”), de cuestiones administrativas de eficiencia (reconstrucción post-terremoto), de amurramientos, de negativas pero con un sí final, etc. De manera que existe un falso equilibrio parlamentario, que es la expresión más evidente del desequilibrio real en que se encuentran las clases sociales que existen en nuestra sociedad, y que se puede consultar en la última encuesta CASEN.



Una verdadera Oposición parlamentaria, debería ser una oposición al neoliberalismo en el parlamento. De manera que los chilenos merecemos un sinceramiento de parte de los parlamentarios que se declaran opositores, un sinceramiento de objetivos políticos, un reordenamiento si es necesario.


Los ciudadanos chilenos nos merecemos trabajar para crear o re-crear un antipoder.



René Dintrans

erredintrans@yahoo.es

http://blogdintrans.blogspot.com/

Europa tiene un modelo a seguir

escrito por René Dintrans
domingo, 24 de octubre de 2010

Angela Merkel, recogiendo cañuela, pidió disculpas al sudamericano después de darse el gustito de situarlo en términos relativos, diciéndole que el modelo chileno “no era el único a seguir”. Sin darse por enterado de la ironía, el sobreexcitado Piñera replicó que no era el único, pero sí un modelo muy bueno para imitar.
La actitud mesiánica del presidente no es objeto de crítica en esta nota, el autor no tiene la competencia para calificar de buena o mala la conducta del mandatario en el viejo mundo, sus dichos, sus obsequios a mandatarios y reinas no están en tela de juicio, las luminosas calcopiritas, el gastado papelito de los 33, su voz doctoral y gestos de pequeño maestro no son objetables. Él sabrá por qué lo hace.

Recuerdo bien al difunto Pinochet diciendo desde esta lejana tierra que Chile era un modelo a seguir para las decadentes democracias europeas.


Ahora me cae la chaucha, Europa habría evitado sus penurias actuales si es que hubieran imitado el modelo chileno desde sus orígenes. No habría sido necesario soportar las amenazantes protestas de los ciudadanos que no aceptan postergar su preciada jubilación por 2 años más para darles el gusto a los gobiernos neoliberales, ni habría sido necesario copiar a última hora el camino de un país ubicado al sur de la tierra donde sus habitantes son unos mansos corderitos después de 17 años de dictadura y de 20 años de decepción.

Qué lamentable lo que se han perdido estos ciudadanos primermundistas, que envidia sentirán esos trabajadores europeos con sus jornadas de 6 horas y sus domingos libres, para con las cajeras de supermercados y las temporeras de Chile que trabajan de sol a sol o sombra a sombra y que reciben la quinta parte de su sueldo mínimo. Qué locura este mundo absurdo que se pierde una de las peores distribuciones del ingreso del planeta.

La vieja Europa tendrá que renovarse o morir, cambiar sus constituciones democráticas por una joyita, la del ’80 de Chile y su mágico sistema binominal que permite la gobernabilidad y que impide que esas minorías molestas tengan acceso al parlamento.

Y pensar que Piñera está sentado en el sillón de O’higgins gracias a los errores no forzados de los que hoy son oposición, gracias a la divina providencia.


René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/


COMENTARIOS

Sergio Bustamante, Sheffield, - Lo repito!!!

?A que vino con su farandula de piedrecitas, papelitos y lagrimones cebolleros
de telenovela este payaso bananero a Europa? Veamos lo que estan destruyendo
Pelambres y las mineras en el norte, centro y sur de Chile con estos gobernantes
titeres.
!Hasta cuando!


González - Combo completo
De acuerdo, en Chile fue posible la precariedad laboral y el desmantelamiento de
los derechos ciudadanos porque hubo una despiadada dictadura. Europa es otra
realidad que los simplones como Piñera no alcanzan a comprender. Por eso les
toman el pelo. En Francia le pusieron el sombrero de Napoleón, y el primer
ministro inglés le regaló Robinson Crusoe para que se diera por enterado que no
era un personaje histórico.